Je ne cours pas habituellement la petite bête, mais celle-ci est venue
me chatouiller dans ma veranda. Faut pas pousser pépé, hein ! Je n'ai
pas un 18-300 prêt à dégainer dans tous les cas de figure, mais je reste
zen. J'ai pris le temps de changer d'objectif, de me tromper, d'en
prendre un autre, de faire les réglages qui vont bien pour ce gibier
exceptionnel (pour moi). Restons zen ! Chacun conviendra que ça donnait
matière à réflexion :
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel
avec moins de soucis de profondeur de champ
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Je ne cours pas habituellement la petite bête, mais celle-ci est venue me chatouiller dans ma veranda. Faut pas pousser pépé, hein ! Je n'ai pas un 18-300 prêt à dégainer dans tous les cas de figure, mais je reste zen. J'ai pris le temps de changer d'objectif, de me tromper, d'en prendre un autre, de faire les réglages qui vont bien pour ce gibier exceptionnel (pour moi). Restons zen ! Chacun conviendra que ça donnait matière à réflexion : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Pendant que tu y étais, tu aurais aussi pu cadrer comme-ça :
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
Charles Vassallo a écrit :
Bonjour à tous
Je ne cours pas habituellement la petite bête, mais celle-ci est venue me chatouiller dans ma veranda. Faut pas pousser pépé, hein !
Je n'ai pas un 18-300 prêt à dégainer dans tous les cas de figure, mais je reste zen. J'ai pris le temps de changer d'objectif, de
me tromper, d'en prendre un autre, de faire les réglages qui vont bien pour ce gibier exceptionnel (pour moi). Restons zen ! Chacun
conviendra que ça donnait matière à réflexion :
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Pendant que tu y étais, tu aurais aussi pu cadrer comme-ça :
--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"
Je ne cours pas habituellement la petite bête, mais celle-ci est venue me chatouiller dans ma veranda. Faut pas pousser pépé, hein ! Je n'ai pas un 18-300 prêt à dégainer dans tous les cas de figure, mais je reste zen. J'ai pris le temps de changer d'objectif, de me tromper, d'en prendre un autre, de faire les réglages qui vont bien pour ce gibier exceptionnel (pour moi). Restons zen ! Chacun conviendra que ça donnait matière à réflexion : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Pendant que tu y étais, tu aurais aussi pu cadrer comme-ça :
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
GhostRaider
Le 06/08/2015 20:24, Charles Vassallo a écrit :
Bonjour à tous
Je ne cours pas habituellement la petite bête, mais celle-ci est venue me chatouiller dans ma veranda. Faut pas pousser pépé, hein ! Je n'ai pas un 18-300 prêt à dégainer dans tous les cas de figure, mais je reste zen. J'ai pris le temps de changer d'objectif, de me tromper, d'en prendre un autre, de faire les réglages qui vont bien pour ce gibier exceptionnel (pour moi). Restons zen ! Chacun conviendra que ça donnait matière à réflexion : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Félicitations ! Et permets à ton élève si souvent de te faire part de ses réactions face à ce sujet qu'il exploite fréquemment. D'abord, c'est bien un Vulcain. Ensuite, tu ne l'as pas effrayé, même si le Vulcain, contrairement aux Piérides par exemple, est assez sage. Tu as ainsi utilisé une focale de 150 mm sur ton Olympus 4/3 ce qui t'a permis de ne pas trop t'approcher, mais pourquoi f 3,2 ? La profondeur de champ est trop faible et les yeux, le reflet de l'âme, sur lesquels la mise au point devrait être faite si possible, sont flous, comme une bonne partie des ailes. L'ennui avec le Vulcain, et il n'est pas le seul dans ce cas, c'est que le dessous des ailes est assez peu esthétique et qu'il se pose en général ailes repliées. Alors le voilà dans toute sa splendeur : http://www.cjoint.com/data/EHgtxaf8YYU_D7000-14055-001.JPG Continues, tu es sur la bonne voie, il ne te manque que beaucoup de travail, mais les résultats seront au rendez-vous, sois-en sûr.
Le 06/08/2015 20:24, Charles Vassallo a écrit :
Bonjour à tous
Je ne cours pas habituellement la petite bête, mais celle-ci est venue
me chatouiller dans ma veranda. Faut pas pousser pépé, hein ! Je n'ai
pas un 18-300 prêt à dégainer dans tous les cas de figure, mais je reste
zen. J'ai pris le temps de changer d'objectif, de me tromper, d'en
prendre un autre, de faire les réglages qui vont bien pour ce gibier
exceptionnel (pour moi). Restons zen ! Chacun conviendra que ça donnait
matière à réflexion :
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel
avec moins de soucis de profondeur de champ
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Félicitations !
Et permets à ton élève si souvent de te faire part de ses réactions face
à ce sujet qu'il exploite fréquemment.
D'abord, c'est bien un Vulcain.
Ensuite, tu ne l'as pas effrayé, même si le Vulcain, contrairement aux
Piérides par exemple, est assez sage.
Tu as ainsi utilisé une focale de 150 mm sur ton Olympus 4/3 ce qui t'a
permis de ne pas trop t'approcher, mais pourquoi f 3,2 ? La profondeur
de champ est trop faible et les yeux, le reflet de l'âme, sur lesquels
la mise au point devrait être faite si possible, sont flous, comme une
bonne partie des ailes.
L'ennui avec le Vulcain, et il n'est pas le seul dans ce cas, c'est que
le dessous des ailes est assez peu esthétique et qu'il se pose en
général ailes repliées.
Alors le voilà dans toute sa splendeur :
http://www.cjoint.com/data/EHgtxaf8YYU_D7000-14055-001.JPG
Continues, tu es sur la bonne voie, il ne te manque que beaucoup de
travail, mais les résultats seront au rendez-vous, sois-en sûr.
Je ne cours pas habituellement la petite bête, mais celle-ci est venue me chatouiller dans ma veranda. Faut pas pousser pépé, hein ! Je n'ai pas un 18-300 prêt à dégainer dans tous les cas de figure, mais je reste zen. J'ai pris le temps de changer d'objectif, de me tromper, d'en prendre un autre, de faire les réglages qui vont bien pour ce gibier exceptionnel (pour moi). Restons zen ! Chacun conviendra que ça donnait matière à réflexion : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Félicitations ! Et permets à ton élève si souvent de te faire part de ses réactions face à ce sujet qu'il exploite fréquemment. D'abord, c'est bien un Vulcain. Ensuite, tu ne l'as pas effrayé, même si le Vulcain, contrairement aux Piérides par exemple, est assez sage. Tu as ainsi utilisé une focale de 150 mm sur ton Olympus 4/3 ce qui t'a permis de ne pas trop t'approcher, mais pourquoi f 3,2 ? La profondeur de champ est trop faible et les yeux, le reflet de l'âme, sur lesquels la mise au point devrait être faite si possible, sont flous, comme une bonne partie des ailes. L'ennui avec le Vulcain, et il n'est pas le seul dans ce cas, c'est que le dessous des ailes est assez peu esthétique et qu'il se pose en général ailes repliées. Alors le voilà dans toute sa splendeur : http://www.cjoint.com/data/EHgtxaf8YYU_D7000-14055-001.JPG Continues, tu es sur la bonne voie, il ne te manque que beaucoup de travail, mais les résultats seront au rendez-vous, sois-en sûr.
Charles Vassallo
Markorki a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Pendant que tu y étais, tu aurais aussi pu cadrer comme-ça : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Comme c'est curieux ! Heureusement, le lecteur intelligent aura rectifié de lui-même : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgtXyhUA5B_vulcain2.jpg
Charles
Markorki a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel
avec moins de soucis de profondeur de champ
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Pendant que tu y étais, tu aurais aussi pu cadrer comme-ça :
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Comme c'est curieux ! Heureusement, le lecteur intelligent aura rectifié
de lui-même :
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgtXyhUA5B_vulcain2.jpg
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Pendant que tu y étais, tu aurais aussi pu cadrer comme-ça : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Comme c'est curieux ! Heureusement, le lecteur intelligent aura rectifié de lui-même : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgtXyhUA5B_vulcain2.jpg
Charles
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Alors le voilà dans toute sa splendeur : http://www.cjoint.com/data/EHgtxaf8YYU_D7000-14055-001.JPG
Mmmm ! J'ai comme une impression qu'il manque un peu de splendeur à ton spécimen
Charles
GhostRaider a écrit :
Alors le voilà dans toute sa splendeur :
http://www.cjoint.com/data/EHgtxaf8YYU_D7000-14055-001.JPG
Mmmm ! J'ai comme une impression qu'il manque un peu de splendeur à ton
spécimen
Alors le voilà dans toute sa splendeur : http://www.cjoint.com/data/EHgtxaf8YYU_D7000-14055-001.JPG
Mmmm ! J'ai comme une impression qu'il manque un peu de splendeur à ton spécimen
Je t'ai percé à jour. Tu as publié une daube pour mieux triompher ensuite avec la vraie photo en prétendant t'être trompé ! C'est pas joli, joli, ça !
GhostRaider
Le 06/08/2015 21:51, Charles Vassallo a écrit :
Markorki a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Pendant que tu y étais, tu aurais aussi pu cadrer comme-ça : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Comme c'est curieux ! Heureusement, le lecteur intelligent aura rectifié de lui-même : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgtXyhUA5B_vulcain2.jpg
Je me disais aussi... Ce n'était pas possible, pas ça ! pas toi !
Le 06/08/2015 21:51, Charles Vassallo a écrit :
Markorki a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel
avec moins de soucis de profondeur de champ
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Pendant que tu y étais, tu aurais aussi pu cadrer comme-ça :
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Comme c'est curieux ! Heureusement, le lecteur intelligent aura rectifié
de lui-même :
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgtXyhUA5B_vulcain2.jpg
Je me disais aussi...
Ce n'était pas possible, pas ça ! pas toi !
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Pendant que tu y étais, tu aurais aussi pu cadrer comme-ça : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Comme c'est curieux ! Heureusement, le lecteur intelligent aura rectifié de lui-même : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgtXyhUA5B_vulcain2.jpg
Je me disais aussi... Ce n'était pas possible, pas ça ! pas toi !
Jacques DASSIÉ
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 06/08/2015 20:24, Charles Vassallo a écrit :
Bonjour à tous
Je ne cours pas habituellement la petite bête, mais celle-ci est venue me chatouiller dans ma veranda. Faut pas pousser pépé, hein ! Je n'ai pas un 18-300 prêt à dégainer dans tous les cas de figure, mais je reste zen. J'ai pris le temps de changer d'objectif, de me tromper, d'en prendre un autre, de faire les réglages qui vont bien pour ce gibier exceptionnel (pour moi). Restons zen ! Chacun conviendra que ça donnait matière à réflexion : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Félicitations ! Et permets à ton élève si souvent de te faire part de ses réactions face à ce sujet qu'il exploite fréquemment. D'abord, c'est bien un Vulcain. Ensuite, tu ne l'as pas effrayé, même si le Vulcain, contrairement aux Piérides par exemple, est assez sage. Tu as ainsi utilisé une focale de 150 mm sur ton Olympus 4/3 ce qui t'a permis de ne pas trop t'approcher, mais pourquoi f 3,2 ? La profondeur de champ est trop faible et les yeux, le reflet de l'âme, sur lesquels la mise au point devrait être faite si possible, sont flous, comme une bonne partie des ailes. L'ennui avec le Vulcain, et il n'est pas le seul dans ce cas, c'est que le dessous des ailes est assez peu esthétique et qu'il se pose en général ailes repliées. Alors le voilà dans toute sa splendeur : http://www.cjoint.com/data/EHgtxaf8YYU_D7000-14055-001.JPG Continues, tu es sur la bonne voie, il ne te manque que beaucoup de travail, mais les résultats seront au rendez-vous, sois-en sûr.
Alors G-R, on fatigue ? Encore ce sacré décalage horaire, sans doute !
Tu fatigues, car toi, le roi de la précision, tu oublies de dire qu'il s'agit d'un Nymphalidae, le Vanessa atlanta, communément appelé Vulcain.
Ensuite, le tiens a mal supporté les frimas : il est tout palot ! Extrait de mon catalogue, un Vulcain sur un pin (que j'ai semé, élevé et replanté depuis 1984. le tronc dépasse 3 mètres de circonférence. Je le crois adulte.)
http://archaero.com/Vulcain-6830.jpg
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 06/08/2015 20:24, Charles Vassallo a écrit :
Bonjour à tous
Je ne cours pas habituellement la petite bête, mais celle-ci est
venue
me chatouiller dans ma veranda. Faut pas pousser pépé, hein ! Je
n'ai
pas un 18-300 prêt à dégainer dans tous les cas de figure, mais je
reste
zen. J'ai pris le temps de changer d'objectif, de me tromper, d'en
prendre un autre, de faire les réglages qui vont bien pour ce
gibier
exceptionnel (pour moi). Restons zen ! Chacun conviendra que ça
donnait
matière à réflexion :
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus
conventionnel
avec moins de soucis de profondeur de champ
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Félicitations !
Et permets à ton élève si souvent de te faire part de ses réactions
face à ce sujet qu'il exploite fréquemment.
D'abord, c'est bien un Vulcain.
Ensuite, tu ne l'as pas effrayé, même si le Vulcain, contrairement
aux Piérides par exemple, est assez sage.
Tu as ainsi utilisé une focale de 150 mm sur ton Olympus 4/3 ce qui
t'a permis de ne pas trop t'approcher, mais pourquoi f 3,2 ? La
profondeur de champ est trop faible et les yeux, le reflet de l'âme,
sur lesquels la mise au point devrait être faite si possible, sont
flous, comme une bonne partie des ailes.
L'ennui avec le Vulcain, et il n'est pas le seul dans ce cas, c'est
que le dessous des ailes est assez peu esthétique et qu'il se pose en
général ailes repliées.
Alors le voilà dans toute sa splendeur :
http://www.cjoint.com/data/EHgtxaf8YYU_D7000-14055-001.JPG
Continues, tu es sur la bonne voie, il ne te manque que beaucoup de
travail, mais les résultats seront au rendez-vous, sois-en sûr.
Alors G-R, on fatigue ? Encore ce sacré décalage horaire, sans doute !
Tu fatigues, car toi, le roi de la précision, tu oublies de dire qu'il
s'agit d'un Nymphalidae, le Vanessa atlanta, communément appelé
Vulcain.
Ensuite, le tiens a mal supporté les frimas : il est tout palot !
Extrait de mon catalogue, un Vulcain sur un pin (que j'ai semé, élevé
et replanté depuis 1984. le tronc dépasse 3 mètres de circonférence. Je
le crois adulte.)
http://archaero.com/Vulcain-6830.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Je ne cours pas habituellement la petite bête, mais celle-ci est venue me chatouiller dans ma veranda. Faut pas pousser pépé, hein ! Je n'ai pas un 18-300 prêt à dégainer dans tous les cas de figure, mais je reste zen. J'ai pris le temps de changer d'objectif, de me tromper, d'en prendre un autre, de faire les réglages qui vont bien pour ce gibier exceptionnel (pour moi). Restons zen ! Chacun conviendra que ça donnait matière à réflexion : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Félicitations ! Et permets à ton élève si souvent de te faire part de ses réactions face à ce sujet qu'il exploite fréquemment. D'abord, c'est bien un Vulcain. Ensuite, tu ne l'as pas effrayé, même si le Vulcain, contrairement aux Piérides par exemple, est assez sage. Tu as ainsi utilisé une focale de 150 mm sur ton Olympus 4/3 ce qui t'a permis de ne pas trop t'approcher, mais pourquoi f 3,2 ? La profondeur de champ est trop faible et les yeux, le reflet de l'âme, sur lesquels la mise au point devrait être faite si possible, sont flous, comme une bonne partie des ailes. L'ennui avec le Vulcain, et il n'est pas le seul dans ce cas, c'est que le dessous des ailes est assez peu esthétique et qu'il se pose en général ailes repliées. Alors le voilà dans toute sa splendeur : http://www.cjoint.com/data/EHgtxaf8YYU_D7000-14055-001.JPG Continues, tu es sur la bonne voie, il ne te manque que beaucoup de travail, mais les résultats seront au rendez-vous, sois-en sûr.
Alors G-R, on fatigue ? Encore ce sacré décalage horaire, sans doute !
Tu fatigues, car toi, le roi de la précision, tu oublies de dire qu'il s'agit d'un Nymphalidae, le Vanessa atlanta, communément appelé Vulcain.
Ensuite, le tiens a mal supporté les frimas : il est tout palot ! Extrait de mon catalogue, un Vulcain sur un pin (que j'ai semé, élevé et replanté depuis 1984. le tronc dépasse 3 mètres de circonférence. Je le crois adulte.)
http://archaero.com/Vulcain-6830.jpg
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jacques DASSIÉ
Charles Vassallo avait énoncé :
Markorki a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Pendant que tu y étais, tu aurais aussi pu cadrer comme-ça : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Comme c'est curieux ! Heureusement, le lecteur intelligent aura rectifié de lui-même : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgtXyhUA5B_vulcain2.jpg
Charles
Ça n'est pas une fiche documentaire, c'est une photo. Et je la trouve très belle.
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Charles Vassallo avait énoncé :
Markorki a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus
conventionnel
avec moins de soucis de profondeur de champ
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Pendant que tu y étais, tu aurais aussi pu cadrer comme-ça :
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Comme c'est curieux ! Heureusement, le lecteur intelligent aura
rectifié de lui-même :
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgtXyhUA5B_vulcain2.jpg
Charles
Ça n'est pas une fiche documentaire, c'est une photo. Et je la trouve
très belle.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Pendant que tu y étais, tu aurais aussi pu cadrer comme-ça : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Comme c'est curieux ! Heureusement, le lecteur intelligent aura rectifié de lui-même : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgtXyhUA5B_vulcain2.jpg
Charles
Ça n'est pas une fiche documentaire, c'est une photo. Et je la trouve très belle.
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 07/08/2015 06:09, Jacques DASSIÉ a écrit :
Charles Vassallo avait énoncé :
Comme c'est curieux ! Heureusement, le lecteur intelligent aura rectifié de lui-même : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgtXyhUA5B_vulcain2.jpg
Ça n'est pas une fiche documentaire, c'est une photo. Et je la trouve très belle.
Oui, elle est très belle, mais elle est tournée de 180°. Connaissant Charles, ce n'est dû, ni au hasard, ni à une erreur, c'est indubitablement volontaire. Ça cache donc certainement quelque chose, mais quoi ?
Le 07/08/2015 06:09, Jacques DASSIÉ a écrit :
Charles Vassallo avait énoncé :
Comme c'est curieux ! Heureusement, le lecteur intelligent aura
rectifié de lui-même :
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgtXyhUA5B_vulcain2.jpg
Ça n'est pas une fiche documentaire, c'est une photo. Et je la trouve
très belle.
Oui, elle est très belle, mais elle est tournée de 180°.
Connaissant Charles, ce n'est dû, ni au hasard, ni à une erreur, c'est
indubitablement volontaire.
Ça cache donc certainement quelque chose, mais quoi ?
Comme c'est curieux ! Heureusement, le lecteur intelligent aura rectifié de lui-même : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgtXyhUA5B_vulcain2.jpg
Ça n'est pas une fiche documentaire, c'est une photo. Et je la trouve très belle.
Oui, elle est très belle, mais elle est tournée de 180°. Connaissant Charles, ce n'est dû, ni au hasard, ni à une erreur, c'est indubitablement volontaire. Ça cache donc certainement quelque chose, mais quoi ?
GhostRaider
Le 07/08/2015 06:05, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 06/08/2015 20:24, Charles Vassallo a écrit :
Je ne cours pas habituellement la petite bête, mais celle-ci est venue me chatouiller dans ma veranda. Faut pas pousser pépé, hein ! Je n'ai pas un 18-300 prêt à dégainer dans tous les cas de figure, mais je reste zen. J'ai pris le temps de changer d'objectif, de me tromper, d'en prendre un autre, de faire les réglages qui vont bien pour ce gibier exceptionnel (pour moi). Restons zen ! Chacun conviendra que ça donnait matière à réflexion : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Félicitations ! Et permets à ton élève si souvent de te faire part de ses réactions face à ce sujet qu'il exploite fréquemment. D'abord, c'est bien un Vulcain. Ensuite, tu ne l'as pas effrayé, même si le Vulcain, contrairement aux Piérides par exemple, est assez sage. Tu as ainsi utilisé une focale de 150 mm sur ton Olympus 4/3 ce qui t'a permis de ne pas trop t'approcher, mais pourquoi f 3,2 ? La profondeur de champ est trop faible et les yeux, le reflet de l'âme, sur lesquels la mise au point devrait être faite si possible, sont flous, comme une bonne partie des ailes. L'ennui avec le Vulcain, et il n'est pas le seul dans ce cas, c'est que le dessous des ailes est assez peu esthétique et qu'il se pose en général ailes repliées. Alors le voilà dans toute sa splendeur : http://www.cjoint.com/data/EHgtxaf8YYU_D7000-14055-001.JPG Continues, tu es sur la bonne voie, il ne te manque que beaucoup de travail, mais les résultats seront au rendez-vous, sois-en sûr.
Alors G-R, on fatigue ? Encore ce sacré décalage horaire, sans doute !
Il est vrai que je m'étais à peine remis du premier décalage que j'ai dû me remettre à l'heure. Quelle violence ! Je suis donc tombé des deux pieds dans la trappe ouverte sous eux par Charles Vassalo (allusion transparente à mon 18-300, j'aurais dû me méfier) lequel, en publiant "par erreur" une daube, m'a incité à retourner vers lui ce ton très subtilement professoral qu'il affectionne particulièrement, et nous aussi.
Tu fatigues, car toi, le roi de la précision, tu oublies de dire qu'il s'agit d'un Nymphalidae, le Vanessa atlanta, communément appelé Vulcain.
Je n'ai pas voulu ajouter un triomphe de plus à un premier triomphe, et bien m'en a pris. La roche tarpéienne est proche du Capitole, ne rajoutons pas un escabeau.
Ensuite, le tiens a mal supporté les frimas : il est tout palot !
Et ses ailes sont mal en point, résultat sans doute de bagarres épiques.
Extrait de mon catalogue, un Vulcain sur un pin (que j'ai semé, élevé et replanté depuis 1984. le tronc dépasse 3 mètres de circonférence. Je le crois adulte.)
http://archaero.com/Vulcain-6830.jpg
Les miens ne sont pas aussi beaux, je me retire.
Le 07/08/2015 06:05, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 06/08/2015 20:24, Charles Vassallo a écrit :
Je ne cours pas habituellement la petite bête, mais celle-ci est venue
me chatouiller dans ma veranda. Faut pas pousser pépé, hein ! Je n'ai
pas un 18-300 prêt à dégainer dans tous les cas de figure, mais je reste
zen. J'ai pris le temps de changer d'objectif, de me tromper, d'en
prendre un autre, de faire les réglages qui vont bien pour ce gibier
exceptionnel (pour moi). Restons zen ! Chacun conviendra que ça donnait
matière à réflexion :
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel
avec moins de soucis de profondeur de champ
http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Félicitations !
Et permets à ton élève si souvent de te faire part de ses réactions
face à ce sujet qu'il exploite fréquemment.
D'abord, c'est bien un Vulcain.
Ensuite, tu ne l'as pas effrayé, même si le Vulcain, contrairement aux
Piérides par exemple, est assez sage.
Tu as ainsi utilisé une focale de 150 mm sur ton Olympus 4/3 ce qui
t'a permis de ne pas trop t'approcher, mais pourquoi f 3,2 ? La
profondeur de champ est trop faible et les yeux, le reflet de l'âme,
sur lesquels la mise au point devrait être faite si possible, sont
flous, comme une bonne partie des ailes.
L'ennui avec le Vulcain, et il n'est pas le seul dans ce cas, c'est
que le dessous des ailes est assez peu esthétique et qu'il se pose en
général ailes repliées.
Alors le voilà dans toute sa splendeur :
http://www.cjoint.com/data/EHgtxaf8YYU_D7000-14055-001.JPG
Continues, tu es sur la bonne voie, il ne te manque que beaucoup de
travail, mais les résultats seront au rendez-vous, sois-en sûr.
Alors G-R, on fatigue ? Encore ce sacré décalage horaire, sans doute !
Il est vrai que je m'étais à peine remis du premier décalage que j'ai dû
me remettre à l'heure. Quelle violence !
Je suis donc tombé des deux pieds dans la trappe ouverte sous eux par
Charles Vassalo (allusion transparente à mon 18-300, j'aurais dû me
méfier) lequel, en publiant "par erreur" une daube, m'a incité à
retourner vers lui ce ton très subtilement professoral qu'il affectionne
particulièrement, et nous aussi.
Tu fatigues, car toi, le roi de la précision, tu oublies de dire qu'il
s'agit d'un Nymphalidae, le Vanessa atlanta, communément appelé Vulcain.
Je n'ai pas voulu ajouter un triomphe de plus à un premier triomphe, et
bien m'en a pris.
La roche tarpéienne est proche du Capitole, ne rajoutons pas un escabeau.
Ensuite, le tiens a mal supporté les frimas : il est tout palot !
Et ses ailes sont mal en point, résultat sans doute de bagarres épiques.
Extrait de mon catalogue, un Vulcain sur un pin (que j'ai semé, élevé et
replanté depuis 1984. le tronc dépasse 3 mètres de circonférence. Je le
crois adulte.)
Je ne cours pas habituellement la petite bête, mais celle-ci est venue me chatouiller dans ma veranda. Faut pas pousser pépé, hein ! Je n'ai pas un 18-300 prêt à dégainer dans tous les cas de figure, mais je reste zen. J'ai pris le temps de changer d'objectif, de me tromper, d'en prendre un autre, de faire les réglages qui vont bien pour ce gibier exceptionnel (pour moi). Restons zen ! Chacun conviendra que ça donnait matière à réflexion : http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Je me suis évidemment fait le plaisir d'un cadrage plus conventionnel avec moins de soucis de profondeur de champ http://www.cjoint.com/doc/15_08/EHgstkErp6B_vulcain1.jpg
Félicitations ! Et permets à ton élève si souvent de te faire part de ses réactions face à ce sujet qu'il exploite fréquemment. D'abord, c'est bien un Vulcain. Ensuite, tu ne l'as pas effrayé, même si le Vulcain, contrairement aux Piérides par exemple, est assez sage. Tu as ainsi utilisé une focale de 150 mm sur ton Olympus 4/3 ce qui t'a permis de ne pas trop t'approcher, mais pourquoi f 3,2 ? La profondeur de champ est trop faible et les yeux, le reflet de l'âme, sur lesquels la mise au point devrait être faite si possible, sont flous, comme une bonne partie des ailes. L'ennui avec le Vulcain, et il n'est pas le seul dans ce cas, c'est que le dessous des ailes est assez peu esthétique et qu'il se pose en général ailes repliées. Alors le voilà dans toute sa splendeur : http://www.cjoint.com/data/EHgtxaf8YYU_D7000-14055-001.JPG Continues, tu es sur la bonne voie, il ne te manque que beaucoup de travail, mais les résultats seront au rendez-vous, sois-en sûr.
Alors G-R, on fatigue ? Encore ce sacré décalage horaire, sans doute !
Il est vrai que je m'étais à peine remis du premier décalage que j'ai dû me remettre à l'heure. Quelle violence ! Je suis donc tombé des deux pieds dans la trappe ouverte sous eux par Charles Vassalo (allusion transparente à mon 18-300, j'aurais dû me méfier) lequel, en publiant "par erreur" une daube, m'a incité à retourner vers lui ce ton très subtilement professoral qu'il affectionne particulièrement, et nous aussi.
Tu fatigues, car toi, le roi de la précision, tu oublies de dire qu'il s'agit d'un Nymphalidae, le Vanessa atlanta, communément appelé Vulcain.
Je n'ai pas voulu ajouter un triomphe de plus à un premier triomphe, et bien m'en a pris. La roche tarpéienne est proche du Capitole, ne rajoutons pas un escabeau.
Ensuite, le tiens a mal supporté les frimas : il est tout palot !
Et ses ailes sont mal en point, résultat sans doute de bagarres épiques.
Extrait de mon catalogue, un Vulcain sur un pin (que j'ai semé, élevé et replanté depuis 1984. le tronc dépasse 3 mètres de circonférence. Je le crois adulte.)
