Puce graphique intégrée
Le
zarak
Bonjour, j'ai fait récemment l'acquistion d'une config avec une
carte mère (Asus P5B-V) à puce graphique intégrée (Intel
GMA X3000) et je suis étonné de la mauvaise qualité de l'image,
même après mise à jour.
Le bureau sous XP est moche (comparé par exemple à un FX6200
où tout est fin et net) est-ce normal ? Une puce intégrée se limiterait
à ça ?
Et autre chose : il y a comme des petits ralentissements assez étranges
lors de la navigation dans les dossiers. J'ai pourtant bien tout réglé,
tout mis à jour, etc. Je ne sais pas si c'est lié, mais c'est une machine
neuve avec un Core2Duo E4600, donc je ne comprends pas.
Quelqu'un aurait une idée ? Merci.
carte mère (Asus P5B-V) à puce graphique intégrée (Intel
GMA X3000) et je suis étonné de la mauvaise qualité de l'image,
même après mise à jour.
Le bureau sous XP est moche (comparé par exemple à un FX6200
où tout est fin et net) est-ce normal ? Une puce intégrée se limiterait
à ça ?
Et autre chose : il y a comme des petits ralentissements assez étranges
lors de la navigation dans les dossiers. J'ai pourtant bien tout réglé,
tout mis à jour, etc. Je ne sais pas si c'est lié, mais c'est une machine
neuve avec un Core2Duo E4600, donc je ne comprends pas.
Quelqu'un aurait une idée ? Merci.
Poser une question
bonjour!
Avez-vous associé un profil moniteur à votre optimisation de réglage du
pilote de la puce graphique?
Sans oublié le profil, colorimêtrique, que fournissent parfois les
constructeurs.
A+
jpierre
J'avais effectivement oublié de me préocupper du moniteur lcd ! C'est plus
net, mais la puce graphique reste décevante au niveau du traitement de l'affichage,
notamment avec des petits ralentis impardonables lors de la navigation dans un
dossier en mode "détails" !
Pareil, quand je passe une vidéo en plein écran, on sent que c'est crade au
niveau calcul. Je pensais vraiment que ça valait plus que ça...
Tant pis, je vais racheter une carte graphique. J'en profite pour poser une
nouvelle question : la puce graphique est-elle automatiquement désactivée
lors de l'installation d'une carte graphique ? Merci.
| Bonjour, j'ai fait récemment l'acquistion d'une config avec une
| carte mère (Asus P5B-V) à puce graphique intégrée (Intel
| GMA X3000) et je suis étonné de la mauvaise qualité de l'image,
| même après mise à jour.
|
| Le bureau sous XP est moche (comparé par exemple à un FX6200
| où tout est fin et net)... est-ce normal ? Une puce intégrée se limiterait
| à ça ?
|
| Et autre chose : il y a comme des petits ralentissements assez étranges
| lors de la navigation dans les dossiers. J'ai pourtant bien tout réglé,
| tout mis à jour, etc. Je ne sais pas si c'est lié, mais c'est une machine
| neuve avec un Core2Duo E4600, donc je ne comprends pas.
|
| Quelqu'un aurait une idée ? Merci.
|
CM Asus, puce intégrée (Intel ?!?!), faut pas s'étonner. Ce sera "moins
pire" avec les bons réglages de définition, rafraîchissement, colorimétrie,
mais faut pas rêver.
Même une ATI bas de gamme sera meilleure ! alors si tu peux mettre une vraie
CG nVidia (puissance et mémoire en fonction de l'utilisation), tu devrais
nager dans le bonheur.
Bien sûr, la CG ne fait pas tout : un moniteur bouseux ou très mal réglé,
s'il ne saurait causer de ralentissements, peut évidemment gâcher un
affichage fignolé
--
IOBA
| "personnel" 4788e793$0$24028$
| >
|
| Tant pis, je vais racheter une carte graphique. J'en profite pour poser
une
| nouvelle question : la puce graphique est-elle automatiquement désactivée
| lors de l'installation d'une carte graphique ? Merci.
|
Normalement.
Mais comme ça ne coûte pas grand chose d'aller dans le BIOS au démarrage
après l'installation de la CG, autant désactiver ta puce manuellement
--
IOBA
Maintenant oui, je le comprends. Avant j'avais une pauvre
FX6200 LE qui me suffisait amplement.
J'ai commandé une Gigabyte 8500GT fanless, je n'ai plus envie
de me prendre la tête avec ce chipset...