Puissance lumineuse

Le
Gilles
Bonjour,

Je cherche à calculer la lumière (artificielle) nécessaire à des prises
de vue en 6x6 et 4x5" à partir de données mesurées pour le 24x36 (en
gros, faut-il plus de puissance pour un négatif plus grand à diaphragme
égal ?).

Le problème est que les indications que l'on trouve ne sont pas données
dans les mêmes unités (ng, joules etc)

Merci de vos lumières
--
Gilles
http://www.marion-net.fr/galerie
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 8
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Ricco
Le #7746511
Gilles wrote:
Bonjour,

Je cherche à calculer la lumière (artificielle) nécessaire à des
prises de vue en 6x6 et 4x5" à partir de données mesurées pour le
24x36 (en gros, faut-il plus de puissance pour un négatif plus grand
à diaphragme égal ?).

Le problème est que les indications que l'on trouve ne sont pas
données dans les mêmes unités (ng, joules etc...)

Merci de vos... lumières



franchement; tu n'as pas cherché beaucoup a comprendre
les ouvertures sont justement normalisées pour que ce soit en sticte
concordance, focale, diamètre de la lentille
je sais bien qu on est là aussi pour répondre a des questions basiques, mais
quand même ....

--
--
Ricco
Jacques L'helgoualc'h
Le #7746501
Le 30-12-2007, Gilles
Bonjour,



bonjour,

Je cherche à calculer la lumière (artificielle) nécessaire à des prises
de vue en 6x6 et 4x5" à partir de données mesurées pour le 24x36 (en
gros, faut-il plus de puissance pour un négatif plus grand à diaphragme
égal ?).



La même, a priori... le /rapport/ de diaphragme ne dépend pas de la
taille du négatif.

Le problème est que les indications que l'on trouve ne sont pas données
dans les mêmes unités (ng, joules etc...)



Le nombre guide c'est le produit (à 100 ISO, par ex.)

distance_du_sujet x rapport_de_diaphragme

(en mètre x mm/mm), qui ne dépend que de la puissance du flash. La
taille du négatif n'intervient qu'indirectement quand on calcule l'angle
de champ à arroser.

En passant du 24x36 (mm2) au 6x6 (cm2), la surface du négatif est à peu
près quadruplée, mais on remplace le 50mm/2.8 par un 100mm/2.8, qui
collectera quatre fois plus de photons à tartiner sur une pellicule de
surface quatre fois plus grande représentant à peu près le même sujet.

Si on garde un 50mm, l'image restera la même au centre, et la zone
supplémentaire sera éclairée par une lumière perdue en 24x36.

Merci de vos... lumières



de rien,
--
Jacques L'helgoualc'h
Gilles
Le #7746491
Ricco a écrit :

Gilles wrote:


franchement; tu n'as pas cherché beaucoup a comprendre
les ouvertures sont justement normalisées pour que ce soit en sticte
concordance, focale, diamètre de la lentille
je sais bien qu on est là aussi pour répondre a des questions basiques,
mais quand même ....




Merci de ta grande bonté.

C'est ce que je pensais, mais un professionnel m'a affirmé qu'il fallait
plus de puissance pour un format de négatif plus grand...

Si ça t'énerve, ne réponds pas...
--
Gilles
http://www.marion-net.fr/galerie
Gilles
Le #7746481
Jacques L'helgoualc'h a écrit :

Le 30-12-2007, Gilles
Bonjour,




bonjour,


Je cherche à calculer la lumière (artificielle) nécessaire à des prises
de vue en 6x6 et 4x5" à partir de données mesurées pour le 24x36 (en
gros, faut-il plus de puissance pour un négatif plus grand à diaphragme
égal ?).




La même, a priori... le /rapport/ de diaphragme ne dépend pas de la
taille du négatif.


Le problème est que les indications que l'on trouve ne sont pas données
dans les mêmes unités (ng, joules etc...)




Le nombre guide c'est le produit (à 100 ISO, par ex.)

distance_du_sujet x rapport_de_diaphragme

(en mètre x mm/mm), qui ne dépend que de la puissance du flash. La
taille du négatif n'intervient qu'indirectement quand on calcule l'angle
de champ à arroser.

En passant du 24x36 (mm2) au 6x6 (cm2), la surface du négatif est à peu
près quadruplée, mais on remplace le 50mm/2.8 par un 100mm/2.8, qui
collectera quatre fois plus de photons à tartiner sur une pellicule de
surface quatre fois plus grande représentant à peu près le même sujet.

Si on garde un 50mm, l'image restera la même au centre, et la zone
supplémentaire sera éclairée par une lumière perdue en 24x36.


Merci de vos... lumières




de rien,



Si, merci !

En revanche, je ne trouve pas la "clé" pour traduire les différentes
unités de puissance données par les constructeurs.

Pour Ricco : j'ai cherché.
--
Gilles
http://www.marion-net.fr/galerie
Papy Bernard
Le #7746471
Bonjour

De Gilles

Bonjour,

Je cherche à calculer la lumière (artificielle) nécessaire à des
prises de vue en 6x6 et 4x5" à partir de données mesurées pour le
24x36 (en gros, faut-il plus de puissance pour un négatif plus grand
à diaphragme égal ?).

Le problème est que les indications que l'on trouve ne sont pas
données dans les mêmes unités (ng, joules etc...)

Merci de vos... lumières



Bon, ben là y a du taf hein !!!!!

Des définitions à potasser (dans le désordre) avant de te poser des
questions existentielles:

Nombre guide, angle de champ, focale normale, etc....

Après avoir digéré, tu reviens si tu n'as pas tout compris !!!!

--
A+
Papy Bernard
Ricco
Le #7746461
Gilles wrote:
Ricco a écrit :

Gilles wrote:


franchement; tu n'as pas cherché beaucoup a comprendre
les ouvertures sont justement normalisées pour que ce soit en sticte
concordance, focale, diamètre de la lentille
je sais bien qu on est là aussi pour répondre a des questions
basiques, mais quand même ....




Merci de ta grande bonté.

C'est ce que je pensais, mais un professionnel m'a affirmé qu'il
fallait plus de puissance pour un format de négatif plus grand...

Si ça t'énerve, ne réponds pas...



non ca ne m'enerve pas du tout, mais ton professionnel n'en a que le nom, et
c'est vrai, on a tout a sa disposition pour debrouissaille n'imporet quel
sujet en deux clics
si en plus il te l'a affirmé, je ne sais pas où il a appris son metier ?


--
--
Ricco
Ricco
Le #7746451
Gilles wrote:
Jacques L'helgoualc'h a écrit :

Le 30-12-2007, Gilles
Bonjour,




bonjour,


Je cherche à calculer la lumière (artificielle) nécessaire à des
prises de vue en 6x6 et 4x5" à partir de données mesurées pour le
24x36 (en gros, faut-il plus de puissance pour un négatif plus
grand à diaphragme égal ?).




La même, a priori... le /rapport/ de diaphragme ne dépend pas de la
taille du négatif.


Le problème est que les indications que l'on trouve ne sont pas
données dans les mêmes unités (ng, joules etc...)




Le nombre guide c'est le produit (à 100 ISO, par ex.)

distance_du_sujet x rapport_de_diaphragme

(en mètre x mm/mm), qui ne dépend que de la puissance du flash. La
taille du négatif n'intervient qu'indirectement quand on
calcule l'angle de champ à arroser.

En passant du 24x36 (mm2) au 6x6 (cm2), la surface du négatif est à
peu près quadruplée, mais on remplace le 50mm/2.8 par un 100mm/2.8,
qui collectera quatre fois plus de photons à tartiner sur une pellicule
de surface quatre fois plus grande représentant à
peu près le même sujet. Si on garde un 50mm, l'image restera la même
au centre, et la
zone supplémentaire sera éclairée par une lumière perdue en 24x36.


Merci de vos... lumières




de rien,



Si, merci !

En revanche, je ne trouve pas la "clé" pour traduire les différentes
unités de puissance données par les constructeurs.

Pour Ricco : j'ai cherché.



il faut prendre ça au début, lux, candélas, joules ,quantités et puissances,
c'est d 'ailleurs le meilleur moyen pour comprendre
faire la distinction en intensité et puissance, maitriser leunités, parce qu
il n'y a pas de science sans unités, il y a plein de trucs sur le net, mais
tu n'as pas choisi le bon forum, celui ci est pratiquement mort, va sur
fr.rec.photo, tu vas trouver les sites qui vont bien.

--
--
Ricco
Ricco
Le #7746441
Papy Bernard wrote:
Bonjour

De Gilles

Bonjour,

Je cherche à calculer la lumière (artificielle) nécessaire à des
prises de vue en 6x6 et 4x5" à partir de données mesurées pour le
24x36 (en gros, faut-il plus de puissance pour un négatif plus grand
à diaphragme égal ?).

Le problème est que les indications que l'on trouve ne sont pas
données dans les mêmes unités (ng, joules etc...)

Merci de vos... lumières



Bon, ben là y a du taf hein !!!!!

Des définitions à potasser (dans le désordre) avant de te poser des
questions existentielles:

Nombre guide, angle de champ, focale normale, etc....

Après avoir digéré, tu reviens si tu n'as pas tout compris !!!!



j'ai repondu apres toi à peu pres la même chose, j'avais pas vu ton post :=)
prendre les choses par le debut à la base,, au moins ça, on ne le regrette
jamais.

--
--
Ricco
LG
Le #7746431
"Ricco" de news: fl96oh$p4b$
Papy Bernard wrote:
Bonjour

De Gilles

Bonjour,

Je cherche à calculer la lumière (artificielle) nécessaire à des
prises de vue en 6x6 et 4x5" à partir de données mesurées pour le
24x36 (en gros, faut-il plus de puissance pour un négatif plus grand
à diaphragme égal ?).

Le problème est que les indications que l'on trouve ne sont pas
données dans les mêmes unités (ng, joules etc...)

Merci de vos... lumières



Bon, ben là y a du taf hein !!!!!

Des définitions à potasser (dans le désordre) avant de te poser des
questions existentielles:

Nombre guide, angle de champ, focale normale, etc....

Après avoir digéré, tu reviens si tu n'as pas tout compris !!!!



j'ai repondu apres toi à peu pres la même chose, j'avais pas vu ton post
:=)
prendre les choses par le debut à la base,, au moins ça, on ne le regrette
jamais.

--
--
Ricco




Salut et meilleurs voeux a tous pour l'an neuf,
Le «professionnel» n'avait peut être pas complètement tord(u), en ce sens
que si l'on utilise un appareil (6/6 ou chambre 4/5 inch) a soufflet, il
faut prendre en compte le tirage et ne pas oublier que la prise de mesure de
lumière avec un autre appareil, donne la lumière reflétée et non pas
ambiante. Donc les prises de lumière doivent être multipliées à différents
endroits sur le sujet à photographier, afin de contrôler les écarts. ;-)
Lg
Ricco
Le #7746421
LG wrote:
"Ricco" message de news: fl96oh$p4b$
Papy Bernard wrote:
Bonjour

De Gilles

Bonjour,

Je cherche à calculer la lumière (artificielle) nécessaire à des
prises de vue en 6x6 et 4x5" à partir de données mesurées pour le
24x36 (en gros, faut-il plus de puissance pour un négatif plus
grand à diaphragme égal ?).

Le problème est que les indications que l'on trouve ne sont pas
données dans les mêmes unités (ng, joules etc...)

Merci de vos... lumières



Bon, ben là y a du taf hein !!!!!

Des définitions à potasser (dans le désordre) avant de te poser des
questions existentielles:

Nombre guide, angle de champ, focale normale, etc....

Après avoir digéré, tu reviens si tu n'as pas tout compris !!!!



j'ai repondu apres toi à peu pres la même chose, j'avais pas vu ton
post :=)
prendre les choses par le debut à la base,, au moins ça, on ne le
regrette jamais.

--
--
Ricco




Salut et meilleurs voeux a tous pour l'an neuf,
Le «professionnel» n'avait peut être pas complètement tord(u), en ce
sens que si l'on utilise un appareil (6/6 ou chambre 4/5 inch) a
soufflet, il faut prendre en compte le tirage et ne pas oublier que
la prise de mesure de lumière avec un autre appareil, donne la
lumière reflétée et non pas ambiante. Donc les prises de lumière
doivent être multipliées à différents endroits sur le sujet à
photographier, afin de contrôler les écarts. ;-)




pas du tout d'accord avec toi, comparons ce qui est comparable, si tu
compares avec une scene a trois mètres et une chambre au rapport un sur un,
rien d'identique, si tu es dans les même conditions, c'est a dire pas en
tirage superieur a la focale, ca sera absolument identique

--
--
Ricco
Publicité
Poster une réponse
Anonyme