"@wanadoo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
kq1niv$vgk$
1) La mention, sur un avis de contravention, seulement
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
"@wanadoo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
kq1niv$vgk$1@speranza.aioe.org...
1) La mention, sur un avis de contravention, seulement
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
"@wanadoo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
kq1niv$vgk$
1) La mention, sur un avis de contravention, seulement
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
Tu trouveras peut-être quelques éléments de réponse là :
http://police.vmn123.com/forum/viewforum.php?idu
Bernard
Tu trouveras peut-être quelques éléments de réponse là :
http://police.vmn123.com/forum/viewforum.php?idu
Bernard
Tu trouveras peut-être quelques éléments de réponse là :
http://police.vmn123.com/forum/viewforum.php?idu
Bernard
Bonjour.
1) La mention, sur un avis de contravention, seulement
de la voie et de la ville, sans préciser de n°, vous paraît-
elle suffisamment imprécise pour contester le PV ?
(la rue fait > 500 m de long).
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
Bonjour.
1) La mention, sur un avis de contravention, seulement
de la voie et de la ville, sans préciser de n°, vous paraît-
elle suffisamment imprécise pour contester le PV ?
(la rue fait > 500 m de long).
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
Bonjour.
1) La mention, sur un avis de contravention, seulement
de la voie et de la ville, sans préciser de n°, vous paraît-
elle suffisamment imprécise pour contester le PV ?
(la rue fait > 500 m de long).
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
Il est dit que le PV doit contenir l'endroit exact de la commission de
l'infraction et sa nature. Mais quid alors des voies carrossables qui ne
sont pas longées d'habitations?
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
C'est à dire?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
Elles sont généralement "plantées" pour empêcher le stationnement sur les
trottoirs
Il est dit que le PV doit contenir l'endroit exact de la commission de
l'infraction et sa nature. Mais quid alors des voies carrossables qui ne
sont pas longées d'habitations?
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
C'est à dire?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
Elles sont généralement "plantées" pour empêcher le stationnement sur les
trottoirs
Il est dit que le PV doit contenir l'endroit exact de la commission de
l'infraction et sa nature. Mais quid alors des voies carrossables qui ne
sont pas longées d'habitations?
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
C'est à dire?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
Elles sont généralement "plantées" pour empêcher le stationnement sur les
trottoirs
1) La mention, sur un avis de contravention, seulement
de la voie et de la ville, sans préciser de n°, vous paraît-
elle suffisamment imprécise pour contester le PV ?
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
1) La mention, sur un avis de contravention, seulement
de la voie et de la ville, sans préciser de n°, vous paraît-
elle suffisamment imprécise pour contester le PV ?
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
1) La mention, sur un avis de contravention, seulement
de la voie et de la ville, sans préciser de n°, vous paraît-
elle suffisamment imprécise pour contester le PV ?
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:51c46cd7$0$2272$
Bonjour Marc-Antoine.Il est dit que le PV doit contenir l'endroit exact de la commission de
l'infraction et sa nature. Mais quid alors des voies carrossables qui ne
sont pas longées d'habitations?
Oh ben dans le bois de Vincennes (Paris 12°), j'ai déjà pris une prune
dont la référence du lieu était "lampadaire n° 12516" :o)
Ils savent -normalement- trouver la référence kivabien ...
Mon problème est de savoir si la simple indication de la rue
est suffisante pour considérer que le lieu a bien été assez
"précisé". Sinon, faute de forme sur le pv.
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
C'est à dire?
J'ai eu à faire (pour mon travail) des arrêts multiples sur cette
voie de matin-là, m'arrêtant, je pensais légalement, un tas
de fois pour décharger du matériel publicitaire chez des
commerçants riverains.
Je n'ai jamais été à plus de 4 mètres de mon véhicule,
et je l'avais toujours à l'oeil.
Le motif de la prune étant un arrêt gênant, il me semble
que si un ASVP ou autre force de l'ordre avait approché
mon véhicule, je l'aurais remarqué (sachant que chaque
arrêt faisait moins de la minute) !
Comme il ne m'a pas été collé de papillon sur le pare-brise,
et que j'ai pris connaissance du PV uniquement en recevant
ce matin la jolie enveloppe dans ma boîte,
j'en déduis que c'est un enregistrement d'infraction
"à la volée", c.a.d. le mec restant dans son véhicule et
notant le n° d'immatriculation au passage.
Mais est-ce permis, pour une infraction au stationnement ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
Elles sont généralement "plantées" pour empêcher le stationnement sur les
trottoirs
Bien évidemment ; mais certains ont tendance à penser que
cela vaut interdiction de stationnement "sur la voie" ; pour ma part,
je n'ai pas trouvé trace de çà dans les textes, mais si quelqu'un
a une info plus précise, je suis preneur.
Gérard.
"Marc-Antoine" <marcom@unknown.invalid> a écrit dans le message de
news:51c46cd7$0$2272$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour Marc-Antoine.
Il est dit que le PV doit contenir l'endroit exact de la commission de
l'infraction et sa nature. Mais quid alors des voies carrossables qui ne
sont pas longées d'habitations?
Oh ben dans le bois de Vincennes (Paris 12°), j'ai déjà pris une prune
dont la référence du lieu était "lampadaire n° 12516" :o)
Ils savent -normalement- trouver la référence kivabien ...
Mon problème est de savoir si la simple indication de la rue
est suffisante pour considérer que le lieu a bien été assez
"précisé". Sinon, faute de forme sur le pv.
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
C'est à dire?
J'ai eu à faire (pour mon travail) des arrêts multiples sur cette
voie de matin-là, m'arrêtant, je pensais légalement, un tas
de fois pour décharger du matériel publicitaire chez des
commerçants riverains.
Je n'ai jamais été à plus de 4 mètres de mon véhicule,
et je l'avais toujours à l'oeil.
Le motif de la prune étant un arrêt gênant, il me semble
que si un ASVP ou autre force de l'ordre avait approché
mon véhicule, je l'aurais remarqué (sachant que chaque
arrêt faisait moins de la minute) !
Comme il ne m'a pas été collé de papillon sur le pare-brise,
et que j'ai pris connaissance du PV uniquement en recevant
ce matin la jolie enveloppe dans ma boîte,
j'en déduis que c'est un enregistrement d'infraction
"à la volée", c.a.d. le mec restant dans son véhicule et
notant le n° d'immatriculation au passage.
Mais est-ce permis, pour une infraction au stationnement ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
Elles sont généralement "plantées" pour empêcher le stationnement sur les
trottoirs
Bien évidemment ; mais certains ont tendance à penser que
cela vaut interdiction de stationnement "sur la voie" ; pour ma part,
je n'ai pas trouvé trace de çà dans les textes, mais si quelqu'un
a une info plus précise, je suis preneur.
Gérard.
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:51c46cd7$0$2272$
Bonjour Marc-Antoine.Il est dit que le PV doit contenir l'endroit exact de la commission de
l'infraction et sa nature. Mais quid alors des voies carrossables qui ne
sont pas longées d'habitations?
Oh ben dans le bois de Vincennes (Paris 12°), j'ai déjà pris une prune
dont la référence du lieu était "lampadaire n° 12516" :o)
Ils savent -normalement- trouver la référence kivabien ...
Mon problème est de savoir si la simple indication de la rue
est suffisante pour considérer que le lieu a bien été assez
"précisé". Sinon, faute de forme sur le pv.
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
C'est à dire?
J'ai eu à faire (pour mon travail) des arrêts multiples sur cette
voie de matin-là, m'arrêtant, je pensais légalement, un tas
de fois pour décharger du matériel publicitaire chez des
commerçants riverains.
Je n'ai jamais été à plus de 4 mètres de mon véhicule,
et je l'avais toujours à l'oeil.
Le motif de la prune étant un arrêt gênant, il me semble
que si un ASVP ou autre force de l'ordre avait approché
mon véhicule, je l'aurais remarqué (sachant que chaque
arrêt faisait moins de la minute) !
Comme il ne m'a pas été collé de papillon sur le pare-brise,
et que j'ai pris connaissance du PV uniquement en recevant
ce matin la jolie enveloppe dans ma boîte,
j'en déduis que c'est un enregistrement d'infraction
"à la volée", c.a.d. le mec restant dans son véhicule et
notant le n° d'immatriculation au passage.
Mais est-ce permis, pour une infraction au stationnement ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
Elles sont généralement "plantées" pour empêcher le stationnement sur les
trottoirs
Bien évidemment ; mais certains ont tendance à penser que
cela vaut interdiction de stationnement "sur la voie" ; pour ma part,
je n'ai pas trouvé trace de çà dans les textes, mais si quelqu'un
a une info plus précise, je suis preneur.
Gérard.
Bonjour.
1) La mention, sur un avis de contravention, seulement
de la voie et de la ville, sans préciser de n°, vous paraît-
elle suffisamment imprécise pour contester le PV ?
(la rue fait > 500 m de long).
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
Merci d'avance.
Gérard.
Bonjour.
1) La mention, sur un avis de contravention, seulement
de la voie et de la ville, sans préciser de n°, vous paraît-
elle suffisamment imprécise pour contester le PV ?
(la rue fait > 500 m de long).
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
Merci d'avance.
Gérard.
Bonjour.
1) La mention, sur un avis de contravention, seulement
de la voie et de la ville, sans préciser de n°, vous paraît-
elle suffisamment imprécise pour contester le PV ?
(la rue fait > 500 m de long).
2) Un PV pour arrêt gênant peut-il être pris "à la volée" ?
3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
Merci d'avance.
Gérard.
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:51c46cd7$0$2272$
Mon problème est de savoir si la simple indication de la rue
est suffisante pour considérer que le lieu a bien été assez
"précisé". Sinon, faute de forme sur le pv.
J'ai eu à faire (pour mon travail) des arrêts multiples sur cette
voie de matin-là, m'arrêtant, je pensais légalement, un tas
de fois pour décharger du matériel publicitaire chez des
commerçants riverains.
Je n'ai jamais été à plus de 4 mètres de mon véhicule,
et je l'avais toujours à l'oeil.
Le motif de la prune étant un arrêt gênant, il me semble
que si un ASVP ou autre force de l'ordre avait approché
mon véhicule, je l'aurais remarqué (sachant que chaque
arrêt faisait moins de la minute) !
Comme il ne m'a pas été collé de papillon sur le pare-brise,
et que j'ai pris connaissance du PV uniquement en recevant
ce matin la jolie enveloppe dans ma boîte,
j'en déduis que c'est un enregistrement d'infraction
"à la volée", c.a.d. le mec restant dans son véhicule et
notant le n° d'immatriculation au passage.
Mais est-ce permis, pour une infraction au stationnement ?
>> 3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
>> est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
>> des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
>> d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
> Elles sont généralement "plantées" pour empêcher le stationnement sur les
> trottoirs
Bien évidemment ; mais certains ont tendance à penser que
cela vaut interdiction de stationnement "sur la voie" ; pour ma part,
je n'ai pas trouvé trace de çà dans les textes, mais si quelqu'un
a une info plus précise, je suis preneur.
"Marc-Antoine" <marcom@unknown.invalid> a écrit dans le message de
news:51c46cd7$0$2272$426a74cc@news.free.fr...
Mon problème est de savoir si la simple indication de la rue
est suffisante pour considérer que le lieu a bien été assez
"précisé". Sinon, faute de forme sur le pv.
J'ai eu à faire (pour mon travail) des arrêts multiples sur cette
voie de matin-là, m'arrêtant, je pensais légalement, un tas
de fois pour décharger du matériel publicitaire chez des
commerçants riverains.
Je n'ai jamais été à plus de 4 mètres de mon véhicule,
et je l'avais toujours à l'oeil.
Le motif de la prune étant un arrêt gênant, il me semble
que si un ASVP ou autre force de l'ordre avait approché
mon véhicule, je l'aurais remarqué (sachant que chaque
arrêt faisait moins de la minute) !
Comme il ne m'a pas été collé de papillon sur le pare-brise,
et que j'ai pris connaissance du PV uniquement en recevant
ce matin la jolie enveloppe dans ma boîte,
j'en déduis que c'est un enregistrement d'infraction
"à la volée", c.a.d. le mec restant dans son véhicule et
notant le n° d'immatriculation au passage.
Mais est-ce permis, pour une infraction au stationnement ?
>> 3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
>> est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
>> des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
>> d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
> Elles sont généralement "plantées" pour empêcher le stationnement sur les
> trottoirs
Bien évidemment ; mais certains ont tendance à penser que
cela vaut interdiction de stationnement "sur la voie" ; pour ma part,
je n'ai pas trouvé trace de çà dans les textes, mais si quelqu'un
a une info plus précise, je suis preneur.
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:51c46cd7$0$2272$
Mon problème est de savoir si la simple indication de la rue
est suffisante pour considérer que le lieu a bien été assez
"précisé". Sinon, faute de forme sur le pv.
J'ai eu à faire (pour mon travail) des arrêts multiples sur cette
voie de matin-là, m'arrêtant, je pensais légalement, un tas
de fois pour décharger du matériel publicitaire chez des
commerçants riverains.
Je n'ai jamais été à plus de 4 mètres de mon véhicule,
et je l'avais toujours à l'oeil.
Le motif de la prune étant un arrêt gênant, il me semble
que si un ASVP ou autre force de l'ordre avait approché
mon véhicule, je l'aurais remarqué (sachant que chaque
arrêt faisait moins de la minute) !
Comme il ne m'a pas été collé de papillon sur le pare-brise,
et que j'ai pris connaissance du PV uniquement en recevant
ce matin la jolie enveloppe dans ma boîte,
j'en déduis que c'est un enregistrement d'infraction
"à la volée", c.a.d. le mec restant dans son véhicule et
notant le n° d'immatriculation au passage.
Mais est-ce permis, pour une infraction au stationnement ?
>> 3) Autre chose, qui n'a à voir qu'indirectement :
>> est-ce que les bittes diverses qui fleurissent le bord
>> des trottoirs sont, "à elles seules", la signification
>> d'une interdiction d'arrêt ou de stationnement ?
> Elles sont généralement "plantées" pour empêcher le stationnement sur les
> trottoirs
Bien évidemment ; mais certains ont tendance à penser que
cela vaut interdiction de stationnement "sur la voie" ; pour ma part,
je n'ai pas trouvé trace de çà dans les textes, mais si quelqu'un
a une info plus précise, je suis preneur.
@wanadoo wrote:
Heu, le véhicule derrière vous, que vous empéchiez de passer, peut-être?
@wanadoo <nospam.g-lochon@wanadoo.fr> wrote:
Heu, le véhicule derrière vous, que vous empéchiez de passer, peut-être?
@wanadoo wrote:
Heu, le véhicule derrière vous, que vous empéchiez de passer, peut-être?
"Dominique" a écrit dans le message de
news:1l4ylpi.1iyfp7z5fkyuN%
> @wanadoo wrote:
>
> Heu, le véhicule derrière vous, que vous empéchiez de passer, peut-être?
Non, arrêt gênant sur une bande cyblable.
Or à ma connaissance je ne me suis pas arrêté sur une bande cyclable.
(Je suis retourné ce week-end voir sur place pour vérifier).
La rue comporte des sections où il n'y a pas de bande cyclable, et
c'est pourquoi j'ai de gros doutes quand à la suffisante précision du lieu.
Gérard.
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news:1l4ylpi.1iyfp7z5fkyuN%dmkgbt@free.invalid...
> @wanadoo <nospam.g-lochon@wanadoo.fr> wrote:
>
> Heu, le véhicule derrière vous, que vous empéchiez de passer, peut-être?
Non, arrêt gênant sur une bande cyblable.
Or à ma connaissance je ne me suis pas arrêté sur une bande cyclable.
(Je suis retourné ce week-end voir sur place pour vérifier).
La rue comporte des sections où il n'y a pas de bande cyclable, et
c'est pourquoi j'ai de gros doutes quand à la suffisante précision du lieu.
Gérard.
"Dominique" a écrit dans le message de
news:1l4ylpi.1iyfp7z5fkyuN%
> @wanadoo wrote:
>
> Heu, le véhicule derrière vous, que vous empéchiez de passer, peut-être?
Non, arrêt gênant sur une bande cyblable.
Or à ma connaissance je ne me suis pas arrêté sur une bande cyclable.
(Je suis retourné ce week-end voir sur place pour vérifier).
La rue comporte des sections où il n'y a pas de bande cyclable, et
c'est pourquoi j'ai de gros doutes quand à la suffisante précision du lieu.
Gérard.