cela n'a qu'un rapport indirecte avec les serveurs
mais ne concerne tout de même que les réseaux ...
Je suis en train de préparer un "kit d'installation"
pour ajouter sur des réseaux ( W2003 ) existants
un boot PXE donnant accès, avec des menus,
à une collection d'outils :
- diagnostics divers ( HD & RAM)
- clonage
- gestion des partitions et des disques
J'ai en gros trouvé ce qu'il me faut
mais
Il me manque qqchose
qqchose qui (me) serait pourtant bien utile :
"Vérification et défragmentation" ...
Curieusement les softs de défragmentation que j'ai trouvé
(même parmi les produits libres)
utilisent tous les mêmes api de windows...
Bien sûr dans le pire des cas, je peux "lancer" l'image iso
d'un "windows-like" comme windows-PE ou Bart-PE
mais c'est un peu absurde de faire descendre 300 à 600 Mo
puis de charger un environnement complet
pour utiliser deux programmes qui pèsent 3 fois rien...
D'ou ma question :
Connaissez vous un ou des outils adaptés à mes "besoins" ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Gilles LAURENT
"moi" a écrit dans le message de news:O4% | Bonsoir,
Bonjour,
| Je suis en train de préparer un "kit d'installation" | pour ajouter sur des réseaux ( W2003 ) existants | un boot PXE donnant accès, avec des menus, | à une collection d'outils : | - diagnostics divers ( HD & RAM) | - clonage | - gestion des partitions et des disques | | J'ai en gros trouvé ce qu'il me faut | mais | Il me manque qqchose | | qqchose qui (me) serait pourtant bien utile : | | "Vérification et défragmentation" ... | | Curieusement les softs de défragmentation que j'ai trouvé | (même parmi les produits libres) | utilisent tous les mêmes api de windows...
Par exemple NTFS4DOS : http://avira-ntfs4dos.en.malavida.com/download/windows/2545
Le package comprend le driver NTFS ainsi qu'un checkdisk et un defrag pour les partitions NTFS
| Bien sûr dans le pire des cas, je peux "lancer" l'image iso | d'un "windows-like" comme windows-PE ou Bart-PE | mais c'est un peu absurde de faire descendre 300 à 600 Mo | puis de charger un environnement complet | pour utiliser deux programmes qui pèsent 3 fois rien...
Un boot PXE avec un PE < 200 Mo chargé en RAM c'est quand même tip-top non ? Dans mon environnement, un PE se charge via PXE en moins de 2 minutes. Je bénéficie alors d'un environnement de travail 32 bits ainsi que de tous les pilotes Windows (réseau, système de fichiers, outils, ...). C'est à mon avis la voie à suivre ...
-- Gilles LAURENT http://glsft.free.fr
"moi" <moi@pas.la.ici> a écrit dans le message de
news:O4%23MLkKnHHA.2596@TK2MSFTNGP06.phx.gbl
| Bonsoir,
Bonjour,
| Je suis en train de préparer un "kit d'installation"
| pour ajouter sur des réseaux ( W2003 ) existants
| un boot PXE donnant accès, avec des menus,
| à une collection d'outils :
| - diagnostics divers ( HD & RAM)
| - clonage
| - gestion des partitions et des disques
|
| J'ai en gros trouvé ce qu'il me faut
| mais
| Il me manque qqchose
|
| qqchose qui (me) serait pourtant bien utile :
|
| "Vérification et défragmentation" ...
|
| Curieusement les softs de défragmentation que j'ai trouvé
| (même parmi les produits libres)
| utilisent tous les mêmes api de windows...
Par exemple NTFS4DOS :
http://avira-ntfs4dos.en.malavida.com/download/windows/2545
Le package comprend le driver NTFS ainsi qu'un checkdisk et un defrag
pour les partitions NTFS
| Bien sûr dans le pire des cas, je peux "lancer" l'image iso
| d'un "windows-like" comme windows-PE ou Bart-PE
| mais c'est un peu absurde de faire descendre 300 à 600 Mo
| puis de charger un environnement complet
| pour utiliser deux programmes qui pèsent 3 fois rien...
Un boot PXE avec un PE < 200 Mo chargé en RAM c'est quand même tip-top
non ? Dans mon environnement, un PE se charge via PXE en moins de 2
minutes. Je bénéficie alors d'un environnement de travail 32 bits ainsi
que de tous les pilotes Windows (réseau, système de fichiers, outils,
...). C'est à mon avis la voie à suivre ...
"moi" a écrit dans le message de news:O4% | Bonsoir,
Bonjour,
| Je suis en train de préparer un "kit d'installation" | pour ajouter sur des réseaux ( W2003 ) existants | un boot PXE donnant accès, avec des menus, | à une collection d'outils : | - diagnostics divers ( HD & RAM) | - clonage | - gestion des partitions et des disques | | J'ai en gros trouvé ce qu'il me faut | mais | Il me manque qqchose | | qqchose qui (me) serait pourtant bien utile : | | "Vérification et défragmentation" ... | | Curieusement les softs de défragmentation que j'ai trouvé | (même parmi les produits libres) | utilisent tous les mêmes api de windows...
Par exemple NTFS4DOS : http://avira-ntfs4dos.en.malavida.com/download/windows/2545
Le package comprend le driver NTFS ainsi qu'un checkdisk et un defrag pour les partitions NTFS
| Bien sûr dans le pire des cas, je peux "lancer" l'image iso | d'un "windows-like" comme windows-PE ou Bart-PE | mais c'est un peu absurde de faire descendre 300 à 600 Mo | puis de charger un environnement complet | pour utiliser deux programmes qui pèsent 3 fois rien...
Un boot PXE avec un PE < 200 Mo chargé en RAM c'est quand même tip-top non ? Dans mon environnement, un PE se charge via PXE en moins de 2 minutes. Je bénéficie alors d'un environnement de travail 32 bits ainsi que de tous les pilotes Windows (réseau, système de fichiers, outils, ...). C'est à mon avis la voie à suivre ...
-- Gilles LAURENT http://glsft.free.fr
moi
Notre ami Gilles LAURENT tapota :
"moi" a écrit dans le message de news:O4%
Bonsoir,
Bonjour,
(...)
Par exemple NTFS4DOS : http://avira-ntfs4dos.en.malavida.com/download/windows/2545
Le package comprend le driver NTFS ainsi qu'un checkdisk et un defrag pour les partitions NTFS
merci pour ce lien, j' y court , j'y vole....
Un boot PXE avec un PE < 200 Mo chargé en RAM c'est quand même tip-top non ? Dans mon environnement, un PE se charge via PXE en moins de 2 minutes. Je bénéficie alors d'un environnement de travail 32 bits ainsi que de tous les pilotes Windows (réseau, système de fichiers, outils, ...).
quand les "éléments actifs" (switchs, ...) auront été vérifiés et pour certains changés et quand le réseau ne comportera plus aucune station/limace je passerais à qqchose de plus musclé. Mais pour le moment, le débit moyen est médiocre et il y a beaucoup de stations antiques ( W98 !) qui plombent la bande passante ...
Par ailleurs j'ai un PE en chantier mais je veux préparer une image iso avec un rapport efficacité/poids optimal ... Ces choses là ne sont pas si simple, je trouve, dès lors que l'on s'éloigne des paramétrages par défaut...
Merci encore,
HB
Notre ami Gilles LAURENT tapota :
"moi" <moi@pas.la.ici> a écrit dans le message de
news:O4%23MLkKnHHA.2596@TK2MSFTNGP06.phx.gbl
Bonsoir,
Bonjour,
(...)
Par exemple NTFS4DOS :
http://avira-ntfs4dos.en.malavida.com/download/windows/2545
Le package comprend le driver NTFS ainsi qu'un checkdisk et un
defrag
pour les partitions NTFS
merci pour ce lien, j' y court , j'y vole....
Un boot PXE avec un PE < 200 Mo chargé en RAM c'est quand même
tip-top
non ? Dans mon environnement, un PE se charge via PXE en moins de 2
minutes. Je bénéficie alors d'un environnement de travail 32 bits
ainsi que de tous les pilotes Windows (réseau, système de fichiers,
outils, ...).
quand les "éléments actifs" (switchs, ...)
auront été vérifiés et pour certains changés
et quand le réseau ne comportera plus aucune station/limace
je passerais à qqchose de plus musclé.
Mais pour le moment, le débit moyen est médiocre
et il y a beaucoup de stations antiques
( W98 !) qui plombent la bande passante ...
Par ailleurs j'ai un PE en chantier mais je veux préparer
une image iso avec un rapport efficacité/poids optimal ...
Ces choses là ne sont pas si simple, je trouve,
dès lors que l'on s'éloigne des paramétrages par défaut...
Par exemple NTFS4DOS : http://avira-ntfs4dos.en.malavida.com/download/windows/2545
Le package comprend le driver NTFS ainsi qu'un checkdisk et un defrag pour les partitions NTFS
merci pour ce lien, j' y court , j'y vole....
Un boot PXE avec un PE < 200 Mo chargé en RAM c'est quand même tip-top non ? Dans mon environnement, un PE se charge via PXE en moins de 2 minutes. Je bénéficie alors d'un environnement de travail 32 bits ainsi que de tous les pilotes Windows (réseau, système de fichiers, outils, ...).
quand les "éléments actifs" (switchs, ...) auront été vérifiés et pour certains changés et quand le réseau ne comportera plus aucune station/limace je passerais à qqchose de plus musclé. Mais pour le moment, le débit moyen est médiocre et il y a beaucoup de stations antiques ( W98 !) qui plombent la bande passante ...
Par ailleurs j'ai un PE en chantier mais je veux préparer une image iso avec un rapport efficacité/poids optimal ... Ces choses là ne sont pas si simple, je trouve, dès lors que l'on s'éloigne des paramétrages par défaut...
Merci encore,
HB
moi
Notre ami moi tapota :
Par exemple NTFS4DOS : http://avira-ntfs4dos.en.malavida.com/download/windows/2545
Le package comprend le driver NTFS ainsi qu'un checkdisk et un defrag pour les partitions NTFS
En fait la fabrication de l'image ( img ) de la disquette fabriquée par le programme pose problème. Je pense qu'il ont mis un truc pas standard dans la mdr. La fabrication de l'image plante autour de 6% J'ai testé avec plusieurs disquettes pour évacuer l'hypothèse d'un pb matériel Le message est le même qqsoit le logiciel essayé :
" Erreur sur la piste 4 face 0 Erreur de lecture Erreur de donnée ( Contrôle de redondance cyclique) "
Bien sûr je peux choisir ignorer ... mais l'image ne sera pas complète ...
tant pis, ...
HB
Notre ami moi tapota :
Par exemple NTFS4DOS :
http://avira-ntfs4dos.en.malavida.com/download/windows/2545
Le package comprend le driver NTFS ainsi qu'un checkdisk et un
defrag
pour les partitions NTFS
En fait la fabrication de l'image ( img )
de la disquette fabriquée par le programme pose problème.
Je pense qu'il ont mis un truc pas standard dans la mdr.
La fabrication de l'image plante autour de 6%
J'ai testé avec plusieurs disquettes
pour évacuer l'hypothèse d'un pb matériel
Le message est le même qqsoit le logiciel essayé :
" Erreur sur la piste 4 face 0
Erreur de lecture
Erreur de donnée ( Contrôle de redondance cyclique) "
Bien sûr je peux choisir ignorer ...
mais l'image ne sera pas complète ...
Par exemple NTFS4DOS : http://avira-ntfs4dos.en.malavida.com/download/windows/2545
Le package comprend le driver NTFS ainsi qu'un checkdisk et un defrag pour les partitions NTFS
En fait la fabrication de l'image ( img ) de la disquette fabriquée par le programme pose problème. Je pense qu'il ont mis un truc pas standard dans la mdr. La fabrication de l'image plante autour de 6% J'ai testé avec plusieurs disquettes pour évacuer l'hypothèse d'un pb matériel Le message est le même qqsoit le logiciel essayé :
" Erreur sur la piste 4 face 0 Erreur de lecture Erreur de donnée ( Contrôle de redondance cyclique) "
Bien sûr je peux choisir ignorer ... mais l'image ne sera pas complète ...
