GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

[Q] Compromis définition/compression jpeg ?

Le
En Vano
Bonjour,

Quel est l'avis de "ceux qui savent", sur la question suivante :

Soient des clichés numériques de bonne définition (originaux à environ
4 MP) à transmettre par mail à un correspondant particulier, en vue de
tirage 10*13 ou 11*15 auprès d'un minilab local.

Le mode de transmission (mail, éventuellement par accès RTC) étant une
contrainte pour la taille des fichiers à envoyer, vaut-il mieux :

1) rogner d'abord sur la définition et conserver une compression jpeg
acceptable, voire maximale ?

2) conserver une définition suffisante pour le tirage et opérer une
compression jpeg beaucoup plus sévère ?

Pour avoir fait des essais, uniquement à l'écran, j'opterais plutôt
pour la deuxième solution, mais ai-je raison ?

Et pour impression sur imprimante "photo" personnelle, même réponse ?

Remarque :

la question se pose aussi au moment de la prise de vue sur les APN,
qui offrent souvent les 2 choix, pour le stockage sur carte :
définition ET niveau de compression

Merci d'avance.

E.
Lire les 35 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 7
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Sylvain
Le #1572239
Soient des clichés numériques de bonne définition (originaux à environ
4 MP) à transmettre par mail à un correspondant particulier, en vue de
tirage 10*13 ou 11*15 auprès d'un minilab local.


Il me semble que la résolution habituelle des lab pro est de 300 DPI, la
première action est donc de retailler l'image avec ce ratio. Dans mon cas,
je fais tirer en 10x15 (6x4 en pouces), cela donne une image de 1800x1200
pixels (6x300 et 4x300) en résolution max. Une fois l'image à la bonne
dimension, conserver une compression maintenant la qualité de l'image est
indispensable.

Il est totalement inutile d'envoyer des images en 3000 x 2000 car la
première opération qui sera faite pour le tirage sera de les transformer en
1800 x 1200 !!



--
Sylvain
(EOS 300D)

En Vano
Le #1572221
On Mon, 29 Dec 2003 14:25:32 +0100, "Sylvain"

Il me semble que la résolution habituelle des lab pro est de 300 DPI,


C'est même, je crois, la résolution maximale, pour, en principe, une
qualité maximale

première action est donc de retailler l'image avec ce ratio. Dans mon cas,
je fais tirer en 10x15 (6x4 en pouces), cela donne une image de 1800x1200


Tiens, tes images ne sont pas au format 4/3 ?

conserver une compression maintenant la qualité de l'image est
indispensable.


Quand on a la liberté de le faire, sur CD, par exemple.

Il est totalement inutile d'envoyer des images en 3000 x 2000 car la
première opération qui sera faite pour le tirage sera de les transformer en
1800 x 1200 !!


C'est vrai, mais en pratique :

-1800*1200 (300 dpi)
-"une compression maintenant la qualité d'image"

c'est trop gros pour de la transmission mail. A ce niveau, tu satures
la Inbox de correspondant avec 7 ou 8 images.

On en revient alors à ma question :

Si on est limité en taille,

-vaut-il mieux passer en 200 dpi, sans modifier la compression, ce qui
donne des tirages encore corrects ?

-vaut-il mieux rester en 300 dpi et compresser plus ?

E.

Jean-Claude Ghislain
Le #1572214

Il me semble que la résolution habituelle des lab pro est de 300 DPI,


C'est même, je crois, la résolution maximale, pour, en principe, une
qualité maximale


Ah que nenni !

Les gros agrandisseurs numériques style Durst Lambda ou CIS Lightjet
travaillent à 400 dpi. Dans les tireuses de mini-lab, si la
traditionnelle Fuji Frontier travaille à 300 dpi, des tireuses plus
récentes comme les Agfa D-LAB travaille également à 400 dpi et, avec un
compte fil, on voit la différence...

--
Jean-Claude Ghislain
http://www.grimart.com


Pozzo
Le #1572212
Jean-Claude Ghislain wrote:
Les gros agrandisseurs numériques style Durst Lambda ou CIS Lightjet
travaillent à 400 dpi. Dans les tireuses de mini-lab, si la
traditionnelle Fuji Frontier travaille à 300 dpi, des tireuses plus
récentes comme les Agfa D-LAB travaille également à 400 dpi et, avec un
compte fil, on voit la différence...


Vous connaissez les labo online qui utilisent une Agfa D-Lab
(correctement réglée) ? Photoways est plus que correct avec leurs Fuji
Frontier mais je ferais volontiers des tests chez un concurrents équipé
en Agfa pour comparer...

--
Pozzo - Chipoteur

En Vano
Le #1572210
On Mon, 29 Dec 2003 15:53:09 +0100, "Jean-Claude Ghislain"

Les gros agrandisseurs numériques style Durst Lambda ou CIS Lightjet
travaillent à 400 dpi. Dans les tireuses de mini-lab, si la
traditionnelle Fuji Frontier travaille à 300 dpi, des tireuses plus
récentes comme les Agfa D-LAB travaille également à 400 dpi et, avec un
compte fil, on voit la différence...


D'accord.

Je me suis seulement basé sur la page "conseils" de Photoways, où ils
expliquent que leurs tireuses ne dépassent pas 300 dpi... merci
d'avoir rectifié.

N'empêche, toi qui es de l'autre côté du labo (c'est bien ça ?), tu en
dis quoi, de ma question principale ?

E.

Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme