mon disque principal (OS+programme) étant très chargé et très fragmenté,
j'ai préféré procéder ausi pour aller plus vite :
sauvegarde de la partition sur un disque externe avec Drive Image,
supression de la partition,
re-création de la partition,
formatatge de la partition,
restauration des données sur la partition.
et bien, ça n'a pas marché !
le disque restauré est exactement comme avant : fortement fractionné.
je ne m'explique pas ce phénomène étrange et mystérieux... :)
Drive Image (équivalent de Norton Ghost) sauvegarde également l'emplacement
des données ?
des idées ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
DROGER Jean-Paul
Hello !
mon disque principal (OS+programme) étant très chargé et très fragmenté, j'ai préféré procéder ausi pour aller plus vite :
sauvegarde de la partition sur un disque externe avec Drive Image, supression de la partition, re-création de la partition, formatatge de la partition, restauration des données sur la partition.
et bien, ça n'a pas marché ! le disque restauré est exactement comme avant : fortement fractionné.
je ne m'explique pas ce phénomène étrange et mystérieux... :) Drive Image (équivalent de Norton Ghost) sauvegarde également l'emplacement des données ? des idées ?
je ne comprend pas ta manip, les données sont tout aussi fragmentées que le soft! Donc faut défragmenter l'ensemble de ta partition, et cela irait certainement mieux si tu n'avais pas un magma infame avec système, soft et données sur la même partition géante! Si tu vais 8 ou 10 partitions de taille raisonable le système s'y retrouverait mieux et en plus tu pourrais ne défragmenter que ce qui est nécessaire éventuellement!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Hello !
mon disque principal (OS+programme) étant très chargé et très fragmenté,
j'ai préféré procéder ausi pour aller plus vite :
sauvegarde de la partition sur un disque externe avec Drive Image,
supression de la partition,
re-création de la partition,
formatatge de la partition,
restauration des données sur la partition.
et bien, ça n'a pas marché !
le disque restauré est exactement comme avant : fortement fractionné.
je ne m'explique pas ce phénomène étrange et mystérieux... :)
Drive Image (équivalent de Norton Ghost) sauvegarde également l'emplacement
des données ?
des idées ?
je ne comprend pas ta manip, les données sont tout aussi fragmentées
que le soft! Donc faut défragmenter l'ensemble de ta partition, et cela
irait certainement mieux si tu n'avais pas un magma infame avec
système, soft et données sur la même partition géante! Si tu vais 8 ou
10 partitions de taille raisonable le système s'y retrouverait mieux et
en plus tu pourrais ne défragmenter que ce qui est nécessaire
éventuellement!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
mon disque principal (OS+programme) étant très chargé et très fragmenté, j'ai préféré procéder ausi pour aller plus vite :
sauvegarde de la partition sur un disque externe avec Drive Image, supression de la partition, re-création de la partition, formatatge de la partition, restauration des données sur la partition.
et bien, ça n'a pas marché ! le disque restauré est exactement comme avant : fortement fractionné.
je ne m'explique pas ce phénomène étrange et mystérieux... :) Drive Image (équivalent de Norton Ghost) sauvegarde également l'emplacement des données ? des idées ?
je ne comprend pas ta manip, les données sont tout aussi fragmentées que le soft! Donc faut défragmenter l'ensemble de ta partition, et cela irait certainement mieux si tu n'avais pas un magma infame avec système, soft et données sur la même partition géante! Si tu vais 8 ou 10 partitions de taille raisonable le système s'y retrouverait mieux et en plus tu pourrais ne défragmenter que ce qui est nécessaire éventuellement!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Alf92
DROGER Jean-Paul a dit ça :
Hello !
mon disque principal (OS+programme) étant très chargé et très fragmenté, j'ai préféré procéder ausi pour aller plus vite :
sauvegarde de la partition sur un disque externe avec Drive Image, supression de la partition, re-création de la partition, formatatge de la partition, restauration des données sur la partition.
et bien, ça n'a pas marché ! le disque restauré est exactement comme avant : fortement fractionné.
je ne m'explique pas ce phénomène étrange et mystérieux... :) Drive Image (équivalent de Norton Ghost) sauvegarde également l'emplacement des données ? des idées ?
je ne comprend pas ta manip, les données sont tout aussi fragmentées que le soft! Donc faut défragmenter l'ensemble de ta partition, et cela irait certainement mieux si tu n'avais pas un magma infame avec système, soft et données sur la même partition géante! Si tu vais 8 ou 10 partitions de taille raisonable le système s'y retrouverait mieux et en plus tu pourrais ne défragmenter que ce qui est nécessaire éventuellement!
j'en en effet 5 partitions dont une (la principale, 6Go) avec OS et soft. le données sont ailleurs. le pb est qu'après reformatage et restauration le partition est tout aussi fragmentée. moralité : Drive image stocke les fichiers ET leur emplacement sur le disque.
ou alors y a t il une autre explicaction ?
-- Cordialement, Alf92
DROGER Jean-Paul a dit ça :
Hello !
mon disque principal (OS+programme) étant très chargé et très
fragmenté, j'ai préféré procéder ausi pour aller plus vite :
sauvegarde de la partition sur un disque externe avec Drive Image,
supression de la partition,
re-création de la partition,
formatatge de la partition,
restauration des données sur la partition.
et bien, ça n'a pas marché !
le disque restauré est exactement comme avant : fortement fractionné.
je ne m'explique pas ce phénomène étrange et mystérieux... :)
Drive Image (équivalent de Norton Ghost) sauvegarde également
l'emplacement des données ?
des idées ?
je ne comprend pas ta manip, les données sont tout aussi fragmentées
que le soft! Donc faut défragmenter l'ensemble de ta partition, et
cela irait certainement mieux si tu n'avais pas un magma infame avec
système, soft et données sur la même partition géante! Si tu vais 8 ou
10 partitions de taille raisonable le système s'y retrouverait mieux
et en plus tu pourrais ne défragmenter que ce qui est nécessaire
éventuellement!
j'en en effet 5 partitions dont une (la principale, 6Go) avec OS et soft.
le données sont ailleurs.
le pb est qu'après reformatage et restauration le partition est tout aussi
fragmentée.
moralité : Drive image stocke les fichiers ET leur emplacement sur le
disque.
mon disque principal (OS+programme) étant très chargé et très fragmenté, j'ai préféré procéder ausi pour aller plus vite :
sauvegarde de la partition sur un disque externe avec Drive Image, supression de la partition, re-création de la partition, formatatge de la partition, restauration des données sur la partition.
et bien, ça n'a pas marché ! le disque restauré est exactement comme avant : fortement fractionné.
je ne m'explique pas ce phénomène étrange et mystérieux... :) Drive Image (équivalent de Norton Ghost) sauvegarde également l'emplacement des données ? des idées ?
je ne comprend pas ta manip, les données sont tout aussi fragmentées que le soft! Donc faut défragmenter l'ensemble de ta partition, et cela irait certainement mieux si tu n'avais pas un magma infame avec système, soft et données sur la même partition géante! Si tu vais 8 ou 10 partitions de taille raisonable le système s'y retrouverait mieux et en plus tu pourrais ne défragmenter que ce qui est nécessaire éventuellement!
j'en en effet 5 partitions dont une (la principale, 6Go) avec OS et soft. le données sont ailleurs. le pb est qu'après reformatage et restauration le partition est tout aussi fragmentée. moralité : Drive image stocke les fichiers ET leur emplacement sur le disque.
ou alors y a t il une autre explicaction ?
-- Cordialement, Alf92
Alain Mest
"Alf92" a écrit dans le message de news: 41ed7ed8$0$22472$
.... le pb est qu'après reformatage et restauration le partition est tout aussi fragmentée. moralité : Drive image stocke les fichiers ET leur emplacement sur le disque.
ou alors y a t il une autre explicaction ?
Il fait une copie physique (secteur par secteur). Et non pas une copie logique (fichier par fichier)
-- Alain Mest : http://www.aidewindows.net retirer nopub...
"Alf92" a écrit dans le message de news:
41ed7ed8$0$22472$626a14ce@news.free.fr...
....
le pb est qu'après reformatage et restauration le partition est tout aussi
fragmentée.
moralité : Drive image stocke les fichiers ET leur emplacement sur le
disque.
ou alors y a t il une autre explicaction ?
Il fait une copie physique (secteur par secteur). Et non pas une copie
logique (fichier par fichier)
--
Alain Mest : http://www.aidewindows.net
retirer nopub...
"Alf92" a écrit dans le message de news: 41ed7ed8$0$22472$
.... le pb est qu'après reformatage et restauration le partition est tout aussi fragmentée. moralité : Drive image stocke les fichiers ET leur emplacement sur le disque.
ou alors y a t il une autre explicaction ?
Il fait une copie physique (secteur par secteur). Et non pas une copie logique (fichier par fichier)
-- Alain Mest : http://www.aidewindows.net retirer nopub...
Alf92
Alain Mest a dit ça :
"Alf92" a écrit dans le message de news: 41ed7ed8$0$22472$
.... le pb est qu'après reformatage et restauration le partition est tout aussi fragmentée. moralité : Drive image stocke les fichiers ET leur emplacement sur le disque.
ou alors y a t il une autre explicaction ?
Il fait une copie physique (secteur par secteur). Et non pas une copie logique (fichier par fichier)
OK alors tout s'explique.
mais alors pourquoi quand Drive Image restaure sur une partition de taiile différente, ça marche qd même ? en toute logique ça devrait planter... non ?
-- Cordialement, Alf92
Alain Mest a dit ça :
"Alf92" a écrit dans le message de news:
41ed7ed8$0$22472$626a14ce@news.free.fr...
....
le pb est qu'après reformatage et restauration le partition est tout
aussi fragmentée.
moralité : Drive image stocke les fichiers ET leur emplacement sur le
disque.
ou alors y a t il une autre explicaction ?
Il fait une copie physique (secteur par secteur). Et non pas une copie
logique (fichier par fichier)
OK alors tout s'explique.
mais alors pourquoi quand Drive Image restaure sur une partition de taiile
différente, ça marche qd même ?
en toute logique ça devrait planter... non ?
"Alf92" a écrit dans le message de news: 41ed7ed8$0$22472$
.... le pb est qu'après reformatage et restauration le partition est tout aussi fragmentée. moralité : Drive image stocke les fichiers ET leur emplacement sur le disque.
ou alors y a t il une autre explicaction ?
Il fait une copie physique (secteur par secteur). Et non pas une copie logique (fichier par fichier)
OK alors tout s'explique.
mais alors pourquoi quand Drive Image restaure sur une partition de taiile différente, ça marche qd même ? en toute logique ça devrait planter... non ?
-- Cordialement, Alf92
Alain Mest
"Alf92" a écrit dans le message de news: 41ee5ae1$0$7840$
... mais alors pourquoi quand Drive Image restaure sur une partition de taiile différente, ça marche qd même ? en toute logique ça devrait planter... non ?
Je pense que lorsqu'il trouve des secteurs vides, il les compresse. A la manière d'une technique classique de compression (mp3, zip, etc.) : Par ex. : Si tu as 256 secteurs vides qui se suivent, il écrit "256 * secteurs", ça donne le même résultat et ça prend moins de place.
PS : Explication *très* personnelle ;o)
-- Alain Mest : http://www.aidewindows.net retirer nopub...
"Alf92" a écrit dans le message de news:
41ee5ae1$0$7840$636a15ce@news.free.fr...
...
mais alors pourquoi quand Drive Image restaure sur une partition de taiile
différente, ça marche qd même ?
en toute logique ça devrait planter... non ?
Je pense que lorsqu'il trouve des secteurs vides, il les compresse.
A la manière d'une technique classique de compression (mp3, zip, etc.) :
Par ex. : Si tu as 256 secteurs vides qui se suivent, il écrit "256 *
secteurs", ça donne le même résultat et ça prend moins de place.
PS : Explication *très* personnelle ;o)
--
Alain Mest : http://www.aidewindows.net
retirer nopub...
"Alf92" a écrit dans le message de news: 41ee5ae1$0$7840$
... mais alors pourquoi quand Drive Image restaure sur une partition de taiile différente, ça marche qd même ? en toute logique ça devrait planter... non ?
Je pense que lorsqu'il trouve des secteurs vides, il les compresse. A la manière d'une technique classique de compression (mp3, zip, etc.) : Par ex. : Si tu as 256 secteurs vides qui se suivent, il écrit "256 * secteurs", ça donne le même résultat et ça prend moins de place.
PS : Explication *très* personnelle ;o)
-- Alain Mest : http://www.aidewindows.net retirer nopub...
Michel Shell
L'idée semblait bonne :-)
je ne m'explique pas ce phénomène étrange et mystérieux... :) Drive Image (équivalent de Norton Ghost) sauvegarde également l'emplacement des données ?
Oui tout à fait. Il lit du début à la fin la partition et la copie telle quelle dans un fichier.
L'idée semblait bonne :-)
je ne m'explique pas ce phénomène étrange et mystérieux... :)
Drive Image (équivalent de Norton Ghost) sauvegarde également l'emplacement
des données ?
Oui tout à fait. Il lit du début à la fin la partition et la copie
telle quelle dans un fichier.
je ne m'explique pas ce phénomène étrange et mystérieux... :) Drive Image (équivalent de Norton Ghost) sauvegarde également l'emplacement des données ?
Oui tout à fait. Il lit du début à la fin la partition et la copie telle quelle dans un fichier.
