A quoi correspondent tous les choix indiqués ci-dessous et proposés dans
le menu "Possesseurs et autorisations" ?
Ainsi lorsque je fais "lire les info" (pomme i) sur un dossier, un
fichier ou même une partition et que j'ouvre la rubrique "Détails"
j'accède au menu "possesseur".
Or en déverrouilllant le cadenas de ce menu j'ai plusieurs choix dont :
- système
- cyrus
- daemon
- eppc
- Ip
- Mailman
- nobody
- postfix
- web
- autres
etc...
A quoi correspondent ces différents choix ?
Tous les Mac sous X.3 ont-ils ces mêmes choix dispo ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
patpro
In article <1g9zvta.1b55lgeugk3s9N%, (Robert) wrote:
A quoi correspondent tous les choix indiqués ci-dessous et proposés dans le menu "Possesseurs et autorisations" ?
A quoi correspondent ces différents choix ?
ce sont les utilisateurs du systeme
- système
system n'est pas un vrai utilisateur, c'est en fait root.
- cyrus
un utilisateur pour le systeme de mail Cyrus livré avec panther
- daemon
un utilisateur générique pour une flopée de choses ('System Services')
- eppc
Apple Event user
- Ip
pas Ip mais lp : printing services
- Mailman
Utilisateur pour le systeme de mail Mailman
- nobody
utilisateur par défaut des services non privilégiés
- postfix
utilisateur pour le serveur de mail Postfix
- web
www en fait, utilisateur pour le serveur Apache
Tous les Mac sous X.3 ont-ils ces mêmes choix dispo ?
oui, et la plupart des UNIX/Linux aussi. La liste exhaustives est dans Netinfo Manager, /users/.
Les unix sont multiutilisateurs, comment tu le constates, meme sur une machine avec un seul utilisateur humain, ce n'est pas un vain-mot. Autant que possible, les differents services et taches gérés par le systeme sont attribués a autant de comptes utilisateurs. Le but est qu'aucun ne puisse empiéter sur les autres, et qu'en cas de débordement (bug, piratage, ...) un programme donné ne puisse mettre le souk que dans son propre périmètre. Ainsi, si tu lances Apache, il va tourner sous l'identité "www", et meme si un vilain pirate ou bug s'en prennait a ta machine, il n'aurait acces qu'a ce à quoi l'utilisateur www a accès. Il ne pourrait par exemple pas s'en prendre au système de messagerie, ou effacer tes propres documents.
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
In article <1g9zvta.1b55lgeugk3s9N%robert-andrisNOSPAM@wanadoo.fr>,
robert-andrisNOSPAM@wanadoo.fr (Robert) wrote:
A quoi correspondent tous les choix indiqués ci-dessous et proposés dans
le menu "Possesseurs et autorisations" ?
A quoi correspondent ces différents choix ?
ce sont les utilisateurs du systeme
- système
system n'est pas un vrai utilisateur, c'est en fait root.
- cyrus
un utilisateur pour le systeme de mail Cyrus livré avec panther
- daemon
un utilisateur générique pour une flopée de choses ('System Services')
- eppc
Apple Event user
- Ip
pas Ip mais lp : printing services
- Mailman
Utilisateur pour le systeme de mail Mailman
- nobody
utilisateur par défaut des services non privilégiés
- postfix
utilisateur pour le serveur de mail Postfix
- web
www en fait, utilisateur pour le serveur Apache
Tous les Mac sous X.3 ont-ils ces mêmes choix dispo ?
oui, et la plupart des UNIX/Linux aussi.
La liste exhaustives est dans Netinfo Manager, /users/.
Les unix sont multiutilisateurs, comment tu le constates, meme sur une
machine avec un seul utilisateur humain, ce n'est pas un vain-mot.
Autant que possible, les differents services et taches gérés par le
systeme sont attribués a autant de comptes utilisateurs. Le but est
qu'aucun ne puisse empiéter sur les autres, et qu'en cas de débordement
(bug, piratage, ...) un programme donné ne puisse mettre le souk que
dans son propre périmètre.
Ainsi, si tu lances Apache, il va tourner sous l'identité "www", et meme
si un vilain pirate ou bug s'en prennait a ta machine, il n'aurait acces
qu'a ce à quoi l'utilisateur www a accès. Il ne pourrait par exemple pas
s'en prendre au système de messagerie, ou effacer tes propres documents.
patpro
--
je cherche un poste d'admin UNIX/Mac
http://patpro.net/cv.php
In article <1g9zvta.1b55lgeugk3s9N%, (Robert) wrote:
A quoi correspondent tous les choix indiqués ci-dessous et proposés dans le menu "Possesseurs et autorisations" ?
A quoi correspondent ces différents choix ?
ce sont les utilisateurs du systeme
- système
system n'est pas un vrai utilisateur, c'est en fait root.
- cyrus
un utilisateur pour le systeme de mail Cyrus livré avec panther
- daemon
un utilisateur générique pour une flopée de choses ('System Services')
- eppc
Apple Event user
- Ip
pas Ip mais lp : printing services
- Mailman
Utilisateur pour le systeme de mail Mailman
- nobody
utilisateur par défaut des services non privilégiés
- postfix
utilisateur pour le serveur de mail Postfix
- web
www en fait, utilisateur pour le serveur Apache
Tous les Mac sous X.3 ont-ils ces mêmes choix dispo ?
oui, et la plupart des UNIX/Linux aussi. La liste exhaustives est dans Netinfo Manager, /users/.
Les unix sont multiutilisateurs, comment tu le constates, meme sur une machine avec un seul utilisateur humain, ce n'est pas un vain-mot. Autant que possible, les differents services et taches gérés par le systeme sont attribués a autant de comptes utilisateurs. Le but est qu'aucun ne puisse empiéter sur les autres, et qu'en cas de débordement (bug, piratage, ...) un programme donné ne puisse mettre le souk que dans son propre périmètre. Ainsi, si tu lances Apache, il va tourner sous l'identité "www", et meme si un vilain pirate ou bug s'en prennait a ta machine, il n'aurait acces qu'a ce à quoi l'utilisateur www a accès. Il ne pourrait par exemple pas s'en prendre au système de messagerie, ou effacer tes propres documents.
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
robert-andrisNOSPAM
patpro wrote:
Les unix sont multiutilisateurs, comment tu le constates, meme sur une machine avec un seul utilisateur humain, ce n'est pas un vain-mot. Autant que possible, les differents services et taches gérés par le systeme sont attribués a autant de comptes utilisateurs. Le but est qu'aucun ne puisse empiéter sur les autres, et qu'en cas de débordement (bug, piratage, ...) un programme donné ne puisse mettre le souk que dans son propre périmètre. Ainsi, si tu lances Apache, il va tourner sous l'identité "www", et meme si un vilain pirate ou bug s'en prennait a ta machine, il n'aurait acces qu'a ce à quoi l'utilisateur www a accès. Il ne pourrait par exemple pas s'en prendre au système de messagerie, ou effacer tes propres documents.
Merci de cette explication très complète que d'ailleurs je conserve dans mon petit dossier perso sur Mac OS X
Je n'avais rien trouvé dans l'aide sur ce point précis et une recherche avec sherlock des différents noms (Mailman, postifx; eppc ,etc...) ne donne aucun résultat
Salutations et encore merci
A +
-- Robert
patpro <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Les unix sont multiutilisateurs, comment tu le constates, meme sur une
machine avec un seul utilisateur humain, ce n'est pas un vain-mot.
Autant que possible, les differents services et taches gérés par le
systeme sont attribués a autant de comptes utilisateurs. Le but est
qu'aucun ne puisse empiéter sur les autres, et qu'en cas de débordement
(bug, piratage, ...) un programme donné ne puisse mettre le souk que
dans son propre périmètre.
Ainsi, si tu lances Apache, il va tourner sous l'identité "www", et meme
si un vilain pirate ou bug s'en prennait a ta machine, il n'aurait acces
qu'a ce à quoi l'utilisateur www a accès. Il ne pourrait par exemple pas
s'en prendre au système de messagerie, ou effacer tes propres documents.
Merci de cette explication très complète que d'ailleurs je conserve
dans mon petit dossier perso sur Mac OS X
Je n'avais rien trouvé dans l'aide sur ce point précis et une recherche
avec sherlock des différents noms (Mailman, postifx; eppc ,etc...) ne
donne aucun résultat
Les unix sont multiutilisateurs, comment tu le constates, meme sur une machine avec un seul utilisateur humain, ce n'est pas un vain-mot. Autant que possible, les differents services et taches gérés par le systeme sont attribués a autant de comptes utilisateurs. Le but est qu'aucun ne puisse empiéter sur les autres, et qu'en cas de débordement (bug, piratage, ...) un programme donné ne puisse mettre le souk que dans son propre périmètre. Ainsi, si tu lances Apache, il va tourner sous l'identité "www", et meme si un vilain pirate ou bug s'en prennait a ta machine, il n'aurait acces qu'a ce à quoi l'utilisateur www a accès. Il ne pourrait par exemple pas s'en prendre au système de messagerie, ou effacer tes propres documents.
Merci de cette explication très complète que d'ailleurs je conserve dans mon petit dossier perso sur Mac OS X
Je n'avais rien trouvé dans l'aide sur ce point précis et une recherche avec sherlock des différents noms (Mailman, postifx; eppc ,etc...) ne donne aucun résultat
