J'aimerais acheter un scanner à diapositives. La destination finale
des images est l'écran PC, étant donné que je préfère m'en tenir à des
agrandissements classiques (optiques) pour les tirages papier.
Vu le prix plutot conséquent des scanners spécialisés films/diapos
(~800-2000 euros), je me demande s'il n'existe pas un scanner mixte
qui rivalise du point de vue qualitatif avec un scanner spécialisé.
Pour des images de 1200x1800 points p.ex. à partir d'un diapo, une
résolution optique du scanner de 2400 dpi est amplement suffisante.
Mon souci concerne plutot la mise au point (focus) étant donné que les
diapos encadrés ne seront pas exactement plaqués contre la vitre du
scanner, et que les scanners mixtes sont à focale fixe (par oppostion
aux scanners à films/diapos qui disposent d'une mise point sur la
surface du film).
Qqn a-t-il une expérience positive (marque, etc...) avec un scanner
mixte dans le scan des diapos encadrés et des films nb en bande?
Vu le prix plutot conséquent des scanners spécialisés films/diapos (~800-2000 euros), je me demande s'il n'existe pas un scanner mixte qui rivalise du point de vue qualitatif avec un scanner spécialisé.
On trouve beaucoup moins cher ! Par exemple le Minolta DSIII
Pour des images de 1200x1800 points p.ex. à partir d'un diapo, une résolution optique du scanner de 2400 dpi est amplement suffisante. Mon souci concerne plutot la mise au point (focus) étant donné que les diapos encadrés ne seront pas exactement plaqués contre la vitre du scanner, et que les scanners mixtes sont à focale fixe (par oppostion aux scanners à films/diapos qui disposent d'une mise point sur la surface du film).
Non ce n'est pas un problème, pour des raisons technologiques (avec un scanner CCD).
Qqn a-t-il une expérience positive (marque, etc...) avec un scanner mixte dans le scan des diapos encadrés et des films nb en bande?
Un Epson 2450 ou 3200 Photo donne de très bons résultats mais c'est beaucoup plus lent, moins performant et moins pratique qu'un Minolta DSIII. Pour ne pas parler des scanners qui ont un antipoussière comme les Nikon. -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Ioan Alexandre Romoscanu a écrit:
Vu le prix plutot conséquent des scanners spécialisés films/diapos
(~800-2000 euros), je me demande s'il n'existe pas un scanner mixte
qui rivalise du point de vue qualitatif avec un scanner spécialisé.
On trouve beaucoup moins cher ! Par exemple le Minolta DSIII
Pour des images de 1200x1800 points p.ex. à partir d'un diapo, une
résolution optique du scanner de 2400 dpi est amplement suffisante.
Mon souci concerne plutot la mise au point (focus) étant donné que les
diapos encadrés ne seront pas exactement plaqués contre la vitre du
scanner, et que les scanners mixtes sont à focale fixe (par oppostion
aux scanners à films/diapos qui disposent d'une mise point sur la
surface du film).
Non ce n'est pas un problème, pour des raisons
technologiques (avec un scanner CCD).
Qqn a-t-il une expérience positive (marque, etc...) avec un scanner
mixte dans le scan des diapos encadrés et des films nb en bande?
Un Epson 2450 ou 3200 Photo donne de très bons résultats
mais c'est beaucoup plus lent, moins performant et moins
pratique qu'un Minolta DSIII. Pour ne pas parler des
scanners qui ont un antipoussière comme les Nikon.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
Vu le prix plutot conséquent des scanners spécialisés films/diapos (~800-2000 euros), je me demande s'il n'existe pas un scanner mixte qui rivalise du point de vue qualitatif avec un scanner spécialisé.
On trouve beaucoup moins cher ! Par exemple le Minolta DSIII
Pour des images de 1200x1800 points p.ex. à partir d'un diapo, une résolution optique du scanner de 2400 dpi est amplement suffisante. Mon souci concerne plutot la mise au point (focus) étant donné que les diapos encadrés ne seront pas exactement plaqués contre la vitre du scanner, et que les scanners mixtes sont à focale fixe (par oppostion aux scanners à films/diapos qui disposent d'une mise point sur la surface du film).
Non ce n'est pas un problème, pour des raisons technologiques (avec un scanner CCD).
Qqn a-t-il une expérience positive (marque, etc...) avec un scanner mixte dans le scan des diapos encadrés et des films nb en bande?
Un Epson 2450 ou 3200 Photo donne de très bons résultats mais c'est beaucoup plus lent, moins performant et moins pratique qu'un Minolta DSIII. Pour ne pas parler des scanners qui ont un antipoussière comme les Nikon. -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre MOVILA
euh ben, je dis la même chose que Jean Pierre, donc je le réécrit pas !
Pierre
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Un Epson 2450 ou 3200 Photo donne de très bons résultats mais c'est beaucoup plus lent, moins performant et moins pratique qu'un Minolta DSIII. Pour ne pas parler des scanners qui ont un antipoussière comme les Nikon. --
euh ben, je dis la même chose que Jean Pierre, donc je le réécrit pas !
Pierre
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news:3FA776DD.2070903@sanspub.com...
Un Epson 2450 ou 3200 Photo donne de très bons résultats
mais c'est beaucoup plus lent, moins performant et moins
pratique qu'un Minolta DSIII. Pour ne pas parler des
scanners qui ont un antipoussière comme les Nikon.
--
euh ben, je dis la même chose que Jean Pierre, donc je le réécrit pas !
Pierre
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Un Epson 2450 ou 3200 Photo donne de très bons résultats mais c'est beaucoup plus lent, moins performant et moins pratique qu'un Minolta DSIII. Pour ne pas parler des scanners qui ont un antipoussière comme les Nikon. --
Amicalement Votre
Un Epson 2450 ou 3200 Photo donne de très bons résultats mais c'est beaucoup plus lent, moins performant et moins pratique qu'un Minolta DSIII.
Perso j'ai un Epson 2400 Photo et j'en suis tres content. Certes, il ne faut pas etre presé ... mais la qualité est la ... !
.Av. ----.
Un Epson 2450 ou 3200 Photo donne de très bons résultats
mais c'est beaucoup plus lent, moins performant et moins
pratique qu'un Minolta DSIII.
Perso j'ai un Epson 2400 Photo et j'en suis tres content.
Certes, il ne faut pas etre presé ... mais la qualité est la ... !
