Je lis dans National Géographic d'octobre 2007, dans un sujet sur le
conquête de l'espace, la chose suivante :
" Voyage 1, lancé par la NASA en 1977 et qui continue d'émettre à la
frontière de l'espace interstellaire, a réalisé le 14 février 1990, la
première photo de famille du Sytème solaire vue de l'extérieur."
Ca signifie-t-il qu'à l'époque il existait déjà un systéme de prises
de vue numérique ? Déjà des capteurs ?
Sinon quel procédé ? Quelle qualité ?
Merci pour vos éclaircissements.
Cyril..
http://cyloux.blogspot.com
http://www.cylou.com
Je lis dans National Géographic d'octobre 2007, dans un sujet sur le conquête de l'espace, la chose suivante :
" Voyage 1, lancé par la NASA en 1977 et qui continue d'émettre à la frontière de l'espace interstellaire, a réalisé le 14 février 1990, la première photo de famille du Sytème solaire vue de l'extérieur."
Ca signifie-t-il qu'à l'époque il existait déjà un systéme de prises de vue numérique ? Déjà des capteurs ? Sinon quel procédé ? Quelle qualité ?
Le ccd a été inventé en 1969 donc c'est possible. Les sondes voyager possèdent 2 caméras, une "grand angle" de 3° et une téléobjectif de 0.4°. Pas trouvé la définition de ces engins. En tout cas ça marche toujours. Le plus gros problème étant la source d'énergie. On estime que voyager 1 et 2 vont continuer à fonctionner jusqu'en 2020.
-- F.J.
Cyril wrote:
Bonjour,
Je lis dans National Géographic d'octobre 2007, dans un sujet sur le
conquête de l'espace, la chose suivante :
" Voyage 1, lancé par la NASA en 1977 et qui continue d'émettre à la
frontière de l'espace interstellaire, a réalisé le 14 février 1990, la
première photo de famille du Sytème solaire vue de l'extérieur."
Ca signifie-t-il qu'à l'époque il existait déjà un systéme de prises
de vue numérique ? Déjà des capteurs ?
Sinon quel procédé ? Quelle qualité ?
Le ccd a été inventé en 1969 donc c'est possible.
Les sondes voyager possèdent 2 caméras, une "grand angle"
de 3° et une téléobjectif de 0.4°. Pas trouvé la définition
de ces engins. En tout cas ça marche toujours. Le plus gros
problème étant la source d'énergie. On estime que voyager 1 et 2
vont continuer à fonctionner jusqu'en 2020.
Je lis dans National Géographic d'octobre 2007, dans un sujet sur le conquête de l'espace, la chose suivante :
" Voyage 1, lancé par la NASA en 1977 et qui continue d'émettre à la frontière de l'espace interstellaire, a réalisé le 14 février 1990, la première photo de famille du Sytème solaire vue de l'extérieur."
Ca signifie-t-il qu'à l'époque il existait déjà un systéme de prises de vue numérique ? Déjà des capteurs ? Sinon quel procédé ? Quelle qualité ?
Le ccd a été inventé en 1969 donc c'est possible. Les sondes voyager possèdent 2 caméras, une "grand angle" de 3° et une téléobjectif de 0.4°. Pas trouvé la définition de ces engins. En tout cas ça marche toujours. Le plus gros problème étant la source d'énergie. On estime que voyager 1 et 2 vont continuer à fonctionner jusqu'en 2020.
-- F.J.
Jerome Lambert
Bonjour,
Je lis dans National Géographic d'octobre 2007, dans un sujet sur le conquête de l'espace, la chose suivante :
" Voyage 1, lancé par la NASA en 1977 et qui continue d'émettre à la frontière de l'espace interstellaire, a réalisé le 14 février 1990, la première photo de famille du Sytème solaire vue de l'extérieur."
Ca signifie-t-il qu'à l'époque il existait déjà un systéme de prises de vue numérique ? Déjà des capteurs ? Sinon quel procédé ?
Pourquoi forcément numérique? C'est peut-être tout simplement un système analogique...
Bonjour,
Je lis dans National Géographic d'octobre 2007, dans un sujet sur le
conquête de l'espace, la chose suivante :
" Voyage 1, lancé par la NASA en 1977 et qui continue d'émettre à la
frontière de l'espace interstellaire, a réalisé le 14 février 1990, la
première photo de famille du Sytème solaire vue de l'extérieur."
Ca signifie-t-il qu'à l'époque il existait déjà un systéme de prises
de vue numérique ? Déjà des capteurs ?
Sinon quel procédé ?
Pourquoi forcément numérique? C'est peut-être tout simplement un système
analogique...
Je lis dans National Géographic d'octobre 2007, dans un sujet sur le conquête de l'espace, la chose suivante :
" Voyage 1, lancé par la NASA en 1977 et qui continue d'émettre à la frontière de l'espace interstellaire, a réalisé le 14 février 1990, la première photo de famille du Sytème solaire vue de l'extérieur."
Ca signifie-t-il qu'à l'époque il existait déjà un systéme de prises de vue numérique ? Déjà des capteurs ? Sinon quel procédé ?
Pourquoi forcément numérique? C'est peut-être tout simplement un système analogique...
Ricco
Jerome Lambert wrote:
Bonjour,
Je lis dans National Géographic d'octobre 2007, dans un sujet sur le conquête de l'espace, la chose suivante :
" Voyage 1, lancé par la NASA en 1977 et qui continue d'émettre à la frontière de l'espace interstellaire, a réalisé le 14 février 1990, la première photo de famille du Sytème solaire vue de l'extérieur."
Ca signifie-t-il qu'à l'époque il existait déjà un systéme de prises de vue numérique ? Déjà des capteurs ? Sinon quel procédé ?
Pourquoi forcément numérique? C'est peut-être tout simplement un système analogique...
oui, comme une caméra de télévision a l'ancienne ?
-- -- Ricco
Jerome Lambert wrote:
Bonjour,
Je lis dans National Géographic d'octobre 2007, dans un sujet sur le
conquête de l'espace, la chose suivante :
" Voyage 1, lancé par la NASA en 1977 et qui continue d'émettre à la
frontière de l'espace interstellaire, a réalisé le 14 février 1990,
la première photo de famille du Sytème solaire vue de l'extérieur."
Ca signifie-t-il qu'à l'époque il existait déjà un systéme de prises
de vue numérique ? Déjà des capteurs ?
Sinon quel procédé ?
Pourquoi forcément numérique? C'est peut-être tout simplement un
système analogique...
oui, comme une caméra de télévision a l'ancienne ?
Je lis dans National Géographic d'octobre 2007, dans un sujet sur le conquête de l'espace, la chose suivante :
" Voyage 1, lancé par la NASA en 1977 et qui continue d'émettre à la frontière de l'espace interstellaire, a réalisé le 14 février 1990, la première photo de famille du Sytème solaire vue de l'extérieur."
Ca signifie-t-il qu'à l'époque il existait déjà un systéme de prises de vue numérique ? Déjà des capteurs ? Sinon quel procédé ?
Pourquoi forcément numérique? C'est peut-être tout simplement un système analogique...
oui, comme une caméra de télévision a l'ancienne ?
-- -- Ricco
cyril-at-cylou.com (Cyril)
Pourquoi forcément numérique? C'est peut-être tout simplement un système analogique...
Ba justement, je ne sais pas :o) Cyril.. http://cyloux.blogspot.com http://www.cylou.com
Pourquoi forcément numérique? C'est peut-être tout simplement un système
analogique...
Ba justement, je ne sais pas :o)
Cyril..
http://cyloux.blogspot.com
http://www.cylou.com
Pourquoi forcément numérique? C'est peut-être tout simplement un système analogique...
Ba justement, je ne sais pas :o) Cyril.. http://cyloux.blogspot.com http://www.cylou.com
Pierre Pallier
Hello, cyril-at-cylou.com (Cyril) a écrit dans <news:
" Voyage 1, lancé par la NASA en 1977 et qui continue d'émettre à la frontière de l'espace interstellaire, a réalisé le 14 février 1990, la première photo de famille du Sytème solaire vue de l'extérieur."
Ca signifie-t-il qu'à l'époque il existait déjà un systéme de prises de vue numérique ? Déjà des capteurs ? Sinon quel procédé ? Quelle qualité ?
AMHA, ton erreur est de penser tout de suite à l'imagerie numérique. Or rien n'empêche de parler d'acquisition analogique, comme je vais le développer (ah ah) ci-dessous.
À l'inverse des premières sondes qui développaient leurs films "sur place" puis les scannaient, les sondes Voyager étaient équipées de systèmes optiques utilisant des tubes Vidicon, qu'on pourrait simplifier en parlant de "télé à l'envers". Bien évidemment, ça donnait un signal analogique à la base. Mais rien n'interdisait ensuite de le digitaliser.
Le tube Vidicon était une bonne option, à mon sens, ne serait-ce que par sa bonne tenue aux radiations (on en utilise encore au taf, dans des ambiances pas vraiment sympathiques au niveau radioactivité).
Pour la définition des images produites, il semblerait que ce soit du 800x800 pixels, d'après les données disponibles dans les bases d'images. L'encodage se faisait sur 8 bits, toujours d'après les mêmes sources.
Pour la couleur, il suffisait de faire tourner une roue à filtres devant le tube. Quelques infos ici, en anglais : <URL:http://voyager.jpl.nasa.gov/spacecraft/instruments_isswa.html>
Mais les caméras des Voyager sont maintenant hors-tension depuis bien longtemps, d'une part parce qu'il n'y a plus rien à voir, d'autre part parce que l'électricité disponible à bord diminue petit à petit.
J'ai des tubes vidicons au taf, faudrait que je fasse des photos de ces antiquités. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, cyril-at-cylou.com (Cyril) a écrit dans
<news:4703bbf0.10249812@news.free.fr>
" Voyage 1, lancé par la NASA en 1977 et qui continue d'émettre à la
frontière de l'espace interstellaire, a réalisé le 14 février 1990, la
première photo de famille du Sytème solaire vue de l'extérieur."
Ca signifie-t-il qu'à l'époque il existait déjà un systéme de prises
de vue numérique ? Déjà des capteurs ?
Sinon quel procédé ? Quelle qualité ?
AMHA, ton erreur est de penser tout de suite à l'imagerie numérique.
Or rien n'empêche de parler d'acquisition analogique, comme je vais le
développer (ah ah) ci-dessous.
À l'inverse des premières sondes qui développaient leurs films "sur place"
puis les scannaient, les sondes Voyager étaient équipées de systèmes
optiques utilisant des tubes Vidicon, qu'on pourrait simplifier en parlant
de "télé à l'envers". Bien évidemment, ça donnait un signal analogique à la
base. Mais rien n'interdisait ensuite de le digitaliser.
Le tube Vidicon était une bonne option, à mon sens, ne serait-ce que par sa
bonne tenue aux radiations (on en utilise encore au taf, dans des ambiances
pas vraiment sympathiques au niveau radioactivité).
Pour la définition des images produites, il semblerait que ce soit du
800x800 pixels, d'après les données disponibles dans les bases d'images.
L'encodage se faisait sur 8 bits, toujours d'après les mêmes sources.
Pour la couleur, il suffisait de faire tourner une roue à filtres devant le
tube. Quelques infos ici, en anglais :
<URL:http://voyager.jpl.nasa.gov/spacecraft/instruments_isswa.html>
Mais les caméras des Voyager sont maintenant hors-tension depuis bien
longtemps, d'une part parce qu'il n'y a plus rien à voir, d'autre part parce
que l'électricité disponible à bord diminue petit à petit.
J'ai des tubes vidicons au taf, faudrait que je fasse des photos de ces
antiquités.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, cyril-at-cylou.com (Cyril) a écrit dans <news:
" Voyage 1, lancé par la NASA en 1977 et qui continue d'émettre à la frontière de l'espace interstellaire, a réalisé le 14 février 1990, la première photo de famille du Sytème solaire vue de l'extérieur."
Ca signifie-t-il qu'à l'époque il existait déjà un systéme de prises de vue numérique ? Déjà des capteurs ? Sinon quel procédé ? Quelle qualité ?
AMHA, ton erreur est de penser tout de suite à l'imagerie numérique. Or rien n'empêche de parler d'acquisition analogique, comme je vais le développer (ah ah) ci-dessous.
À l'inverse des premières sondes qui développaient leurs films "sur place" puis les scannaient, les sondes Voyager étaient équipées de systèmes optiques utilisant des tubes Vidicon, qu'on pourrait simplifier en parlant de "télé à l'envers". Bien évidemment, ça donnait un signal analogique à la base. Mais rien n'interdisait ensuite de le digitaliser.
Le tube Vidicon était une bonne option, à mon sens, ne serait-ce que par sa bonne tenue aux radiations (on en utilise encore au taf, dans des ambiances pas vraiment sympathiques au niveau radioactivité).
Pour la définition des images produites, il semblerait que ce soit du 800x800 pixels, d'après les données disponibles dans les bases d'images. L'encodage se faisait sur 8 bits, toujours d'après les mêmes sources.
Pour la couleur, il suffisait de faire tourner une roue à filtres devant le tube. Quelques infos ici, en anglais : <URL:http://voyager.jpl.nasa.gov/spacecraft/instruments_isswa.html>
Mais les caméras des Voyager sont maintenant hors-tension depuis bien longtemps, d'une part parce qu'il n'y a plus rien à voir, d'autre part parce que l'électricité disponible à bord diminue petit à petit.
J'ai des tubes vidicons au taf, faudrait que je fasse des photos de ces antiquités. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
filh
Pierre Pallier wrote:
de "télé à l'envers". Bien évidemment, ça donnait un signal analogique à la base. Mais rien n'interdisait ensuite de le digitaliser.
Avec les doigts ? Enfin tant que c'est pas avec les pieds.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
de "télé à l'envers". Bien évidemment, ça donnait un signal analogique à la
base. Mais rien n'interdisait ensuite de le digitaliser.
Avec les doigts ? Enfin tant que c'est pas avec les pieds.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
de "télé à l'envers". Bien évidemment, ça donnait un signal analogique à la base. Mais rien n'interdisait ensuite de le digitaliser.
Avec les doigts ? Enfin tant que c'est pas avec les pieds.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, FiLH a écrit dans <news:1i5f9g5.kyf7rxotjm39N%
Avec les doigts ? Enfin tant que c'est pas avec les pieds.
Oui, bon, numériser... Pfff... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1i5f9g5.kyf7rxotjm39N%filh@filh.orgie>
Avec les doigts ? Enfin tant que c'est pas avec les pieds.
Oui, bon, numériser... Pfff...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1i5f9g5.kyf7rxotjm39N%
Avec les doigts ? Enfin tant que c'est pas avec les pieds.
Oui, bon, numériser... Pfff... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Pallier
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:td8exm63pqjt$
Oui, bon, numériser... Pfff...
Tiens, tant que j'y suis, l'instrument ISS des Voyager, au complet, je viens de mettre la main dessus finalement (merci Google) : <URL:http://pds-rings.seti.org/voyager/iss/inst_cat_wa1.html> C'est touffu. Y'a même le numéro de série de l'instrument. SN06. Et ça confirme ce que je disais avant.
Ce qui me fait tout de même un peu sourire, c'est la capacité du tube Vidicon, 1500 lignes tout de même. Pas si mal pour l'époque... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:td8exm63pqjt$.dlg@birota.fr>
Oui, bon, numériser... Pfff...
Tiens, tant que j'y suis, l'instrument ISS des Voyager, au complet, je viens
de mettre la main dessus finalement (merci Google) :
<URL:http://pds-rings.seti.org/voyager/iss/inst_cat_wa1.html>
C'est touffu. Y'a même le numéro de série de l'instrument. SN06.
Et ça confirme ce que je disais avant.
Ce qui me fait tout de même un peu sourire, c'est la capacité du tube
Vidicon, 1500 lignes tout de même. Pas si mal pour l'époque...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:td8exm63pqjt$
Oui, bon, numériser... Pfff...
Tiens, tant que j'y suis, l'instrument ISS des Voyager, au complet, je viens de mettre la main dessus finalement (merci Google) : <URL:http://pds-rings.seti.org/voyager/iss/inst_cat_wa1.html> C'est touffu. Y'a même le numéro de série de l'instrument. SN06. Et ça confirme ce que je disais avant.
Ce qui me fait tout de même un peu sourire, c'est la capacité du tube Vidicon, 1500 lignes tout de même. Pas si mal pour l'époque... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:td8exm63pqjt$
Oui, bon, numériser... Pfff...
Tiens, tant que j'y suis, l'instrument ISS des Voyager, au complet, je viens de mettre la main dessus finalement (merci Google) : <URL:http://pds-rings.seti.org/voyager/iss/inst_cat_wa1.html> C'est touffu. Y'a même le numéro de série de l'instrument. SN06. Et ça confirme ce que je disais avant.
Et les poids et les dimensions, en quelle unités hein ? En pouces pour mieux digitaliser ?
Pfff...
Ce qui me fait tout de même un peu sourire, c'est la capacité du tube Vidicon, 1500 lignes tout de même. Pas si mal pour l'époque...
Roo 3Mp ? FILH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:td8exm63pqjt$.dlg@birota.fr>
Oui, bon, numériser... Pfff...
Tiens, tant que j'y suis, l'instrument ISS des Voyager, au complet, je viens
de mettre la main dessus finalement (merci Google) :
<URL:http://pds-rings.seti.org/voyager/iss/inst_cat_wa1.html>
C'est touffu. Y'a même le numéro de série de l'instrument. SN06.
Et ça confirme ce que je disais avant.
Et les poids et les dimensions, en quelle unités hein ?
En pouces pour mieux digitaliser ?
Pfff...
Ce qui me fait tout de même un peu sourire, c'est la capacité du tube
Vidicon, 1500 lignes tout de même. Pas si mal pour l'époque...
Roo 3Mp ?
FILH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:td8exm63pqjt$
Oui, bon, numériser... Pfff...
Tiens, tant que j'y suis, l'instrument ISS des Voyager, au complet, je viens de mettre la main dessus finalement (merci Google) : <URL:http://pds-rings.seti.org/voyager/iss/inst_cat_wa1.html> C'est touffu. Y'a même le numéro de série de l'instrument. SN06. Et ça confirme ce que je disais avant.
Et les poids et les dimensions, en quelle unités hein ? En pouces pour mieux digitaliser ?
Pfff...
Ce qui me fait tout de même un peu sourire, c'est la capacité du tube Vidicon, 1500 lignes tout de même. Pas si mal pour l'époque...
Roo 3Mp ? FILH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, FiLH a écrit dans <news:1i5ffxt.g305uv1vuqm4fN%
Roo 3Mp ?
Bah, non finalement. 1500 lignes c'est la capacité du tube. Les images faisant 800x800 px, je te laisse faire le calcul. Fallait tout de même 48s pour lire le vidicon ensuite, suivi d'une exposition à la lumière pour le virer toute image résiduelle, puis 14 lectures pour stabiliser le capteur.
Allez, tant que j'y suis : les fichiers originaux des images sont ici <URL:http://pds-rings.seti.org/voyager/iss/raw_images.html> Les prévisualisations sont accessibles, par contre pour ouvrir les images raw... Bof. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1i5ffxt.g305uv1vuqm4fN%filh@filh.orgie>
Roo 3Mp ?
Bah, non finalement. 1500 lignes c'est la capacité du tube.
Les images faisant 800x800 px, je te laisse faire le calcul.
Fallait tout de même 48s pour lire le vidicon ensuite, suivi d'une
exposition à la lumière pour le virer toute image résiduelle, puis 14
lectures pour stabiliser le capteur.
Allez, tant que j'y suis : les fichiers originaux des images sont ici
<URL:http://pds-rings.seti.org/voyager/iss/raw_images.html>
Les prévisualisations sont accessibles, par contre pour ouvrir les images
raw... Bof.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1i5ffxt.g305uv1vuqm4fN%
Roo 3Mp ?
Bah, non finalement. 1500 lignes c'est la capacité du tube. Les images faisant 800x800 px, je te laisse faire le calcul. Fallait tout de même 48s pour lire le vidicon ensuite, suivi d'une exposition à la lumière pour le virer toute image résiduelle, puis 14 lectures pour stabiliser le capteur.
Allez, tant que j'y suis : les fichiers originaux des images sont ici <URL:http://pds-rings.seti.org/voyager/iss/raw_images.html> Les prévisualisations sont accessibles, par contre pour ouvrir les images raw... Bof. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
