Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Jouve
Thierry Loiseau wrote:
Bonsoir,
Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ? J'aimerais bien un gros coup de main là !!
Je l'ai un eu utilisé mais je ne peux pas dire que je le maitrise. La phase de création du fichier HDR est assez simple et intuitive. En revanche la partie "tone mapping" est tellement complète que c'est vraiment difficile de trouver les bons paramètres et le bon algorithme. C'est un peu au petit bonheur. Le fait de pouvoir générer rapidement des previews de petite taille qu'on peut entasser dans une grande fenêtre est assez agréable pour comparer. Les noms à rallonge qui sont générés, avec tous les paramètres inclus, sont aussi très utiles d'une session à l'autre.
-- F.J.
Thierry Loiseau wrote:
Bonsoir,
Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ? J'aimerais bien un gros coup de
main là !!
Je l'ai un eu utilisé mais je ne peux pas dire que je le maitrise.
La phase de création du fichier HDR est assez simple et intuitive.
En revanche la partie "tone mapping" est tellement complète
que c'est vraiment difficile de trouver les bons paramètres
et le bon algorithme. C'est un peu au petit bonheur.
Le fait de pouvoir générer rapidement des previews de petite taille
qu'on peut entasser dans une grande fenêtre est assez agréable pour
comparer. Les noms à rallonge qui sont générés, avec tous les paramètres
inclus, sont aussi très utiles d'une session à l'autre.
Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ? J'aimerais bien un gros coup de main là !!
Je l'ai un eu utilisé mais je ne peux pas dire que je le maitrise. La phase de création du fichier HDR est assez simple et intuitive. En revanche la partie "tone mapping" est tellement complète que c'est vraiment difficile de trouver les bons paramètres et le bon algorithme. C'est un peu au petit bonheur. Le fait de pouvoir générer rapidement des previews de petite taille qu'on peut entasser dans une grande fenêtre est assez agréable pour comparer. Les noms à rallonge qui sont générés, avec tous les paramètres inclus, sont aussi très utiles d'une session à l'autre.
-- F.J.
loiseauthierry
François Jouve wrote:
Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ? J'aimerais bien un gros coup de main là !!
Je l'ai un eu utilisé mais je ne peux pas dire que je le maitrise. La phase de création du fichier HDR est assez simple et intuitive. En revanche la partie "tone mapping" est tellement complète que c'est vraiment difficile de trouver les bons paramètres et le bon algorithme. C'est un peu au petit bonheur. Le fait de pouvoir générer rapidement des previews de petite taille qu'on peut entasser dans une grande fenêtre est assez agréable pour comparer. Les noms à rallonge qui sont générés, avec tous les paramètres inclus, sont aussi très utiles d'une session à l'autre.
Merci pour l'avis ! Je vais alors plutôt chercher autre chose :-( Et d'ailleurs, quel conseil pour Mac OS X (Tiger) ?
François Jouve <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> wrote:
Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ? J'aimerais bien un gros coup de
main là !!
Je l'ai un eu utilisé mais je ne peux pas dire que je le maitrise.
La phase de création du fichier HDR est assez simple et intuitive.
En revanche la partie "tone mapping" est tellement complète
que c'est vraiment difficile de trouver les bons paramètres
et le bon algorithme. C'est un peu au petit bonheur.
Le fait de pouvoir générer rapidement des previews de petite taille
qu'on peut entasser dans une grande fenêtre est assez agréable pour
comparer. Les noms à rallonge qui sont générés, avec tous les paramètres
inclus, sont aussi très utiles d'une session à l'autre.
Merci pour l'avis ! Je vais alors plutôt chercher autre chose :-(
Et d'ailleurs, quel conseil pour Mac OS X (Tiger) ?
Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ? J'aimerais bien un gros coup de main là !!
Je l'ai un eu utilisé mais je ne peux pas dire que je le maitrise. La phase de création du fichier HDR est assez simple et intuitive. En revanche la partie "tone mapping" est tellement complète que c'est vraiment difficile de trouver les bons paramètres et le bon algorithme. C'est un peu au petit bonheur. Le fait de pouvoir générer rapidement des previews de petite taille qu'on peut entasser dans une grande fenêtre est assez agréable pour comparer. Les noms à rallonge qui sont générés, avec tous les paramètres inclus, sont aussi très utiles d'une session à l'autre.
Merci pour l'avis ! Je vais alors plutôt chercher autre chose :-( Et d'ailleurs, quel conseil pour Mac OS X (Tiger) ?
Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ? J'aimerais bien un gros coup de main là !! Je l'ai un eu utilisé mais je ne peux pas dire que je le maitrise.
La phase de création du fichier HDR est assez simple et intuitive. En revanche la partie "tone mapping" est tellement complète que c'est vraiment difficile de trouver les bons paramètres et le bon algorithme. C'est un peu au petit bonheur. Le fait de pouvoir générer rapidement des previews de petite taille qu'on peut entasser dans une grande fenêtre est assez agréable pour comparer. Les noms à rallonge qui sont générés, avec tous les paramètres inclus, sont aussi très utiles d'une session à l'autre.
Merci pour l'avis ! Je vais alors plutôt chercher autre chose :-( Et d'ailleurs, quel conseil pour Mac OS X (Tiger) ?
Thierry
Ca dépend. Si le but est "artistique", qtpfsgui convient bien car il permet d'explorer au hasard beaucoup de possibilités et de tomber sur des choses étonnantes. Sinon on peut aussi lire les papiers scientifiques qui se rapportent à chacun des algos pour essayer de comprendre les nombreux paramètres.
-- F.J.
Thierry Loiseau wrote:
François Jouve <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> wrote:
Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ? J'aimerais bien un gros coup de
main là !!
Je l'ai un eu utilisé mais je ne peux pas dire que je le maitrise.
La phase de création du fichier HDR est assez simple et intuitive.
En revanche la partie "tone mapping" est tellement complète
que c'est vraiment difficile de trouver les bons paramètres
et le bon algorithme. C'est un peu au petit bonheur.
Le fait de pouvoir générer rapidement des previews de petite taille
qu'on peut entasser dans une grande fenêtre est assez agréable pour
comparer. Les noms à rallonge qui sont générés, avec tous les paramètres
inclus, sont aussi très utiles d'une session à l'autre.
Merci pour l'avis ! Je vais alors plutôt chercher autre chose :-(
Et d'ailleurs, quel conseil pour Mac OS X (Tiger) ?
Thierry
Ca dépend. Si le but est "artistique", qtpfsgui convient bien
car il permet d'explorer au hasard beaucoup de possibilités et
de tomber sur des choses étonnantes. Sinon on peut aussi lire
les papiers scientifiques qui se rapportent à chacun des algos
pour essayer de comprendre les nombreux paramètres.
Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ? J'aimerais bien un gros coup de main là !! Je l'ai un eu utilisé mais je ne peux pas dire que je le maitrise.
La phase de création du fichier HDR est assez simple et intuitive. En revanche la partie "tone mapping" est tellement complète que c'est vraiment difficile de trouver les bons paramètres et le bon algorithme. C'est un peu au petit bonheur. Le fait de pouvoir générer rapidement des previews de petite taille qu'on peut entasser dans une grande fenêtre est assez agréable pour comparer. Les noms à rallonge qui sont générés, avec tous les paramètres inclus, sont aussi très utiles d'une session à l'autre.
Merci pour l'avis ! Je vais alors plutôt chercher autre chose :-( Et d'ailleurs, quel conseil pour Mac OS X (Tiger) ?
Thierry
Ca dépend. Si le but est "artistique", qtpfsgui convient bien car il permet d'explorer au hasard beaucoup de possibilités et de tomber sur des choses étonnantes. Sinon on peut aussi lire les papiers scientifiques qui se rapportent à chacun des algos pour essayer de comprendre les nombreux paramètres.
-- F.J.
Charles VASSALLO
Thierry Loiseau wrote:
François Jouve wrote:
Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ? J'aimerais bien un gros coup de main là !! Je l'ai un eu utilisé mais je ne peux pas dire que je le maitrise.
La phase de création du fichier HDR est assez simple et intuitive. En revanche la partie "tone mapping" est tellement complète que c'est vraiment difficile de trouver les bons paramètres et le bon algorithme. C'est un peu au petit bonheur. Le fait de pouvoir générer rapidement des previews de petite taille qu'on peut entasser dans une grande fenêtre est assez agréable pour comparer. Les noms à rallonge qui sont générés, avec tous les paramètres inclus, sont aussi très utiles d'une session à l'autre.
Merci pour l'avis ! Je vais alors plutôt chercher autre chose :-( Et d'ailleurs, quel conseil pour Mac OS X (Tiger) ?
J'ai essayé Photomatix. Je ne suis pas allé bien loin ; affreusement lent.
Mais tu ne nous a pas dit ce que tu cherchais à faire. S'il s'agit simplement de restituer des images à grande dynamique sans effet particulièrement outrancier, tu n'as besoin de rien d'autre que Photoshop. Photoshop 4 ou Photoshop Elements seraient même suffisants
Charles
Thierry Loiseau wrote:
François Jouve <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> wrote:
Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ? J'aimerais bien un gros coup de
main là !!
Je l'ai un eu utilisé mais je ne peux pas dire que je le maitrise.
La phase de création du fichier HDR est assez simple et intuitive.
En revanche la partie "tone mapping" est tellement complète
que c'est vraiment difficile de trouver les bons paramètres
et le bon algorithme. C'est un peu au petit bonheur.
Le fait de pouvoir générer rapidement des previews de petite taille
qu'on peut entasser dans une grande fenêtre est assez agréable pour
comparer. Les noms à rallonge qui sont générés, avec tous les paramètres
inclus, sont aussi très utiles d'une session à l'autre.
Merci pour l'avis ! Je vais alors plutôt chercher autre chose :-(
Et d'ailleurs, quel conseil pour Mac OS X (Tiger) ?
J'ai essayé Photomatix. Je ne suis pas allé bien loin ; affreusement lent.
Mais tu ne nous a pas dit ce que tu cherchais à faire. S'il s'agit
simplement de restituer des images à grande dynamique sans effet
particulièrement outrancier, tu n'as besoin de rien d'autre que
Photoshop. Photoshop 4 ou Photoshop Elements seraient même suffisants
Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ? J'aimerais bien un gros coup de main là !! Je l'ai un eu utilisé mais je ne peux pas dire que je le maitrise.
La phase de création du fichier HDR est assez simple et intuitive. En revanche la partie "tone mapping" est tellement complète que c'est vraiment difficile de trouver les bons paramètres et le bon algorithme. C'est un peu au petit bonheur. Le fait de pouvoir générer rapidement des previews de petite taille qu'on peut entasser dans une grande fenêtre est assez agréable pour comparer. Les noms à rallonge qui sont générés, avec tous les paramètres inclus, sont aussi très utiles d'une session à l'autre.
Merci pour l'avis ! Je vais alors plutôt chercher autre chose :-( Et d'ailleurs, quel conseil pour Mac OS X (Tiger) ?
J'ai essayé Photomatix. Je ne suis pas allé bien loin ; affreusement lent.
Mais tu ne nous a pas dit ce que tu cherchais à faire. S'il s'agit simplement de restituer des images à grande dynamique sans effet particulièrement outrancier, tu n'as besoin de rien d'autre que Photoshop. Photoshop 4 ou Photoshop Elements seraient même suffisants
Charles
loiseauthierry
Charles VASSALLO wrote:
J'ai essayé Photomatix. Je ne suis pas allé bien loin ; affreusement lent.
Ok. Je m'apprêtais à l'essayer :(
Mais tu ne nous a pas dit ce que tu cherchais à faire. S'il s'agit simplement de restituer des images à grande dynamique sans effet particulièrement outrancier, tu n'as besoin de rien d'autre que Photoshop. Photoshop 4 ou Photoshop Elements seraient même suffisants
Oui, obtenir de la dynamique, en exploitant 3 photo (+/- 3 IL). Comment faire alors avec PS ?
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
J'ai essayé Photomatix. Je ne suis pas allé bien loin ; affreusement lent.
Ok. Je m'apprêtais à l'essayer :(
Mais tu ne nous a pas dit ce que tu cherchais à faire. S'il s'agit
simplement de restituer des images à grande dynamique sans effet
particulièrement outrancier, tu n'as besoin de rien d'autre que
Photoshop. Photoshop 4 ou Photoshop Elements seraient même suffisants
Oui, obtenir de la dynamique, en exploitant 3 photo (+/- 3 IL). Comment
faire alors avec PS ?
J'ai essayé Photomatix. Je ne suis pas allé bien loin ; affreusement lent.
Ok. Je m'apprêtais à l'essayer :(
Mais tu ne nous a pas dit ce que tu cherchais à faire. S'il s'agit simplement de restituer des images à grande dynamique sans effet particulièrement outrancier, tu n'as besoin de rien d'autre que Photoshop. Photoshop 4 ou Photoshop Elements seraient même suffisants
Oui, obtenir de la dynamique, en exploitant 3 photo (+/- 3 IL). Comment faire alors avec PS ?
Oui, obtenir de la dynamique, en exploitant 3 photo (+/- 3 IL). Comment faire alors avec PS ?
Merci pour ton info Charles !
Fouille le site www.wisibility.com les trucs et astuces concernant Photoshop elements. Il donnent une bidouille permettant de simuler des masques de fusion qui s'esr révêlée efficace.
Ca donnerait pas une piste à creuser ? Pas d'adresse, je bloque sur ce site et d'autres. Cache Safari saturé, je crains.
Thierry Loiseau <loiseauthierry@free.fr> wrote:
Oui, obtenir de la dynamique, en exploitant 3 photo (+/- 3 IL). Comment
faire alors avec PS ?
Merci pour ton info Charles !
Fouille le site www.wisibility.com les trucs et astuces concernant
Photoshop elements. Il donnent une bidouille permettant de simuler des
masques de fusion qui s'esr révêlée efficace.
Ca donnerait pas une piste à creuser ? Pas d'adresse, je bloque sur ce
site et d'autres. Cache Safari saturé, je crains.
Oui, obtenir de la dynamique, en exploitant 3 photo (+/- 3 IL). Comment faire alors avec PS ?
Merci pour ton info Charles !
Fouille le site www.wisibility.com les trucs et astuces concernant Photoshop elements. Il donnent une bidouille permettant de simuler des masques de fusion qui s'esr révêlée efficace.
Ca donnerait pas une piste à creuser ? Pas d'adresse, je bloque sur ce site et d'autres. Cache Safari saturé, je crains.
Charles VASSALLO
Thierry Loiseau wrote:
Oui, obtenir de la dynamique, en exploitant 3 photo (+/- 3 IL). Comment faire alors avec PS ? Merci pour ton info Charles !
Anne wrote:
Fouille le site www.wisibility.com les trucs et astuces concernant Photoshop elements. Il donnent une bidouille permettant de simuler des masques de fusion qui s'esr révêlée efficace.
Ca donnerait pas une piste à creuser ? Pas d'adresse, je bloque sur ce site et d'autres. Cache Safari saturé, je crains.
Tout est dans www.oitregor.com/numeric. Pour combiner les images avec des poses différentes, voir au tout début de http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus/page7.html La méthode est exposée pour deux images, mais elle s'étend à autant d'images qu'on veut. Evidemment, tout se fait à la main !
Pour Photoshop Elements, wisibility a l'air en carafe ce matin et je n'ai pas pu voir ce qu'on y raconte, mais il est très facile d'importer des masques de fusion, des vrais de vrais (enfin... je n'ai pas encore vérifié pour la version 6). Donc, pour se livrer aux joies du HDR avec Elements: http://www.oitregor.com/numeric/masques_PE/ avec cette fois un exemple pratique sur 5 poses
Bon ! Les vieux de la vieille savent qu'il y a un risque de halo. Je n'en ai pas parlé dans ces documents, pour ne pas faire peur, mais ça se soigne aussi ; on en reparlera si tu arrives jusque là.
Charles
Thierry Loiseau <loiseauthierry@free.fr> wrote:
Oui, obtenir de la dynamique, en exploitant 3 photo (+/- 3 IL). Comment
faire alors avec PS ?
Merci pour ton info Charles !
Anne wrote:
Fouille le site www.wisibility.com les trucs et astuces concernant
Photoshop elements. Il donnent une bidouille permettant de simuler des
masques de fusion qui s'esr révêlée efficace.
Ca donnerait pas une piste à creuser ? Pas d'adresse, je bloque sur ce
site et d'autres. Cache Safari saturé, je crains.
Tout est dans www.oitregor.com/numeric. Pour combiner les images avec
des poses différentes, voir au tout début de
http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus/page7.html
La méthode est exposée pour deux images, mais elle s'étend à autant
d'images qu'on veut. Evidemment, tout se fait à la main !
Pour Photoshop Elements, wisibility a l'air en carafe ce matin et je
n'ai pas pu voir ce qu'on y raconte, mais il est très facile d'importer
des masques de fusion, des vrais de vrais (enfin... je n'ai pas encore
vérifié pour la version 6). Donc, pour se livrer aux joies du HDR avec
Elements:
http://www.oitregor.com/numeric/masques_PE/
avec cette fois un exemple pratique sur 5 poses
Bon ! Les vieux de la vieille savent qu'il y a un risque de halo. Je
n'en ai pas parlé dans ces documents, pour ne pas faire peur, mais ça se
soigne aussi ; on en reparlera si tu arrives jusque là.
Oui, obtenir de la dynamique, en exploitant 3 photo (+/- 3 IL). Comment faire alors avec PS ? Merci pour ton info Charles !
Anne wrote:
Fouille le site www.wisibility.com les trucs et astuces concernant Photoshop elements. Il donnent une bidouille permettant de simuler des masques de fusion qui s'esr révêlée efficace.
Ca donnerait pas une piste à creuser ? Pas d'adresse, je bloque sur ce site et d'autres. Cache Safari saturé, je crains.
Tout est dans www.oitregor.com/numeric. Pour combiner les images avec des poses différentes, voir au tout début de http://www.oitregor.com/numeric/ps-plus/page7.html La méthode est exposée pour deux images, mais elle s'étend à autant d'images qu'on veut. Evidemment, tout se fait à la main !
Pour Photoshop Elements, wisibility a l'air en carafe ce matin et je n'ai pas pu voir ce qu'on y raconte, mais il est très facile d'importer des masques de fusion, des vrais de vrais (enfin... je n'ai pas encore vérifié pour la version 6). Donc, pour se livrer aux joies du HDR avec Elements: http://www.oitregor.com/numeric/masques_PE/ avec cette fois un exemple pratique sur 5 poses
Bon ! Les vieux de la vieille savent qu'il y a un risque de halo. Je n'en ai pas parlé dans ces documents, pour ne pas faire peur, mais ça se soigne aussi ; on en reparlera si tu arrives jusque là.
Charles
r.berseille
On 14 fév, 19:42, (Thierry Loiseau) wrote:
Bonsoir,
Est-ce que vous maitrisez ce logiciel ? J'aimerais bien un gros coup de main là !!
