Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
www.juristprudence.c.la
"michel d" a écrit dans le message de news: 465454be$0$27381$
Qu'est-ce qu'une audience de fixation ?
c'est une audience " adminsitrative" je veux dire par là que ce n'est pas une audience de plaidoirie ; pour faire simple : le rôle du juge consiste à vérifier que l'affaire est (enfin) prête à être plaidée et donc il FIXE la date des plaidoiries ou bien il prend des mesures utiles dans ce sens (injonction à l'une et/ou l'autre des parties de communiquer son argumentation pour telle[s] date[s] )
La présence des deux parties est-elle obligatoire ?
quelle juridiction ? procédure avec représentation obligatoire ou pas ?
nota bene : en matière prud'homale, les textes ne prévoient pas cette phase... MAIS des juridictions le font quand même (et cela semble avoir un effet favorable) ; toutefois, a) on ne peut là imposer une présence dans une étape supposée ne pas exister
b) la plupart du temps, la FIXATION d'un dossier dure 30 secondes !
Si non, quels inconvénient à ne pas y être ?
celui de découvrir a posteriori que l'adversaire a raconté n'importe quoi au juge chargé de cette "mise en état d'être plaidé": - j'ai besoin d'un délai parce que l'autre partie a communiqué tardivement (alors que vous l'auriez fait depuis X mois) - mon contradicteur et moi envisageaon une trnsaction donc il fudrait renvoyer à 6 mois... (alors qu'aucun pourparlers amiables n'était en cours)
en gros, vous pouvez perdre pas mal de temps en trajet aller retour pour voir votre dossier traité en qq secondes ou bien vous pouvez faire cette économie là... et recevoir un courrier FIXANT la plaidoirie à mars 2008 ... (là j'exagère... quoi que...)
"michel d" <nospam@orange.fr> a écrit dans le message de news:
465454be$0$27381$ba4acef3@news.orange.fr...
Qu'est-ce qu'une audience de fixation ?
c'est une audience " adminsitrative" je veux dire par là que ce n'est pas
une audience de plaidoirie ;
pour faire simple :
le rôle du juge consiste à vérifier que l'affaire est (enfin) prête à être
plaidée et donc il FIXE la date des plaidoiries
ou bien il prend des mesures utiles dans ce sens (injonction à l'une et/ou
l'autre des parties de communiquer son argumentation pour telle[s]
date[s] )
La présence des deux parties est-elle obligatoire ?
quelle juridiction ?
procédure avec représentation obligatoire ou pas ?
nota bene : en matière prud'homale, les textes ne prévoient pas cette
phase...
MAIS des juridictions le font quand même (et cela semble avoir un effet
favorable) ;
toutefois,
a) on ne peut là imposer une présence dans une étape supposée ne pas exister
b) la plupart du temps, la FIXATION d'un dossier dure 30 secondes !
Si non, quels inconvénient à ne pas y être ?
celui de découvrir a posteriori que l'adversaire a raconté n'importe quoi au
juge chargé de cette "mise en état d'être plaidé":
- j'ai besoin d'un délai parce que l'autre partie a communiqué tardivement
(alors que vous l'auriez fait depuis X mois)
- mon contradicteur et moi envisageaon une trnsaction donc il fudrait
renvoyer à 6 mois... (alors qu'aucun pourparlers amiables n'était en cours)
en gros, vous pouvez perdre pas mal de temps en trajet aller retour pour
voir votre dossier traité en qq secondes
ou bien vous pouvez faire cette économie là... et recevoir un courrier
FIXANT la plaidoirie à mars 2008 ... (là j'exagère... quoi que...)
"michel d" a écrit dans le message de news: 465454be$0$27381$
Qu'est-ce qu'une audience de fixation ?
c'est une audience " adminsitrative" je veux dire par là que ce n'est pas une audience de plaidoirie ; pour faire simple : le rôle du juge consiste à vérifier que l'affaire est (enfin) prête à être plaidée et donc il FIXE la date des plaidoiries ou bien il prend des mesures utiles dans ce sens (injonction à l'une et/ou l'autre des parties de communiquer son argumentation pour telle[s] date[s] )
La présence des deux parties est-elle obligatoire ?
quelle juridiction ? procédure avec représentation obligatoire ou pas ?
nota bene : en matière prud'homale, les textes ne prévoient pas cette phase... MAIS des juridictions le font quand même (et cela semble avoir un effet favorable) ; toutefois, a) on ne peut là imposer une présence dans une étape supposée ne pas exister
b) la plupart du temps, la FIXATION d'un dossier dure 30 secondes !
Si non, quels inconvénient à ne pas y être ?
celui de découvrir a posteriori que l'adversaire a raconté n'importe quoi au juge chargé de cette "mise en état d'être plaidé": - j'ai besoin d'un délai parce que l'autre partie a communiqué tardivement (alors que vous l'auriez fait depuis X mois) - mon contradicteur et moi envisageaon une trnsaction donc il fudrait renvoyer à 6 mois... (alors qu'aucun pourparlers amiables n'était en cours)
en gros, vous pouvez perdre pas mal de temps en trajet aller retour pour voir votre dossier traité en qq secondes ou bien vous pouvez faire cette économie là... et recevoir un courrier FIXANT la plaidoirie à mars 2008 ... (là j'exagère... quoi que...)
michel d
> quelle juridiction ?
Pénal / tribunal correctionnel
procédure avec représentation obligatoire ou pas ?
Pas sûr d'avoir bien compris la question, mais dans mon cas l'avocat n'est pas obligatoire.
en gros, vous pouvez perdre pas mal de temps en trajet aller retour pour voir votre dossier traité en qq secondes ou bien vous pouvez faire cette économie là... et recevoir un courrier FIXANT la plaidoirie à mars 2008 ... (là j'exagère... quoi que...)
Donc si je n'y vais pas, je recevrais quand même un courrier pour la date de l'audience de fond ? On ne pourra pas me reprocher mon absence de l'audience de fixation pendant l'audience de fond ?
> quelle juridiction ?
Pénal / tribunal correctionnel
procédure avec représentation obligatoire ou pas ?
Pas sûr d'avoir bien compris la question, mais dans mon cas l'avocat n'est
pas obligatoire.
en gros, vous pouvez perdre pas mal de temps en trajet aller retour pour
voir votre dossier traité en qq secondes
ou bien vous pouvez faire cette économie là... et recevoir un courrier
FIXANT la plaidoirie à mars 2008 ... (là j'exagère... quoi que...)
Donc si je n'y vais pas, je recevrais quand même un courrier pour la date de
l'audience de fond ?
On ne pourra pas me reprocher mon absence de l'audience de fixation pendant
l'audience de fond ?
procédure avec représentation obligatoire ou pas ?
Pas sûr d'avoir bien compris la question, mais dans mon cas l'avocat n'est pas obligatoire.
en gros, vous pouvez perdre pas mal de temps en trajet aller retour pour voir votre dossier traité en qq secondes ou bien vous pouvez faire cette économie là... et recevoir un courrier FIXANT la plaidoirie à mars 2008 ... (là j'exagère... quoi que...)
Donc si je n'y vais pas, je recevrais quand même un courrier pour la date de l'audience de fond ? On ne pourra pas me reprocher mon absence de l'audience de fixation pendant l'audience de fond ?
Laurent Jumet
Hello michel !
"michel d" wrote:
Donc si je n'y vais pas, je recevrais quand même un courrier pour la date de l'audience de fond ? On ne pourra pas me reprocher mon absence de l'audience de fixation pendant l'audience de fond ?
Y a-t-il des devoirs à demander, par exemple des expertises?
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello michel !
"michel d" <nospam@orange.fr> wrote:
Donc si je n'y vais pas, je recevrais quand même un courrier pour la date de
l'audience de fond ? On ne pourra pas me reprocher mon absence de
l'audience de fixation pendant l'audience de fond ?
Y a-t-il des devoirs à demander, par exemple des expertises?
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Donc si je n'y vais pas, je recevrais quand même un courrier pour la date de l'audience de fond ? On ne pourra pas me reprocher mon absence de l'audience de fixation pendant l'audience de fond ?
Y a-t-il des devoirs à demander, par exemple des expertises?
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
michel d
> Y a-t-il des devoirs à demander, par exemple des expertises?
Non. Par contre il y aura des pièces à échanger avant.
> Y a-t-il des devoirs à demander, par exemple des expertises?
Non. Par contre il y aura des pièces à échanger avant.
> Y a-t-il des devoirs à demander, par exemple des expertises?
Non. Par contre il y aura des pièces à échanger avant.
Laurent Jumet
Hello michel !
"michel d" wrote:
Y a-t-il des devoirs à demander, par exemple des expertises?
Non. Par contre il y aura des pièces à échanger avant.
Ces audiance d'avant dire droit sont nécessaires pour demander tout ce qui doit l'être: expertises, devaoirs complémentaires. Et pour empêcher la partie adverse de dire "Nous n'avosn pas eu le temps de lire notre dossier, nous demandons le renvoi de l'affaire au rôle général".
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello michel !
"michel d" <nospam@orange.fr> wrote:
Y a-t-il des devoirs à demander, par exemple des expertises?
Non. Par contre il y aura des pièces à échanger avant.
Ces audiance d'avant dire droit sont nécessaires pour demander tout ce qui doit l'être: expertises, devaoirs complémentaires.
Et pour empêcher la partie adverse de dire "Nous n'avosn pas eu le temps de lire notre dossier, nous demandons le renvoi de l'affaire au rôle général".
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Y a-t-il des devoirs à demander, par exemple des expertises?
Non. Par contre il y aura des pièces à échanger avant.
Ces audiance d'avant dire droit sont nécessaires pour demander tout ce qui doit l'être: expertises, devaoirs complémentaires. Et pour empêcher la partie adverse de dire "Nous n'avosn pas eu le temps de lire notre dossier, nous demandons le renvoi de l'affaire au rôle général".
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
svbeev
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello michel !
"michel d" wrote:
Y a-t-il des devoirs à demander, par exemple des expertises?
Non. Par contre il y aura des pièces à échanger avant.
Ces audiance d'avant dire droit sont nécessaires pour demander tout ce qui doit l'être: expertises, devaoirs complémentaires. Et pour empêcher la partie adverse de dire "Nous n'avosn pas eu le temps de lire notre dossier, nous demandons le renvoi de l'affaire au rôle général".
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Puisqu'il s'agit de droit pénal, je prendrais beaucoup plus surement le pari qu'il s'agit d'une procédure dans laquelle l'action publique a été mise en mouvement par citation directe de la partie civile. Dans ces conditions à la première audience, le Tribunal fixe le montant de la consignation que doit effectuer la partie civile conformément à l'article 392-1 du Code de Procédure Pénale. Le Tribunal fixe le délai de consignation et renvoie l'affaire à une date postérieure au délai de consignation (laquelle est une condition de recevabilité de la citation directe). Voilà pourquoi il est question d'audience de fixation.
"Laurent Jumet" <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> a écrit dans le message de
news: GED465485AE@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be...
Hello michel !
"michel d" <nospam@orange.fr> wrote:
Y a-t-il des devoirs à demander, par exemple des expertises?
Non. Par contre il y aura des pièces à échanger avant.
Ces audiance d'avant dire droit sont nécessaires pour demander tout ce
qui doit l'être: expertises, devaoirs complémentaires.
Et pour empêcher la partie adverse de dire "Nous n'avosn pas eu le
temps de lire notre dossier, nous demandons le renvoi de l'affaire au rôle
général".
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Puisqu'il s'agit de droit pénal, je prendrais beaucoup plus surement le pari
qu'il s'agit d'une procédure dans laquelle l'action publique a été mise en
mouvement par citation directe de la partie civile.
Dans ces conditions à la première audience, le Tribunal fixe le montant de
la consignation que doit effectuer la partie civile conformément à l'article
392-1 du Code de Procédure Pénale.
Le Tribunal fixe le délai de consignation et renvoie l'affaire à une date
postérieure au délai de consignation (laquelle est une condition de
recevabilité de la citation directe).
Voilà pourquoi il est question d'audience de fixation.
Y a-t-il des devoirs à demander, par exemple des expertises?
Non. Par contre il y aura des pièces à échanger avant.
Ces audiance d'avant dire droit sont nécessaires pour demander tout ce qui doit l'être: expertises, devaoirs complémentaires. Et pour empêcher la partie adverse de dire "Nous n'avosn pas eu le temps de lire notre dossier, nous demandons le renvoi de l'affaire au rôle général".
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Puisqu'il s'agit de droit pénal, je prendrais beaucoup plus surement le pari qu'il s'agit d'une procédure dans laquelle l'action publique a été mise en mouvement par citation directe de la partie civile. Dans ces conditions à la première audience, le Tribunal fixe le montant de la consignation que doit effectuer la partie civile conformément à l'article 392-1 du Code de Procédure Pénale. Le Tribunal fixe le délai de consignation et renvoie l'affaire à une date postérieure au délai de consignation (laquelle est une condition de recevabilité de la citation directe). Voilà pourquoi il est question d'audience de fixation.