Suivant les bons conseils donnés ici, je me suis résolu à acheter un
gros DD et à commencer de transférer dessus mes sources anciennes
analogiques et plus récentes numériques (DV) dessus sous forme de
"rushes" qui serviront aussi d'archives.
Ayant un MacBook, j'ai le choix entre iMovie (qui crée des fichiers DV)
et FinalCut Express (qui crée du MP4 par défaut) et je m'interroge sur
l'intérêt de l'un par rapport à l'autre.
Le DV est bien *aussi* un format compressé ? Mais j'ai l'impression
qu'il serait de meilleure qualité que le MP4 (à moins que ça ne vienne
de cette impression en provenance de vidéos YouTube souvent à ce format
et dégradées à la source), ou peut-on supposer que la qualité des
sources créées par FinalCut (logiciel en principe de référence) est
largement suffisante pour être équivalente au DV ?
Je parle hors-problèmes de réencodage (et de durée) si on utilise un des
logiciels avec l'autre format de fichier.
Plutôt en terme de pérénité des données et d'utilisation/réutilisation
future (donc d'universalité supposée), et également de qualité maximum
souhaitée pour une place minimum évidemment :-)
Ça rejoint évidemment le fil précédent puisque indépendamment des
caméscopes qui gravent directement du DVD, les autres modèles existants
encore sont soit à cassettes DV soit sur mémoires MP4...
Un temps j'avais très envie d'un Xacti mais plus ça va plus je me
demande...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jean-daniel dodin
Gerald wrote:
Le DV est bien *aussi* un format compressé ?
je ne sais pas trop ce que ca veut dire ici. le DV est le format le moins compressé que je connaisse (12Go par heure)
en provenance de vidéos YouTube
je crois qu'effectivement il faut que tu te renseigne. Un tour sur google te donnera surement plein de choses.
Youtube c'est de la video de merde, la seule qu'on peut streamer sur le net (et j'utilise ca aussi, voir http://www.youtube.com/profile_play_list?user=jdddodinorg ou http://dodin.valerie.free.fr/valerie.html)
En gros, la qualité va du meilleur au moins bon en
HD Blu-ray DV DVD mpeg rm et wmv pour mémoire
La qualité DVD est excellente si tu prends la meilleure (elle est presque infiniment ajustable), qui te donne une heure de video pour un DVD de 4Go - sans doute suffisante pour un "hdready"
le mpeg 4 et le DIVX (à notre niveau, c'est pareil) va du très bon au très mauvais selon le sujet filmé.
la compression fonctionne en gros de la façon suivante: on lit une image que l'on affiche, puis on compare l'image suivante à la première et on enregistre seulement les différences. s'il y a beaucoup de différences, soit on comprime moins soit c'est mauvais.
repères: DV: une heure de film 12 Giga octets DVD: une à 4 heures de film sur un DVD simple mpeg4/divx: un film sur un CD de 650Mo
après la qualité dépends ce ce que tu filme (quand je filme des concerts, sans éclairage, la qualité n'est pas idéale faute de lumière)
je ne sais pas trop ce que ca veut dire ici. le DV est le format le
moins compressé que je connaisse (12Go par heure)
en provenance de vidéos YouTube
je crois qu'effectivement il faut que tu te renseigne. Un tour sur
google te donnera surement plein de choses.
Youtube c'est de la video de merde, la seule qu'on peut streamer sur
le net (et j'utilise ca aussi, voir
http://www.youtube.com/profile_play_list?user=jdddodinorg
ou
http://dodin.valerie.free.fr/valerie.html)
En gros, la qualité va du meilleur au moins bon en
HD
Blu-ray
DV
DVD
mpeg
rm et wmv pour mémoire
La qualité DVD est excellente si tu prends la meilleure (elle est
presque infiniment ajustable), qui te donne une heure de video pour un
DVD de 4Go - sans doute suffisante pour un "hdready"
le mpeg 4 et le DIVX (à notre niveau, c'est pareil) va du très bon au
très mauvais selon le sujet filmé.
la compression fonctionne en gros de la façon suivante: on lit une
image que l'on affiche, puis on compare l'image suivante à la première
et on enregistre seulement les différences. s'il y a beaucoup de
différences, soit on comprime moins soit c'est mauvais.
repères:
DV: une heure de film 12 Giga octets
DVD: une à 4 heures de film sur un DVD simple
mpeg4/divx: un film sur un CD de 650Mo
après la qualité dépends ce ce que tu filme (quand je filme des
concerts, sans éclairage, la qualité n'est pas idéale faute de lumière)
je ne sais pas trop ce que ca veut dire ici. le DV est le format le moins compressé que je connaisse (12Go par heure)
en provenance de vidéos YouTube
je crois qu'effectivement il faut que tu te renseigne. Un tour sur google te donnera surement plein de choses.
Youtube c'est de la video de merde, la seule qu'on peut streamer sur le net (et j'utilise ca aussi, voir http://www.youtube.com/profile_play_list?user=jdddodinorg ou http://dodin.valerie.free.fr/valerie.html)
En gros, la qualité va du meilleur au moins bon en
HD Blu-ray DV DVD mpeg rm et wmv pour mémoire
La qualité DVD est excellente si tu prends la meilleure (elle est presque infiniment ajustable), qui te donne une heure de video pour un DVD de 4Go - sans doute suffisante pour un "hdready"
le mpeg 4 et le DIVX (à notre niveau, c'est pareil) va du très bon au très mauvais selon le sujet filmé.
la compression fonctionne en gros de la façon suivante: on lit une image que l'on affiche, puis on compare l'image suivante à la première et on enregistre seulement les différences. s'il y a beaucoup de différences, soit on comprime moins soit c'est mauvais.
repères: DV: une heure de film 12 Giga octets DVD: une à 4 heures de film sur un DVD simple mpeg4/divx: un film sur un CD de 650Mo
après la qualité dépends ce ce que tu filme (quand je filme des concerts, sans éclairage, la qualité n'est pas idéale faute de lumière)
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 466c2223$0$28788$
En gros, la qualité va du meilleur au moins bon en
HD Blu-ray DV DVD mpeg rm et wmv pour mémoire
ça ne fonctionne pas comme ça...
il ne faut pas confondre support et format de compression.
par exemple, on met de la video HD sur un disque Bluray encodé en wmv par exemple... et la qualité est excellente...
separons SD et HD :
en SD la meilleure qualité est le DV. ensuite on compresse en mpeg2 ou mpeg4 sur DVD et la qualité depend uniquement de la durée gravée...
en HD la meilleure qualité est HDV (qui est deja un mpeg2). ensuite on recompresse en mpeg2 ou 4 sur bluray ou DVD-HD et la qualité depend de la durée.
ensuite on a la qualité streaming web qui du mpeg1, 2, 4, Real ou WMV compressé à mort...
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
466c2223$0$28788$426a74cc@news.free.fr...
En gros, la qualité va du meilleur au moins bon en
HD
Blu-ray
DV
DVD
mpeg
rm et wmv pour mémoire
ça ne fonctionne pas comme ça...
il ne faut pas confondre support et format
de compression.
par exemple, on met de la video HD sur un disque
Bluray encodé en wmv par exemple...
et la qualité est excellente...
separons SD et HD :
en SD la meilleure qualité est le DV.
ensuite on compresse en mpeg2 ou mpeg4
sur DVD et la qualité depend uniquement de la
durée gravée...
en HD la meilleure qualité est HDV (qui est deja un mpeg2).
ensuite on recompresse en mpeg2 ou 4 sur bluray ou DVD-HD
et la qualité depend de la durée.
ensuite on a la qualité streaming web qui du mpeg1, 2, 4, Real ou WMV
compressé à mort...
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 466c2223$0$28788$
En gros, la qualité va du meilleur au moins bon en
HD Blu-ray DV DVD mpeg rm et wmv pour mémoire
ça ne fonctionne pas comme ça...
il ne faut pas confondre support et format de compression.
par exemple, on met de la video HD sur un disque Bluray encodé en wmv par exemple... et la qualité est excellente...
separons SD et HD :
en SD la meilleure qualité est le DV. ensuite on compresse en mpeg2 ou mpeg4 sur DVD et la qualité depend uniquement de la durée gravée...
en HD la meilleure qualité est HDV (qui est deja un mpeg2). ensuite on recompresse en mpeg2 ou 4 sur bluray ou DVD-HD et la qualité depend de la durée.
ensuite on a la qualité streaming web qui du mpeg1, 2, 4, Real ou WMV compressé à mort...
Stephane Legras-Decussy
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1hzi4qt.9u5324tzkk0sN%
Le DV est bien *aussi* un format compressé ? Mais j'ai l'impression qu'il serait de meilleure qualité que le MP4 (à moins que ça ne vienne de cette impression en provenance de vidéos YouTube souvent à ce format et dégradées à la source), ou peut-on supposer que la qualité des sources créées par FinalCut (logiciel en principe de référence) est largement suffisante pour être équivalente au DV ?
il est clair qu'un DV est de bien meilleure qualité qu'un mpeg4. et ce, même si le bitrate du mpeg4 est très fort...
Ça rejoint évidemment le fil précédent puisque indépendamment des caméscopes qui gravent directement du DVD, les autres modèles existants encore sont soit à cassettes DV soit sur mémoires MP4...
Un temps j'avais très envie d'un Xacti mais plus ça va plus je me demande...
l'Xacti est une daube absolue.
à l'heure actuelle, aucun engin n'enregistre en mpeg4 avec un bitrate suffisant pour avoir une image potable.
les engins enregistrant en mpg2 sur DVD8cm ou disques dur donnent une image potable quoique inferieure au bon vieux DV.
il faut chercher un engin HDV qui enregistre en mpeg2 à très fort bitrate sur cassette DV (oui c'est bizarre) pour avoir une excellente image.
l'archive peut donc se faire en DV compressé en mpeg2 8000kb/s ou laissé en mpeg2 natif pour les engins le faisant. on a poids correct et perennité garantie.
le mpeg4 n'est vraiment que destiné à la diffusion et je conseille de rester en bon vieux avi divX 5 ou Xvid (son en MP3 CBR) pour garantir une diffusion facile...
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hzi4qt.9u5324tzkk0sN%Gerald@alussinan.org...
Le DV est bien *aussi* un format compressé ? Mais j'ai l'impression
qu'il serait de meilleure qualité que le MP4 (à moins que ça ne vienne
de cette impression en provenance de vidéos YouTube souvent à ce format
et dégradées à la source), ou peut-on supposer que la qualité des
sources créées par FinalCut (logiciel en principe de référence) est
largement suffisante pour être équivalente au DV ?
il est clair qu'un DV est de bien meilleure qualité qu'un mpeg4.
et ce, même si le bitrate du mpeg4 est très fort...
Ça rejoint évidemment le fil précédent puisque indépendamment des
caméscopes qui gravent directement du DVD, les autres modèles existants
encore sont soit à cassettes DV soit sur mémoires MP4...
Un temps j'avais très envie d'un Xacti mais plus ça va plus je me
demande...
l'Xacti est une daube absolue.
à l'heure actuelle, aucun engin n'enregistre en mpeg4 avec
un bitrate suffisant pour avoir une image potable.
les engins enregistrant en mpg2 sur DVD8cm ou disques dur donnent
une image potable quoique inferieure au bon vieux DV.
il faut chercher un engin HDV qui enregistre en mpeg2 à très fort
bitrate sur cassette DV (oui c'est bizarre) pour avoir une excellente image.
l'archive peut donc se faire en DV compressé en mpeg2 8000kb/s
ou laissé en mpeg2 natif pour les engins le faisant.
on a poids correct et perennité garantie.
le mpeg4 n'est vraiment que destiné à la diffusion
et je conseille de rester en bon vieux avi divX 5
ou Xvid (son en MP3 CBR) pour garantir une diffusion
facile...
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1hzi4qt.9u5324tzkk0sN%
Le DV est bien *aussi* un format compressé ? Mais j'ai l'impression qu'il serait de meilleure qualité que le MP4 (à moins que ça ne vienne de cette impression en provenance de vidéos YouTube souvent à ce format et dégradées à la source), ou peut-on supposer que la qualité des sources créées par FinalCut (logiciel en principe de référence) est largement suffisante pour être équivalente au DV ?
il est clair qu'un DV est de bien meilleure qualité qu'un mpeg4. et ce, même si le bitrate du mpeg4 est très fort...
Ça rejoint évidemment le fil précédent puisque indépendamment des caméscopes qui gravent directement du DVD, les autres modèles existants encore sont soit à cassettes DV soit sur mémoires MP4...
Un temps j'avais très envie d'un Xacti mais plus ça va plus je me demande...
l'Xacti est une daube absolue.
à l'heure actuelle, aucun engin n'enregistre en mpeg4 avec un bitrate suffisant pour avoir une image potable.
les engins enregistrant en mpg2 sur DVD8cm ou disques dur donnent une image potable quoique inferieure au bon vieux DV.
il faut chercher un engin HDV qui enregistre en mpeg2 à très fort bitrate sur cassette DV (oui c'est bizarre) pour avoir une excellente image.
l'archive peut donc se faire en DV compressé en mpeg2 8000kb/s ou laissé en mpeg2 natif pour les engins le faisant. on a poids correct et perennité garantie.
le mpeg4 n'est vraiment que destiné à la diffusion et je conseille de rester en bon vieux avi divX 5 ou Xvid (son en MP3 CBR) pour garantir une diffusion facile...
Alf92
*jean-daniel dodin* a écrit dans news:466c2223$0$28788$ :
Youtube c'est de la video de merde, la seule qu'on peut streamer sur le net (et j'utilise ca aussi, voir http://www.youtube.com/profile_play_list?user=jdddodinorg ou http://dodin.valerie.free.fr/valerie.html)
c'est papa qui joue les agents ? :) beauté et talent... félicitation !
-- Alf92 La télé belge n'est pas censurée : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
*jean-daniel dodin* a écrit dans news:466c2223$0$28788$426a74cc@news.free.fr
:
Youtube c'est de la video de merde, la seule qu'on peut streamer sur
le net (et j'utilise ca aussi, voir
http://www.youtube.com/profile_play_list?user=jdddodinorg
ou
http://dodin.valerie.free.fr/valerie.html)
c'est papa qui joue les agents ? :)
beauté et talent...
félicitation !
--
Alf92
La télé belge n'est pas censurée :
http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
*jean-daniel dodin* a écrit dans news:466c2223$0$28788$ :
Youtube c'est de la video de merde, la seule qu'on peut streamer sur le net (et j'utilise ca aussi, voir http://www.youtube.com/profile_play_list?user=jdddodinorg ou http://dodin.valerie.free.fr/valerie.html)
c'est papa qui joue les agents ? :) beauté et talent... félicitation !
-- Alf92 La télé belge n'est pas censurée : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
Gerald
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
l'archive peut donc se faire en DV compressé en mpeg2 8000kb/s ou laissé en mpeg2 natif pour les engins le faisant. on a poids correct et perennité garantie.
c'est bien noté, merci.
-- Gérald
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
l'archive peut donc se faire en DV compressé en mpeg2 8000kb/s
ou laissé en mpeg2 natif pour les engins le faisant.
on a poids correct et perennité garantie.
l'archive peut donc se faire en DV compressé en mpeg2 8000kb/s ou laissé en mpeg2 natif pour les engins le faisant. on a poids correct et perennité garantie.
