Bonjour,
quelqu'un connaît-il le camescope SONY HDR-TG3, boitier
titane, capteur CMOS 2.36 mégapixels.
Compte tenu de ce que j'ai lu sur ce forum, je m'oriente vers ce modèle,
si rien de défavorable.
Je vous remercie à l'avance de vos avis.
bonne journée
Bonjour,
quelqu'un connaît-il le camescope SONY HDR-TG3, boitier
titane, capteur CMOS 2.36 mégapixels.
Compte tenu de ce que j'ai lu sur ce forum, je m'oriente vers ce modèle,
si rien de défavorable.
Je vous remercie à l'avance de vos avis.
bonne journée
Bonjour,
quelqu'un connaît-il le camescope SONY HDR-TG3, boitier
titane, capteur CMOS 2.36 mégapixels.
Compte tenu de ce que j'ai lu sur ce forum, je m'oriente vers ce modèle,
si rien de défavorable.
Je vous remercie à l'avance de vos avis.
bonne journée
sympa ce modele
mais comme tous les camescopes qui enregistre en avchd
difficile de faire un montage ou autre à voir quel logiciel traite ce
signal
"platon02" a écrit dans
le message de news: 498c3494$0$4095$Bonjour,
quelqu'un connaît-il le camescope SONY HDR-TG3, boitier
titane, capteur CMOS 2.36 mégapixels.
Compte tenu de ce que j'ai lu sur ce forum, je m'oriente vers ce modèle,
si rien de défavorable.
Je vous remercie à l'avance de vos avis.
bonne journée
sympa ce modele
mais comme tous les camescopes qui enregistre en avchd
difficile de faire un montage ou autre à voir quel logiciel traite ce
signal
"platon02" <sans_aucun_spam_andre.gobinat@invalidorange.fr> a écrit dans
le message de news: 498c3494$0$4095$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
quelqu'un connaît-il le camescope SONY HDR-TG3, boitier
titane, capteur CMOS 2.36 mégapixels.
Compte tenu de ce que j'ai lu sur ce forum, je m'oriente vers ce modèle,
si rien de défavorable.
Je vous remercie à l'avance de vos avis.
bonne journée
sympa ce modele
mais comme tous les camescopes qui enregistre en avchd
difficile de faire un montage ou autre à voir quel logiciel traite ce
signal
"platon02" a écrit dans
le message de news: 498c3494$0$4095$Bonjour,
quelqu'un connaît-il le camescope SONY HDR-TG3, boitier
titane, capteur CMOS 2.36 mégapixels.
Compte tenu de ce que j'ai lu sur ce forum, je m'oriente vers ce modèle,
si rien de défavorable.
Je vous remercie à l'avance de vos avis.
bonne journée
je viens de lire le problème avchd !
décidément c'est compliqué .
je viens de lire le problème avchd !
décidément c'est compliqué .
je viens de lire le problème avchd !
décidément c'est compliqué .
* combien de temps il faut pour gonfler de l'avchd en DV pour édition
plus facile sur un PIV, ca prends une heure par heure de film, plus?
moins? - pour comparer à la saisie d'une cassette
* que vaut l'avchd en qualité? en gros, dans les scènes floues
(brouillard) et colorées, manquant de lumière, y a-t-il apparition de
pixellisation?
* combien de temps il faut pour gonfler de l'avchd en DV pour édition
plus facile sur un PIV, ca prends une heure par heure de film, plus?
moins? - pour comparer à la saisie d'une cassette
* que vaut l'avchd en qualité? en gros, dans les scènes floues
(brouillard) et colorées, manquant de lumière, y a-t-il apparition de
pixellisation?
* combien de temps il faut pour gonfler de l'avchd en DV pour édition
plus facile sur un PIV, ca prends une heure par heure de film, plus?
moins? - pour comparer à la saisie d'une cassette
* que vaut l'avchd en qualité? en gros, dans les scènes floues
(brouillard) et colorées, manquant de lumière, y a-t-il apparition de
pixellisation?
* combien de temps il faut pour gonfler de l'avchd en DV pour édition
plus facile sur un PIV, ca prends une heure par heure de film, plus?
moins? - pour comparer à la saisie d'une cassette
* que vaut l'avchd en qualité? en gros, dans les scènes floues
(brouillard) et colorées, manquant de lumière, y a-t-il apparition de
pixellisation?
* combien de temps il faut pour gonfler de l'avchd en DV pour édition
plus facile sur un PIV, ca prends une heure par heure de film, plus?
moins? - pour comparer à la saisie d'une cassette
* que vaut l'avchd en qualité? en gros, dans les scènes floues
(brouillard) et colorées, manquant de lumière, y a-t-il apparition de
pixellisation?
* combien de temps il faut pour gonfler de l'avchd en DV pour édition
plus facile sur un PIV, ca prends une heure par heure de film, plus?
moins? - pour comparer à la saisie d'une cassette
* que vaut l'avchd en qualité? en gros, dans les scènes floues
(brouillard) et colorées, manquant de lumière, y a-t-il apparition de
pixellisation?
Le Sat, 07 Feb 2009 11:27:28 +0100, jean-daniel dodin
écrit:
* combien de temps il faut pour gonfler de l'avchd en DV pour édition
plus facile sur un PIV, ca prends une heure par heure de film, plus?
moins? - pour comparer à la saisie d'une cassette
comme dirait fernand, un certain temps.
Un P4 est limite pour simplement lire du h264 en temps réel et,
contrairement aux softs de lecture, les logiciels de montage sont bien
moins optimisés. Compte au moins un x3. (je n'ai jamais essayé vers
DV)
Le Sat, 07 Feb 2009 11:27:28 +0100, jean-daniel dodin <jdd@dodin.org>
écrit:
* combien de temps il faut pour gonfler de l'avchd en DV pour édition
plus facile sur un PIV, ca prends une heure par heure de film, plus?
moins? - pour comparer à la saisie d'une cassette
comme dirait fernand, un certain temps.
Un P4 est limite pour simplement lire du h264 en temps réel et,
contrairement aux softs de lecture, les logiciels de montage sont bien
moins optimisés. Compte au moins un x3. (je n'ai jamais essayé vers
DV)
Le Sat, 07 Feb 2009 11:27:28 +0100, jean-daniel dodin
écrit:
* combien de temps il faut pour gonfler de l'avchd en DV pour édition
plus facile sur un PIV, ca prends une heure par heure de film, plus?
moins? - pour comparer à la saisie d'une cassette
comme dirait fernand, un certain temps.
Un P4 est limite pour simplement lire du h264 en temps réel et,
contrairement aux softs de lecture, les logiciels de montage sont bien
moins optimisés. Compte au moins un x3. (je n'ai jamais essayé vers
DV)
Le top, ce sont les nouvelles cartes NVIDIA série 8000 et au délà multi
coeurs qui elles permettent de prendre en charge l'encodage H264 en un
temps record et qui fusionnent carrément avec le processeur principal du
PC pour décupler sa puissance en vidéo et en 3D, que ce soit en
traitement, en encodage, en décodage, en calcul, etc et le tout pour moins
de 200 euros (dans les séries 9000). L'avenir se situe surement là.
Le top, ce sont les nouvelles cartes NVIDIA série 8000 et au délà multi
coeurs qui elles permettent de prendre en charge l'encodage H264 en un
temps record et qui fusionnent carrément avec le processeur principal du
PC pour décupler sa puissance en vidéo et en 3D, que ce soit en
traitement, en encodage, en décodage, en calcul, etc et le tout pour moins
de 200 euros (dans les séries 9000). L'avenir se situe surement là.
Le top, ce sont les nouvelles cartes NVIDIA série 8000 et au délà multi
coeurs qui elles permettent de prendre en charge l'encodage H264 en un
temps record et qui fusionnent carrément avec le processeur principal du
PC pour décupler sa puissance en vidéo et en 3D, que ce soit en
traitement, en encodage, en décodage, en calcul, etc et le tout pour moins
de 200 euros (dans les séries 9000). L'avenir se situe surement là.
"Zeldus" a écrit dans le message de news:
499331ac$0$19079$Le top, ce sont les nouvelles cartes NVIDIA série 8000 et au délà multi
coeurs qui elles permettent de prendre en charge l'encodage H264 en un
temps record et qui fusionnent carrément avec le processeur principal du
PC pour décupler sa puissance en vidéo et en 3D, que ce soit en
traitement, en encodage, en décodage, en calcul, etc et le tout pour moins
de 200 euros (dans les séries 9000). L'avenir se situe surement là.
l'histoire montre qu'uen video, toute carte dédiée hard
est un investissement élevé à durée de vie trés courte...
"Zeldus" <no@email.com> a écrit dans le message de news:
499331ac$0$19079$426a74cc@news.free.fr...
Le top, ce sont les nouvelles cartes NVIDIA série 8000 et au délà multi
coeurs qui elles permettent de prendre en charge l'encodage H264 en un
temps record et qui fusionnent carrément avec le processeur principal du
PC pour décupler sa puissance en vidéo et en 3D, que ce soit en
traitement, en encodage, en décodage, en calcul, etc et le tout pour moins
de 200 euros (dans les séries 9000). L'avenir se situe surement là.
l'histoire montre qu'uen video, toute carte dédiée hard
est un investissement élevé à durée de vie trés courte...
"Zeldus" a écrit dans le message de news:
499331ac$0$19079$Le top, ce sont les nouvelles cartes NVIDIA série 8000 et au délà multi
coeurs qui elles permettent de prendre en charge l'encodage H264 en un
temps record et qui fusionnent carrément avec le processeur principal du
PC pour décupler sa puissance en vidéo et en 3D, que ce soit en
traitement, en encodage, en décodage, en calcul, etc et le tout pour moins
de 200 euros (dans les séries 9000). L'avenir se situe surement là.
l'histoire montre qu'uen video, toute carte dédiée hard
est un investissement élevé à durée de vie trés courte...
Avec une application comme PowerDirector 7, l'encodage d'une vidéo HD
en H264 devient inférieur au temps réel !! (40 minutes d'encodage pour
une vidéo de 45 minutes, origine en H264)
(compter un x4 à x6 en soft pur)
L'investissement est nul.
En décodage l'accéleration est moins spectaculaire mais bien réel. (10
à 12% d'occupation CPU avec CoreAVC, Magix 15 passe de 35%, 40% en
lecture sur la timeline à 20%
Avec une application comme PowerDirector 7, l'encodage d'une vidéo HD
en H264 devient inférieur au temps réel !! (40 minutes d'encodage pour
une vidéo de 45 minutes, origine en H264)
(compter un x4 à x6 en soft pur)
L'investissement est nul.
En décodage l'accéleration est moins spectaculaire mais bien réel. (10
à 12% d'occupation CPU avec CoreAVC, Magix 15 passe de 35%, 40% en
lecture sur la timeline à 20%
Avec une application comme PowerDirector 7, l'encodage d'une vidéo HD
en H264 devient inférieur au temps réel !! (40 minutes d'encodage pour
une vidéo de 45 minutes, origine en H264)
(compter un x4 à x6 en soft pur)
L'investissement est nul.
En décodage l'accéleration est moins spectaculaire mais bien réel. (10
à 12% d'occupation CPU avec CoreAVC, Magix 15 passe de 35%, 40% en
lecture sur la timeline à 20%