Il y a deux ans, ma fille Claire (artiste...) travaillait pour une
petite chaine de télé (extreme sport). Elle a fait des photos.
On parlait sur ce forum tout récemment de la qualité en rapport avec
le matériel (et je viens de lire un édito de GMC dans Chasseur d'image
sur le même sujet);
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
très réduite en taille (ci-dessous les infos) - et bravo au
photographe (dommage, son nom n'est pas mentionné)
jdd
Nom du fichier : DSC_2380am.jpg (Tags EXIF standards)
>>> Informations de la photo <<<
Aperture : F7.1
Contrast : Normal
Exposure Bias : 0
Exposure Mode : Auto
Exposure Program : Not defined
Exposure Time : 1/640 s
FNumber : F7.1
Flash : No flash
Focal Length : 90.0 mm
ISO Speed Ratings : 200
Light Source : Unknown
Metering Mode : Multi-segment
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
Shutter speed : 1/640 s
White Balance : Auto
>>> Informations sur l'image <<<
Date and Time : 2007:08:14 17:21:50
Manufacturer : NIKON CORPORATION
Model : NIKON D50
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!): http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
2 - Tu es impliqué émotionnellement dans cette image, ce qui n'est pas le cas du spectateur lambda.
3 - Le spectateur lambda voit une image très banale, genre photo de vacance réussie.
4 - Au cas où tu hésiterais à le faire toi-même, je propose un lien pour en savoir plus : http://www.myspace.com/clairedodin
Et ça en vaut la peine...
-- JCG
"jean-daniel dodin" a écrit :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi,
hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
2 - Tu es impliqué émotionnellement dans cette image, ce qui n'est pas
le cas du spectateur lambda.
3 - Le spectateur lambda voit une image très banale, genre photo de
vacance réussie.
4 - Au cas où tu hésiterais à le faire toi-même, je propose un lien pour
en savoir plus :
http://www.myspace.com/clairedodin
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!): http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
2 - Tu es impliqué émotionnellement dans cette image, ce qui n'est pas le cas du spectateur lambda.
3 - Le spectateur lambda voit une image très banale, genre photo de vacance réussie.
4 - Au cas où tu hésiterais à le faire toi-même, je propose un lien pour en savoir plus : http://www.myspace.com/clairedodin
Et ça en vaut la peine...
-- JCG
markorki
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!): http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
2 - Tu es impliqué émotionnellement dans cette image, ce qui n'est pas le cas du spectateur lambda.
3 - Le spectateur lambda voit une image très banale, genre photo de vacance réussie.
yen a qui sont drolement bien informés... pour le 3, j'approuve, encore que, en vacances je ne fais pas ce genre de choses (et pourtant si, il y a des nanas photogéniques dans mon "entourage")
4 - Au cas où tu hésiterais à le faire
toi-même, je propose un lien pour
en savoir plus : http://www.myspace.com/clairedodin
Et ça en vaut la peine...
tiens, c'est la première fois que je vais voir myspace... j'ai l'impression qu'il n'y en aura pas beaucoup d'autres ;-(
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi,
hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
2 - Tu es impliqué émotionnellement dans cette image, ce qui n'est pas
le cas du spectateur lambda.
3 - Le spectateur lambda voit une image très banale, genre photo de
vacance réussie.
yen a qui sont drolement bien informés...
pour le 3, j'approuve, encore que, en vacances je ne fais pas ce genre
de choses (et pourtant si, il y a des nanas photogéniques dans mon
"entourage")
4 - Au cas où tu hésiterais à le faire
toi-même, je propose un lien pour
en savoir plus :
http://www.myspace.com/clairedodin
Et ça en vaut la peine...
tiens, c'est la première fois que je vais voir myspace... j'ai
l'impression qu'il n'y en aura pas beaucoup d'autres ;-(
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!): http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
2 - Tu es impliqué émotionnellement dans cette image, ce qui n'est pas le cas du spectateur lambda.
3 - Le spectateur lambda voit une image très banale, genre photo de vacance réussie.
yen a qui sont drolement bien informés... pour le 3, j'approuve, encore que, en vacances je ne fais pas ce genre de choses (et pourtant si, il y a des nanas photogéniques dans mon "entourage")
4 - Au cas où tu hésiterais à le faire
toi-même, je propose un lien pour
en savoir plus : http://www.myspace.com/clairedodin
Et ça en vaut la peine...
tiens, c'est la première fois que je vais voir myspace... j'ai l'impression qu'il n'y en aura pas beaucoup d'autres ;-(
jpw
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h9dc6b$fjp$
"jean-daniel dodin" a écrit :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!): http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
et même avec un compact je me souviens de pascal renoux qui avait un compact quand il postait sur SP
et y'avait des photos à couper le souffle enfin mon souffle à moi
voici deux trois exemples je crois qu'ils datent de l'époque compact maintenant je ne sais pas ce qu'il a comme matériel mais c'est l'oeil qu'il a
comme ça tu pourras voir le site qui à mon avis montre de très très bonnes choses
jpw
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: h9dc6b$fjp$1@news.eternal-september.org...
"jean-daniel dodin" a écrit :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi,
hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
et même avec un compact
je me souviens de pascal renoux qui avait un compact quand il postait sur SP
et y'avait des photos à couper le souffle
enfin mon souffle à moi
voici deux trois exemples je crois qu'ils datent de l'époque compact
maintenant je ne sais pas ce qu'il a comme matériel
mais c'est l'oeil qu'il a
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h9dc6b$fjp$
"jean-daniel dodin" a écrit :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!): http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
et même avec un compact je me souviens de pascal renoux qui avait un compact quand il postait sur SP
et y'avait des photos à couper le souffle enfin mon souffle à moi
voici deux trois exemples je crois qu'ils datent de l'époque compact maintenant je ne sais pas ce qu'il a comme matériel mais c'est l'oeil qu'il a
comme ça tu pourras voir le site qui à mon avis montre de très très bonnes choses
jpw
Jean-Claude Ghislain
"markorki" a écrit :
tiens, c'est la première fois que je vais voir myspace... j'ai l'impression qu'il n'y en aura pas beaucoup d'autres ;-(
Si on va sur MySpace pour le look, y a des chances qu'on se casse vite fait et qu'on n'y revienne plus ; par contre si on y va pour le contenu, y a des chances qu'on y passe des heures, des jours, des semaines...
-- JCG
"markorki" a écrit :
tiens, c'est la première fois que je vais voir myspace... j'ai
l'impression qu'il n'y en aura pas beaucoup d'autres ;-(
Si on va sur MySpace pour le look, y a des chances qu'on se casse vite
fait et qu'on n'y revienne plus ; par contre si on y va pour le contenu,
y a des chances qu'on y passe des heures, des jours, des semaines...
tiens, c'est la première fois que je vais voir myspace... j'ai l'impression qu'il n'y en aura pas beaucoup d'autres ;-(
Si on va sur MySpace pour le look, y a des chances qu'on se casse vite fait et qu'on n'y revienne plus ; par contre si on y va pour le contenu, y a des chances qu'on y passe des heures, des jours, des semaines...
-- JCG
jean-daniel dodin
Jean-Claude Ghislain a écrit :
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
justement, c'est bien ce que je voulais montrer
3 - Le spectateur lambda voit une image très banale, genre photo de vacance réussie.
je te trouve difficile. Il y avait quand même 3/4 personnes avec des réflecteurs, c'est rarement le cas sur une plage lambda. Le fond est de travers, mais il est destiné à disparaitre
4 - Au cas où tu hésiterais à le faire toi-même, je propose un lien pour en savoir plus : http://www.myspace.com/clairedodin
Et ça en vaut la peine...
je connais :-), mais les pages myspace sont très lourdes, ici c'est plus simple: http://claire.dodin.net/
jdd -- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Jean-Claude Ghislain a écrit :
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
justement, c'est bien ce que je voulais montrer
3 - Le spectateur lambda voit une image très banale, genre photo de
vacance réussie.
je te trouve difficile. Il y avait quand même 3/4 personnes avec des
réflecteurs, c'est rarement le cas sur une plage lambda. Le fond est
de travers, mais il est destiné à disparaitre
4 - Au cas où tu hésiterais à le faire toi-même, je propose un lien pour
en savoir plus :
http://www.myspace.com/clairedodin
Et ça en vaut la peine...
je connais :-), mais les pages myspace sont très lourdes, ici c'est
plus simple: http://claire.dodin.net/
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
justement, c'est bien ce que je voulais montrer
3 - Le spectateur lambda voit une image très banale, genre photo de vacance réussie.
je te trouve difficile. Il y avait quand même 3/4 personnes avec des réflecteurs, c'est rarement le cas sur une plage lambda. Le fond est de travers, mais il est destiné à disparaitre
4 - Au cas où tu hésiterais à le faire toi-même, je propose un lien pour en savoir plus : http://www.myspace.com/clairedodin
Et ça en vaut la peine...
je connais :-), mais les pages myspace sont très lourdes, ici c'est plus simple: http://claire.dodin.net/
jdd -- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jean-daniel dodin
jpw a écrit :
voici deux trois exemples je crois qu'ils datent de l'époque compact maintenant je ne sais pas ce qu'il a comme matériel mais c'est l'oeil qu'il a
pasque en tout automatique, tu n'auras pas ca :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Jean-Claude Ghislain
"jean-daniel dodin" a écrit :
je te trouve difficile. Il y avait quand même 3/4 personnes avec des réflecteurs, c'est rarement le cas sur une plage lambda. Le fond est de travers, mais il est destiné à disparaitre
Le sable n'est pas de la terre glaise marron foncé, ni de la terre noire du pays noir, le sable ça reflète beaucoup et les réflecteurs additionnels, dans ce cas, ne sont que d'une utilité relative (mais pas forcément nulle).
De toute façon c'est le résultat qui compte, avec ou sans réflecteur, avec ou sans appareil coûteux, mais là on ne peut quand même pas s'extasier sur les qualités du photographe.
-- JCG
"jean-daniel dodin" a écrit :
je te trouve difficile. Il y avait quand même 3/4 personnes avec des
réflecteurs, c'est rarement le cas sur une plage lambda. Le fond est
de travers, mais il est destiné à disparaitre
Le sable n'est pas de la terre glaise marron foncé, ni de la terre noire
du pays noir, le sable ça reflète beaucoup et les réflecteurs
additionnels, dans ce cas, ne sont que d'une utilité relative (mais pas
forcément nulle).
De toute façon c'est le résultat qui compte, avec ou sans réflecteur,
avec ou sans appareil coûteux, mais là on ne peut quand même pas
s'extasier sur les qualités du photographe.
je te trouve difficile. Il y avait quand même 3/4 personnes avec des réflecteurs, c'est rarement le cas sur une plage lambda. Le fond est de travers, mais il est destiné à disparaitre
Le sable n'est pas de la terre glaise marron foncé, ni de la terre noire du pays noir, le sable ça reflète beaucoup et les réflecteurs additionnels, dans ce cas, ne sont que d'une utilité relative (mais pas forcément nulle).
De toute façon c'est le résultat qui compte, avec ou sans réflecteur, avec ou sans appareil coûteux, mais là on ne peut quand même pas s'extasier sur les qualités du photographe.
-- JCG
ShootinG StaR
"jean-daniel dodin" a écrit :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
Hum j'estime avoir fait de belles prises de vues avec un Konica Minolta Xg.
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Jolie demoiselle, jolie sourire. Mais la photo est à mon avis cadrée pas assez serré, ou le mode paysage fait qu'on voit un peu trop l'horizon pas droit, pour un arrière plan marin c'est bof non ? La même en mode portrait et redressée ça ne choque plus du tout. Pour finir je dirais que l'ombre du bras portée sur le corps ne colle pas avec l'ambiance "sépia". Un p'tit coup de flash aurait pu aider ?
C'est un avis totalement amateur et personnel.
@+ -- Yann
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
Hum j'estime avoir fait de belles prises de vues avec un Konica Minolta Xg.
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Jolie demoiselle, jolie sourire.
Mais la photo est à mon avis cadrée pas assez serré, ou le mode paysage fait
qu'on voit un peu trop l'horizon pas droit, pour un arrière plan marin c'est
bof non ?
La même en mode portrait et redressée ça ne choque plus du tout.
Pour finir je dirais que l'ombre du bras portée sur le corps ne colle pas
avec l'ambiance "sépia".
Un p'tit coup de flash aurait pu aider ?
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
Hum j'estime avoir fait de belles prises de vues avec un Konica Minolta Xg.
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Jolie demoiselle, jolie sourire. Mais la photo est à mon avis cadrée pas assez serré, ou le mode paysage fait qu'on voit un peu trop l'horizon pas droit, pour un arrière plan marin c'est bof non ? La même en mode portrait et redressée ça ne choque plus du tout. Pour finir je dirais que l'ombre du bras portée sur le corps ne colle pas avec l'ambiance "sépia". Un p'tit coup de flash aurait pu aider ?
C'est un avis totalement amateur et personnel.
@+ -- Yann
Jean-Pierre Roche
jean-daniel dodin a écrit :
Il y a deux ans, ma fille Claire (artiste...) travaillait pour une petite chaine de télé (extreme sport). Elle a fait des photos.
On parlait sur ce forum tout récemment de la qualité en rapport avec le matériel (et je viens de lire un édito de GMC dans Chasseur d'image sur le même sujet);
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Au risque de paraître mauvais coucheur je trouve la photo pas terrible... - il aurait fallu cadrer en hauteur (cadrage : 5/20) - l'attitude du "modèle" est très moyenne... Pas de meilleure pose dans la série ? - l'éclairage est pas terrible (les yeux sont "éteints") On peut sans doute arranger un certain nombre de choses en post traitement mais difficile à dire sur une image de cette dimensions... Si c'est une photo finalisée c'est nul. N'importe quel amateur peut obtenir la même chose sur la plage de ses vacances... A part ça on peut faire de très bonnes photos avec n'importe quel reflex numérique, pourvu qu'il fonctionne correctement et qu'on ait une optique adaptée à son projet.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jean-daniel dodin a écrit :
Il y a deux ans, ma fille Claire (artiste...) travaillait pour une
petite chaine de télé (extreme sport). Elle a fait des photos.
On parlait sur ce forum tout récemment de la qualité en rapport avec
le matériel (et je viens de lire un édito de GMC dans Chasseur d'image
sur le même sujet);
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Au risque de paraître mauvais coucheur je trouve la photo
pas terrible...
- il aurait fallu cadrer en hauteur (cadrage : 5/20)
- l'attitude du "modèle" est très moyenne... Pas de
meilleure pose dans la série ?
- l'éclairage est pas terrible (les yeux sont "éteints")
On peut sans doute arranger un certain nombre de choses en
post traitement mais difficile à dire sur une image de cette
dimensions... Si c'est une photo finalisée c'est nul.
N'importe quel amateur peut obtenir la même chose sur la
plage de ses vacances...
A part ça on peut faire de très bonnes photos avec n'importe
quel reflex numérique, pourvu qu'il fonctionne correctement
et qu'on ait une optique adaptée à son projet.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Il y a deux ans, ma fille Claire (artiste...) travaillait pour une petite chaine de télé (extreme sport). Elle a fait des photos.
On parlait sur ce forum tout récemment de la qualité en rapport avec le matériel (et je viens de lire un édito de GMC dans Chasseur d'image sur le même sujet);
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
Au risque de paraître mauvais coucheur je trouve la photo pas terrible... - il aurait fallu cadrer en hauteur (cadrage : 5/20) - l'attitude du "modèle" est très moyenne... Pas de meilleure pose dans la série ? - l'éclairage est pas terrible (les yeux sont "éteints") On peut sans doute arranger un certain nombre de choses en post traitement mais difficile à dire sur une image de cette dimensions... Si c'est une photo finalisée c'est nul. N'importe quel amateur peut obtenir la même chose sur la plage de ses vacances... A part ça on peut faire de très bonnes photos avec n'importe quel reflex numérique, pourvu qu'il fonctionne correctement et qu'on ait une optique adaptée à son projet.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ofnuts
jpw wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h9dc6b$fjp$
"jean-daniel dodin" a écrit :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!): http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
et même avec un compact je me souviens de pascal renoux qui avait un compact quand il postait sur SP
et y'avait des photos à couper le souffle enfin mon souffle à moi
voici deux trois exemples je crois qu'ils datent de l'époque compact maintenant je ne sais pas ce qu'il a comme matériel mais c'est l'oeil qu'il a
Il shoote au compact, mais il a un éclairage de studio, non?
l'oiseau rouge sur cette page également
http://www.pascalrenoux.com/Divers.html
Par contre, le perroquet vert à côté... très limite comme qualité
comme ça tu pourras voir le site qui à mon avis montre de très très bonnes choses
jpw
-- Bertrand
jpw wrote:
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: h9dc6b$fjp$1@news.eternal-september.org...
"jean-daniel dodin" a écrit :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi,
hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
et même avec un compact
je me souviens de pascal renoux qui avait un compact quand il postait sur SP
et y'avait des photos à couper le souffle
enfin mon souffle à moi
voici deux trois exemples je crois qu'ils datent de l'époque compact
maintenant je ne sais pas ce qu'il a comme matériel
mais c'est l'oeil qu'il a
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h9dc6b$fjp$
"jean-daniel dodin" a écrit :
Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!): http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg
1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.
et même avec un compact je me souviens de pascal renoux qui avait un compact quand il postait sur SP
et y'avait des photos à couper le souffle enfin mon souffle à moi
voici deux trois exemples je crois qu'ils datent de l'époque compact maintenant je ne sais pas ce qu'il a comme matériel mais c'est l'oeil qu'il a
