qualité du matériel et travail de pro

Le
jean-daniel dodin
Il y a deux ans, ma fille Claire (artiste) travaillait pour une
petite chaine de télé (extreme sport). Elle a fait des photos.

On parlait sur ce forum tout récemment de la qualité en rapport avec
le matériel (et je viens de lire un édito de GMC dans Chasseur d'image
sur le même sujet);

Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):

http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg

très réduite en taille (ci-dessous les infos) - et bravo au
photographe (dommage, son nom n'est pas mentionné)

jdd

Nom du fichier : DSC_2380am.jpg (Tags EXIF standards)

>>> Informations de la photo <<<

Aperture : F7.1
Contrast : Normal
Exposure Bias : 0
Exposure Mode : Auto
Exposure Program : Not defined
Exposure Time : 1/640 s
FNumber : F7.1
Flash : No flash
Focal Length : 90.0 mm
ISO Speed Ratings : 200
Light Source : Unknown
Metering Mode : Multi-segment
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
Shutter speed : 1/640 s
White Balance : Auto


>>> Informations sur l'image <<<

Date and Time : 2007:08:14 17:21:50
Manufacturer : NIKON CORPORATION
Model : NIKON D50

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Questions / Réponses high-tech
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Claude Ghislain
Le #20210581
"jean-daniel dodin" a écrit :

Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi,
hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg



1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.

2 - Tu es impliqué émotionnellement dans cette image, ce qui n'est pas
le cas du spectateur lambda.

3 - Le spectateur lambda voit une image très banale, genre photo de
vacance réussie.

4 - Au cas où tu hésiterais à le faire toi-même, je propose un lien pour
en savoir plus :
http://www.myspace.com/clairedodin

Et ça en vaut la peine...

--
JCG
markorki
Le #20211271
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"jean-daniel dodin" a écrit :

Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi,
hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg



1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.

2 - Tu es impliqué émotionnellement dans cette image, ce qui n'est pas
le cas du spectateur lambda.

3 - Le spectateur lambda voit une image très banale, genre photo de
vacance réussie.




yen a qui sont drolement bien informés...
pour le 3, j'approuve, encore que, en vacances je ne fais pas ce genre
de choses (et pourtant si, il y a des nanas photogéniques dans mon
"entourage")

4 - Au cas où tu hésiterais à le faire


toi-même, je propose un lien pour
en savoir plus :
http://www.myspace.com/clairedodin

Et ça en vaut la peine...



tiens, c'est la première fois que je vais voir myspace... j'ai
l'impression qu'il n'y en aura pas beaucoup d'autres ;-(
jpw
Le #20211241
"Jean-Claude Ghislain" news: h9dc6b$fjp$
"jean-daniel dodin" a écrit :

Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi,
hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg



1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.



et même avec un compact
je me souviens de pascal renoux qui avait un compact quand il postait sur SP

et y'avait des photos à couper le souffle
enfin mon souffle à moi

voici deux trois exemples je crois qu'ils datent de l'époque compact
maintenant je ne sais pas ce qu'il a comme matériel
mais c'est l'oeil qu'il a

http://1.bp.blogspot.com/_X5AxL_shGZc/SQrwT-PZNpI/AAAAAAAACi4/p2QBLLs-bTQ/s1600/pascal+renoux+23.jpg

l'oiseau rouge sur cette page également

http://www.pascalrenoux.com/Divers.html

comme ça tu pourras voir le site qui à mon avis
montre de très très bonnes choses

jpw
Jean-Claude Ghislain
Le #20211221
"markorki" a écrit :

tiens, c'est la première fois que je vais voir myspace... j'ai
l'impression qu'il n'y en aura pas beaucoup d'autres ;-(



Si on va sur MySpace pour le look, y a des chances qu'on se casse vite
fait et qu'on n'y revienne plus ; par contre si on y va pour le contenu,
y a des chances qu'on y passe des heures, des jours, des semaines...

--
JCG
jean-daniel dodin
Le #20211201
Jean-Claude Ghislain a écrit :

1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.



justement, c'est bien ce que je voulais montrer

3 - Le spectateur lambda voit une image très banale, genre photo de
vacance réussie.



je te trouve difficile. Il y avait quand même 3/4 personnes avec des
réflecteurs, c'est rarement le cas sur une plage lambda. Le fond est
de travers, mais il est destiné à disparaitre


4 - Au cas où tu hésiterais à le faire toi-même, je propose un lien pour
en savoir plus :
http://www.myspace.com/clairedodin

Et ça en vaut la peine...



je connais :-), mais les pages myspace sont très lourdes, ici c'est
plus simple: http://claire.dodin.net/

jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
jean-daniel dodin
Le #20211591
jpw a écrit :

voici deux trois exemples je crois qu'ils datent de l'époque compact
maintenant je ne sais pas ce qu'il a comme matériel
mais c'est l'oeil qu'il a

http://1.bp.blogspot.com/_X5AxL_shGZc/SQrwT-PZNpI/AAAAAAAACi4/p2QBLLs-bTQ/s1600/pascal+renoux+23.jpg

l'oiseau rouge sur cette page également

http://www.pascalrenoux.com/Divers.html



heu... un compact avec mode manuel, quand même?

pasque en tout automatique, tu n'auras pas ca :-))

jdd


--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Jean-Claude Ghislain
Le #20211841
"jean-daniel dodin" a écrit :

je te trouve difficile. Il y avait quand même 3/4 personnes avec des
réflecteurs, c'est rarement le cas sur une plage lambda. Le fond est
de travers, mais il est destiné à disparaitre



Le sable n'est pas de la terre glaise marron foncé, ni de la terre noire
du pays noir, le sable ça reflète beaucoup et les réflecteurs
additionnels, dans ce cas, ne sont que d'une utilité relative (mais pas
forcément nulle).

De toute façon c'est le résultat qui compte, avec ou sans réflecteur,
avec ou sans appareil coûteux, mais là on ne peut quand même pas
s'extasier sur les qualités du photographe.

--
JCG
ShootinG StaR
Le #20211831
"jean-daniel dodin"

Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):



Hum j'estime avoir fait de belles prises de vues avec un Konica Minolta Xg.


http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg



Jolie demoiselle, jolie sourire.
Mais la photo est à mon avis cadrée pas assez serré, ou le mode paysage fait
qu'on voit un peu trop l'horizon pas droit, pour un arrière plan marin c'est
bof non ?
La même en mode portrait et redressée ça ne choque plus du tout.
Pour finir je dirais que l'ombre du bras portée sur le corps ne colle pas
avec l'ambiance "sépia".
Un p'tit coup de flash aurait pu aider ?

C'est un avis totalement amateur et personnel.


@+
--
Yann
Jean-Pierre Roche
Le #20211811
jean-daniel dodin a écrit :
Il y a deux ans, ma fille Claire (artiste...) travaillait pour une
petite chaine de télé (extreme sport). Elle a fait des photos.

On parlait sur ce forum tout récemment de la qualité en rapport avec
le matériel (et je viens de lire un édito de GMC dans Chasseur d'image
sur le même sujet);

Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi, hélas!):

http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg




Au risque de paraître mauvais coucheur je trouve la photo
pas terrible...
- il aurait fallu cadrer en hauteur (cadrage : 5/20)
- l'attitude du "modèle" est très moyenne... Pas de
meilleure pose dans la série ?
- l'éclairage est pas terrible (les yeux sont "éteints")
On peut sans doute arranger un certain nombre de choses en
post traitement mais difficile à dire sur une image de cette
dimensions... Si c'est une photo finalisée c'est nul.
N'importe quel amateur peut obtenir la même chose sur la
plage de ses vacances...
A part ça on peut faire de très bonnes photos avec n'importe
quel reflex numérique, pourvu qu'il fonctionne correctement
et qu'on ait une optique adaptée à son projet.


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Ofnuts
Le #20212211
jpw wrote:
"Jean-Claude Ghislain" news: h9dc6b$fjp$
"jean-daniel dodin" a écrit :

Je viens juste de remarquer que cette image est faite avec un Nikon
D50. Rien d'un appareil pro, à priori. Jugez l'image (pas de moi,
hélas!):
http://www.cijoint.fr/cj200909/cijGI8kWY4.jpg


1 - C'est pas un problème de réaliser une bonne photo avec un D50.



et même avec un compact
je me souviens de pascal renoux qui avait un compact quand il postait sur SP

et y'avait des photos à couper le souffle
enfin mon souffle à moi

voici deux trois exemples je crois qu'ils datent de l'époque compact
maintenant je ne sais pas ce qu'il a comme matériel
mais c'est l'oeil qu'il a

http://1.bp.blogspot.com/_X5AxL_shGZc/SQrwT-PZNpI/AAAAAAAACi4/p2QBLLs-bTQ/s1600/pascal+renoux+23.jpg



Il shoote au compact, mais il a un éclairage de studio, non?


l'oiseau rouge sur cette page également

http://www.pascalrenoux.com/Divers.html



Par contre, le perroquet vert à côté... très limite comme qualité


comme ça tu pourras voir le site qui à mon avis
montre de très très bonnes choses

jpw






--
Bertrand
Publicité
Poster une réponse
Anonyme