bonjour à tous
je viens de récupérer, un sgh e900, dans les docs, ile est marqué:
appareil photo 2 mégapixels
j'ai configuré les reglages de prise de vue, en 1600 X 1200, et en super
fin.
quand je regarde la taille d'une photo prise ainsi, elle fait 260 Ko,
alors que je mp'attendais à environ 2 Mo.
il y a pas comme une erreur?
bonne semaine
bonjour à tous
je viens de récupérer, un sgh e900, dans les docs, ile est marqué:
appareil photo 2 mégapixels
j'ai configuré les reglages de prise de vue, en 1600 X 1200, et en super
fin.
quand je regarde la taille d'une photo prise ainsi, elle fait 260 Ko,
alors que je mp'attendais à environ 2 Mo.
il y a pas comme une erreur?
bonne semaine
bonjour à tous
je viens de récupérer, un sgh e900, dans les docs, ile est marqué:
appareil photo 2 mégapixels
j'ai configuré les reglages de prise de vue, en 1600 X 1200, et en super
fin.
quand je regarde la taille d'une photo prise ainsi, elle fait 260 Ko,
alors que je mp'attendais à environ 2 Mo.
il y a pas comme une erreur?
bonne semaine
quand je regarde la taille d'une photo prise ainsi, elle fait 260 Ko,
alors que je mp'attendais à environ 2 Mo.
il y a pas comme une erreur?
NON! Ca dépend du niveau de compression. Ton APN doit te délivrer des
images JPG très compressées. Regarde s'il n'y a pas un réglage de qualité
Normal Fin Superfin et choisis le maximum de qualité pour augmenter la
taille des fichiers et la netteté de la photo.
quand je regarde la taille d'une photo prise ainsi, elle fait 260 Ko,
alors que je mp'attendais à environ 2 Mo.
il y a pas comme une erreur?
NON! Ca dépend du niveau de compression. Ton APN doit te délivrer des
images JPG très compressées. Regarde s'il n'y a pas un réglage de qualité
Normal Fin Superfin et choisis le maximum de qualité pour augmenter la
taille des fichiers et la netteté de la photo.
quand je regarde la taille d'une photo prise ainsi, elle fait 260 Ko,
alors que je mp'attendais à environ 2 Mo.
il y a pas comme une erreur?
NON! Ca dépend du niveau de compression. Ton APN doit te délivrer des
images JPG très compressées. Regarde s'il n'y a pas un réglage de qualité
Normal Fin Superfin et choisis le maximum de qualité pour augmenter la
taille des fichiers et la netteté de la photo.
je sais bien, je te décris donc, comment est configuré la prise de
vue: taille 1600 x 1200 (taille maximum)
qualité super fin (qualité maximum)
photo en Jpeg
et c'est dans cette config, que la photo fait 260 Ko, pourquoi, alors
que le capteur fait 2 Mégapixels?
je sais bien, je te décris donc, comment est configuré la prise de
vue: taille 1600 x 1200 (taille maximum)
qualité super fin (qualité maximum)
photo en Jpeg
et c'est dans cette config, que la photo fait 260 Ko, pourquoi, alors
que le capteur fait 2 Mégapixels?
je sais bien, je te décris donc, comment est configuré la prise de
vue: taille 1600 x 1200 (taille maximum)
qualité super fin (qualité maximum)
photo en Jpeg
et c'est dans cette config, que la photo fait 260 Ko, pourquoi, alors
que le capteur fait 2 Mégapixels?
je sais bien, je te décris donc, comment est configuré la prise de vue:
taille 1600 x 1200 (taille maximum)
qualité super fin (qualité maximum)
photo en Jpeg
et c'est dans cette config, que la photo fait 260 Ko, pourquoi, alors que
le capteur fait 2 Mégapixels?
je sais bien, je te décris donc, comment est configuré la prise de vue:
taille 1600 x 1200 (taille maximum)
qualité super fin (qualité maximum)
photo en Jpeg
et c'est dans cette config, que la photo fait 260 Ko, pourquoi, alors que
le capteur fait 2 Mégapixels?
je sais bien, je te décris donc, comment est configuré la prise de vue:
taille 1600 x 1200 (taille maximum)
qualité super fin (qualité maximum)
photo en Jpeg
et c'est dans cette config, que la photo fait 260 Ko, pourquoi, alors que
le capteur fait 2 Mégapixels?
As tu essayé les autres positions des paramètres? J'ai vu une fois un
appareil ou la traduction avait été mal faite. Prend LA MEME IMAGE en
changeant la compression et compare la taille des fichiers, des fois que
chez Samsung, ils ne connaissent pas le Français.
As tu essayé les autres positions des paramètres? J'ai vu une fois un
appareil ou la traduction avait été mal faite. Prend LA MEME IMAGE en
changeant la compression et compare la taille des fichiers, des fois que
chez Samsung, ils ne connaissent pas le Français.
As tu essayé les autres positions des paramètres? J'ai vu une fois un
appareil ou la traduction avait été mal faite. Prend LA MEME IMAGE en
changeant la compression et compare la taille des fichiers, des fois que
chez Samsung, ils ne connaissent pas le Français.
"ddore" a écrit dans le message de news:
4af880b9$0$15203$As tu essayé les autres positions des paramètres? J'ai vu une fois un
appareil ou la traduction avait été mal faite. Prend LA MEME IMAGE en
changeant la compression et compare la taille des fichiers, des fois que
chez Samsung, ils ne connaissent pas le Français.
voila c'est fait, les résultats
1 ère photo 1600 X 1200 = 261 Ko
2 eme photo 800 X 600 = 70 Ko
3 eme photo 240 X 320 = 15 Ko
comme l'écrit Jacques, il semblerait, qu'il y ait un logiciel interne, qui
compresse la photo, mais quelle en est l'intérêt, pour un tél avec 60 Mo
de mémoire, et avec un port Sd, acceptant des cartes de 4 Go?
sinon, n'y aurait' til pas, tromperie sur la marchandise, car quand on
lit, sur tous les sites, que la résolution est de 2 mégapixels, on peut
s'attendre à avoir un résultat acceptable, lorsque l'on imprime en 10X15,
ou que l'on veut l'afficher en plein écran (une photo de 260Ko ne
s'affiche pas en plein écran)
quel est est le poids de vos photos, si sur votre tél, vous avez une
résolution equivalente?
merci, d'avance
"ddore" <email@nospam.net.invalid> a écrit dans le message de news:
4af880b9$0$15203$426a74cc@news.free.fr...
As tu essayé les autres positions des paramètres? J'ai vu une fois un
appareil ou la traduction avait été mal faite. Prend LA MEME IMAGE en
changeant la compression et compare la taille des fichiers, des fois que
chez Samsung, ils ne connaissent pas le Français.
voila c'est fait, les résultats
1 ère photo 1600 X 1200 = 261 Ko
2 eme photo 800 X 600 = 70 Ko
3 eme photo 240 X 320 = 15 Ko
comme l'écrit Jacques, il semblerait, qu'il y ait un logiciel interne, qui
compresse la photo, mais quelle en est l'intérêt, pour un tél avec 60 Mo
de mémoire, et avec un port Sd, acceptant des cartes de 4 Go?
sinon, n'y aurait' til pas, tromperie sur la marchandise, car quand on
lit, sur tous les sites, que la résolution est de 2 mégapixels, on peut
s'attendre à avoir un résultat acceptable, lorsque l'on imprime en 10X15,
ou que l'on veut l'afficher en plein écran (une photo de 260Ko ne
s'affiche pas en plein écran)
quel est est le poids de vos photos, si sur votre tél, vous avez une
résolution equivalente?
merci, d'avance
"ddore" a écrit dans le message de news:
4af880b9$0$15203$As tu essayé les autres positions des paramètres? J'ai vu une fois un
appareil ou la traduction avait été mal faite. Prend LA MEME IMAGE en
changeant la compression et compare la taille des fichiers, des fois que
chez Samsung, ils ne connaissent pas le Français.
voila c'est fait, les résultats
1 ère photo 1600 X 1200 = 261 Ko
2 eme photo 800 X 600 = 70 Ko
3 eme photo 240 X 320 = 15 Ko
comme l'écrit Jacques, il semblerait, qu'il y ait un logiciel interne, qui
compresse la photo, mais quelle en est l'intérêt, pour un tél avec 60 Mo
de mémoire, et avec un port Sd, acceptant des cartes de 4 Go?
sinon, n'y aurait' til pas, tromperie sur la marchandise, car quand on
lit, sur tous les sites, que la résolution est de 2 mégapixels, on peut
s'attendre à avoir un résultat acceptable, lorsque l'on imprime en 10X15,
ou que l'on veut l'afficher en plein écran (une photo de 260Ko ne
s'affiche pas en plein écran)
quel est est le poids de vos photos, si sur votre tél, vous avez une
résolution equivalente?
merci, d'avance
Il aurait fallu faire les essais EN CHANGEANT LA COMPRESSION c'est a dire
"normal", "fin", "ultrafin" et pas la taille de l'image!!!
Il aurait fallu faire les essais EN CHANGEANT LA COMPRESSION c'est a dire
"normal", "fin", "ultrafin" et pas la taille de l'image!!!
Il aurait fallu faire les essais EN CHANGEANT LA COMPRESSION c'est a dire
"normal", "fin", "ultrafin" et pas la taille de l'image!!!
"ddore" a écrit dans le message de news:
4af9b20a$0$12646$
Il aurait fallu faire les essais EN CHANGEANT LA COMPRESSION c'est a dire
"normal", "fin", "ultrafin" et pas la taille de l'image!!!
ok je fais ça demain et j'annonce les résultats.
sinon chez toi, quelle taille ont les photos prises, avec ton tél?
"ddore" <email@nospam.net.invalid> a écrit dans le message de news:
4af9b20a$0$12646$426a34cc@news.free.fr...
Il aurait fallu faire les essais EN CHANGEANT LA COMPRESSION c'est a dire
"normal", "fin", "ultrafin" et pas la taille de l'image!!!
ok je fais ça demain et j'annonce les résultats.
sinon chez toi, quelle taille ont les photos prises, avec ton tél?
"ddore" a écrit dans le message de news:
4af9b20a$0$12646$
Il aurait fallu faire les essais EN CHANGEANT LA COMPRESSION c'est a dire
"normal", "fin", "ultrafin" et pas la taille de l'image!!!
ok je fais ça demain et j'annonce les résultats.
sinon chez toi, quelle taille ont les photos prises, avec ton tél?
"claude bb" <charlie.bravoauxbons soinschez wanamooenfrance> a écrit dans
le message de groupe de discussion :
4af9bf26$0$1426$
"ddore" a écrit dans le message de news:
4af9b20a$0$12646$
Il aurait fallu faire les essais EN CHANGEANT LA COMPRESSION c'est a
dire "normal", "fin", "ultrafin" et pas la taille de l'image!!!
"claude bb" <charlie.bravoauxbons soinschez wanamooenfrance> a écrit dans
le message de groupe de discussion :
4af9bf26$0$1426$426a74cc@news.free.fr...
"ddore" <email@nospam.net.invalid> a écrit dans le message de news:
4af9b20a$0$12646$426a34cc@news.free.fr...
Il aurait fallu faire les essais EN CHANGEANT LA COMPRESSION c'est a
dire "normal", "fin", "ultrafin" et pas la taille de l'image!!!
"claude bb" <charlie.bravoauxbons soinschez wanamooenfrance> a écrit dans
le message de groupe de discussion :
4af9bf26$0$1426$
"ddore" a écrit dans le message de news:
4af9b20a$0$12646$
Il aurait fallu faire les essais EN CHANGEANT LA COMPRESSION c'est a
dire "normal", "fin", "ultrafin" et pas la taille de l'image!!!
"ddore" a écrit dans le message de news:
4af9cb68$0$31458$
"claude bb" <charlie.bravoauxbons soinschez wanamooenfrance> a écrit dans
le message de groupe de discussion :
4af9bf26$0$1426$
"ddore" a écrit dans le message de news:
4af9b20a$0$12646$
Il aurait fallu faire les essais EN CHANGEANT LA COMPRESSION c'est a
dire "normal", "fin", "ultrafin" et pas la taille de l'image!!!
voila les résultats
voila les résultats;
super fin fin normal
economique
1600 x 1200 426 Ko 217 Ko 179 Ko 133 Ko
1280 x 960 275 Ko 167 Ko 144 Ko 93 Ko
1024 x 768 205 Ko 114 Ko 104 Ko 65 Ko
800 x 600 132 Ko 73 kO 71 Ko 43
Ko
640 x 480 65 K o 42 Ko 46 Ko
26 Ko
320 x 240 24 Ko 15 Ko 11 Ko
10 Ko
240 x 320 21 Ko 14 Ko 10 Ko
pas brillants, tout ça, quen penses tu?
je me permets aussi de reposter, ce que j'avais déjà écrit
comme l'écrit Jacques, il semblerait, qu'il y ait un logiciel interne, qui
compresse la photo, mais quelle en est l'intérêt, pour un tél avec 60 Mo
de
mémoire, et avec un port Sd, acceptant des cartes de 4 Go?
sinon, n'y aurait' til pas, tromperie sur la marchandise, car quand on
lit,
sur tous les sites, que la résolution est de 2 mégapixels, on peut
s'attendre à avoir un résultat acceptable, lorsque l'on imprime en 10X15,
ou
que l'on veut l'afficher en plein écran (une photo de 260Ko ne s'affiche
pas
en plein écran)
"ddore" <email@nospam.net.invalid> a écrit dans le message de news:
4af9cb68$0$31458$426a34cc@news.free.fr...
"claude bb" <charlie.bravoauxbons soinschez wanamooenfrance> a écrit dans
le message de groupe de discussion :
4af9bf26$0$1426$426a74cc@news.free.fr...
"ddore" <email@nospam.net.invalid> a écrit dans le message de news:
4af9b20a$0$12646$426a34cc@news.free.fr...
Il aurait fallu faire les essais EN CHANGEANT LA COMPRESSION c'est a
dire "normal", "fin", "ultrafin" et pas la taille de l'image!!!
voila les résultats
voila les résultats;
super fin fin normal
economique
1600 x 1200 426 Ko 217 Ko 179 Ko 133 Ko
1280 x 960 275 Ko 167 Ko 144 Ko 93 Ko
1024 x 768 205 Ko 114 Ko 104 Ko 65 Ko
800 x 600 132 Ko 73 kO 71 Ko 43
Ko
640 x 480 65 K o 42 Ko 46 Ko
26 Ko
320 x 240 24 Ko 15 Ko 11 Ko
10 Ko
240 x 320 21 Ko 14 Ko 10 Ko
pas brillants, tout ça, quen penses tu?
je me permets aussi de reposter, ce que j'avais déjà écrit
comme l'écrit Jacques, il semblerait, qu'il y ait un logiciel interne, qui
compresse la photo, mais quelle en est l'intérêt, pour un tél avec 60 Mo
de
mémoire, et avec un port Sd, acceptant des cartes de 4 Go?
sinon, n'y aurait' til pas, tromperie sur la marchandise, car quand on
lit,
sur tous les sites, que la résolution est de 2 mégapixels, on peut
s'attendre à avoir un résultat acceptable, lorsque l'on imprime en 10X15,
ou
que l'on veut l'afficher en plein écran (une photo de 260Ko ne s'affiche
pas
en plein écran)
"ddore" a écrit dans le message de news:
4af9cb68$0$31458$
"claude bb" <charlie.bravoauxbons soinschez wanamooenfrance> a écrit dans
le message de groupe de discussion :
4af9bf26$0$1426$
"ddore" a écrit dans le message de news:
4af9b20a$0$12646$
Il aurait fallu faire les essais EN CHANGEANT LA COMPRESSION c'est a
dire "normal", "fin", "ultrafin" et pas la taille de l'image!!!
voila les résultats
voila les résultats;
super fin fin normal
economique
1600 x 1200 426 Ko 217 Ko 179 Ko 133 Ko
1280 x 960 275 Ko 167 Ko 144 Ko 93 Ko
1024 x 768 205 Ko 114 Ko 104 Ko 65 Ko
800 x 600 132 Ko 73 kO 71 Ko 43
Ko
640 x 480 65 K o 42 Ko 46 Ko
26 Ko
320 x 240 24 Ko 15 Ko 11 Ko
10 Ko
240 x 320 21 Ko 14 Ko 10 Ko
pas brillants, tout ça, quen penses tu?
je me permets aussi de reposter, ce que j'avais déjà écrit
comme l'écrit Jacques, il semblerait, qu'il y ait un logiciel interne, qui
compresse la photo, mais quelle en est l'intérêt, pour un tél avec 60 Mo
de
mémoire, et avec un port Sd, acceptant des cartes de 4 Go?
sinon, n'y aurait' til pas, tromperie sur la marchandise, car quand on
lit,
sur tous les sites, que la résolution est de 2 mégapixels, on peut
s'attendre à avoir un résultat acceptable, lorsque l'on imprime en 10X15,
ou
que l'on veut l'afficher en plein écran (une photo de 260Ko ne s'affiche
pas
en plein écran)