Clin d'oeil.
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm
mais c'est vieux ! D'accord.
Plus récent alors, fin nov 2006 :
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e08795.html
Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son dos...
Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS)
Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 TC.
Voici également la liste de leur anciennes optiques photos http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/metadata/camera.htm On retrouve du Kodak et du Nikon.
Thierry
Joel
Thierry a formulé la demande :
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
Ce qui prouve que cette marque necessite un environement très protégé (pas de gravité, pas d'humidité, pas de variation de température, pas de poussière ou si peu etc....) Fragile quoi... :-)
-- La ligne par l'image: http://www.laligne.org Panoramas QTVR: http://www.mitucci.com/panoQTVR
Thierry a formulé la demande :
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
Ce qui prouve que cette marque necessite un environement très protégé
(pas de gravité, pas d'humidité, pas de variation de température, pas
de poussière ou si peu etc....) Fragile quoi... :-)
--
La ligne par l'image: http://www.laligne.org
Panoramas QTVR: http://www.mitucci.com/panoQTVR
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
Ce qui prouve que cette marque necessite un environement très protégé (pas de gravité, pas d'humidité, pas de variation de température, pas de poussière ou si peu etc....) Fragile quoi... :-)
-- La ligne par l'image: http://www.laligne.org Panoramas QTVR: http://www.mitucci.com/panoQTVR
Peter Pan
Joel a écrit Le 13/12/2006 14:42 :
Ce qui prouve que cette marque necessite un environement très protégé (pas de gravité, pas d'humidité, pas de variation de température, pas de poussière ou si peu etc....) Fragile quoi... :-)
On est mercredi, c'est un peu tôt mais c'est drôle. Pendant ce temps là YAB fait subir, moins haut, les pires atrocités au matos concurrent ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Joel a écrit Le 13/12/2006 14:42 :
Ce qui prouve que cette marque necessite un environement très protégé
(pas de gravité, pas d'humidité, pas de variation de température, pas de
poussière ou si peu etc....) Fragile quoi... :-)
On est mercredi, c'est un peu tôt mais c'est drôle. Pendant ce temps là
YAB fait subir, moins haut, les pires atrocités au matos concurrent ;-)
Ce qui prouve que cette marque necessite un environement très protégé (pas de gravité, pas d'humidité, pas de variation de température, pas de poussière ou si peu etc....) Fragile quoi... :-)
On est mercredi, c'est un peu tôt mais c'est drôle. Pendant ce temps là YAB fait subir, moins haut, les pires atrocités au matos concurrent ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
franeric
"Joel" a écrit dans le message de news:
Thierry a formulé la demande :
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
Ce qui prouve que cette marque necessite un environement très protégé (pas de gravité, pas d'humidité, pas de variation de température, pas de poussière ou si peu etc....) Fragile quoi... :-) pas de variations de temperature si tu ne bouges pas, coté soleil, je ne
sais plus combien il fait, mais coté ombre je crois qu il fait au moins une centaine de degrés en moins, c'est du reste pour ca qu on s'est demandé comment les films de la premeière mision avaient supporté etant donné que l 'Hasselblad n'etait pas protégé
ricco
"Joel" <pasdemail@na.com> a écrit dans le message de news:
mn.6b727d6ce2231c52.62788@na.com...
Thierry a formulé la demande :
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
Ce qui prouve que cette marque necessite un environement très protégé (pas
de gravité, pas d'humidité, pas de variation de température, pas de
poussière ou si peu etc....) Fragile quoi... :-)
pas de variations de temperature si tu ne bouges pas, coté soleil, je ne
sais plus combien il fait, mais coté ombre je crois qu il fait au moins une
centaine de degrés en moins, c'est du reste pour ca qu on s'est demandé
comment les films de la premeière mision avaient supporté etant donné que l
'Hasselblad n'etait pas protégé
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
Ce qui prouve que cette marque necessite un environement très protégé (pas de gravité, pas d'humidité, pas de variation de température, pas de poussière ou si peu etc....) Fragile quoi... :-) pas de variations de temperature si tu ne bouges pas, coté soleil, je ne
sais plus combien il fait, mais coté ombre je crois qu il fait au moins une centaine de degrés en moins, c'est du reste pour ca qu on s'est demandé comment les films de la premeière mision avaient supporté etant donné que l 'Hasselblad n'etait pas protégé
ricco
franeric
On est mercredi, c'est un peu tôt mais c'est drôle. Pendant ce temps là YAB fait subir, moins haut, les pires atrocités au matos concurrent ;-)
les conditions ne sont quand même pas les mêmes et le fabricant vu, ce que ca lui coute doit les remplacer allégrement sans broncher, Yab sait se faire financer, c'est bien là le moindre de ses talents
ricco
On est mercredi, c'est un peu tôt mais c'est drôle. Pendant ce temps là
YAB fait subir, moins haut, les pires atrocités au matos concurrent ;-)
les conditions ne sont quand même pas les mêmes et le fabricant vu, ce que
ca lui coute doit les remplacer allégrement sans broncher, Yab sait se
faire financer, c'est bien là le moindre de ses talents
On est mercredi, c'est un peu tôt mais c'est drôle. Pendant ce temps là YAB fait subir, moins haut, les pires atrocités au matos concurrent ;-)
les conditions ne sont quand même pas les mêmes et le fabricant vu, ce que ca lui coute doit les remplacer allégrement sans broncher, Yab sait se faire financer, c'est bien là le moindre de ses talents
ricco
Florent
Clin d'oeil. Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm mais c'est vieux ! D'accord. Plus récent alors, fin nov 2006 : http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e08795.html Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son dos... Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS) Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 TC.
Clin d'oeil.
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm
mais c'est vieux ! D'accord.
Plus récent alors, fin nov 2006 :
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e08795.html
Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son dos...
Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS)
Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 TC.
Clin d'oeil. Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm mais c'est vieux ! D'accord. Plus récent alors, fin nov 2006 : http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e08795.html Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son dos... Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS) Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 TC.
Clin d'oeil. Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm mais c'est vieux ! D'accord. Plus récent alors, fin nov 2006 : http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e08 795.html Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son dos... Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS) Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 TC.
Près des genoux, ça ressemble toujours à un F5, celui derrière, moins sûr.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Clin d'oeil.
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm
mais c'est vieux ! D'accord.
Plus récent alors, fin nov 2006 :
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e08 795.html
Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son dos...
Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS)
Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 TC.
Clin d'oeil. Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm mais c'est vieux ! D'accord. Plus récent alors, fin nov 2006 : http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e08 795.html Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son dos... Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS) Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 TC.
Près des genoux, ça ressemble toujours à un F5, celui derrière, moins sûr.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
Clin d'oeil. Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm mais c'est vieux ! D'accord. Plus récent alors, fin nov 2006 : http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e 08795.html Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son dos. .. Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS) Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 TC.
Près des genoux, ça ressemble toujours à un F5, celui derrière, moins sûr.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Et il y a la rangée de pelloches sur la droite, dûment étiquetées (et toc !) ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Clin d'oeil.
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm
mais c'est vieux ! D'accord.
Plus récent alors, fin nov 2006 :
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e 08795.html
Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son dos. ..
Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS)
Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 TC.
Clin d'oeil. Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA http://www.nikon.co.jp/main/eng/news/2000/f5eva_e_00.htm mais c'est vieux ! D'accord. Plus récent alors, fin nov 2006 : http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/html/iss014e 08795.html Regardez ce qu'il a près des genoux de Thomas Reiter et dans son dos. .. Encore du Nikon (ca ressemble à un D2HXS) Au total il y a 8 objectifs dont un 400 f/2.8, 5 reflex, 2 flash, 1 TC.
Près des genoux, ça ressemble toujours à un F5, celui derrière, moins sûr.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Et il y a la rangée de pelloches sur la droite, dûment étiquetées (et toc !) ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"franeric" wrote in message news:elp17u$22c$
"Joel" a écrit dans le message de news:
Thierry a formulé la demande :
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
Ce qui prouve que cette marque necessite un environement très protégé (pas de gravité, pas d'humidité, pas de variation de température, pas de poussière ou si peu etc....) Fragile quoi... :-) pas de variations de temperature si tu ne bouges pas, coté soleil, je ne
sais plus combien il fait, mais coté ombre je crois qu il fait au moins une centaine de degrés en moins, c'est du reste pour ca qu on s'est demandé comment les films de la premeière mision avaient supporté etant donné que l 'Hasselblad n'etait pas protégé
Pour info. Sur la Lune la température en plein Soleil atteint 150°C (effective) et plonge côté obscure à environ -150°C. Localement, dans les crevasses qui ne voient jamais la lumière du Soleil, la température chute à -230°C mais au bout de plusieurs jours voire des semaines seulement. Les équipages des missions Apollo ont aluni lorsque le Soleil était assez bas sur l'horizon, un ou deux jours après le lever local du Soleil sur leur site, ce qui fait que la température était encore relativement modérée, même après qu'ils soient restés 3 jours sur la surface lunaire. Par sécurité les boîtiers des caméras Hasselblad 500 étaient recouvert de matériaux argentés spécialement conçus pour refléter la lumière du Soleil et ne pas absorber sa chaleur. Les films étaient conservés dans des magazins spéciaux offrant une bonne protection contre les extrêmes de température, même lorsque les caméras étaient abandonnées en plein Soleil. Le film pouvait ainsi rester à la température d'une pièce de séjour (la température intérieure du LEM) durant plusieurs heures. Pour information, la gélatine couvrant le dos d'un film se brise par -80°C tandis que l'émulsion commence à se voiler à partir de +50°C. ces extremes n'nt jamais été atteint en cours de mission. L'émuslion est également sensible aux rayons X et aux autres particules de forte énergie émsies par le soleil. En fait le point le plus critique était la poussière plus que la chaleur. Voir notamment cet Hasselblad 700 de 1969, http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?searchpage=true&keywords=alan%20bean&textsearch=Go&hitsperpage=5&pageno=4&photoId=AS12-49-7278
Thierry
ricco
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote in message
news:elp17u$22c$1@news.tiscali.fr...
"Joel" <pasdemail@na.com> a écrit dans le message de news:
mn.6b727d6ce2231c52.62788@na.com...
Thierry a formulé la demande :
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
Ce qui prouve que cette marque necessite un environement très protégé
(pas de gravité, pas d'humidité, pas de variation de température, pas de
poussière ou si peu etc....) Fragile quoi... :-)
pas de variations de temperature si tu ne bouges pas, coté soleil, je ne
sais plus combien il fait, mais coté ombre je crois qu il fait au moins
une centaine de degrés en moins, c'est du reste pour ca qu on s'est
demandé comment les films de la premeière mision avaient supporté etant
donné que l 'Hasselblad n'etait pas protégé
Pour info.
Sur la Lune la température en plein Soleil atteint 150°C (effective) et
plonge côté obscure à environ -150°C. Localement, dans les crevasses qui ne
voient jamais la lumière du Soleil, la température chute à -230°C mais au
bout de plusieurs jours voire des semaines seulement.
Les équipages des missions Apollo ont aluni lorsque le Soleil était assez
bas sur l'horizon, un ou deux jours après le lever local du Soleil sur leur
site, ce qui fait que la température était encore relativement modérée, même
après qu'ils soient restés 3 jours sur la surface lunaire.
Par sécurité les boîtiers des caméras Hasselblad 500 étaient recouvert de
matériaux argentés spécialement conçus pour refléter la lumière du Soleil et
ne pas absorber sa chaleur. Les films étaient conservés dans des magazins
spéciaux offrant une bonne protection contre les extrêmes de température,
même lorsque les caméras étaient abandonnées en plein Soleil. Le film
pouvait ainsi rester à la température d'une pièce de séjour (la température
intérieure du LEM) durant plusieurs heures. Pour information, la gélatine
couvrant le dos d'un film se brise par -80°C tandis que l'émulsion commence
à se voiler à partir de +50°C. ces extremes n'nt jamais été atteint en cours
de mission. L'émuslion est également sensible aux rayons X et aux autres
particules de forte énergie émsies par le soleil. En fait le point le plus
critique était la poussière plus que la chaleur.
Voir notamment cet Hasselblad 700 de 1969,
http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?searchpage=true&keywords=alan%20bean&textsearch=Go&hitsperpage=5&pageno=4&photoId=AS12-49-7278
Rappelez-vous combien Nikon est supporté par la NASA
Ce qui prouve que cette marque necessite un environement très protégé (pas de gravité, pas d'humidité, pas de variation de température, pas de poussière ou si peu etc....) Fragile quoi... :-) pas de variations de temperature si tu ne bouges pas, coté soleil, je ne
sais plus combien il fait, mais coté ombre je crois qu il fait au moins une centaine de degrés en moins, c'est du reste pour ca qu on s'est demandé comment les films de la premeière mision avaient supporté etant donné que l 'Hasselblad n'etait pas protégé
Pour info. Sur la Lune la température en plein Soleil atteint 150°C (effective) et plonge côté obscure à environ -150°C. Localement, dans les crevasses qui ne voient jamais la lumière du Soleil, la température chute à -230°C mais au bout de plusieurs jours voire des semaines seulement. Les équipages des missions Apollo ont aluni lorsque le Soleil était assez bas sur l'horizon, un ou deux jours après le lever local du Soleil sur leur site, ce qui fait que la température était encore relativement modérée, même après qu'ils soient restés 3 jours sur la surface lunaire. Par sécurité les boîtiers des caméras Hasselblad 500 étaient recouvert de matériaux argentés spécialement conçus pour refléter la lumière du Soleil et ne pas absorber sa chaleur. Les films étaient conservés dans des magazins spéciaux offrant une bonne protection contre les extrêmes de température, même lorsque les caméras étaient abandonnées en plein Soleil. Le film pouvait ainsi rester à la température d'une pièce de séjour (la température intérieure du LEM) durant plusieurs heures. Pour information, la gélatine couvrant le dos d'un film se brise par -80°C tandis que l'émulsion commence à se voiler à partir de +50°C. ces extremes n'nt jamais été atteint en cours de mission. L'émuslion est également sensible aux rayons X et aux autres particules de forte énergie émsies par le soleil. En fait le point le plus critique était la poussière plus que la chaleur. Voir notamment cet Hasselblad 700 de 1969, http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?searchpage=true&keywords=alan%20bean&textsearch=Go&hitsperpage=5&pageno=4&photoId=AS12-49-7278
Thierry
ricco
franeric
ce que je préfère c'est l'équerre en bois :D
très drôle, trop drôle l'équerre en bois pendue a ...un clou
R
ce que je préfère c'est l'équerre en bois :D
très drôle, trop drôle l'équerre en bois pendue a ...un clou
