on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
Degenerescence planifiee a pensé très fort :on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
Degenerescence planifiee a pensé très fort :
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
Degenerescence planifiee a pensé très fort :on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
wrote:Degenerescence planifiee a pensé très fort :on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
<..pipolin..@DTC.com> wrote:
Degenerescence planifiee a pensé très fort :
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
wrote:Degenerescence planifiee a pensé très fort :on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
Degenerescence planifiee a exposé le 13/05/2010 :On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
wrote:Degenerescence planifiee a pensé très fort :on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
Degenerescence planifiee a exposé le 13/05/2010 :
On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
<..pipolin..@DTC.com> wrote:
Degenerescence planifiee a pensé très fort :
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
Degenerescence planifiee a exposé le 13/05/2010 :On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
wrote:Degenerescence planifiee a pensé très fort :on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
On Thu, 13 May 2010 19:23:31 +0200, *.-pipolin-.*mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
vous m'en coyez navré, les développeurs n'ont qu'à coder.
On Thu, 13 May 2010 19:23:31 +0200, *.-pipolin-.*
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
vous m'en coyez navré, les développeurs n'ont qu'à coder.
On Thu, 13 May 2010 19:23:31 +0200, *.-pipolin-.*mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
vous m'en coyez navré, les développeurs n'ont qu'à coder.
On Thu, 13 May 2010 19:23:31 +0200, *.-pipolin-.*
wrote:Degenerescence planifiee a exposé le 13/05/2010 :On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
wrote:Degenerescence planifiee a pensé très fort :on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
vous m'en coyez navré, les développeurs n'ont qu'à coder.
On Thu, 13 May 2010 19:23:31 +0200, *.-pipolin-.*
<..pipolin..@DTC.com> wrote:
Degenerescence planifiee a exposé le 13/05/2010 :
On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
<..pipolin..@DTC.com> wrote:
Degenerescence planifiee a pensé très fort :
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
vous m'en coyez navré, les développeurs n'ont qu'à coder.
On Thu, 13 May 2010 19:23:31 +0200, *.-pipolin-.*
wrote:Degenerescence planifiee a exposé le 13/05/2010 :On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
wrote:Degenerescence planifiee a pensé très fort :on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
vous m'en coyez navré, les développeurs n'ont qu'à coder.
Le 13/05/2010 20:00, Degenerescence planifiee a écrit :On Thu, 13 May 2010 19:23:31 +0200, *.-pipolin-.*mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...vous m'en coyez navré, les développeurs n'ont qu'à coder.
Sachant que Linux ne touche que quelques pourcents des utilisateurs et que
les logiciels régulièrement invoqués comme ne tournant pas avec Linux sont
des produits utilisés par encore moins de personnes que Linux,
les coder sous
Linux ne concernerait qu'une frange epsilonesque des utilisateurs (2% sous
Linux et 0,5% d'utilisateurs de ces logiciels donnent un potentiel de ...).
Je préfère que les développeurs s'occupent de ce qui concerne la majorité des
usages, le reste, photoshop, zbrush, ... (qui est inutile à 99% des gens)
viendra éventuellement plus tard.
Le 13/05/2010 20:00, Degenerescence planifiee a écrit :
On Thu, 13 May 2010 19:23:31 +0200, *.-pipolin-.*
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
vous m'en coyez navré, les développeurs n'ont qu'à coder.
Sachant que Linux ne touche que quelques pourcents des utilisateurs et que
les logiciels régulièrement invoqués comme ne tournant pas avec Linux sont
des produits utilisés par encore moins de personnes que Linux,
les coder sous
Linux ne concernerait qu'une frange epsilonesque des utilisateurs (2% sous
Linux et 0,5% d'utilisateurs de ces logiciels donnent un potentiel de ...).
Je préfère que les développeurs s'occupent de ce qui concerne la majorité des
usages, le reste, photoshop, zbrush, ... (qui est inutile à 99% des gens)
viendra éventuellement plus tard.
Le 13/05/2010 20:00, Degenerescence planifiee a écrit :On Thu, 13 May 2010 19:23:31 +0200, *.-pipolin-.*mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...vous m'en coyez navré, les développeurs n'ont qu'à coder.
Sachant que Linux ne touche que quelques pourcents des utilisateurs et que
les logiciels régulièrement invoqués comme ne tournant pas avec Linux sont
des produits utilisés par encore moins de personnes que Linux,
les coder sous
Linux ne concernerait qu'une frange epsilonesque des utilisateurs (2% sous
Linux et 0,5% d'utilisateurs de ces logiciels donnent un potentiel de ...).
Je préfère que les développeurs s'occupent de ce qui concerne la majorité des
usages, le reste, photoshop, zbrush, ... (qui est inutile à 99% des gens)
viendra éventuellement plus tard.
Stephan Peccini a écrit :Sachant que Linux ne touche que quelques pourcents des utilisateurs et
que les logiciels régulièrement invoqués comme ne tournant pas avec
Linux sont des produits utilisés par encore moins de personnes que Linux,
source ?
concernant photoshop je pense que tu es totalement à coté de la plaque,
pour zbrush et mudbox, ils sont certes moins répandus,
demeurent pas moins des logiciels d'exceptions
d'abords développés sur windows, c'est bien parce que c'est sous cet OS
qu'ils auront plus de chance de rencontrer leurs utilisateurs.
Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de solutions
de visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce jour ?
c'est un peu le problème de linux, c'est bien, mais c'est pas au pit !
Stephan Peccini a écrit :
Sachant que Linux ne touche que quelques pourcents des utilisateurs et
que les logiciels régulièrement invoqués comme ne tournant pas avec
Linux sont des produits utilisés par encore moins de personnes que Linux,
source ?
concernant photoshop je pense que tu es totalement à coté de la plaque,
pour zbrush et mudbox, ils sont certes moins répandus,
demeurent pas moins des logiciels d'exceptions
d'abords développés sur windows, c'est bien parce que c'est sous cet OS
qu'ils auront plus de chance de rencontrer leurs utilisateurs.
Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de solutions
de visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce jour ?
c'est un peu le problème de linux, c'est bien, mais c'est pas au pit !
Stephan Peccini a écrit :Sachant que Linux ne touche que quelques pourcents des utilisateurs et
que les logiciels régulièrement invoqués comme ne tournant pas avec
Linux sont des produits utilisés par encore moins de personnes que Linux,
source ?
concernant photoshop je pense que tu es totalement à coté de la plaque,
pour zbrush et mudbox, ils sont certes moins répandus,
demeurent pas moins des logiciels d'exceptions
d'abords développés sur windows, c'est bien parce que c'est sous cet OS
qu'ils auront plus de chance de rencontrer leurs utilisateurs.
Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de solutions
de visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce jour ?
c'est un peu le problème de linux, c'est bien, mais c'est pas au pit !
Le 13/05/2010 20:41, *.-pipolin-.* a écrit :Stephan Peccini a écrit :Sachant que Linux ne touche que quelques pourcents des utilisateurs et
que les logiciels régulièrement invoqués comme ne tournant pas avec
Linux sont des produits utilisés par encore moins de personnes que Linux,
source ?
Cela voudraient dire qu'il y a des millions de personnes qui utilisent ces
logiciels professionnels et donc que ce serait la profession dans le monde
qui aurait le plus de personnes employées. Ce n'est pas le cas, la très
grande majorité des professionnels (au sens employé par une société ou
administration quelconque) a une suite bureautique, un navigateur, le
courrier et des applications métiers. Point.
concernant photoshop je pense que tu es totalement à coté de la plaque,
Lis les forums. « J'ai Photoshop CS4 et comment je fais un redimensionnement
de ma photo ? »
Photoshop est un produit professionnel spécialisé (c'est à
dire non utilisé par 99% des professionnels et par autant des amateurs).
Photoshop est piraté en quantité mais pas utilisé et donc totalement inutile
pour la majorité de ceux qui l'ont.
De toute manière Picasa doit être beaucoup plus répandu que Photshop.
pour zbrush et mudbox, ils sont certes moins répandus,
Mais personne ne les utilisent en dehors des spécialistes peu nombreux en
pourcentage.
mais ils n'endemeurent pas moins des logiciels d'exceptions
Rien à faire car inutiles pour 99% des gens.
et si ils ont étéd'abords développés sur windows, c'est bien parce que c'est sous cet OS
qu'ils auront plus de chance de rencontrer leurs utilisateurs.
Et ? Cela concerne un pouillème des utilisateurs. Je peux te citer des
logiciels d'exception qui ne tourne pas sous Windows, ni sous Linux
d'ailleurs. Cela n'a pas d'incidence sur Windows, que je sache.
Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de solutions
de visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce jour ?
Tu ne comprends pas que cela ne concerne que des fractions de pourcentage de
la population. Ce style de logiciel nécesiste Windows pour tourner, certes,
mais il ne sert à rien pour la majorité des gens.
c'est un peu le problème de linux, c'est bien, mais c'est pas au pit !
Pour l'usage normal d'un système pour 95% des gens, cela correspond bien. Tes
logiciels ne servent à rien pour ces gens-là.
Comme d'habitude, sorti de ton environnement que tu prends pour référence du
besoin en informatique, tu n'as aucune vision de la réalité du terrain.
Le 13/05/2010 20:41, *.-pipolin-.* a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Sachant que Linux ne touche que quelques pourcents des utilisateurs et
que les logiciels régulièrement invoqués comme ne tournant pas avec
Linux sont des produits utilisés par encore moins de personnes que Linux,
source ?
Cela voudraient dire qu'il y a des millions de personnes qui utilisent ces
logiciels professionnels et donc que ce serait la profession dans le monde
qui aurait le plus de personnes employées. Ce n'est pas le cas, la très
grande majorité des professionnels (au sens employé par une société ou
administration quelconque) a une suite bureautique, un navigateur, le
courrier et des applications métiers. Point.
concernant photoshop je pense que tu es totalement à coté de la plaque,
Lis les forums. « J'ai Photoshop CS4 et comment je fais un redimensionnement
de ma photo ? »
Photoshop est un produit professionnel spécialisé (c'est à
dire non utilisé par 99% des professionnels et par autant des amateurs).
Photoshop est piraté en quantité mais pas utilisé et donc totalement inutile
pour la majorité de ceux qui l'ont.
De toute manière Picasa doit être beaucoup plus répandu que Photshop.
pour zbrush et mudbox, ils sont certes moins répandus,
Mais personne ne les utilisent en dehors des spécialistes peu nombreux en
pourcentage.
mais ils n'en
demeurent pas moins des logiciels d'exceptions
Rien à faire car inutiles pour 99% des gens.
et si ils ont été
d'abords développés sur windows, c'est bien parce que c'est sous cet OS
qu'ils auront plus de chance de rencontrer leurs utilisateurs.
Et ? Cela concerne un pouillème des utilisateurs. Je peux te citer des
logiciels d'exception qui ne tourne pas sous Windows, ni sous Linux
d'ailleurs. Cela n'a pas d'incidence sur Windows, que je sache.
Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de solutions
de visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce jour ?
Tu ne comprends pas que cela ne concerne que des fractions de pourcentage de
la population. Ce style de logiciel nécesiste Windows pour tourner, certes,
mais il ne sert à rien pour la majorité des gens.
c'est un peu le problème de linux, c'est bien, mais c'est pas au pit !
Pour l'usage normal d'un système pour 95% des gens, cela correspond bien. Tes
logiciels ne servent à rien pour ces gens-là.
Comme d'habitude, sorti de ton environnement que tu prends pour référence du
besoin en informatique, tu n'as aucune vision de la réalité du terrain.
Le 13/05/2010 20:41, *.-pipolin-.* a écrit :Stephan Peccini a écrit :Sachant que Linux ne touche que quelques pourcents des utilisateurs et
que les logiciels régulièrement invoqués comme ne tournant pas avec
Linux sont des produits utilisés par encore moins de personnes que Linux,
source ?
Cela voudraient dire qu'il y a des millions de personnes qui utilisent ces
logiciels professionnels et donc que ce serait la profession dans le monde
qui aurait le plus de personnes employées. Ce n'est pas le cas, la très
grande majorité des professionnels (au sens employé par une société ou
administration quelconque) a une suite bureautique, un navigateur, le
courrier et des applications métiers. Point.
concernant photoshop je pense que tu es totalement à coté de la plaque,
Lis les forums. « J'ai Photoshop CS4 et comment je fais un redimensionnement
de ma photo ? »
Photoshop est un produit professionnel spécialisé (c'est à
dire non utilisé par 99% des professionnels et par autant des amateurs).
Photoshop est piraté en quantité mais pas utilisé et donc totalement inutile
pour la majorité de ceux qui l'ont.
De toute manière Picasa doit être beaucoup plus répandu que Photshop.
pour zbrush et mudbox, ils sont certes moins répandus,
Mais personne ne les utilisent en dehors des spécialistes peu nombreux en
pourcentage.
mais ils n'endemeurent pas moins des logiciels d'exceptions
Rien à faire car inutiles pour 99% des gens.
et si ils ont étéd'abords développés sur windows, c'est bien parce que c'est sous cet OS
qu'ils auront plus de chance de rencontrer leurs utilisateurs.
Et ? Cela concerne un pouillème des utilisateurs. Je peux te citer des
logiciels d'exception qui ne tourne pas sous Windows, ni sous Linux
d'ailleurs. Cela n'a pas d'incidence sur Windows, que je sache.
Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de solutions
de visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce jour ?
Tu ne comprends pas que cela ne concerne que des fractions de pourcentage de
la population. Ce style de logiciel nécesiste Windows pour tourner, certes,
mais il ne sert à rien pour la majorité des gens.
c'est un peu le problème de linux, c'est bien, mais c'est pas au pit !
Pour l'usage normal d'un système pour 95% des gens, cela correspond bien. Tes
logiciels ne servent à rien pour ces gens-là.
Comme d'habitude, sorti de ton environnement que tu prends pour référence du
besoin en informatique, tu n'as aucune vision de la réalité du terrain.