Quantité minimale de l'espace disque disponible pour la partition racine
12 réponses
Stéphane GARGOLY
Bonjour =E0 tous les utilisateurs et d=E9veloppeurs de Debian :
Quand j'avais install=E9 Wheezy - il y bient=F4t 2 ans - sur mon ordinateur=
fixe=20
Sirius, j'avais r=E9serv=E9 une taille total de pr=E8s de 18 Gio =E0 la par=
tition=20
racine '/' (apr=E8s formatage en ext4).
A ce moment-l=E0, j'avais pens=E9 =EAtre tranquille pour installer moult qu=
antit=E9 de=20
logiciels propos=E9s par Debian car cela repr=E9sente pr=E9s de trois fois =
la taille=20
(6 Gio pour un poste de travail) recommand=E9e par Debian dans son manuel=20
d'installation de Wheezy (voir note ci-dessous) :=20
http://www.debian.org/releases/wheezy/amd64/apcs02.html.fr
Note : pour Jessie et apr=E8s v=E9rification, il semble que cela reste iden=
tique.
Seulement, quand j'ai r=E9cemment lanc=E9 les commandes "df /" (et "df -i /=
" pour=20
les inodes), il me reste plus que (approximativement) :
- 4.5 Gio d'espace disponible soit pr=E8s de 25 % du total et
- 680 000 inodes soit pr=E8s de 57 % du total.
Manifestement, je me suis montr=E9 beaucoup plus "gourmand" concernant=20
l'installation d'applications que j'avais proc=E9d=E9 au fil des mois pass=
=E9s... :-)
Niveau inodes, je ne m'en inqui=E8te pas trop mais je me rend compte qu'il =
ne me=20
reste (relativement) plus beaucoup d'espace libre sur ma partition racine.
Aussi, ma question est simple : pour le bon fonctionnement d'un syst=E8me=20
GNU/Linux, quelle serait la quantit=E9 minimale (concernant l'espace dispon=
ible)=20
dont il serait plus prudent d'en laisser pour la partition '/' ?
Pour vous aider dans vos =E9ventuelles r=E9ponses, je vous apporte d'autres=
=20
pr=E9cisions :
A. Les sous-r=E9pertoires '/var', '/tmp' et '/home' ont leurs propres=20
r=E9pertoires et il n'y aucun soucis de place pour eux.
B. Par contre, le sous-r=E9pertoire '/usr' est inclus dans la partition ra=
cine=20
(dont je ne souhaite pas modifier la taille).
C. Pour mes besoins, j'avais proc=E9d=E9 =E0 des modifications pour quelqu=
es fichiers=20
se trouvant dans le sous-r=E9pertoire '/etc' et j'avais aussi cr=E9=E9 quel=
ques=20
scripts shell dans '/usr/local/bin' mais, au total, cela ne repr=E9sente qu=
e=20
quelques dizaines de kio (et quelques inodes) ce qui est, me semble-t-il, t=
out=20
=E0 fait marginal par rapport =E0 la taille totale de la partition '/'.
D. Bien qu'ici cela ne soit peut-=EAtre pas utile, les options utilis=E9es=
lors=20
du formatage de la partition "/" sont, entre autres, "-b4096 -i16384 -m1".
E. Enfin et jusqu'=E0 pr=E9sent, je n'ai pas install=E9 des applications v=
enant=20
d'autres d=E9p=F4ts que ceux de Wheezy et je n'utilise pas ceux des r=E9tro=
portages=20
(ou backports si vous pr=E9f=E9rez).
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le samedi 7 novembre 2015 à 08:31, Stéphane GARGOLY a écrit :
Pour vous aider dans vos éventuelles réponses, je vous apporte d'autr es précisions : A. Les sous-répertoires '/var', '/tmp' et '/home' ont leurs propres répertoires et il n'y aucun soucis de place pour eux.
Euh, une petite correction : "Les sous-répertoires '/var', '/tmp' et '/ho me' ont leurs propres partitions et...". :-)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le samedi 7 novembre 2015 à 08:31, Stéphane GARGOLY
<stephane.gargoly@gmail.com> a écrit :
Pour vous aider dans vos éventuelles réponses, je vous apporte d'autr es
précisions :
A. Les sous-répertoires '/var', '/tmp' et '/home' ont leurs propres
répertoires et il n'y aucun soucis de place pour eux.
Euh, une petite correction : "Les sous-répertoires '/var', '/tmp' et '/ho me'
ont leurs propres partitions et...". :-)
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le samedi 7 novembre 2015 à 08:31, Stéphane GARGOLY a écrit :
Pour vous aider dans vos éventuelles réponses, je vous apporte d'autr es précisions : A. Les sous-répertoires '/var', '/tmp' et '/home' ont leurs propres répertoires et il n'y aucun soucis de place pour eux.
Euh, une petite correction : "Les sous-répertoires '/var', '/tmp' et '/ho me' ont leurs propres partitions et...". :-)
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Quand j'avais installé Wheezy - il y bientôt 2 ans - sur mon ordinateur fixe Sirius, j'avais réservé une taille total de près de 18 Gio à la partition racine '/' (après formatage en ext4).
A ce moment-là, j'avais pensé être tranquille pour installer moult quantité de logiciels proposés par Debian car cela représente prés de trois fois la taille (6 Gio pour un poste de travail) recommandée par Debian dans son manuel d'installation de Wheezy (voir note ci-dessous) : http://www.debian.org/releases/wheezy/amd64/apcs02.html.fr
Note : pour Jessie et après vérification, il semble que cela reste identique.
Seulement, quand j'ai récemment lancé les commandes "df /" (et "df -i /" pour les inodes), il me reste plus que (approximativement) : - 4.5 Gio d'espace disponible soit près de 25 % du total et - 680 000 inodes soit près de 57 % du total.
Manifestement, je me suis montré beaucoup plus "gourmand" concernant l'installation d'applications que j'avais procédé au fil des mois passés... :-)
Oui et non, chez moi sur mon poste personnel le répertoire "/usr" fait 18 Go.
Concernant les partitions, vu la taille des disques actuelles je ne créé plus de partition dédiée à un répertoire que ce soit sur les postes de travail ou les serveurs.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Quand j'avais installé Wheezy - il y bientôt 2 ans - sur mon ordinateur fixe
Sirius, j'avais réservé une taille total de près de 18 Gio à la partition
racine '/' (après formatage en ext4).
A ce moment-là, j'avais pensé être tranquille pour installer moult quantité de
logiciels proposés par Debian car cela représente prés de trois fois la taille
(6 Gio pour un poste de travail) recommandée par Debian dans son manuel
d'installation de Wheezy (voir note ci-dessous) :
http://www.debian.org/releases/wheezy/amd64/apcs02.html.fr
Note : pour Jessie et après vérification, il semble que cela reste identique.
Seulement, quand j'ai récemment lancé les commandes "df /" (et "df -i /" pour
les inodes), il me reste plus que (approximativement) :
- 4.5 Gio d'espace disponible soit près de 25 % du total et
- 680 000 inodes soit près de 57 % du total.
Manifestement, je me suis montré beaucoup plus "gourmand" concernant
l'installation d'applications que j'avais procédé au fil des mois passés... :-)
Oui et non, chez moi sur mon poste personnel le répertoire "/usr" fait
18 Go.
Concernant les partitions, vu la taille des disques actuelles je ne créé
plus de partition dédiée à un répertoire que ce soit sur les postes de
travail ou les serveurs.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Quand j'avais installé Wheezy - il y bientôt 2 ans - sur mon ordinateur fixe Sirius, j'avais réservé une taille total de près de 18 Gio à la partition racine '/' (après formatage en ext4).
A ce moment-là, j'avais pensé être tranquille pour installer moult quantité de logiciels proposés par Debian car cela représente prés de trois fois la taille (6 Gio pour un poste de travail) recommandée par Debian dans son manuel d'installation de Wheezy (voir note ci-dessous) : http://www.debian.org/releases/wheezy/amd64/apcs02.html.fr
Note : pour Jessie et après vérification, il semble que cela reste identique.
Seulement, quand j'ai récemment lancé les commandes "df /" (et "df -i /" pour les inodes), il me reste plus que (approximativement) : - 4.5 Gio d'espace disponible soit près de 25 % du total et - 680 000 inodes soit près de 57 % du total.
Manifestement, je me suis montré beaucoup plus "gourmand" concernant l'installation d'applications que j'avais procédé au fil des mois passés... :-)
Oui et non, chez moi sur mon poste personnel le répertoire "/usr" fait 18 Go.
Concernant les partitions, vu la taille des disques actuelles je ne créé plus de partition dédiée à un répertoire que ce soit sur les postes de travail ou les serveurs.
Concernant les partitions, vu la taille des disques actuelles je ne créé plus de partition dédiée à un répertoire que ce soit sur les postes de travail ou les serveurs.
Que veux-tu dire par là ? Que les disques actuels sont tellement grands que tu mets tout dans le système de fichiers racine ? Je ne vois pas le rapport, au contraire : le découpage est d'autant plus difficile que l'espace est réduit car il faut estimer la taille des partitions au plus juste. Avec LVM on se garde un peu plus de souplesse.
Frederic MASSOT a écrit :
Concernant les partitions, vu la taille des disques actuelles je ne créé
plus de partition dédiée à un répertoire que ce soit sur les postes de
travail ou les serveurs.
Que veux-tu dire par là ?
Que les disques actuels sont tellement grands que tu mets tout dans le
système de fichiers racine ? Je ne vois pas le rapport, au contraire :
le découpage est d'autant plus difficile que l'espace est réduit car il
faut estimer la taille des partitions au plus juste. Avec LVM on se
garde un peu plus de souplesse.
Concernant les partitions, vu la taille des disques actuelles je ne créé plus de partition dédiée à un répertoire que ce soit sur les postes de travail ou les serveurs.
Que veux-tu dire par là ? Que les disques actuels sont tellement grands que tu mets tout dans le système de fichiers racine ? Je ne vois pas le rapport, au contraire : le découpage est d'autant plus difficile que l'espace est réduit car il faut estimer la taille des partitions au plus juste. Avec LVM on se garde un peu plus de souplesse.
Bernard Isambert
Bonjour,
Dans quel but partitionnez-vous ? Quel est votre besoin ? À partir de ça, on pourra chercher les bonnes réponses pour vous.
Le 07/11/2015 09:31, Stéphane GARGOLY a écrit :
Aussi, ma question est simple : pour le bon fonctionnement d'un systè me GNU/Linux, quelle serait la quantité minimale (concernant l'espace di sponible) dont il serait plus prudent d'en laisser pour la partition '/' ?
-- Bernard. 20 ans d'utilisation de Debian. Comme le temps passe...
Bonjour,
Dans quel but partitionnez-vous ? Quel est votre besoin ? À partir de
ça, on pourra chercher les bonnes réponses pour vous.
Le 07/11/2015 09:31, Stéphane GARGOLY a écrit :
Aussi, ma question est simple : pour le bon fonctionnement d'un systè me
GNU/Linux, quelle serait la quantité minimale (concernant l'espace di sponible)
dont il serait plus prudent d'en laisser pour la partition '/' ?
--
Bernard.
20 ans d'utilisation de Debian. Comme le temps passe...
Dans quel but partitionnez-vous ? Quel est votre besoin ? À partir de ça, on pourra chercher les bonnes réponses pour vous.
Le 07/11/2015 09:31, Stéphane GARGOLY a écrit :
Aussi, ma question est simple : pour le bon fonctionnement d'un systè me GNU/Linux, quelle serait la quantité minimale (concernant l'espace di sponible) dont il serait plus prudent d'en laisser pour la partition '/' ?
-- Bernard. 20 ans d'utilisation de Debian. Comme le temps passe...
Concernant le partitionnement, quand vous choisissez LVM partitionnement automatique "avec partition /home séparée", il n'assigne que 10Go pour / sur un disque de 500Go.
Ce qui, dans le cas d'une install classique avec Gnome, est trop peu (plein juste après l'install).
Avez-vous une idée du paquet auquel assigner le bug ? (partman ?)
Merci, Damien
Le 07/11/2015 15:30, Bernard Isambert a écrit :
Bonjour,
Dans quel but partitionnez-vous ? Quel est votre besoin ? À partir de ça, on pourra chercher les bonnes réponses pour vous.
Le 07/11/2015 09:31, Stéphane GARGOLY a écrit :
Aussi, ma question est simple : pour le bon fonctionnement d'un système GNU/Linux, quelle serait la quantité minimale (concernant l'espace disponible) dont il serait plus prudent d'en laisser pour la partition '/' ?
Bonjour,
Concernant le partitionnement, quand vous choisissez LVM partitionnement
automatique "avec partition /home séparée", il n'assigne que 10Go pour /
sur un disque de 500Go.
Ce qui, dans le cas d'une install classique avec Gnome, est trop peu
(plein juste après l'install).
Avez-vous une idée du paquet auquel assigner le bug ? (partman ?)
Merci,
Damien
Le 07/11/2015 15:30, Bernard Isambert a écrit :
Bonjour,
Dans quel but partitionnez-vous ? Quel est votre besoin ? À partir de
ça, on pourra chercher les bonnes réponses pour vous.
Le 07/11/2015 09:31, Stéphane GARGOLY a écrit :
Aussi, ma question est simple : pour le bon fonctionnement d'un système
GNU/Linux, quelle serait la quantité minimale (concernant l'espace
disponible)
dont il serait plus prudent d'en laisser pour la partition '/' ?
Concernant le partitionnement, quand vous choisissez LVM partitionnement automatique "avec partition /home séparée", il n'assigne que 10Go pour / sur un disque de 500Go.
Ce qui, dans le cas d'une install classique avec Gnome, est trop peu (plein juste après l'install).
Avez-vous une idée du paquet auquel assigner le bug ? (partman ?)
Merci, Damien
Le 07/11/2015 15:30, Bernard Isambert a écrit :
Bonjour,
Dans quel but partitionnez-vous ? Quel est votre besoin ? À partir de ça, on pourra chercher les bonnes réponses pour vous.
Le 07/11/2015 09:31, Stéphane GARGOLY a écrit :
Aussi, ma question est simple : pour le bon fonctionnement d'un système GNU/Linux, quelle serait la quantité minimale (concernant l'espace disponible) dont il serait plus prudent d'en laisser pour la partition '/' ?
Yannick VOYEAUD
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --fsLwDcfi8fTBnJ5GUNevS07acTLhWicWV Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156)
--fsLwDcfi8fTBnJ5GUNevS07acTLhWicWV
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --fsLwDcfi8fTBnJ5GUNevS07acTLhWicWV Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
[â¦] Recommandations et Suggestions à tord ou à travers.
Aïe. à retenir : le tort tue.
-- Sylvain Sauvage
Pascal Hambourg
Damien TOURDE a écrit :
Concernant le partitionnement, quand vous choisissez LVM partitionnement automatique "avec partition /home séparée", il n'assigne que 10Go pour / sur un disque de 500Go.
Ne jamais choisir le partitionnement automatique avec LVM de toute façon. Quelle que soit la répartition retenue il alloue tout l'espace, ce qui est une aberration. Si on veut LVM c'est pour la souplesse, et si tout l'espace est occupé dès le début adieu souplesse.
Ce qui, dans le cas d'une install classique avec Gnome, est trop peu (plein juste après l'install).
Pas grave qu'un LV deviennne trop petit, c'est facile de l'agrandir à chaud *s'il y a de l'espace libre dans le VG* !
Damien TOURDE a écrit :
Concernant le partitionnement, quand vous choisissez LVM partitionnement
automatique "avec partition /home séparée", il n'assigne que 10Go pour /
sur un disque de 500Go.
Ne jamais choisir le partitionnement automatique avec LVM de toute
façon. Quelle que soit la répartition retenue il alloue tout l'espace,
ce qui est une aberration. Si on veut LVM c'est pour la souplesse, et si
tout l'espace est occupé dès le début adieu souplesse.
Ce qui, dans le cas d'une install classique avec Gnome, est trop peu
(plein juste après l'install).
Pas grave qu'un LV deviennne trop petit, c'est facile de l'agrandir à
chaud *s'il y a de l'espace libre dans le VG* !
Concernant le partitionnement, quand vous choisissez LVM partitionnement automatique "avec partition /home séparée", il n'assigne que 10Go pour / sur un disque de 500Go.
Ne jamais choisir le partitionnement automatique avec LVM de toute façon. Quelle que soit la répartition retenue il alloue tout l'espace, ce qui est une aberration. Si on veut LVM c'est pour la souplesse, et si tout l'espace est occupé dès le début adieu souplesse.
Ce qui, dans le cas d'une install classique avec Gnome, est trop peu (plein juste après l'install).
Pas grave qu'un LV deviennne trop petit, c'est facile de l'agrandir à chaud *s'il y a de l'espace libre dans le VG* !