en naviguant sur le site de kde je suis tomb=E9 sur cette photo :
http://www.digikam.org/Digikam-SPIP/IMG/png/splash_from_Kurt_hodl-4.png
qu'en pensez vous ? quel mat=E9riel faut il pour arriver =E0 un r=E9sultat
similaire ?
je me doute qu'il faille un objectif de type macro, mais de quelle
focale ?
si vous avez du matos =E0 me proposer, mon appareil est l'EOD 20D de
chez Canon.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
giminik
merci pour votre réponse. est-ce que le macro 60 EFS pourrait suffire étant donné qu'il y a le rapport de 1.6 ce qui donne une focale de 96mm ? http://digit-photo.com/p-CANON_60MM_F2_8_MACRO_USM-OBCA0284B003.html
merci pour votre réponse.
est-ce que le macro 60 EFS pourrait suffire étant donné qu'il y a le
rapport de 1.6 ce qui donne une focale de 96mm ?
http://digit-photo.com/p-CANON_60MM_F2_8_MACRO_USM-OBCA0284B003.html
merci pour votre réponse. est-ce que le macro 60 EFS pourrait suffire étant donné qu'il y a le rapport de 1.6 ce qui donne une focale de 96mm ? http://digit-photo.com/p-CANON_60MM_F2_8_MACRO_USM-OBCA0284B003.html
fred.bleu11
merci pour votre réponse. est-ce que le macro 60 EFS pourrait suffire étant donné qu'il y a le rapport de 1.6 ce qui donne une focale de 96mm ?
ben un 60mm peut suffire. par contre, tu devras te rapprocher plus avec un 60 qu'avec un 105 (canon ou sigma), ce qui peut poser plus de difficultés pour ne pas faire peur à l'animal
merci pour votre réponse.
est-ce que le macro 60 EFS pourrait suffire étant donné qu'il y a le
rapport de 1.6 ce qui donne une focale de 96mm ?
ben un 60mm peut suffire. par contre, tu devras te rapprocher plus avec
un 60 qu'avec un 105 (canon ou sigma), ce qui peut poser plus de
difficultés pour ne pas faire peur à l'animal
merci pour votre réponse. est-ce que le macro 60 EFS pourrait suffire étant donné qu'il y a le rapport de 1.6 ce qui donne une focale de 96mm ?
ben un 60mm peut suffire. par contre, tu devras te rapprocher plus avec un 60 qu'avec un 105 (canon ou sigma), ce qui peut poser plus de difficultés pour ne pas faire peur à l'animal
en naviguant sur le site de kde je suis tombé sur cette photo : http://www.digikam.org/Digikam-SPIP/IMG/png/splash_from_Kurt_hodl-4.png qu'en pensez vous ?
'Classique' mais pas mal !
quel matériel faut il pour arriver à un résultat similaire ?
Ce n'est pas un problème de matériel mais de talent et de maitrise technique (éclairage, focus, profondeur de champ ...). Cette photo n'a à mon avis pas été prise sur le vif mais un studio avec un pied, un bon éclairage et une mouche 'droguée' ...
je me doute qu'il faille un objectif de type macro, mais de quelle focale ?
D'un point de vue matériel, étant donné la taille d'un mouche, un 100 f/2.8 Macro Canon ou Sigma qui ateignent le rapport 1/1 devraint suffire. Par contre il va vous falloire un solide bagage technique et surement des heures de travail pour arriver à faire ce genre de chose, surtout avec une mouche !
A+
Sylvain.
"giminik" a écrit
salut à tous !
Salut,
en naviguant sur le site de kde je suis tombé sur cette photo :
http://www.digikam.org/Digikam-SPIP/IMG/png/splash_from_Kurt_hodl-4.png
qu'en pensez vous ?
'Classique' mais pas mal !
quel matériel faut il pour arriver à un résultat similaire ?
Ce n'est pas un problème de matériel mais de talent et de maitrise
technique (éclairage, focus, profondeur de champ ...). Cette photo
n'a à mon avis pas été prise sur le vif mais un studio avec un pied,
un bon éclairage et une mouche 'droguée' ...
je me doute qu'il faille un objectif de type macro, mais
de quelle focale ?
D'un point de vue matériel, étant donné la taille d'un mouche, un
100 f/2.8 Macro Canon ou Sigma qui ateignent le rapport 1/1
devraint suffire. Par contre il va vous falloire un solide bagage
technique et surement des heures de travail pour arriver à faire
ce genre de chose, surtout avec une mouche !
en naviguant sur le site de kde je suis tombé sur cette photo : http://www.digikam.org/Digikam-SPIP/IMG/png/splash_from_Kurt_hodl-4.png qu'en pensez vous ?
'Classique' mais pas mal !
quel matériel faut il pour arriver à un résultat similaire ?
Ce n'est pas un problème de matériel mais de talent et de maitrise technique (éclairage, focus, profondeur de champ ...). Cette photo n'a à mon avis pas été prise sur le vif mais un studio avec un pied, un bon éclairage et une mouche 'droguée' ...
je me doute qu'il faille un objectif de type macro, mais de quelle focale ?
D'un point de vue matériel, étant donné la taille d'un mouche, un 100 f/2.8 Macro Canon ou Sigma qui ateignent le rapport 1/1 devraint suffire. Par contre il va vous falloire un solide bagage technique et surement des heures de travail pour arriver à faire ce genre de chose, surtout avec une mouche !
A+
Sylvain.
giminik
et concernant l'ouverture, si j'ai bien compris, en macro on ouvre souvent au maxi pour faire entrer le plus de lumière afin d'éviter d'utiliser le flash qui blanchit beaucoup trop le sujet ?
et concernant l'ouverture, si j'ai bien compris, en macro on ouvre
souvent au maxi pour faire entrer le plus de lumière afin d'éviter
d'utiliser le flash qui blanchit beaucoup trop le sujet ?
et concernant l'ouverture, si j'ai bien compris, en macro on ouvre souvent au maxi pour faire entrer le plus de lumière afin d'éviter d'utiliser le flash qui blanchit beaucoup trop le sujet ?
danielhphoto
Bonjour
Non, en macro la profondeur de champs est souvent (pour ne pas dire toujours) trop courte. Il faut donc que tu fermes ton diaphragme.
----------------------------------------------
"giminik" a écrit dans le message de news:
et concernant l'ouverture, si j'ai bien compris, en macro on ouvre souvent au maxi pour faire entrer le plus de lumière afin d'éviter d'utiliser le flash qui blanchit beaucoup trop le sujet ?
Bonjour
Non, en macro la profondeur de champs est souvent (pour ne pas dire
toujours) trop courte. Il faut donc que tu fermes ton diaphragme.
----------------------------------------------
"giminik" <giminik@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1122542273.003391.62410@z14g2000cwz.googlegroups.com...
et concernant l'ouverture, si j'ai bien compris, en macro on ouvre
souvent au maxi pour faire entrer le plus de lumière afin d'éviter
d'utiliser le flash qui blanchit beaucoup trop le sujet ?
Non, en macro la profondeur de champs est souvent (pour ne pas dire toujours) trop courte. Il faut donc que tu fermes ton diaphragme.
----------------------------------------------
"giminik" a écrit dans le message de news:
et concernant l'ouverture, si j'ai bien compris, en macro on ouvre souvent au maxi pour faire entrer le plus de lumière afin d'éviter d'utiliser le flash qui blanchit beaucoup trop le sujet ?
Vincent Becker
merci pour votre réponse. est-ce que le macro 60 EFS pourrait suffire étant donné qu'il y a le rapport de 1.6 ce qui donne une focale de 96mm ?
Ca ne suffira pas pour faire la photo que tu montres: il y a tout ce qui va autour également, notamment le studio de prise de vue et surtout la maîtrise parfaite de l'éclairage. Et ça, ça ne s'achète pas...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
merci pour votre réponse.
est-ce que le macro 60 EFS pourrait suffire étant donné qu'il y a le
rapport de 1.6 ce qui donne une focale de 96mm ?
Ca ne suffira pas pour faire la photo que tu montres: il y a tout ce qui
va autour également, notamment le studio de prise de vue et surtout la
maîtrise parfaite de l'éclairage. Et ça, ça ne s'achète pas...
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
merci pour votre réponse. est-ce que le macro 60 EFS pourrait suffire étant donné qu'il y a le rapport de 1.6 ce qui donne une focale de 96mm ?
Ca ne suffira pas pour faire la photo que tu montres: il y a tout ce qui va autour également, notamment le studio de prise de vue et surtout la maîtrise parfaite de l'éclairage. Et ça, ça ne s'achète pas...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
Christophe
pour pallier a ca, il existe des logiciels de reconstruction d'image a partir de plusieurs fichiers avec "bracketting de nettete"
@+
Christophe
Bonjour
Non, en macro la profondeur de champs est souvent (pour ne pas dire toujours) trop courte. Il faut donc que tu fermes ton diaphragme.
----------------------------------------------
"giminik" a écrit dans le message de news:
et concernant l'ouverture, si j'ai bien compris, en macro on ouvre souvent au maxi pour faire entrer le plus de lumière afin d'éviter d'utiliser le flash qui blanchit beaucoup trop le sujet ?
pour pallier a ca, il existe des logiciels de reconstruction d'image a
partir de plusieurs fichiers avec "bracketting de nettete"
@+
Christophe
Bonjour
Non, en macro la profondeur de champs est souvent (pour ne pas dire
toujours) trop courte. Il faut donc que tu fermes ton diaphragme.
----------------------------------------------
"giminik" <giminik@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1122542273.003391.62410@z14g2000cwz.googlegroups.com...
et concernant l'ouverture, si j'ai bien compris, en macro on ouvre
souvent au maxi pour faire entrer le plus de lumière afin d'éviter
d'utiliser le flash qui blanchit beaucoup trop le sujet ?
pour pallier a ca, il existe des logiciels de reconstruction d'image a partir de plusieurs fichiers avec "bracketting de nettete"
@+
Christophe
Bonjour
Non, en macro la profondeur de champs est souvent (pour ne pas dire toujours) trop courte. Il faut donc que tu fermes ton diaphragme.
----------------------------------------------
"giminik" a écrit dans le message de news:
et concernant l'ouverture, si j'ai bien compris, en macro on ouvre souvent au maxi pour faire entrer le plus de lumière afin d'éviter d'utiliser le flash qui blanchit beaucoup trop le sujet ?
