J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je
vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques
unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce
prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil
neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout,
mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B,
possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de
pilotage par PC seraient bien vues.
--
Bd.
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues.
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je
vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques
unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce
prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil
neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout,
mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B,
possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de
pilotage par PC seraient bien vues.
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues.
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues.
http://tinyurl.com/yoyj8x
Ofnuts wrote:
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc
je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir
quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500
euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par
rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo,
c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit
technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio)
pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues.
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues.
http://tinyurl.com/yoyj8x
flyingtiti
Francois Jouve wrote:
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues.
J'éliminerais le D40, qui est un 6 Mp. Mais bon, à 450 euros, ça vaut le coup si on n'a pas de grands formats à imprimer.
Le nikoniste dirait donc le Nikon D40x, suivi du Canon, très bien lui aussi.
Pour l'Olympus, le problème est son choix encore limité d'objos ; et, si jeune Mabuse, le fait que pour les Nikon et Canon, il y aura un grand choix d'objos non seulement chez ces constructeurs mais aussi chez Sigma et Tamron, pour ne citer qu'eux.
En occasion, il faudrait voir à combien sont les Nikon D80 ou Canon 30D. Ca peut valoir le coup. Pour le Nikon il devient presque urgent que j'aille voir ça aussi, car je vais avoir à vendre sous très peu un D80 de mars 2006, peu utilisé (cause de la vente : remplacement par un D300, reçu hier avec un Sigma 50-500).
-- A l'approche de l'hiver, sauvez le gros cochon qui est en vous : mangez un Corse !
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je
vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques
unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce
prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil
neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout,
mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B,
possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de
pilotage par PC seraient bien vues.
J'éliminerais le D40, qui est un 6 Mp. Mais bon, à 450 euros, ça vaut le
coup si on n'a pas de grands formats à imprimer.
Le nikoniste dirait donc le Nikon D40x, suivi du Canon, très bien lui
aussi.
Pour l'Olympus, le problème est son choix encore limité d'objos ; et, si
jeune Mabuse, le fait que pour les Nikon et Canon, il y aura un grand
choix d'objos non seulement chez ces constructeurs mais aussi chez Sigma
et Tamron, pour ne citer qu'eux.
En occasion, il faudrait voir à combien sont les Nikon D80 ou Canon 30D.
Ca peut valoir le coup. Pour le Nikon il devient presque urgent que
j'aille voir ça aussi, car je vais avoir à vendre sous très peu un D80
de mars 2006, peu utilisé (cause de la vente : remplacement par un D300,
reçu hier avec un Sigma 50-500).
--
A l'approche de l'hiver, sauvez le gros cochon qui est en vous :
mangez un Corse !
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues.
J'éliminerais le D40, qui est un 6 Mp. Mais bon, à 450 euros, ça vaut le coup si on n'a pas de grands formats à imprimer.
Le nikoniste dirait donc le Nikon D40x, suivi du Canon, très bien lui aussi.
Pour l'Olympus, le problème est son choix encore limité d'objos ; et, si jeune Mabuse, le fait que pour les Nikon et Canon, il y aura un grand choix d'objos non seulement chez ces constructeurs mais aussi chez Sigma et Tamron, pour ne citer qu'eux.
En occasion, il faudrait voir à combien sont les Nikon D80 ou Canon 30D. Ca peut valoir le coup. Pour le Nikon il devient presque urgent que j'aille voir ça aussi, car je vais avoir à vendre sous très peu un D80 de mars 2006, peu utilisé (cause de la vente : remplacement par un D300, reçu hier avec un Sigma 50-500).
-- A l'approche de l'hiver, sauvez le gros cochon qui est en vous : mangez un Corse !
Ricco
Thierry wrote:
Pour l'Olympus, le problème est son choix encore limité d'objos ; et, si jeune Mabuse, le fait que pour les Nikon et Canon, il y aura un grand choix d'objos non seulement chez ces constructeurs mais aussi chez Sigma et Tamron, pour ne citer qu'eux.
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
En occasion, il faudrait voir à combien sont les Nikon D80 ou Canon 30D. Ca peut valoir le coup. Pour le Nikon il devient presque urgent que j'aille voir ça aussi, car je vais avoir à vendre sous très peu un D80 de mars 2006, peu utilisé (cause de la vente : remplacement par un D300, reçu hier avec un Sigma 50-500).
En revanche c'est bien mieux d'avoir une bonne optique d'occasion qu " objo " neuf
-- -- Ricco
Thierry wrote:
Pour l'Olympus, le problème est son choix encore limité d'objos ; et,
si jeune Mabuse, le fait que pour les Nikon et Canon, il y aura un
grand choix d'objos non seulement chez ces constructeurs mais aussi
chez Sigma et Tamron, pour ne citer qu'eux.
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande
qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma,
des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
En occasion, il faudrait voir à combien sont les Nikon D80 ou Canon
30D. Ca peut valoir le coup. Pour le Nikon il devient presque urgent
que j'aille voir ça aussi, car je vais avoir à vendre sous très peu
un D80 de mars 2006, peu utilisé (cause de la vente : remplacement
par un D300, reçu hier avec un Sigma 50-500).
En revanche c'est bien mieux d'avoir une bonne optique d'occasion qu " objo
" neuf
Pour l'Olympus, le problème est son choix encore limité d'objos ; et, si jeune Mabuse, le fait que pour les Nikon et Canon, il y aura un grand choix d'objos non seulement chez ces constructeurs mais aussi chez Sigma et Tamron, pour ne citer qu'eux.
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
En occasion, il faudrait voir à combien sont les Nikon D80 ou Canon 30D. Ca peut valoir le coup. Pour le Nikon il devient presque urgent que j'aille voir ça aussi, car je vais avoir à vendre sous très peu un D80 de mars 2006, peu utilisé (cause de la vente : remplacement par un D300, reçu hier avec un Sigma 50-500).
En revanche c'est bien mieux d'avoir une bonne optique d'occasion qu " objo " neuf
-- -- Ricco
Yvon Travailler
"John Kelly" a écrit dans le message de news:475ad373$0$5462$
Ofnuts wrote:
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues.
http://tinyurl.com/yoyj8x
Pfff
Pentax K100D SR nul (1 arrêt , 2 au mieux) Système anti poussière inutile Batteries AA (en 2007 , hahahaha) 6 MP L'autofocus le plus lent sur terre et bien souvent inutile en faible lumière. Pas de ISO 100 Choix d'objectif très limité
Canon ou Nikon, rien d'autre
"John Kelly" <jkelly@free.fr> a écrit dans le message de
news:475ad373$0$5462$426a74cc@news.free.fr...
Ofnuts wrote:
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc
je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir
quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500
euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par
rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo,
c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit
technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio)
pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues.
http://tinyurl.com/yoyj8x
Pfff
Pentax K100D
SR nul (1 arrêt , 2 au mieux)
Système anti poussière inutile
Batteries AA (en 2007 , hahahaha)
6 MP
L'autofocus le plus lent sur terre et bien souvent inutile en faible
lumière.
Pas de ISO 100
Choix d'objectif très limité
"John Kelly" a écrit dans le message de news:475ad373$0$5462$
Ofnuts wrote:
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues.
http://tinyurl.com/yoyj8x
Pfff
Pentax K100D SR nul (1 arrêt , 2 au mieux) Système anti poussière inutile Batteries AA (en 2007 , hahahaha) 6 MP L'autofocus le plus lent sur terre et bien souvent inutile en faible lumière. Pas de ISO 100 Choix d'objectif très limité
Canon ou Nikon, rien d'autre
John Kelly
Yvon Travailler wrote:
"John Kelly" a écrit dans le message de news:475ad373$0$5462$
Ofnuts wrote:
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues.
http://tinyurl.com/yoyj8x
Pfff
Pentax K100D SR nul (1 arrêt , 2 au mieux) Système anti poussière inutile Batteries AA (en 2007 , hahahaha) 6 MP L'autofocus le plus lent sur terre et bien souvent inutile en faible lumière. Pas de ISO 100 Choix d'objectif très limité
Canon ou Nikon, rien d'autre
Pffff, ton sempiternel refrain. Qui donc a dit, la meilleure pub que l'on puisse faire à quelqu'un, c'est d'en dire du mal? Finalement, nous (puisque nous sommes nombreux face à toi seul) n'avions peut-être pas compris le vrai sens de ton message :-)))
Yvon Travailler wrote:
"John Kelly" <jkelly@free.fr> a écrit dans le message de
news:475ad373$0$5462$426a74cc@news.free.fr...
Ofnuts wrote:
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner,
donc je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir
quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500
euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par
rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo,
c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit
technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio)
pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues.
http://tinyurl.com/yoyj8x
Pfff
Pentax K100D
SR nul (1 arrêt , 2 au mieux)
Système anti poussière inutile
Batteries AA (en 2007 , hahahaha)
6 MP
L'autofocus le plus lent sur terre et bien souvent inutile en faible
lumière.
Pas de ISO 100
Choix d'objectif très limité
Canon ou Nikon, rien d'autre
Pffff, ton sempiternel refrain.
Qui donc a dit, la meilleure pub que l'on puisse faire à quelqu'un,
c'est d'en dire du mal?
Finalement, nous (puisque nous sommes nombreux face à toi seul) n'avions
peut-être pas compris le vrai sens de ton message :-)))
"John Kelly" a écrit dans le message de news:475ad373$0$5462$
Ofnuts wrote:
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues.
http://tinyurl.com/yoyj8x
Pfff
Pentax K100D SR nul (1 arrêt , 2 au mieux) Système anti poussière inutile Batteries AA (en 2007 , hahahaha) 6 MP L'autofocus le plus lent sur terre et bien souvent inutile en faible lumière. Pas de ISO 100 Choix d'objectif très limité
Canon ou Nikon, rien d'autre
Pffff, ton sempiternel refrain. Qui donc a dit, la meilleure pub que l'on puisse faire à quelqu'un, c'est d'en dire du mal? Finalement, nous (puisque nous sommes nombreux face à toi seul) n'avions peut-être pas compris le vrai sens de ton message :-)))
Tallguy
"John Kelly" a écrit dans le message de news:475ad373$0$5462$
Ofnuts wrote:
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues. http://tinyurl.com/yoyj8x
Pfff
Pentax K100D SR nul (1 arrêt , 2 au mieux) Système anti poussière inutile Batteries AA (en 2007 , hahahaha) 6 MP L'autofocus le plus lent sur terre et bien souvent inutile en faible lumière. Pas de ISO 100 Choix d'objectif très limité
Canon ou Nikon, rien d'autre
Tiens revoilà l'éternelle fashion victim
C'est un jeu délirant ou, vraiment un mec de Pentax t'a piqué ta femme ? Remarque, il y a des illustres prédécesseurs Nobel par exemple qui n'a pas fait de Nobel de Maths parce qu'un matheux avait piqué sa femme :-) Comme d'hab et pour respecter ta manière d'être, pas de bonjour ni d'au revoir...
-- Tallguy www.cordelier.eu
"John Kelly" <jkelly@free.fr> a écrit dans le message de
news:475ad373$0$5462$426a74cc@news.free.fr...
Ofnuts wrote:
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc
je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir
quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500
euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par
rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo,
c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit
technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio)
pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues.
http://tinyurl.com/yoyj8x
Pfff
Pentax K100D
SR nul (1 arrêt , 2 au mieux)
Système anti poussière inutile
Batteries AA (en 2007 , hahahaha)
6 MP
L'autofocus le plus lent sur terre et bien souvent inutile en faible
lumière.
Pas de ISO 100
Choix d'objectif très limité
Canon ou Nikon, rien d'autre
Tiens revoilà l'éternelle fashion victim
C'est un jeu délirant ou, vraiment un
mec de Pentax t'a piqué ta femme ?
Remarque, il y a des illustres prédécesseurs
Nobel par exemple qui n'a pas fait de Nobel
de Maths parce qu'un matheux avait piqué sa
femme :-)
Comme d'hab et pour respecter ta manière
d'être, pas de bonjour ni d'au revoir...
"John Kelly" a écrit dans le message de news:475ad373$0$5462$
Ofnuts wrote:
J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout, mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B, possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de pilotage par PC seraient bien vues. http://tinyurl.com/yoyj8x
Pfff
Pentax K100D SR nul (1 arrêt , 2 au mieux) Système anti poussière inutile Batteries AA (en 2007 , hahahaha) 6 MP L'autofocus le plus lent sur terre et bien souvent inutile en faible lumière. Pas de ISO 100 Choix d'objectif très limité
Canon ou Nikon, rien d'autre
Tiens revoilà l'éternelle fashion victim
C'est un jeu délirant ou, vraiment un mec de Pentax t'a piqué ta femme ? Remarque, il y a des illustres prédécesseurs Nobel par exemple qui n'a pas fait de Nobel de Maths parce qu'un matheux avait piqué sa femme :-) Comme d'hab et pour respecter ta manière d'être, pas de bonjour ni d'au revoir...
Pour l'Olympus, le problème est son choix encore limité d'objos ; et, si jeune Mabuse, le fait que pour les Nikon et Canon, il y aura un grand choix d'objos non seulement chez ces constructeurs mais aussi chez Sigma et Tamron, pour ne citer qu'eux.
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Je connais bien Sigma et quand je vois ce qu'on peut faire avec un 10-20 mm, par exemple, je dis que c'est du très bon matos. J'ai très longuement hésité entre cet objectif et mon Nikkor 12-24, je l'avoue.
-- A l'approche de l'hiver, sauvez le gros cochon qui est en vous : mangez un Corse !
Pour l'Olympus, le problème est son choix encore limité d'objos ; et,
si jeune Mabuse, le fait que pour les Nikon et Canon, il y aura un
grand choix d'objos non seulement chez ces constructeurs mais aussi
chez Sigma et Tamron, pour ne citer qu'eux.
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande
qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma,
des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Je connais bien Sigma et quand je vois ce qu'on peut faire avec un 10-20
mm, par exemple, je dis que c'est du très bon matos. J'ai très
longuement hésité entre cet objectif et mon Nikkor 12-24, je l'avoue.
--
A l'approche de l'hiver, sauvez le gros cochon qui est en vous :
mangez un Corse !
Pour l'Olympus, le problème est son choix encore limité d'objos ; et, si jeune Mabuse, le fait que pour les Nikon et Canon, il y aura un grand choix d'objos non seulement chez ces constructeurs mais aussi chez Sigma et Tamron, pour ne citer qu'eux.
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Je connais bien Sigma et quand je vois ce qu'on peut faire avec un 10-20 mm, par exemple, je dis que c'est du très bon matos. J'ai très longuement hésité entre cet objectif et mon Nikkor 12-24, je l'avoue.
-- A l'approche de l'hiver, sauvez le gros cochon qui est en vous : mangez un Corse !
Ricco
Thierry wrote:
Je connais bien Sigma et quand je vois ce qu'on peut faire avec un 10-20 mm, par exemple, je dis que c'est du très bon matos. J'ai très longuement hésité entre cet objectif et mon Nikkor 12-24, je l'avoue.
tu a été bien inspiré
-- -- Ricco
Thierry wrote:
Je connais bien Sigma et quand je vois ce qu'on peut faire avec un
10-20 mm, par exemple, je dis que c'est du très bon matos. J'ai très
longuement hésité entre cet objectif et mon Nikkor 12-24, je l'avoue.
Je connais bien Sigma et quand je vois ce qu'on peut faire avec un 10-20 mm, par exemple, je dis que c'est du très bon matos. J'ai très longuement hésité entre cet objectif et mon Nikkor 12-24, je l'avoue.
Je connais bien Sigma et quand je vois ce qu'on peut faire avec un 10-20 mm, par exemple, je dis que c'est du très bon matos. J'ai très longuement hésité entre cet objectif et mon Nikkor 12-24, je l'avoue.
tu a été bien inspiré
Voui, mais j'ai reçu à la case cet été des amis, dont un avait un Sig 10-20 monté sur D200. Ses photos sont techniquement très bonnes, même si le Nikkor, qui n'est pas au même prix, est supérieur.
Par contre, côté fisheye, Sig vient de sortir un 10 mm qui devrait faire un malheur chez Canon, qui contrairement à Nikon, n'a rien de tel dans sa gamme. Et là, le prix est quasi-identique au 10,5 Nikkor.
-- A l'approche de l'hiver, sauvez le gros cochon qui est en vous : mangez un Corse !
Je connais bien Sigma et quand je vois ce qu'on peut faire avec un
10-20 mm, par exemple, je dis que c'est du très bon matos. J'ai très
longuement hésité entre cet objectif et mon Nikkor 12-24, je l'avoue.
tu a été bien inspiré
Voui, mais j'ai reçu à la case cet été des amis, dont un avait un Sig
10-20 monté sur D200. Ses photos sont techniquement très bonnes, même si
le Nikkor, qui n'est pas au même prix, est supérieur.
Par contre, côté fisheye, Sig vient de sortir un 10 mm qui devrait faire
un malheur chez Canon, qui contrairement à Nikon, n'a rien de tel dans
sa gamme. Et là, le prix est quasi-identique au 10,5 Nikkor.
--
A l'approche de l'hiver, sauvez le gros cochon qui est en vous :
mangez un Corse !
Je connais bien Sigma et quand je vois ce qu'on peut faire avec un 10-20 mm, par exemple, je dis que c'est du très bon matos. J'ai très longuement hésité entre cet objectif et mon Nikkor 12-24, je l'avoue.
tu a été bien inspiré
Voui, mais j'ai reçu à la case cet été des amis, dont un avait un Sig 10-20 monté sur D200. Ses photos sont techniquement très bonnes, même si le Nikkor, qui n'est pas au même prix, est supérieur.
Par contre, côté fisheye, Sig vient de sortir un 10 mm qui devrait faire un malheur chez Canon, qui contrairement à Nikon, n'a rien de tel dans sa gamme. Et là, le prix est quasi-identique au 10,5 Nikkor.
-- A l'approche de l'hiver, sauvez le gros cochon qui est en vous : mangez un Corse !
