This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156)
------enig2XRSKWKDJDCOBPLWIMAEC
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Salut =E0 tous,
Je suis curieux de voir cette mouture de freebsd dans une Debian, je
pense que je vais essayer dans une machine virtuelle, pour voir.
Quelqu'un a-t-il des retours d'exp=E9rience ? Des d=E9boires, facilit=E9s=
?
Qu'est-ce que =E7a change au final dans l'utilisation quotidienne
(desktop, shell, services, etc.) ?
Si on parle de s=E9curit=E9 la s=E9curit=E9 sur un tel syst=E8me est-elle=
r=E9ellement diff=E9rente ? J'=E9carte bien entendu le facteur humain dan=
s la
s=E9curit=E9 de la machine, si on compare =E0 utilisateur et machine =E9q=
uivalente.
La s=E9curit=E9 n'est-elle pas (aussi et beaucoup) li=E9e aux logiciels t=
iers
(m=EAmes libres) qui sont install=E9s ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5296FCED.3040708@creasixtine.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sébastien NOBILI
Le jeudi 28 novembre 2013 à 9:21, Adrien a écrit :
Salut à tous,
Salut,
Je suis curieux de voir cette mouture de freebsd dans une Debian, je pense que je vais essayer dans une machine virtuelle, pour voir.
J'ai été tout aussi curieux et je m'étais fait une installation il y a quelques années. (elle doit encore traîner sur une vieille machine dans un coin)
Quelqu'un a-t-il des retours d'expérience ? Des déboires, facilités ? Qu'est-ce que ça change au final dans l'utilisation quotidienne (desktop, shell, services, etc.) ?
Globalement tout s'est bien passé, je n'avais buté sur rien, bien que très loin de connaître correctement FreeBSD. Le nom des périphériques change, même la structure du partitionnement, mais c'est compensé par le fait que tout le reste du système est le même.
Donc peut-être un bon moyen d'appréhender FreeBSD sans se trouver complètement perdu.
Si on parle de sécurité la sécurité sur un tel système est-elle réellement différente ? J'écarte bien entendu le facteur humain dans la sécurité de la machine, si on compare à utilisateur et machine équivalente. La sécurité n'est-elle pas (aussi et beaucoup) liée aux logiciels tiers (mêmes libres) qui sont installés ?
Les logiciels sont les mêmes, le noyau change. Par contre, qu'en est-il de la maintenance du noyau FreeBSD dans le cadre de Debian ? Est-ce que les mainteneurs prennent les source du noyau comme pour n'importe quel projet amont ou bien est-ce différent ? Pas de réponse à t'apporter.
Seb
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le jeudi 28 novembre 2013 à 9:21, Adrien a écrit :
Salut à tous,
Salut,
Je suis curieux de voir cette mouture de freebsd dans une Debian, je
pense que je vais essayer dans une machine virtuelle, pour voir.
J'ai été tout aussi curieux et je m'étais fait une installation il y a quelques
années. (elle doit encore traîner sur une vieille machine dans un coin)
Quelqu'un a-t-il des retours d'expérience ? Des déboires, facilités ?
Qu'est-ce que ça change au final dans l'utilisation quotidienne
(desktop, shell, services, etc.) ?
Globalement tout s'est bien passé, je n'avais buté sur rien, bien que très loin
de connaître correctement FreeBSD.
Le nom des périphériques change, même la structure du partitionnement, mais
c'est compensé par le fait que tout le reste du système est le même.
Donc peut-être un bon moyen d'appréhender FreeBSD sans se trouver complètement
perdu.
Si on parle de sécurité la sécurité sur un tel système est-elle
réellement différente ? J'écarte bien entendu le facteur humain dans la
sécurité de la machine, si on compare à utilisateur et machine équivalente.
La sécurité n'est-elle pas (aussi et beaucoup) liée aux logiciels tiers
(mêmes libres) qui sont installés ?
Les logiciels sont les mêmes, le noyau change. Par contre, qu'en est-il de la
maintenance du noyau FreeBSD dans le cadre de Debian ? Est-ce que les
mainteneurs prennent les source du noyau comme pour n'importe quel projet amont
ou bien est-ce différent ? Pas de réponse à t'apporter.
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131128101656.GC13879@sebian.nob900.homeip.net
Le jeudi 28 novembre 2013 à 9:21, Adrien a écrit :
Salut à tous,
Salut,
Je suis curieux de voir cette mouture de freebsd dans une Debian, je pense que je vais essayer dans une machine virtuelle, pour voir.
J'ai été tout aussi curieux et je m'étais fait une installation il y a quelques années. (elle doit encore traîner sur une vieille machine dans un coin)
Quelqu'un a-t-il des retours d'expérience ? Des déboires, facilités ? Qu'est-ce que ça change au final dans l'utilisation quotidienne (desktop, shell, services, etc.) ?
Globalement tout s'est bien passé, je n'avais buté sur rien, bien que très loin de connaître correctement FreeBSD. Le nom des périphériques change, même la structure du partitionnement, mais c'est compensé par le fait que tout le reste du système est le même.
Donc peut-être un bon moyen d'appréhender FreeBSD sans se trouver complètement perdu.
Si on parle de sécurité la sécurité sur un tel système est-elle réellement différente ? J'écarte bien entendu le facteur humain dans la sécurité de la machine, si on compare à utilisateur et machine équivalente. La sécurité n'est-elle pas (aussi et beaucoup) liée aux logiciels tiers (mêmes libres) qui sont installés ?
Les logiciels sont les mêmes, le noyau change. Par contre, qu'en est-il de la maintenance du noyau FreeBSD dans le cadre de Debian ? Est-ce que les mainteneurs prennent les source du noyau comme pour n'importe quel projet amont ou bien est-ce différent ? Pas de réponse à t'apporter.
Seb
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Stéphane GARGOLY
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 28/11/2013, Adrien a écrit :
Je suis curieux de voir cette mouture de freebsd dans une Debian, je pense que je vais essayer dans une machine virtuelle, pour voir.
Bienvenu chez l'alternative... à l'Alternative. ;-)
Jusqu'à présent, je suis resté au noyau Linux mais il se pourrait que je vais me laisser tenté par FreeBSD - un jour ou un autre - à travers une machine virtuelle (fournie par VirtualBox) moi aussi.
D'après à ce que je contacte à partir Debian Popularity Contest ( http://popcon.debian.org ), il aurait un rapport Linux/FreeBSD00 environ au niveau du nombre d'installations.
Note 1 : Linux=amd64+i386 et FreeBSD=kfreebsd-amd64+kfreebsd-i386
Note 2 : bon évidemment, comme information, Popularity Contest vaut ce qu'elle vaut vu que cela est une démarche facultative mais, au moins, cela donne un indice du "rapport de force" entre les deux noyaux rivaux chez Debian.
Quelqu'un a-t-il des retours d'expérience ? Des déboires, facilités ? Qu'est-ce que ça change au final dans l'utilisation quotidienne (desktop, shell, services, etc.) ?
A priori, cela de change pas grand chose vu que cet architecture partage une grand partie de paquets avec amd64/i386.
Pour plus d'information, voir le lien suivant https://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD (attention, il n'y à pas de traduction française).
Si on parle de sécurité la sécurité sur un tel système est-elle réellement différente ? J'écarte bien entendu le facteur humain dan s la sécurité de la machine, si on compare à utilisateur et machine éq uivalente. La sécurité n'est-elle pas (aussi et beaucoup) liée aux logiciels t iers (mêmes libres) qui sont installés ?
Effectivement, cela ne dépend pas uniquement du seul noyau même si c'est un des composants les plus importants (si ce n'est le plus important).
Pour plus d'informations (de façon général) à propos de FreeBSD : - Wikipédia français : http://fr.wikipedia.org/wiki/FreeBSD - Wikipédia anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD (un peu plus fournie que la version française)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/CAAqHXE5=sc_6PqDHK8=FPsGWYiE=
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 28/11/2013, Adrien<contact@creasixtine.com> a écrit :
Je suis curieux de voir cette mouture de freebsd dans une Debian, je
pense que je vais essayer dans une machine virtuelle, pour voir.
Bienvenu chez l'alternative... à l'Alternative. ;-)
Jusqu'à présent, je suis resté au noyau Linux mais il se pourrait que
je vais me laisser tenté par FreeBSD - un jour ou un autre - à travers
une machine virtuelle (fournie par VirtualBox) moi aussi.
D'après à ce que je contacte à partir Debian Popularity Contest (
http://popcon.debian.org ), il aurait un rapport Linux/FreeBSD=1200
environ au niveau du nombre d'installations.
Note 1 : Linux=amd64+i386 et FreeBSD=kfreebsd-amd64+kfreebsd-i386
Note 2 : bon évidemment, comme information, Popularity Contest vaut ce
qu'elle vaut vu que cela est une démarche facultative mais, au moins,
cela donne un indice du "rapport de force" entre les deux noyaux
rivaux chez Debian.
Quelqu'un a-t-il des retours d'expérience ? Des déboires, facilités ?
Qu'est-ce que ça change au final dans l'utilisation quotidienne
(desktop, shell, services, etc.) ?
A priori, cela de change pas grand chose vu que cet architecture
partage une grand partie de paquets avec amd64/i386.
Pour plus d'information, voir le lien suivant
https://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD (attention, il n'y à pas
de traduction française).
Si on parle de sécurité la sécurité sur un tel système est-elle
réellement différente ? J'écarte bien entendu le facteur humain dan s la
sécurité de la machine, si on compare à utilisateur et machine éq uivalente.
La sécurité n'est-elle pas (aussi et beaucoup) liée aux logiciels t iers
(mêmes libres) qui sont installés ?
Effectivement, cela ne dépend pas uniquement du seul noyau même si
c'est un des composants les plus importants (si ce n'est le plus
important).
Pour plus d'informations (de façon général) à propos de FreeBSD :
- Wikipédia français : http://fr.wikipedia.org/wiki/FreeBSD
- Wikipédia anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD (un peu
plus fournie que la version française)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/CAAqHXE5=sc_6PqDHK8=FPsGWYiE=bMyW6nJrUihwYctZNjgGEQ@mail.gmail.com
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 28/11/2013, Adrien a écrit :
Je suis curieux de voir cette mouture de freebsd dans une Debian, je pense que je vais essayer dans une machine virtuelle, pour voir.
Bienvenu chez l'alternative... à l'Alternative. ;-)
Jusqu'à présent, je suis resté au noyau Linux mais il se pourrait que je vais me laisser tenté par FreeBSD - un jour ou un autre - à travers une machine virtuelle (fournie par VirtualBox) moi aussi.
D'après à ce que je contacte à partir Debian Popularity Contest ( http://popcon.debian.org ), il aurait un rapport Linux/FreeBSD00 environ au niveau du nombre d'installations.
Note 1 : Linux=amd64+i386 et FreeBSD=kfreebsd-amd64+kfreebsd-i386
Note 2 : bon évidemment, comme information, Popularity Contest vaut ce qu'elle vaut vu que cela est une démarche facultative mais, au moins, cela donne un indice du "rapport de force" entre les deux noyaux rivaux chez Debian.
Quelqu'un a-t-il des retours d'expérience ? Des déboires, facilités ? Qu'est-ce que ça change au final dans l'utilisation quotidienne (desktop, shell, services, etc.) ?
A priori, cela de change pas grand chose vu que cet architecture partage une grand partie de paquets avec amd64/i386.
Pour plus d'information, voir le lien suivant https://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD (attention, il n'y à pas de traduction française).
Si on parle de sécurité la sécurité sur un tel système est-elle réellement différente ? J'écarte bien entendu le facteur humain dan s la sécurité de la machine, si on compare à utilisateur et machine éq uivalente. La sécurité n'est-elle pas (aussi et beaucoup) liée aux logiciels t iers (mêmes libres) qui sont installés ?
Effectivement, cela ne dépend pas uniquement du seul noyau même si c'est un des composants les plus importants (si ce n'est le plus important).
Pour plus d'informations (de façon général) à propos de FreeBSD : - Wikipédia français : http://fr.wikipedia.org/wiki/FreeBSD - Wikipédia anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD (un peu plus fournie que la version française)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/CAAqHXE5=sc_6PqDHK8=FPsGWYiE=
Yves Rutschle
On Thu, Nov 28, 2013 at 10:13:16AM +0000, Stéphane GARGOLY wrote:
> Si on parle de sécurité la sécurité sur un tel système est-elle > réellement différente ?
Effectivement, cela ne dépend pas uniquement du seul noyau même si c'est un des composants les plus importants (si ce n'est le plus important).
Non, ce n'est plus le composant le plus important, depuis pas mal de temps; la plupart des attaques se font aujourd'hui sur les applications, avec mention spéciale pour Flash et Acrobat Reader.
Y.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On Thu, Nov 28, 2013 at 10:13:16AM +0000, Stéphane GARGOLY wrote:
> Si on parle de sécurité la sécurité sur un tel système est-elle
> réellement différente ?
Effectivement, cela ne dépend pas uniquement du seul noyau même si
c'est un des composants les plus importants (si ce n'est le plus
important).
Non, ce n'est plus le composant le plus important, depuis
pas mal de temps; la plupart des attaques se font
aujourd'hui sur les applications, avec mention spéciale pour
Flash et Acrobat Reader.
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131128171936.GQ5904@naryves.com
On Thu, Nov 28, 2013 at 10:13:16AM +0000, Stéphane GARGOLY wrote:
> Si on parle de sécurité la sécurité sur un tel système est-elle > réellement différente ?
Effectivement, cela ne dépend pas uniquement du seul noyau même si c'est un des composants les plus importants (si ce n'est le plus important).
Non, ce n'est plus le composant le plus important, depuis pas mal de temps; la plupart des attaques se font aujourd'hui sur les applications, avec mention spéciale pour Flash et Acrobat Reader.
Y.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Christophe
Hello,
Le 28/11/2013 09:21, Adrien a écrit :
Salut à tous,
Je suis curieux de voir cette mouture de freebsd dans une Debian, je pense que je vais essayer dans une machine virtuelle, pour voir.
Je t'y invite.
J'avais installé vite fait dans une VM aussi, Intéressant dans le principe, mais je n'avais pas été plus convaincu que ca à l'époque. J'avais trouvé ça particulièrement lourd pour ce que ça faisait (c'était il y a longtemps). D'un point de vue réflexes Debianistes, on s'y retrouve assez facilement ... pas de différences extravagantes entre les deux mondes.
Quelqu'un a-t-il des retours d'expérience ? Des déboires, facilités ? Qu'est-ce que ça change au final dans l'utilisation quotidienne (desktop, shell, services, etc.) ?
Avec BSD on est pas tout à fait dans le même monde que Linux. FreeBSD (l'original), je l'utilise quotidiennement sur des serveurs. (versions 7.4, 8.0, et plus 9.0 récemment). Sans compter sur OpenBSD qui est vraiment l'OS idéal pour un firewall.
Dans le genre , "t'installes et t'oublies", ça se pose bien la ...
Si on veut faire la comparaison avec Linux, il faudrait plutôt comparer FreeBSD à Slackware : la il y a de vraies similitudes, dans l’arborescence, dans la manière de l'administrer, et dans la philosophie d'une manière générale. C'est pas aussi simple d'accès par contre, je l'accorde ;)
Debian-kfreebsd me parait être un excellent projet. Coupler la puissance de FreeBSD à celle de Debian, ça promet des perspectives très intéressantes !
Va falloir que je m'y recolle à l'occas' pour voir comment ça a évolué ;) ...
@+ Christophe.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Hello,
Le 28/11/2013 09:21, Adrien a écrit :
Salut à tous,
Je suis curieux de voir cette mouture de freebsd dans une Debian,
je pense que je vais essayer dans une machine virtuelle, pour
voir.
Je t'y invite.
J'avais installé vite fait dans une VM aussi, Intéressant dans le
principe, mais je n'avais pas été plus convaincu que ca à l'époque.
J'avais trouvé ça particulièrement lourd pour ce que ça faisait
(c'était il y a longtemps).
D'un point de vue réflexes Debianistes, on s'y retrouve assez
facilement ... pas de différences extravagantes entre les deux mondes.
Quelqu'un a-t-il des retours d'expérience ? Des déboires, facilités
? Qu'est-ce que ça change au final dans l'utilisation quotidienne
(desktop, shell, services, etc.) ?
Avec BSD on est pas tout à fait dans le même monde que Linux.
FreeBSD (l'original), je l'utilise quotidiennement sur des serveurs.
(versions 7.4, 8.0, et plus 9.0 récemment). Sans compter sur OpenBSD
qui est vraiment l'OS idéal pour un firewall.
Dans le genre , "t'installes et t'oublies", ça se pose bien la ...
Si on veut faire la comparaison avec Linux, il faudrait plutôt
comparer FreeBSD à Slackware : la il y a de vraies similitudes, dans
l’arborescence, dans la manière de l'administrer, et dans la
philosophie d'une manière générale. C'est pas aussi simple d'accès par
contre, je l'accorde ;)
Debian-kfreebsd me parait être un excellent projet. Coupler la
puissance de FreeBSD à celle de Debian, ça promet des perspectives
très intéressantes !
Va falloir que je m'y recolle à l'occas' pour voir comment ça a évolué
;) ...
@+
Christophe.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5297E7D1.2070606@stuxnet.org
Je suis curieux de voir cette mouture de freebsd dans une Debian, je pense que je vais essayer dans une machine virtuelle, pour voir.
Je t'y invite.
J'avais installé vite fait dans une VM aussi, Intéressant dans le principe, mais je n'avais pas été plus convaincu que ca à l'époque. J'avais trouvé ça particulièrement lourd pour ce que ça faisait (c'était il y a longtemps). D'un point de vue réflexes Debianistes, on s'y retrouve assez facilement ... pas de différences extravagantes entre les deux mondes.
Quelqu'un a-t-il des retours d'expérience ? Des déboires, facilités ? Qu'est-ce que ça change au final dans l'utilisation quotidienne (desktop, shell, services, etc.) ?
Avec BSD on est pas tout à fait dans le même monde que Linux. FreeBSD (l'original), je l'utilise quotidiennement sur des serveurs. (versions 7.4, 8.0, et plus 9.0 récemment). Sans compter sur OpenBSD qui est vraiment l'OS idéal pour un firewall.
Dans le genre , "t'installes et t'oublies", ça se pose bien la ...
Si on veut faire la comparaison avec Linux, il faudrait plutôt comparer FreeBSD à Slackware : la il y a de vraies similitudes, dans l’arborescence, dans la manière de l'administrer, et dans la philosophie d'une manière générale. C'est pas aussi simple d'accès par contre, je l'accorde ;)
Debian-kfreebsd me parait être un excellent projet. Coupler la puissance de FreeBSD à celle de Debian, ça promet des perspectives très intéressantes !
Va falloir que je m'y recolle à l'occas' pour voir comment ça a évolué ;) ...
@+ Christophe.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
