Bonjour à tous,
Je fais une thèse de doctorat à l'université Paris Dauphine et je
travaille
sur les communautés virtuelles (dont les newsgroups, les listes de
discussion et les forums etc...).
J'ai besoin de votre aide pour l'aboutissement de ma thèse. Il suffit de
répondre à un questionnaire en ligne concernant cette liste de discussion
(que je considère comme une forme de communauté virtuelle).
[...]
Voici le lien vers le questionnaire en Français :
http://www.ergole.fr/BENYAHIA/enquetedoctoratmkg/enquetedoctoratmkg.hyp?query=input&format=html
Bonjour à tous,
Je fais une thèse de doctorat à l'université Paris Dauphine et je
travaille
sur les communautés virtuelles (dont les newsgroups, les listes de
discussion et les forums etc...).
J'ai besoin de votre aide pour l'aboutissement de ma thèse. Il suffit de
répondre à un questionnaire en ligne concernant cette liste de discussion
(que je considère comme une forme de communauté virtuelle).
[...]
Voici le lien vers le questionnaire en Français :
http://www.ergole.fr/BENYAHIA/enquetedoctoratmkg/enquetedoctoratmkg.hyp?query=input&format=html
Bonjour à tous,
Je fais une thèse de doctorat à l'université Paris Dauphine et je
travaille
sur les communautés virtuelles (dont les newsgroups, les listes de
discussion et les forums etc...).
J'ai besoin de votre aide pour l'aboutissement de ma thèse. Il suffit de
répondre à un questionnaire en ligne concernant cette liste de discussion
(que je considère comme une forme de communauté virtuelle).
[...]
Voici le lien vers le questionnaire en Français :
http://www.ergole.fr/BENYAHIA/enquetedoctoratmkg/enquetedoctoratmkg.hyp?query=input&format=html
"imene ben yahia" a écrit dans le message de
news:Bonjour à tous,
Je fais une thèse de doctorat à l'université Paris Dauphine et je
travaille
sur les communautés virtuelles (dont les newsgroups, les listes de
discussion et les forums etc...).
J'ai besoin de votre aide pour l'aboutissement de ma thèse. Il suffit de
répondre à un questionnaire en ligne concernant cette liste de discussion
(que je considère comme une forme de communauté virtuelle).
[...]
Voici le lien vers le questionnaire en Français :
http://www.ergole.fr/BENYAHIA/enquetedoctoratmkg/enquetedoctoratmkg.hyp?query=input&format=html
J'ai déjà eu l'occasion de répondre à ton enquête, ce qui me permet de
formuler les CRITIQUES suivantes :
Quand il s'agit de QUANTIFIER certaines réponses, les choix offerts ne le
permettent pas, à cause d'une disparité totale dans les options proposées.
Certaines sont qualitatives pour ne pas dire floues, alors que d'autres
quantitatives. De plus les choix ne sont pas répartis harmonieusement !
Il est donc impossible de répondre correctement.
Par exemple on trouve cette énumération de fréquence :
- jamais
- souvent
- très souvent
- tous les jours
- plusieurs fois par jour
-> "jamais" ou "tous les jours", OK, c'est du concret
-> Mais "souvent", qu'est-ce que c'est?
- Une fois par mois ?
- Une fois par semaine ?
- Deux fois par semaine ?
Et si l'interrogé a envie de répondre "rarement", correspondant dans son
esprit (par exemple) à une fois par trimestre , aucune option ne peut le
satisfaire !
Certaines questions sont multiples, si bien qu'il est impossible d'y
répondre rationnellement par UN SEUL CHOIX !
P.ex.
"Je cherche seulement les solutions aux problèmes que je rencontre"
Dans mon cas, où je cherche des solutions :
- aux problèmes que je rencontre
MAIS AUSSI
- aux problèmes que d'AUTRES rencontrent
que dois-répondre ?
Je serais enclin de répondre "JAMAIS", appliquant cette négation à la
restriction "seulement"
Mais je pourrais aussi répondre "TOUJOURS", à savoir que je cherche toujours
les solutions aux problèmes que je rencontre !
Certaines questions n'offrent qu'un choix BINAIRE , alors qu'il y a plus de
2 réponses possibles !
P.ex.
"Pensez-vous que l'éditeur en question participe à cette communauté ?"
Je réponds : "çà dépend !"
L'éditeur (ici MS) participe avant tout via certains de ses employés (les
"Microsoftees" ;-)) qui interviennent ici à titre bénévole, autonome et sur
leurs temps de loisirs.
Donc répondre "NON" à la question est aussi absurde et faux que de répondre
"OUI" !
Certaines questions sont redondantes !
Quelle différence de fond y a-t-il entre
"Sa présence dans la communauté nuit à ma liberté d'agir"
"Sa présence dans la communauté m'empêche d'y participer librement"
???????????????????
Ou alors, c'est de la sodomisation de diptères caractérisée ! ;-)
Certaines questions sont totalement déplacées !
"Je suis fier d'être un client de cet éditeur"
En quoi devrais-je être fier ou au contraire honteux d'être client de
Microsoft ?
Cela n'a AUCUN SENS !
On ne peut être "fier" (ou inversement "honteux") que d'actes concrets dont
on est le seul responsable et qui ont une répercussion sur ses semblables.
Je serais fier (ou honteux!) de Windows si j'en étais le concepteur, mais
pas un simple utilisateur.
A la rigueur si je trouve tout seul une méga-faille de sécurité dans Vista
j'en éprouverai une certaine satisfaction (= d'avoir été utile aux autres),
mais çà s'arrêtera là!
Certains choix de réponses ne sont pas sur le même niveau !
Ainsi la dernière question (catégorie professionelle) oppose les
informaticiens aux cadres ...
.... puisque l'on doit choisir (entre autres) entre "informaticien" ou
"cadre" !!!
Il eût été préférable de prévoir une question supplémentaire du style
"exercez-vous une activité liée aux techniques informatiques (technicien,
étudiant, ingénieur, chercheur, développeur,...)" et retirer "informaticien"
de l'énumération initiale.
C'est avec des questions foireuses que l'on produit des sondages encore plus
foireux !
(toute allusion aux sondages d'opinions politique est absolument volontaire
et non fortuite!)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"imene ben yahia" <benyaha.imene@neuf.fr> a écrit dans le message de
news:OT7dAI6HIHA.2100@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Bonjour à tous,
Je fais une thèse de doctorat à l'université Paris Dauphine et je
travaille
sur les communautés virtuelles (dont les newsgroups, les listes de
discussion et les forums etc...).
J'ai besoin de votre aide pour l'aboutissement de ma thèse. Il suffit de
répondre à un questionnaire en ligne concernant cette liste de discussion
(que je considère comme une forme de communauté virtuelle).
[...]
Voici le lien vers le questionnaire en Français :
http://www.ergole.fr/BENYAHIA/enquetedoctoratmkg/enquetedoctoratmkg.hyp?query=input&format=html
J'ai déjà eu l'occasion de répondre à ton enquête, ce qui me permet de
formuler les CRITIQUES suivantes :
Quand il s'agit de QUANTIFIER certaines réponses, les choix offerts ne le
permettent pas, à cause d'une disparité totale dans les options proposées.
Certaines sont qualitatives pour ne pas dire floues, alors que d'autres
quantitatives. De plus les choix ne sont pas répartis harmonieusement !
Il est donc impossible de répondre correctement.
Par exemple on trouve cette énumération de fréquence :
- jamais
- souvent
- très souvent
- tous les jours
- plusieurs fois par jour
-> "jamais" ou "tous les jours", OK, c'est du concret
-> Mais "souvent", qu'est-ce que c'est?
- Une fois par mois ?
- Une fois par semaine ?
- Deux fois par semaine ?
Et si l'interrogé a envie de répondre "rarement", correspondant dans son
esprit (par exemple) à une fois par trimestre , aucune option ne peut le
satisfaire !
Certaines questions sont multiples, si bien qu'il est impossible d'y
répondre rationnellement par UN SEUL CHOIX !
P.ex.
"Je cherche seulement les solutions aux problèmes que je rencontre"
Dans mon cas, où je cherche des solutions :
- aux problèmes que je rencontre
MAIS AUSSI
- aux problèmes que d'AUTRES rencontrent
que dois-répondre ?
Je serais enclin de répondre "JAMAIS", appliquant cette négation à la
restriction "seulement"
Mais je pourrais aussi répondre "TOUJOURS", à savoir que je cherche toujours
les solutions aux problèmes que je rencontre !
Certaines questions n'offrent qu'un choix BINAIRE , alors qu'il y a plus de
2 réponses possibles !
P.ex.
"Pensez-vous que l'éditeur en question participe à cette communauté ?"
Je réponds : "çà dépend !"
L'éditeur (ici MS) participe avant tout via certains de ses employés (les
"Microsoftees" ;-)) qui interviennent ici à titre bénévole, autonome et sur
leurs temps de loisirs.
Donc répondre "NON" à la question est aussi absurde et faux que de répondre
"OUI" !
Certaines questions sont redondantes !
Quelle différence de fond y a-t-il entre
"Sa présence dans la communauté nuit à ma liberté d'agir"
"Sa présence dans la communauté m'empêche d'y participer librement"
???????????????????
Ou alors, c'est de la sodomisation de diptères caractérisée ! ;-)
Certaines questions sont totalement déplacées !
"Je suis fier d'être un client de cet éditeur"
En quoi devrais-je être fier ou au contraire honteux d'être client de
Microsoft ?
Cela n'a AUCUN SENS !
On ne peut être "fier" (ou inversement "honteux") que d'actes concrets dont
on est le seul responsable et qui ont une répercussion sur ses semblables.
Je serais fier (ou honteux!) de Windows si j'en étais le concepteur, mais
pas un simple utilisateur.
A la rigueur si je trouve tout seul une méga-faille de sécurité dans Vista
j'en éprouverai une certaine satisfaction (= d'avoir été utile aux autres),
mais çà s'arrêtera là!
Certains choix de réponses ne sont pas sur le même niveau !
Ainsi la dernière question (catégorie professionelle) oppose les
informaticiens aux cadres ...
.... puisque l'on doit choisir (entre autres) entre "informaticien" ou
"cadre" !!!
Il eût été préférable de prévoir une question supplémentaire du style
"exercez-vous une activité liée aux techniques informatiques (technicien,
étudiant, ingénieur, chercheur, développeur,...)" et retirer "informaticien"
de l'énumération initiale.
C'est avec des questions foireuses que l'on produit des sondages encore plus
foireux !
(toute allusion aux sondages d'opinions politique est absolument volontaire
et non fortuite!)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"imene ben yahia" a écrit dans le message de
news:Bonjour à tous,
Je fais une thèse de doctorat à l'université Paris Dauphine et je
travaille
sur les communautés virtuelles (dont les newsgroups, les listes de
discussion et les forums etc...).
J'ai besoin de votre aide pour l'aboutissement de ma thèse. Il suffit de
répondre à un questionnaire en ligne concernant cette liste de discussion
(que je considère comme une forme de communauté virtuelle).
[...]
Voici le lien vers le questionnaire en Français :
http://www.ergole.fr/BENYAHIA/enquetedoctoratmkg/enquetedoctoratmkg.hyp?query=input&format=html
J'ai déjà eu l'occasion de répondre à ton enquête, ce qui me permet de
formuler les CRITIQUES suivantes :
Quand il s'agit de QUANTIFIER certaines réponses, les choix offerts ne le
permettent pas, à cause d'une disparité totale dans les options proposées.
Certaines sont qualitatives pour ne pas dire floues, alors que d'autres
quantitatives. De plus les choix ne sont pas répartis harmonieusement !
Il est donc impossible de répondre correctement.
Par exemple on trouve cette énumération de fréquence :
- jamais
- souvent
- très souvent
- tous les jours
- plusieurs fois par jour
-> "jamais" ou "tous les jours", OK, c'est du concret
-> Mais "souvent", qu'est-ce que c'est?
- Une fois par mois ?
- Une fois par semaine ?
- Deux fois par semaine ?
Et si l'interrogé a envie de répondre "rarement", correspondant dans son
esprit (par exemple) à une fois par trimestre , aucune option ne peut le
satisfaire !
Certaines questions sont multiples, si bien qu'il est impossible d'y
répondre rationnellement par UN SEUL CHOIX !
P.ex.
"Je cherche seulement les solutions aux problèmes que je rencontre"
Dans mon cas, où je cherche des solutions :
- aux problèmes que je rencontre
MAIS AUSSI
- aux problèmes que d'AUTRES rencontrent
que dois-répondre ?
Je serais enclin de répondre "JAMAIS", appliquant cette négation à la
restriction "seulement"
Mais je pourrais aussi répondre "TOUJOURS", à savoir que je cherche toujours
les solutions aux problèmes que je rencontre !
Certaines questions n'offrent qu'un choix BINAIRE , alors qu'il y a plus de
2 réponses possibles !
P.ex.
"Pensez-vous que l'éditeur en question participe à cette communauté ?"
Je réponds : "çà dépend !"
L'éditeur (ici MS) participe avant tout via certains de ses employés (les
"Microsoftees" ;-)) qui interviennent ici à titre bénévole, autonome et sur
leurs temps de loisirs.
Donc répondre "NON" à la question est aussi absurde et faux que de répondre
"OUI" !
Certaines questions sont redondantes !
Quelle différence de fond y a-t-il entre
"Sa présence dans la communauté nuit à ma liberté d'agir"
"Sa présence dans la communauté m'empêche d'y participer librement"
???????????????????
Ou alors, c'est de la sodomisation de diptères caractérisée ! ;-)
Certaines questions sont totalement déplacées !
"Je suis fier d'être un client de cet éditeur"
En quoi devrais-je être fier ou au contraire honteux d'être client de
Microsoft ?
Cela n'a AUCUN SENS !
On ne peut être "fier" (ou inversement "honteux") que d'actes concrets dont
on est le seul responsable et qui ont une répercussion sur ses semblables.
Je serais fier (ou honteux!) de Windows si j'en étais le concepteur, mais
pas un simple utilisateur.
A la rigueur si je trouve tout seul une méga-faille de sécurité dans Vista
j'en éprouverai une certaine satisfaction (= d'avoir été utile aux autres),
mais çà s'arrêtera là!
Certains choix de réponses ne sont pas sur le même niveau !
Ainsi la dernière question (catégorie professionelle) oppose les
informaticiens aux cadres ...
.... puisque l'on doit choisir (entre autres) entre "informaticien" ou
"cadre" !!!
Il eût été préférable de prévoir une question supplémentaire du style
"exercez-vous une activité liée aux techniques informatiques (technicien,
étudiant, ingénieur, chercheur, développeur,...)" et retirer "informaticien"
de l'énumération initiale.
C'est avec des questions foireuses que l'on produit des sondages encore plus
foireux !
(toute allusion aux sondages d'opinions politique est absolument volontaire
et non fortuite!)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Les questionnaires sont faits pour satisfaire le questionneur,
pas le questionné ;-)
Histoire vécue : on sort du musée de Paris avec la grande salle
des dinosaures (musée de l'Homme, je crois ?!).
Je discute avec ma femme, qui est emballée ; pour ma part
je suis plus nuancé, je trouve que les très nombreuses vitrines
peuplée d'objets deviennent un peu fastidieuses pour un non
spécialiste.
A la sortie, une minette nous propose une "interview".
Première question : Avez-vous aimé la visite ?
Logiquement, ma femme répond "ouiii", et moi "m'oui...".
Eh bien, croyez-moi ou non, de cet instant elle s'est tournée
vers ma femme pour les questions suivantes et ne m'a plus
adressé la parole !
Le pire c'est que, j'en suis convaincu, elle n'a pas fait exprès
(manifestement étudiante pas vraiment partie prenante).
C'était une réaction instinctive inconsciente.
Ce souvenir me revient à chaque fois que l'on nous présente
une "enquête de satisfaction" !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Les questionnaires sont faits pour satisfaire le questionneur,
pas le questionné ;-)
Histoire vécue : on sort du musée de Paris avec la grande salle
des dinosaures (musée de l'Homme, je crois ?!).
Je discute avec ma femme, qui est emballée ; pour ma part
je suis plus nuancé, je trouve que les très nombreuses vitrines
peuplée d'objets deviennent un peu fastidieuses pour un non
spécialiste.
A la sortie, une minette nous propose une "interview".
Première question : Avez-vous aimé la visite ?
Logiquement, ma femme répond "ouiii", et moi "m'oui...".
Eh bien, croyez-moi ou non, de cet instant elle s'est tournée
vers ma femme pour les questions suivantes et ne m'a plus
adressé la parole !
Le pire c'est que, j'en suis convaincu, elle n'a pas fait exprès
(manifestement étudiante pas vraiment partie prenante).
C'était une réaction instinctive inconsciente.
Ce souvenir me revient à chaque fois que l'on nous présente
une "enquête de satisfaction" !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
Les questionnaires sont faits pour satisfaire le questionneur,
pas le questionné ;-)
Histoire vécue : on sort du musée de Paris avec la grande salle
des dinosaures (musée de l'Homme, je crois ?!).
Je discute avec ma femme, qui est emballée ; pour ma part
je suis plus nuancé, je trouve que les très nombreuses vitrines
peuplée d'objets deviennent un peu fastidieuses pour un non
spécialiste.
A la sortie, une minette nous propose une "interview".
Première question : Avez-vous aimé la visite ?
Logiquement, ma femme répond "ouiii", et moi "m'oui...".
Eh bien, croyez-moi ou non, de cet instant elle s'est tournée
vers ma femme pour les questions suivantes et ne m'a plus
adressé la parole !
Le pire c'est que, j'en suis convaincu, elle n'a pas fait exprès
(manifestement étudiante pas vraiment partie prenante).
C'était une réaction instinctive inconsciente.
Ce souvenir me revient à chaque fois que l'on nous présente
une "enquête de satisfaction" !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Merciiii énormément pour ces remarques et commentaires très pertinents.
J'aurais tellements aimé avoir ce genre de critiques très constructives au
début de ma collecte
Merciiii énormément pour ces remarques et commentaires très pertinents.
J'aurais tellements aimé avoir ce genre de critiques très constructives au
début de ma collecte
Merciiii énormément pour ces remarques et commentaires très pertinents.
J'aurais tellements aimé avoir ce genre de critiques très constructives au
début de ma collecte
On Mon, 5 Nov 2007 23:51:43 +0100, "imene ben yahia"
wrote:Merciiii énormément pour ces remarques et commentaires très pertinents.
J'aurais tellements aimé avoir ce genre de critiques très constructives au
début de ma collecte
Franchement, votre enquête est tellement nulle que j'ai cru à un fake,
et j'ai abandonné à la deuxième page. J'ose espérer qu'un étudiant en
DUT marketing première année ferait mieux.
Vérification faite, l'UMR CNRS 7088 de Dauphine existe bien, il est
donc possible que vous soyez en doctorat, et là c'est très grave (voir
analyse de JCB).
:-/
--
Nina
On Mon, 5 Nov 2007 23:51:43 +0100, "imene ben yahia"
<benyaha.imene@neuf.fr> wrote:
Merciiii énormément pour ces remarques et commentaires très pertinents.
J'aurais tellements aimé avoir ce genre de critiques très constructives au
début de ma collecte
Franchement, votre enquête est tellement nulle que j'ai cru à un fake,
et j'ai abandonné à la deuxième page. J'ose espérer qu'un étudiant en
DUT marketing première année ferait mieux.
Vérification faite, l'UMR CNRS 7088 de Dauphine existe bien, il est
donc possible que vous soyez en doctorat, et là c'est très grave (voir
analyse de JCB).
:-/
--
Nina
On Mon, 5 Nov 2007 23:51:43 +0100, "imene ben yahia"
wrote:Merciiii énormément pour ces remarques et commentaires très pertinents.
J'aurais tellements aimé avoir ce genre de critiques très constructives au
début de ma collecte
Franchement, votre enquête est tellement nulle que j'ai cru à un fake,
et j'ai abandonné à la deuxième page. J'ose espérer qu'un étudiant en
DUT marketing première année ferait mieux.
Vérification faite, l'UMR CNRS 7088 de Dauphine existe bien, il est
donc possible que vous soyez en doctorat, et là c'est très grave (voir
analyse de JCB).
:-/
--
Nina
Je comprends bien que vous pouvez faire milles critiques pour un
questionnaire ou pour n'importe quel autre travail d'ailleurs; mais je pense
que les critiques doivent rester constructives. Ce qui n'est malheureusement
pas votre cas.
Je suis bien en doctorat et j'étais à plusieurs fois major de promotion. Je
pense que cela est suffisant pour juger de mon niveau. Sinon, concernant mon
questionnaire, si vous avez des critiques concrêtes comme l'a avancé JCB, je
serai ravie d'en prendre note.
Merci
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:On Mon, 5 Nov 2007 23:51:43 +0100, "imene ben yahia"
wrote:Merciiii énormément pour ces remarques et commentaires très pertinents.
J'aurais tellements aimé avoir ce genre de critiques très constructives au
début de ma collecte
Franchement, votre enquête est tellement nulle que j'ai cru à un fake,
et j'ai abandonné à la deuxième page. J'ose espérer qu'un étudiant en
DUT marketing première année ferait mieux.
Vérification faite, l'UMR CNRS 7088 de Dauphine existe bien, il est
donc possible que vous soyez en doctorat, et là c'est très grave (voir
analyse de JCB).
:-/
--
Nina
Je comprends bien que vous pouvez faire milles critiques pour un
questionnaire ou pour n'importe quel autre travail d'ailleurs; mais je pense
que les critiques doivent rester constructives. Ce qui n'est malheureusement
pas votre cas.
Je suis bien en doctorat et j'étais à plusieurs fois major de promotion. Je
pense que cela est suffisant pour juger de mon niveau. Sinon, concernant mon
questionnaire, si vous avez des critiques concrêtes comme l'a avancé JCB, je
serai ravie d'en prendre note.
Merci
"Nina Popravka" <Nina@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
fj8vi35e6gggll8d29nj58km50muclv3k8@4ax.com...
On Mon, 5 Nov 2007 23:51:43 +0100, "imene ben yahia"
<benyaha.imene@neuf.fr> wrote:
Merciiii énormément pour ces remarques et commentaires très pertinents.
J'aurais tellements aimé avoir ce genre de critiques très constructives au
début de ma collecte
Franchement, votre enquête est tellement nulle que j'ai cru à un fake,
et j'ai abandonné à la deuxième page. J'ose espérer qu'un étudiant en
DUT marketing première année ferait mieux.
Vérification faite, l'UMR CNRS 7088 de Dauphine existe bien, il est
donc possible que vous soyez en doctorat, et là c'est très grave (voir
analyse de JCB).
:-/
--
Nina
Je comprends bien que vous pouvez faire milles critiques pour un
questionnaire ou pour n'importe quel autre travail d'ailleurs; mais je pense
que les critiques doivent rester constructives. Ce qui n'est malheureusement
pas votre cas.
Je suis bien en doctorat et j'étais à plusieurs fois major de promotion. Je
pense que cela est suffisant pour juger de mon niveau. Sinon, concernant mon
questionnaire, si vous avez des critiques concrêtes comme l'a avancé JCB, je
serai ravie d'en prendre note.
Merci
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:On Mon, 5 Nov 2007 23:51:43 +0100, "imene ben yahia"
wrote:Merciiii énormément pour ces remarques et commentaires très pertinents.
J'aurais tellements aimé avoir ce genre de critiques très constructives au
début de ma collecte
Franchement, votre enquête est tellement nulle que j'ai cru à un fake,
et j'ai abandonné à la deuxième page. J'ose espérer qu'un étudiant en
DUT marketing première année ferait mieux.
Vérification faite, l'UMR CNRS 7088 de Dauphine existe bien, il est
donc possible que vous soyez en doctorat, et là c'est très grave (voir
analyse de JCB).
:-/
--
Nina