Quels avantages pour le numerique ?
Le
Bernard
Bonjour,
J'ai compris qu'on pouvait afficher le signal numérique reçu d'une
parabole sur une télé classique (tube cathodique), après décodage via
un démodulateur numérique. La même télé permet également l'affichage
des signaux analogiques reçus d'une même parabole, après décodage via
un démodulateur analogique.
Ma question concerne les télé numériques. J'ai lieu de supposer qu'on
appelle ainsi un récepteur équipé d'un écran à cristaux liquides ?
Ou bien ne s'agit il que d'une question de connexions, fiches, isolation
blindage etc, l'écran à cristaux liquides n'étant pas plus à vocation
numérique que celui à plasma, puisqu'il permet également de recevoir un
signal TV analogique sur un écran à cristaux liquides
Quoi qu'il en soit, j'envisage, à terme, l'achat d'un téléviseur LG
19LS4D (ils appellent cela TV LCD), et je me pose quelques questions, afin
de n'avoir pas de mauvaises surprises à l'usage. Au niveau confort
visuel, est-ce meilleur, est-ce que, au contraire, cela fatigue davantage
la vue ?
Je dispose bien d'un moniteur LCD LG de 19" avec le PC d'où je vous
écris,
mais la comparaison est difficile car il n'y a pas le mouvement comme à
la télé. Je me pose également une question sur le format 16/9 : est-ce
plus confortable ou moins confortable à regarder que le format classique
? Et lorsqu'il s'agit de regarder un programme au format classique sur un
écran 16/9, quelle impression est-ce que çà donne à terme : plus
fatigant, moins fatigant, sans effet ?
Je suppose qu'il ne doit pas être possible de recevoir la télé
satellitaire sur mon moniteur de PC, sauf s'il existe des boîters
d'extension pour la connectique ?
Merci d'avance pour toute info
J'ai compris qu'on pouvait afficher le signal numérique reçu d'une
parabole sur une télé classique (tube cathodique), après décodage via
un démodulateur numérique. La même télé permet également l'affichage
des signaux analogiques reçus d'une même parabole, après décodage via
un démodulateur analogique.
Ma question concerne les télé numériques. J'ai lieu de supposer qu'on
appelle ainsi un récepteur équipé d'un écran à cristaux liquides ?
Ou bien ne s'agit il que d'une question de connexions, fiches, isolation
blindage etc, l'écran à cristaux liquides n'étant pas plus à vocation
numérique que celui à plasma, puisqu'il permet également de recevoir un
signal TV analogique sur un écran à cristaux liquides
Quoi qu'il en soit, j'envisage, à terme, l'achat d'un téléviseur LG
19LS4D (ils appellent cela TV LCD), et je me pose quelques questions, afin
de n'avoir pas de mauvaises surprises à l'usage. Au niveau confort
visuel, est-ce meilleur, est-ce que, au contraire, cela fatigue davantage
la vue ?
Je dispose bien d'un moniteur LCD LG de 19" avec le PC d'où je vous
écris,
mais la comparaison est difficile car il n'y a pas le mouvement comme à
la télé. Je me pose également une question sur le format 16/9 : est-ce
plus confortable ou moins confortable à regarder que le format classique
? Et lorsqu'il s'agit de regarder un programme au format classique sur un
écran 16/9, quelle impression est-ce que çà donne à terme : plus
fatigant, moins fatigant, sans effet ?
Je suppose qu'il ne doit pas être possible de recevoir la télé
satellitaire sur mon moniteur de PC, sauf s'il existe des boîters
d'extension pour la connectique ?
Merci d'avance pour toute info
Poser une question
Bonjour,
je ne donnerais pas d avis sur les TV Numérique, mais je peux te
renseigner sur le format 16/9 .
Le confort n'est pas plus grand que sur un écran 4/3 .
Très peu d'émission sont en 16/9 , ce qui veut dire que pour n'avoir
aucune déformation d'image il faut passer sur le format 4/3 .
Même les DVD ne correspondent pas au format 16/9 , il reste toujours
des bandes noires , qui au final rétrécissent l image.
Si tu fais le choix d'un écran LCD ou PLASMA, le choix de format est
quasi impossible :seul le 16/9 est commercialisé
Bonne chance
Dans les dimensions auxquelles il fait allusion, il y a des 4/3, du
moins il y en avait encore il y a peu de temps. Sony propose(ait) des
4/3 en 15" et 20" (15-20G2000). :-)
Les TV à ecrans plats actuelles affichent les signaux analogiques (VHS,
TV, etc...) et numériques (Sat DVB-S, TNT DBV-T, console de jeux, PC,
HD-DVD ou Blu-Ray)
D'ici quelques années, on aura oublié ce qu'est un signal analogique je
pense.
En attendant, l'affichage sur ce genre de TV de sources analogiques est
en général moins bon que sur un TV à tube classique car il faut zoomer
pour l'afficher dans la résolution native de l'écran.
Ce genre d'écran n'affichent une image parfaite que si elle est dans la
résolution native de la dalle. Si on augmente la résolution d'une image,
de gros défauts apparaissent. Si on diminue la résolution d'une image,
on perd de la finesse mais l'image reste plus que correcte (essaye avec
un logiciel de dessin et augmente la taille d'une image en 640x400 à
1024x768, puis ensuite en réduisant une image de 1600X1200 à 1024x768)
Quant au confort, je ne sais pas, je n'ai jamais ressenti plus de
fatigue oculaire sur un écran d'un type que sur un autre !
--
Yannick F.
enlever toto_ pour me rÈpondre....
C'est ce qu'on appelle du lavage de cerveau, je pense... ?
Non pas ce que tu écris, bien sûr, mais le fait qu'on veuille faire
totalement oublier aux gens quelle pouvait être la qualité de
diffusion incomparable d'un signal anlogique, par rapport à la
bouillie servie par l'image numérique.
Et bientôt, en route pour la radio numérique, avec les mêmes
conséquences désastreuses !
Ya pas photo:
j'ai des vynils et CD des mêmes musiques, rien à
voir (entendre..)
Le son des CD est sans relisf.
--
ßruno