Meme si ce n est pas vraiment l endroit j en appelle a
votre grande comprehension
Ayant mis une interface bonding en place sous debian
recemment en mode 0 (round robin) tout semble bien
marcher
Mais je voudrais avoir un avis sur l affirmation
suivante :
le mode 0 si les interfaces sont sur le meme switch
cela cree une duplication de paquets
Je ne comprends pas pourquoi (est ce parce que les
adresses mac des interfaces concernees sont les memes
sous linux)
Merci de votre reponse
Stephane Durieux
_____________________________________________________________________________
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Romain Wisniewski
On 5/22/07, Stephane Durieux wrote:
Bonjour
Meme si ce n est pas vraiment l endroit j en appelle a votre grande comprehension Ayant mis une interface bonding en place sous debian recemment en mode 0 (round robin) tout semble bien marcher Mais je voudrais avoir un avis sur l affirmation suivante : le mode 0 si les interfaces sont sur le meme switch cela cree une duplication de paquets
Je ne comprends pas pourquoi (est ce parce que les adresses mac des interfaces concernees sont les memes sous linux)
Merci de votre reponse
Stephane Durieux
Salut,
Si j'ai bien compris la question, je vais te dire que le bonding (sauf erreur de ma part) crée une adresse MAC virtuelle pour chaque groupe d'interface...ce qui va engendrer la duplication des paquets sur le switch...
-- + Romain.
On 5/22/07, Stephane Durieux <durieux42@yahoo.fr> wrote:
Bonjour
Meme si ce n est pas vraiment l endroit j en appelle a
votre grande comprehension
Ayant mis une interface bonding en place sous debian
recemment en mode 0 (round robin) tout semble bien
marcher
Mais je voudrais avoir un avis sur l affirmation
suivante :
le mode 0 si les interfaces sont sur le meme switch
cela cree une duplication de paquets
Je ne comprends pas pourquoi (est ce parce que les
adresses mac des interfaces concernees sont les memes
sous linux)
Merci de votre reponse
Stephane Durieux
Salut,
Si j'ai bien compris la question, je vais te dire que le bonding (sauf
erreur de ma part) crée une adresse MAC virtuelle pour chaque groupe
d'interface...ce qui va engendrer la duplication des paquets sur le
switch...
Meme si ce n est pas vraiment l endroit j en appelle a votre grande comprehension Ayant mis une interface bonding en place sous debian recemment en mode 0 (round robin) tout semble bien marcher Mais je voudrais avoir un avis sur l affirmation suivante : le mode 0 si les interfaces sont sur le meme switch cela cree une duplication de paquets
Je ne comprends pas pourquoi (est ce parce que les adresses mac des interfaces concernees sont les memes sous linux)
Merci de votre reponse
Stephane Durieux
Salut,
Si j'ai bien compris la question, je vais te dire que le bonding (sauf erreur de ma part) crée une adresse MAC virtuelle pour chaque groupe d'interface...ce qui va engendrer la duplication des paquets sur le switch...
On Tue, May 22, 2007 at 10:53:42AM +0200, Stephane Durieux wrote:
Bonjour
Bonsoir,
Meme si ce n est pas vraiment l endroit j en appelle a votre grande comprehension Ayant mis une interface bonding en place sous debian recemment en mode 0 (round robin) tout semble bien marcher Mais je voudrais avoir un avis sur l affirmation suivante : le mode 0 si les interfaces sont sur le meme switch cela cree une duplication de paquets
Je ne comprends pas pourquoi (est ce parce que les adresses mac des interfaces concernees sont les memes sous linux)
Mode 0 - Round Robin - Balance-rr
Le mode 0, fait de l'equilibrage de charge en sortie. Donc, il partage les donnees a transmettre au client entre les deux interfaces de manieres egales et switch d'interface en interface. Les differentes interfaces (slaves) constituant le bonding se voit attribuer une adresse MAC commune. Donc par definition, la duplication n'est pas faite en sortie.
Pour la gestion du flux entrant, je serais tente de dire comme toi qu'il y a duplication (ou plus suivant le nombre de slaves) car les differentes interfaces ont la meme adresse MAC.
J'ai donc fait un test avec tcpdump :
Mon interface de bonding : bond0 C : client S : serveur
# tcpdump -i bond0 19:46:28.093579 IP C > S: ICMP echo request, id 512, seq 5376, length 40 19:46:28.093637 IP S > C: ICMP echo reply, id 512, seq 5376, length 40
19:46:29.094416 IP C > S: ICMP echo request, id 512, seq 5632, length 40 19:46:29.094469 IP S > C: ICMP echo reply, id 512, seq 5632, length 40
19:46:30.095843 IP C > S: ICMP echo request, id 512, seq 5888, length 40 19:46:30.095901 IP S > C: ICMP echo reply, id 512, seq 5888, length 40
Envoie de 3 "echo request" sur le serveur de la part du client. Du cote du serveur, on a 3 "echo request" => Duplication non visible.
Si je tente de faire la meme chose sur mes slaves, je ne vois que les requetes qui sont diriges en sortie vers le client. Elles sont reparties une sur deux dans mon cas. => Duplication non visible.
Si il y a une duplication, elle est surement geree avant ca. :(!
-- Opinion d'amateur -- D'un autre cote, en y repensant, pour faire circuler le traffic un switch doit surement creer une table de routage. Une fois que le chemin est trouve pourquoi irait-il en chercher un autre ? Mais si je regarde le mode 6 (balance-alb), il semble faire de l'equilibrage de charge dans les deux sens !
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Tue, May 22, 2007 at 10:53:42AM +0200, Stephane Durieux wrote:
Bonjour
Bonsoir,
Meme si ce n est pas vraiment l endroit j en appelle a
votre grande comprehension
Ayant mis une interface bonding en place sous debian
recemment en mode 0 (round robin) tout semble bien
marcher
Mais je voudrais avoir un avis sur l affirmation
suivante :
le mode 0 si les interfaces sont sur le meme switch
cela cree une duplication de paquets
Je ne comprends pas pourquoi (est ce parce que les
adresses mac des interfaces concernees sont les memes
sous linux)
Mode 0 - Round Robin - Balance-rr
Le mode 0, fait de l'equilibrage de charge en sortie. Donc, il partage
les donnees a transmettre au client entre les deux interfaces de
manieres egales et switch d'interface en interface. Les differentes
interfaces (slaves) constituant le bonding se voit attribuer une adresse
MAC commune. Donc par definition, la duplication n'est pas faite en
sortie.
Pour la gestion du flux entrant, je serais tente de dire comme toi qu'il
y a duplication (ou plus suivant le nombre de slaves) car les
differentes interfaces ont la meme adresse MAC.
J'ai donc fait un test avec tcpdump :
Mon interface de bonding : bond0
C : client
S : serveur
# tcpdump -i bond0
19:46:28.093579 IP C > S: ICMP echo request, id 512, seq 5376, length 40
19:46:28.093637 IP S > C: ICMP echo reply, id 512, seq 5376, length 40
19:46:29.094416 IP C > S: ICMP echo request, id 512, seq 5632, length 40
19:46:29.094469 IP S > C: ICMP echo reply, id 512, seq 5632, length 40
19:46:30.095843 IP C > S: ICMP echo request, id 512, seq 5888, length 40
19:46:30.095901 IP S > C: ICMP echo reply, id 512, seq 5888, length 40
Envoie de 3 "echo request" sur le serveur de la part du client.
Du cote du serveur, on a 3 "echo request"
=> Duplication non visible.
Si je tente de faire la meme chose sur mes slaves, je ne vois que les
requetes qui sont diriges en sortie vers le client. Elles sont reparties
une sur deux dans mon cas.
=> Duplication non visible.
Si il y a une duplication, elle est surement geree avant ca. :(!
-- Opinion d'amateur --
D'un autre cote, en y repensant, pour faire circuler le traffic un
switch doit surement creer une table de routage. Une fois que le chemin
est trouve pourquoi irait-il en chercher un autre ?
Mais si je regarde le mode 6 (balance-alb), il semble faire de
l'equilibrage de charge dans les deux sens !
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Tue, May 22, 2007 at 10:53:42AM +0200, Stephane Durieux wrote:
Bonjour
Bonsoir,
Meme si ce n est pas vraiment l endroit j en appelle a votre grande comprehension Ayant mis une interface bonding en place sous debian recemment en mode 0 (round robin) tout semble bien marcher Mais je voudrais avoir un avis sur l affirmation suivante : le mode 0 si les interfaces sont sur le meme switch cela cree une duplication de paquets
Je ne comprends pas pourquoi (est ce parce que les adresses mac des interfaces concernees sont les memes sous linux)
Mode 0 - Round Robin - Balance-rr
Le mode 0, fait de l'equilibrage de charge en sortie. Donc, il partage les donnees a transmettre au client entre les deux interfaces de manieres egales et switch d'interface en interface. Les differentes interfaces (slaves) constituant le bonding se voit attribuer une adresse MAC commune. Donc par definition, la duplication n'est pas faite en sortie.
Pour la gestion du flux entrant, je serais tente de dire comme toi qu'il y a duplication (ou plus suivant le nombre de slaves) car les differentes interfaces ont la meme adresse MAC.
J'ai donc fait un test avec tcpdump :
Mon interface de bonding : bond0 C : client S : serveur
# tcpdump -i bond0 19:46:28.093579 IP C > S: ICMP echo request, id 512, seq 5376, length 40 19:46:28.093637 IP S > C: ICMP echo reply, id 512, seq 5376, length 40
19:46:29.094416 IP C > S: ICMP echo request, id 512, seq 5632, length 40 19:46:29.094469 IP S > C: ICMP echo reply, id 512, seq 5632, length 40
19:46:30.095843 IP C > S: ICMP echo request, id 512, seq 5888, length 40 19:46:30.095901 IP S > C: ICMP echo reply, id 512, seq 5888, length 40
Envoie de 3 "echo request" sur le serveur de la part du client. Du cote du serveur, on a 3 "echo request" => Duplication non visible.
Si je tente de faire la meme chose sur mes slaves, je ne vois que les requetes qui sont diriges en sortie vers le client. Elles sont reparties une sur deux dans mon cas. => Duplication non visible.
Si il y a une duplication, elle est surement geree avant ca. :(!
-- Opinion d'amateur -- D'un autre cote, en y repensant, pour faire circuler le traffic un switch doit surement creer une table de routage. Une fois que le chemin est trouve pourquoi irait-il en chercher un autre ? Mais si je regarde le mode 6 (balance-alb), il semble faire de l'equilibrage de charge dans les deux sens !
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
