Question sur format RAW

Le
Fred le Barbu
Bonjour,

les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées contre
le bruit numérique ?

De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté, saturation,
filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence sur les données RAW
?

Mes questions portent en particulier sur les Olympus.

Merci !

Fred
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 16
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Olivier B.
Le #1714040
On Wed, 25 Jul 2007 08:52:55 +0200, "Fred le Barbu"

Bonjour,

les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées contre
le bruit numérique ?

De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté, saturation,
filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence sur les données RAW


a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.


--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase

Olivier B.
Le #1815574
On Wed, 25 Jul 2007 08:52:55 +0200, "Fred le Barbu"

Bonjour,

les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées contre
le bruit numérique ?

De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté, saturation,
filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence sur les données RAW


a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.


--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase

Alf92
Le #1714039
*Olivier B.* a écrit dans news: :


les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées
contre le bruit numérique ?

De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW


a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.



le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrapper des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.

--
Alf92
===> http://frpn.free.fr/0divers/chocapic


Alf92
Le #1815568
*Olivier B.* a écrit dans news: :


les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traitées
contre le bruit numérique ?

De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW


a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.



le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrapper des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.

--
Alf92
===> http://frpn.free.fr/0divers/chocapic


Richard
Le #1714038
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traité es
contre le bruit numérique ?

De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitem ent

dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.



le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrappe r des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.

RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage d u

capteur en Bayer (ou à peu près) après l'exposition, donc pas de re tour
en arrière de ce coté. En plus la fabrication d'un capteur est une su ite
d'opérations d'évaporation sous-vide éminement statistiques, ça v eut
dire qu'il y a très peu de capteurs avec tous les pixels vivants,
(demander un prix de capteur d'astronomie de 10M de pixel pour voir),
donc les pixels morts sont astucieusement remplacés par leur voisins.
Donc tous les pixels sortent les uns derrière les autres avec la
dynamique du capteur sur 10, 11, 12 ou 14 bits.
La sensibilité d'un capteur numérique n'existe pas en comparaison d'u n
film qui est remplacé par un autre. Le capteur a UNE gamme et c'est
tout. Quand on augmente la sensibilité on descend dans le bas de la
sensibilité du capteur et le bruit numérique (toujours présent augm ente
seulement en proportion).
Richard



Richard
Le #1815564
les images contenues dans les fichiers RAW sont-elles déjà traité es
contre le bruit numérique ?

De plus, est-ce que l'ensemble des réglages d'image (netteté,
saturation, filtre bruit, etc..) des appareils n'a aucune incidence
sur les données RAW
a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitem ent

dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.



le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.
l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.
en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrappe r des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.

RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage d u

capteur en Bayer (ou à peu près) après l'exposition, donc pas de re tour
en arrière de ce coté. En plus la fabrication d'un capteur est une su ite
d'opérations d'évaporation sous-vide éminement statistiques, ça v eut
dire qu'il y a très peu de capteurs avec tous les pixels vivants,
(demander un prix de capteur d'astronomie de 10M de pixel pour voir),
donc les pixels morts sont astucieusement remplacés par leur voisins.
Donc tous les pixels sortent les uns derrière les autres avec la
dynamique du capteur sur 10, 11, 12 ou 14 bits.
La sensibilité d'un capteur numérique n'existe pas en comparaison d'u n
film qui est remplacé par un autre. Le capteur a UNE gamme et c'est
tout. Quand on augmente la sensibilité on descend dans le bas de la
sensibilité du capteur et le bruit numérique (toujours présent augm ente
seulement en proportion).
Richard



Jean-Pierre Roche
Le #1815563

RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage du
capteur en Bayer (ou à peu près) après l'exposition, donc pas de retour
en arrière de ce coté.


C'est "un peu" plus complexe... Avec un logiciel classique
(et non une bidouille) l'image est présentée comme le serait
le JPEG équivalent, en fonction des réglages effectués sur
le boîtier.
Et si il y un peu retour en arrière possible puisqu'on
dispose de tous les bits enregistrés et non du 8
bits/couleur du JPEG.

En plus la fabrication d'un capteur est une suite
d'opérations d'évaporation sous-vide éminement statistiques, ça veut
dire qu'il y a très peu de capteurs avec tous les pixels vivants,
(demander un prix de capteur d'astronomie de 10M de pixel pour voir),
donc les pixels morts sont astucieusement remplacés par leur voisins.
Donc tous les pixels sortent les uns derrière les autres avec la
dynamique du capteur sur 10, 11, 12 ou 14 bits.
La sensibilité d'un capteur numérique n'existe pas en comparaison d'un
film qui est remplacé par un autre. Le capteur a UNE gamme et c'est
tout. Quand on augmente la sensibilité on descend dans le bas de la
sensibilité du capteur et le bruit numérique (toujours présent augmente
seulement en proportion).


Mais, dans la pratique, tout ça est comme disent les
américains "bullshit"... Les appareils et les logiciels
actuels sont infiniment plus rusés !!!


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Olivier B.
Le #1714037
On Wed, 25 Jul 2007 09:53:49 +0200, "Alf92"

a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.



le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.


oui c'est bien ce que je dis "pour éviter tout traitement dans l'apn",
mais bon il y a quand meme un traitement analogique avant numérisation
du signal.

l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.


l'exposition du capteur non certe on ne va évidement pas la changer
apres coups, pas plus que l'exposition d'une pellicule mais on peut
modifier la zone dynamique exploitée à partir du raw tout comme on
peut pousser le développement d'une peloche

en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrapper des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.


oui, ça dépend de la dynamique du capteur, un essai avec le fz50:
http://olivier.2a.free.fr/nolink/testraw.htm


--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase


Olivier B.
Le #1815560
On Wed, 25 Jul 2007 09:53:49 +0200, "Alf92"

a ma connaissance le raw est justement là pour éviter tout traitement
dans l'apn, le "developpement" se faisant alors en ajustant
tranquillement tout les parametre y compris l'exposition qui permet de
récupérer certaines zone cramée lors du passage en jpeg.



le RAW représente l'image telle qu'elle sort du capteur, sans *aucun*
traitement.


oui c'est bien ce que je dis "pour éviter tout traitement dans l'apn",
mais bon il y a quand meme un traitement analogique avant numérisation
du signal.

l'exposition, par définition, ne peut pas être modifiée une fois que la
photo a été prise.


l'exposition du capteur non certe on ne va évidement pas la changer
apres coups, pas plus que l'exposition d'une pellicule mais on peut
modifier la zone dynamique exploitée à partir du raw tout comme on
peut pousser le développement d'une peloche

en revanche un traitement approprié du RAW peut permettre de ratrapper des
erreurs d'exposition dans la mesure où celles ci ne sont pas trop
importantes.


oui, ça dépend de la dynamique du capteur, un essai avec le fz50:
http://olivier.2a.free.fr/nolink/testraw.htm


--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase


Fred le Barbu
Le #1714036
La sensibilité d'un capteur numérique n'existe pas en comparaison d'un
film qui est remplacé par un autre. Le capteur a UNE gamme et c'est tout.
Quand on augmente la sensibilité on descend dans le bas de la sensibilité
du capteur et le bruit numérique (toujours présent augmente seulement en
proportion).
Richard
Est-ce que ça veut dire que 2 prises de vue identiques avec diaph/vitesse

identiques mais sensibilités différentes produisent le même fichier raw ?

Publicité
Poster une réponse
Anonyme