Bonjour m'sieurs dames
j'ai enregistré des parties Midi à partir d'un synthé vers Cubase LE.
Comme je ne savais pas à l'avance quel serait le tempo pendant
l'enregistrement j'ai laissé le tempo global sur 120.
Quand je relis à 120, je retrouve bien le morceau, ça c'est ok.
Maintenant je voudrais trouver un outil ou une méthode pour recaler les
données Midi sur le tempo réel. Ce n'est plus une quantisation mais plutôt
un changement d'échelle ...
Ce genre de chose est-elle seulement possible ?
Avez-vous une idée ?
Bonjour m'sieurs dames
j'ai enregistré des parties Midi à partir d'un synthé vers Cubase LE.
Comme je ne savais pas à l'avance quel serait le tempo pendant
l'enregistrement j'ai laissé le tempo global sur 120.
Quand je relis à 120, je retrouve bien le morceau, ça c'est ok.
Maintenant je voudrais trouver un outil ou une méthode pour recaler les
données Midi sur le tempo réel. Ce n'est plus une quantisation mais plutôt
un changement d'échelle ...
Ce genre de chose est-elle seulement possible ?
Avez-vous une idée ?
Bonjour m'sieurs dames
j'ai enregistré des parties Midi à partir d'un synthé vers Cubase LE.
Comme je ne savais pas à l'avance quel serait le tempo pendant
l'enregistrement j'ai laissé le tempo global sur 120.
Quand je relis à 120, je retrouve bien le morceau, ça c'est ok.
Maintenant je voudrais trouver un outil ou une méthode pour recaler les
données Midi sur le tempo réel. Ce n'est plus une quantisation mais plutôt
un changement d'échelle ...
Ce genre de chose est-elle seulement possible ?
Avez-vous une idée ?
Quand je relis à 120, je retrouve bien le morceau, ça c'est ok.
Maintenant je voudrais trouver un outil ou une méthode pour recaler les
données Midi sur le tempo réel. Ce n'est plus une quantisation mais plutôt
un changement d'échelle ...
Mais n'importe quel éditeur de partitions peut lire un
fichier MIDI et en changer le tempo.
Quand je relis à 120, je retrouve bien le morceau, ça c'est ok.
Maintenant je voudrais trouver un outil ou une méthode pour recaler les
données Midi sur le tempo réel. Ce n'est plus une quantisation mais plutôt
un changement d'échelle ...
Mais n'importe quel éditeur de partitions peut lire un
fichier MIDI et en changer le tempo.
Quand je relis à 120, je retrouve bien le morceau, ça c'est ok.
Maintenant je voudrais trouver un outil ou une méthode pour recaler les
données Midi sur le tempo réel. Ce n'est plus une quantisation mais plutôt
un changement d'échelle ...
Mais n'importe quel éditeur de partitions peut lire un
fichier MIDI et en changer le tempo.
Imagines une piste enregistrée en 4/4 avec un tempo 120
qui aurait une note en 1:1:0 et une en 3:1:0
En imaginant que je veuille recaler sur un tempo 60 ça donnerait une note
en 1:1:0 et une en 2:1:0.
C'est un cas idéal bien sûr, dans mon cas c'est plutôt des notes tous les
X
ticks mais qui à un certain tempo se retrouveraient sur les temps.
Je suis pas sûr de m'être mieux fait comprendre là ...
Imagines une piste enregistrée en 4/4 avec un tempo 120
qui aurait une note en 1:1:0 et une en 3:1:0
En imaginant que je veuille recaler sur un tempo 60 ça donnerait une note
en 1:1:0 et une en 2:1:0.
C'est un cas idéal bien sûr, dans mon cas c'est plutôt des notes tous les
X
ticks mais qui à un certain tempo se retrouveraient sur les temps.
Je suis pas sûr de m'être mieux fait comprendre là ...
Imagines une piste enregistrée en 4/4 avec un tempo 120
qui aurait une note en 1:1:0 et une en 3:1:0
En imaginant que je veuille recaler sur un tempo 60 ça donnerait une note
en 1:1:0 et une en 2:1:0.
C'est un cas idéal bien sûr, dans mon cas c'est plutôt des notes tous les
X
ticks mais qui à un certain tempo se retrouveraient sur les temps.
Je suis pas sûr de m'être mieux fait comprendre là ...
Imagines une piste enregistrée en 4/4 avec un tempo 120
qui aurait une note en 1:1:0 et une en 3:1:0 **
En imaginant que je veuille recaler sur un tempo 60 ça donnerait une note
en 1:1:0 et une en 2:1:0.
Sans doute que des gens vont comprendre ce que tu fais. Moi je ne sais pas
ce que veut dire une note en m:n:p..., et j'avoue de pas comprendre du tout
donc je laisse une chance à d'autres, j'espère que tu auras une réponse !
Imagines une piste enregistrée en 4/4 avec un tempo 120
qui aurait une note en 1:1:0 et une en 3:1:0 **
En imaginant que je veuille recaler sur un tempo 60 ça donnerait une note
en 1:1:0 et une en 2:1:0.
Sans doute que des gens vont comprendre ce que tu fais. Moi je ne sais pas
ce que veut dire une note en m:n:p..., et j'avoue de pas comprendre du tout
donc je laisse une chance à d'autres, j'espère que tu auras une réponse !
Imagines une piste enregistrée en 4/4 avec un tempo 120
qui aurait une note en 1:1:0 et une en 3:1:0 **
En imaginant que je veuille recaler sur un tempo 60 ça donnerait une note
en 1:1:0 et une en 2:1:0.
Sans doute que des gens vont comprendre ce que tu fais. Moi je ne sais pas
ce que veut dire une note en m:n:p..., et j'avoue de pas comprendre du tout
donc je laisse une chance à d'autres, j'espère que tu auras une réponse !
Sans doute que des gens vont comprendre ce que tu fais. Moi je ne sais pas
ce que veut dire une note en m:n:p..., et j'avoue de pas comprendre du tout
J'avais peur d'être la seule !
j'avais cru comprendre la première question, à laquelle tu as répondu, mais
ensuite, les explications d'Achim Bombota m'ont complètement fait perdre
l'espoir d'apporter une réponse...
Sans doute que des gens vont comprendre ce que tu fais. Moi je ne sais pas
ce que veut dire une note en m:n:p..., et j'avoue de pas comprendre du tout
J'avais peur d'être la seule !
j'avais cru comprendre la première question, à laquelle tu as répondu, mais
ensuite, les explications d'Achim Bombota m'ont complètement fait perdre
l'espoir d'apporter une réponse...
Sans doute que des gens vont comprendre ce que tu fais. Moi je ne sais pas
ce que veut dire une note en m:n:p..., et j'avoue de pas comprendre du tout
J'avais peur d'être la seule !
j'avais cru comprendre la première question, à laquelle tu as répondu, mais
ensuite, les explications d'Achim Bombota m'ont complètement fait perdre
l'espoir d'apporter une réponse...
L'exemple donné** représente une ronde sur la mesure 1 et une ronde sur la
mesure 3 à un tempo de 120.
Pour avoir le même résultat _musical_ à un tempo de 60 il faudrait une
blanche sur la mesure 1 et une blanche sur la mesure 2.
L'exemple donné** représente une ronde sur la mesure 1 et une ronde sur la
mesure 3 à un tempo de 120.
Pour avoir le même résultat _musical_ à un tempo de 60 il faudrait une
blanche sur la mesure 1 et une blanche sur la mesure 2.
L'exemple donné** représente une ronde sur la mesure 1 et une ronde sur la
mesure 3 à un tempo de 120.
Pour avoir le même résultat _musical_ à un tempo de 60 il faudrait une
blanche sur la mesure 1 et une blanche sur la mesure 2.
Ce n'est plus une quantisation mais plutôt
un changement d'échelle ...
Ce genre de chose est-elle seulement possible ?
Avez-vous une idée ?
Ce n'est plus une quantisation mais plutôt
un changement d'échelle ...
Ce genre de chose est-elle seulement possible ?
Avez-vous une idée ?
Ce n'est plus une quantisation mais plutôt
un changement d'échelle ...
Ce genre de chose est-elle seulement possible ?
Avez-vous une idée ?
L'exemple donné** représente une ronde sur la mesure 1 et une ronde sur la
mesure 3 à un tempo de 120.
Pour avoir le même résultat _musical_ à un tempo de 60 il faudrait une
blanche sur la mesure 1 et une blanche sur la mesure 2.
Je crois percevoir un mélange entre tempo et symboles de notes (valeurs).
Est-ce que tu veux doubler la vitesse d'audition dans cet exemple ?
Si c'est bien le cas, tu as deux façons de faire :
- ou bien tu doubles le tempo *appliqué à la même valeur*
(que tu n'as pas précisée : ronde, je suppose ?)
ex.: ronde0 devient ronde$0 ;
- ou bien tu remplaces les rondes par des blanches, les blanches par
des noires, etc, en gardant le même tempo sur la même valeur.
Parce que si tu fais les deux, comme ta rédaction le suggère, cela va
donner une multiplication par 4.
Et si jamais ton tempo de départ était exprimé sur les blanches,
tu avais une troisième façon de faire : garder le même nombre
coimme tempo, mais l'appliquer désormais à la ronde..
Dans un éditeur tu fixes le tempo (120) et la valeur à laquelle
il s'applique (ronde, blanche...), c'est aussi simple que cela !
Si ce n'est pas cela ton problème, je n'ai toujours pas compris :-o
L'exemple donné** représente une ronde sur la mesure 1 et une ronde sur la
mesure 3 à un tempo de 120.
Pour avoir le même résultat _musical_ à un tempo de 60 il faudrait une
blanche sur la mesure 1 et une blanche sur la mesure 2.
Je crois percevoir un mélange entre tempo et symboles de notes (valeurs).
Est-ce que tu veux doubler la vitesse d'audition dans cet exemple ?
Si c'est bien le cas, tu as deux façons de faire :
- ou bien tu doubles le tempo *appliqué à la même valeur*
(que tu n'as pas précisée : ronde, je suppose ?)
ex.: ronde0 devient ronde$0 ;
- ou bien tu remplaces les rondes par des blanches, les blanches par
des noires, etc, en gardant le même tempo sur la même valeur.
Parce que si tu fais les deux, comme ta rédaction le suggère, cela va
donner une multiplication par 4.
Et si jamais ton tempo de départ était exprimé sur les blanches,
tu avais une troisième façon de faire : garder le même nombre
coimme tempo, mais l'appliquer désormais à la ronde..
Dans un éditeur tu fixes le tempo (120) et la valeur à laquelle
il s'applique (ronde, blanche...), c'est aussi simple que cela !
Si ce n'est pas cela ton problème, je n'ai toujours pas compris :-o
L'exemple donné** représente une ronde sur la mesure 1 et une ronde sur la
mesure 3 à un tempo de 120.
Pour avoir le même résultat _musical_ à un tempo de 60 il faudrait une
blanche sur la mesure 1 et une blanche sur la mesure 2.
Je crois percevoir un mélange entre tempo et symboles de notes (valeurs).
Est-ce que tu veux doubler la vitesse d'audition dans cet exemple ?
Si c'est bien le cas, tu as deux façons de faire :
- ou bien tu doubles le tempo *appliqué à la même valeur*
(que tu n'as pas précisée : ronde, je suppose ?)
ex.: ronde0 devient ronde$0 ;
- ou bien tu remplaces les rondes par des blanches, les blanches par
des noires, etc, en gardant le même tempo sur la même valeur.
Parce que si tu fais les deux, comme ta rédaction le suggère, cela va
donner une multiplication par 4.
Et si jamais ton tempo de départ était exprimé sur les blanches,
tu avais une troisième façon de faire : garder le même nombre
coimme tempo, mais l'appliquer désormais à la ronde..
Dans un éditeur tu fixes le tempo (120) et la valeur à laquelle
il s'applique (ronde, blanche...), c'est aussi simple que cela !
Si ce n'est pas cela ton problème, je n'ai toujours pas compris :-o
Achim Bombota wrote:Ce n'est plus une quantisation mais plutôt
un changement d'échelle ...
Ce genre de chose est-elle seulement possible ?
Avec certains séquenceurs, oui. De mémoire Vision de Opcode faisait ça
très bien et j'imagine (sans avoir été voir) que Logic Studio le
pourrait aussi (il peut quasi tout faire en édition) MAIS...
Avez-vous une idée ?
...sauf si il est impossible de recréer ces données (interprète
essentiel décédé par exemple...) le mieux est évidemment de
réenregistrer sur le clic d'un métronome, non ?
(de mémoire : la solution est à trouver du côté du "tap tempo" :
certains logiciels permettent de définir le tempo *après coup* en le
saisissant en tap tempo, mais c'est fastidieux).
Si les faire-parts sont déjà envoyés
et que mon plan-B n'est donc pas
possible, j'irai voir dans le mode d'emploi de Logic après m'être muni
de l'azpirine nécezaire :-)
Achim Bombota <bicarbon@e.invalid> wrote:
Ce n'est plus une quantisation mais plutôt
un changement d'échelle ...
Ce genre de chose est-elle seulement possible ?
Avec certains séquenceurs, oui. De mémoire Vision de Opcode faisait ça
très bien et j'imagine (sans avoir été voir) que Logic Studio le
pourrait aussi (il peut quasi tout faire en édition) MAIS...
Avez-vous une idée ?
...sauf si il est impossible de recréer ces données (interprète
essentiel décédé par exemple...) le mieux est évidemment de
réenregistrer sur le clic d'un métronome, non ?
(de mémoire : la solution est à trouver du côté du "tap tempo" :
certains logiciels permettent de définir le tempo *après coup* en le
saisissant en tap tempo, mais c'est fastidieux).
Si les faire-parts sont déjà envoyés
et que mon plan-B n'est donc pas
possible, j'irai voir dans le mode d'emploi de Logic après m'être muni
de l'azpirine nécezaire :-)
Achim Bombota wrote:Ce n'est plus une quantisation mais plutôt
un changement d'échelle ...
Ce genre de chose est-elle seulement possible ?
Avec certains séquenceurs, oui. De mémoire Vision de Opcode faisait ça
très bien et j'imagine (sans avoir été voir) que Logic Studio le
pourrait aussi (il peut quasi tout faire en édition) MAIS...
Avez-vous une idée ?
...sauf si il est impossible de recréer ces données (interprète
essentiel décédé par exemple...) le mieux est évidemment de
réenregistrer sur le clic d'un métronome, non ?
(de mémoire : la solution est à trouver du côté du "tap tempo" :
certains logiciels permettent de définir le tempo *après coup* en le
saisissant en tap tempo, mais c'est fastidieux).
Si les faire-parts sont déjà envoyés
et que mon plan-B n'est donc pas
possible, j'irai voir dans le mode d'emploi de Logic après m'être muni
de l'azpirine nécezaire :-)