j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et
les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis
qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
Existe t'il 2 chiffres qui en se multipliant (par 2) ne donne JAMAIS je
même résultat ?
Je précise (j'essaye du moins) : je prend 1 chiffre et en le multipliant
par 2 N fois j'obtiens N résultats. Je prend un second chiffre et je lui
fait subir la même chose. je voudrais ne jamais tomber sur le même
résultat d'une série à l'autre. C'est possible ça ? Si oui, comment les
trouver ?
Un *mauvais* exemple : 3 et 5.
en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15
en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas
La raison de ceci : je voudrais relever 2 groupes de comptes dans Outlook
mais il ne faut pas que ces groupes soit relevé en même temps (d'où des
chiffres simples ou des nombres pas très gros. Valeur maxi 30).
Au début je pensait aux nombre premiers, mais il semblerait que je soit
sur une mauvaise piste
et encore plus difficile : est-ce que c'est possible avec 3 chiffres/nombres ?
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/
La nouvelle FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/index.php
Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
h2so4
bonjoursse,
A mon avis cela n'existe pas et la réponse se trouve dans ton énoncé.
nombre 1 x nombre 2 y
tu auras toujours une égalité à un moment donné : x*2*y = y*2*x
ps ton exemple, le résultat est 30 et non 15 si je ne me (docteur) m'abuse.
même raisonnement avec 3 chiffres.
Tu peux contourner ton probleme en prenant x et y très grands et premiers, l'égalité existera toujours théoriquement, mais tu ne l'atteindras pas en pratique pour ce que tu veux faire. (si j'ai bien compris , hmm)
--
h2so4 play triogical at http://www.triogical.com "JièL" wrote in message news:%
Salutatousse
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
Existe t'il 2 chiffres qui en se multipliant (par 2) ne donne JAMAIS je même résultat ? Je précise (j'essaye du moins) : je prend 1 chiffre et en le multipliant par 2 N fois j'obtiens N résultats. Je prend un second chiffre et je lui fait subir la même chose. je voudrais ne jamais tomber sur le même résultat d'une série à l'autre. C'est possible ça ? Si oui, comment les trouver ?
Un *mauvais* exemple : 3 et 5. en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15 en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas
La raison de ceci : je voudrais relever 2 groupes de comptes dans Outlook mais il ne faut pas que ces groupes soit relevé en même temps (d'où des chiffres simples ou des nombres pas très gros. Valeur maxi 30). Au début je pensait aux nombre premiers, mais il semblerait que je soit sur une mauvaise piste
et encore plus difficile : est-ce que c'est possible avec 3 chiffres/nombres ?
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La nouvelle FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/index.php Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
bonjoursse,
A mon avis cela n'existe pas et la réponse se trouve dans ton énoncé.
nombre 1 x
nombre 2 y
tu auras toujours une égalité à un moment donné :
x*2*y = y*2*x
ps ton exemple, le résultat est 30 et non 15 si je ne me (docteur) m'abuse.
même raisonnement avec 3 chiffres.
Tu peux contourner ton probleme en prenant x et y très grands et premiers,
l'égalité existera toujours théoriquement, mais tu ne l'atteindras pas en
pratique pour ce que tu veux faire. (si j'ai bien compris , hmm)
--
h2so4
play triogical at http://www.triogical.com
"JièL" <NOSPAM_JieL.Goubert@laposte-net.NOSPAM> wrote in message
news:%23M7Zfw3cHHA.4836@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Salutatousse
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et
les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis
qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
Existe t'il 2 chiffres qui en se multipliant (par 2) ne donne JAMAIS je
même résultat ?
Je précise (j'essaye du moins) : je prend 1 chiffre et en le multipliant
par 2 N fois j'obtiens N résultats. Je prend un second chiffre et je lui
fait subir la même chose. je voudrais ne jamais tomber sur le même
résultat d'une série à l'autre. C'est possible ça ? Si oui, comment les
trouver ?
Un *mauvais* exemple : 3 et 5.
en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15
en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas
La raison de ceci : je voudrais relever 2 groupes de comptes dans Outlook
mais il ne faut pas que ces groupes soit relevé en même temps (d'où des
chiffres simples ou des nombres pas très gros. Valeur maxi 30).
Au début je pensait aux nombre premiers, mais il semblerait que je soit
sur une mauvaise piste
et encore plus difficile : est-ce que c'est possible avec 3
chiffres/nombres ?
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/
La nouvelle FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/index.php
Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
A mon avis cela n'existe pas et la réponse se trouve dans ton énoncé.
nombre 1 x nombre 2 y
tu auras toujours une égalité à un moment donné : x*2*y = y*2*x
ps ton exemple, le résultat est 30 et non 15 si je ne me (docteur) m'abuse.
même raisonnement avec 3 chiffres.
Tu peux contourner ton probleme en prenant x et y très grands et premiers, l'égalité existera toujours théoriquement, mais tu ne l'atteindras pas en pratique pour ce que tu veux faire. (si j'ai bien compris , hmm)
--
h2so4 play triogical at http://www.triogical.com "JièL" wrote in message news:%
Salutatousse
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
Existe t'il 2 chiffres qui en se multipliant (par 2) ne donne JAMAIS je même résultat ? Je précise (j'essaye du moins) : je prend 1 chiffre et en le multipliant par 2 N fois j'obtiens N résultats. Je prend un second chiffre et je lui fait subir la même chose. je voudrais ne jamais tomber sur le même résultat d'une série à l'autre. C'est possible ça ? Si oui, comment les trouver ?
Un *mauvais* exemple : 3 et 5. en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15 en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas
La raison de ceci : je voudrais relever 2 groupes de comptes dans Outlook mais il ne faut pas que ces groupes soit relevé en même temps (d'où des chiffres simples ou des nombres pas très gros. Valeur maxi 30). Au début je pensait aux nombre premiers, mais il semblerait que je soit sur une mauvaise piste
et encore plus difficile : est-ce que c'est possible avec 3 chiffres/nombres ?
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La nouvelle FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/index.php Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Péhemme
Bonjour Jièl, Sans être matheux, je ne comprends pas bien. En effet : 2 x 2 cinq fois est égal à 2^5 soit 32. Ensuite 32 x 3 cela fait 96 et non pas 15. Même application pour le deuxième exemple : 2^3 = 8. 5 x 8 = 40 et non pas 15. Quelque chose m'échappe dans l'énoncé. Bien amicalement Michel
"JièL" a écrit dans le message de news: %
Salutatousse
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
Existe t'il 2 chiffres qui en se multipliant (par 2) ne donne JAMAIS je même résultat ? Je précise (j'essaye du moins) : je prend 1 chiffre et en le multipliant par 2 N fois j'obtiens N résultats. Je prend un second chiffre et je lui fait subir la même chose. je voudrais ne jamais tomber sur le même résultat d'une série à l'autre. C'est possible ça ? Si oui, comment les trouver ?
Un *mauvais* exemple : 3 et 5. en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15 en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas
La raison de ceci : je voudrais relever 2 groupes de comptes dans Outlook mais il ne faut pas que ces groupes soit relevé en même temps (d'où des chiffres simples ou des nombres pas très gros. Valeur maxi 30). Au début je pensait aux nombre premiers, mais il semblerait que je soit sur une mauvaise piste
et encore plus difficile : est-ce que c'est possible avec 3 chiffres/nombres ?
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La nouvelle FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/index.php Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Bonjour Jièl,
Sans être matheux, je ne comprends pas bien.
En effet : 2 x 2 cinq fois est égal à 2^5 soit 32.
Ensuite 32 x 3 cela fait 96 et non pas 15.
Même application pour le deuxième exemple :
2^3 = 8.
5 x 8 = 40 et non pas 15.
Quelque chose m'échappe dans l'énoncé.
Bien amicalement
Michel
"JièL" <NOSPAM_JieL.Goubert@laposte-net.NOSPAM> a écrit dans le message de
news: %23M7Zfw3cHHA.4836@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Salutatousse
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et
les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis
qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
Existe t'il 2 chiffres qui en se multipliant (par 2) ne donne JAMAIS je
même résultat ?
Je précise (j'essaye du moins) : je prend 1 chiffre et en le multipliant
par 2 N fois j'obtiens N résultats. Je prend un second chiffre et je lui
fait subir la même chose. je voudrais ne jamais tomber sur le même
résultat d'une série à l'autre. C'est possible ça ? Si oui, comment les
trouver ?
Un *mauvais* exemple : 3 et 5.
en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15
en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas
La raison de ceci : je voudrais relever 2 groupes de comptes dans Outlook
mais il ne faut pas que ces groupes soit relevé en même temps (d'où des
chiffres simples ou des nombres pas très gros. Valeur maxi 30).
Au début je pensait aux nombre premiers, mais il semblerait que je soit
sur une mauvaise piste
et encore plus difficile : est-ce que c'est possible avec 3
chiffres/nombres ?
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/
La nouvelle FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/index.php
Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Bonjour Jièl, Sans être matheux, je ne comprends pas bien. En effet : 2 x 2 cinq fois est égal à 2^5 soit 32. Ensuite 32 x 3 cela fait 96 et non pas 15. Même application pour le deuxième exemple : 2^3 = 8. 5 x 8 = 40 et non pas 15. Quelque chose m'échappe dans l'énoncé. Bien amicalement Michel
"JièL" a écrit dans le message de news: %
Salutatousse
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
Existe t'il 2 chiffres qui en se multipliant (par 2) ne donne JAMAIS je même résultat ? Je précise (j'essaye du moins) : je prend 1 chiffre et en le multipliant par 2 N fois j'obtiens N résultats. Je prend un second chiffre et je lui fait subir la même chose. je voudrais ne jamais tomber sur le même résultat d'une série à l'autre. C'est possible ça ? Si oui, comment les trouver ?
Un *mauvais* exemple : 3 et 5. en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15 en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas
La raison de ceci : je voudrais relever 2 groupes de comptes dans Outlook mais il ne faut pas que ces groupes soit relevé en même temps (d'où des chiffres simples ou des nombres pas très gros. Valeur maxi 30). Au début je pensait aux nombre premiers, mais il semblerait que je soit sur une mauvaise piste
et encore plus difficile : est-ce que c'est possible avec 3 chiffres/nombres ?
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La nouvelle FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/index.php Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
LSteph
Bonjour, Cela ne va pas:
en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15 en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas en multipliant 3 par 2 5 fois
2*3=6 2*6 2*12$ 2*24H 2*48 96 et non pas 15
5...
40 et non 15
Il y a un PPCM (2.3.5) 3*5*20, même avec des nombres premier donc toujours un point de convergeance correspondant à leur propre multiple par deux mais là il ne se situe pas respectivement pour chaque sur l'E2 Il faut chercher le premier multiple par deux qui converge avec le premier multiple par 2 Or tout multiple par 2 de 5 par deux (10) se terminera toujours par 0 Tandis que tout multiple par 2 de 3 par 2 donc 6 ne se terminera jamais par 0 5 3 10 6 20 12 40 24 80 48 160 96 320 192 640 384 1280 768 2560 1536 5120 3072 10240 6144 20480 12288 40960 24576 81920 49152 163840 98304 327680 196608 655360 393216 1310720 786432 2621440 1572864 5242880 3145728
Donc cet exemple répond selon ce que j'ai compris au cas posé.
Cordialement.
lSteph
Salutatousse
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
Existe t'il 2 chiffres qui en se multipliant (par 2) ne donne JAMAIS je même résultat ? Je précise (j'essaye du moins) : je prend 1 chiffre et en le multipliant par 2 N fois j'obtiens N résultats. Je prend un second chiffre et je lui fait subir la même chose. je voudrais ne jamais tomber sur le même résultat d'une série à l'autre. C'est possible ça ? Si oui, comment les trouver ?
Un *mauvais* exemple : 3 et 5. en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15 en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas
La raison de ceci : je voudrais relever 2 groupes de comptes dans Outlook mais il ne faut pas que ces groupes soit relevé en même temps (d'où des chiffres simples ou des nombres pas très gros. Valeur maxi 30). Au début je pensait aux nombre premiers, mais il semblerait que je soit sur une mauvaise piste
et encore plus difficile : est-ce que c'est possible avec 3 chiffres/nombres ?
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
Bonjour,
Cela ne va pas:
en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15
en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas
en multipliant 3 par 2 5 fois
2*3=6
2*6
2*12$
2*24H
2*48
96 et non pas 15
5...
40 et non 15
Il y a un PPCM (2.3.5) 3*5*20, même avec des nombres premier donc
toujours un point de convergeance correspondant à leur propre multiple
par deux mais là il ne se situe pas respectivement pour chaque sur l'E2
Il faut chercher le premier multiple par deux qui converge avec
le premier multiple par 2
Or tout multiple par 2 de 5 par deux (10) se terminera toujours par 0
Tandis que tout multiple par 2 de 3 par 2 donc 6 ne se terminera jamais
par 0
5 3
10 6
20 12
40 24
80 48
160 96
320 192
640 384
1280 768
2560 1536
5120 3072
10240 6144
20480 12288
40960 24576
81920 49152
163840 98304
327680 196608
655360 393216
1310720 786432
2621440 1572864
5242880 3145728
Donc cet exemple répond selon ce que j'ai compris au cas posé.
Cordialement.
lSteph
Salutatousse
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres
et les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me
dis qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
Existe t'il 2 chiffres qui en se multipliant (par 2) ne donne JAMAIS je
même résultat ?
Je précise (j'essaye du moins) : je prend 1 chiffre et en le multipliant
par 2 N fois j'obtiens N résultats. Je prend un second chiffre et je lui
fait subir la même chose. je voudrais ne jamais tomber sur le même
résultat d'une série à l'autre. C'est possible ça ? Si oui, comment les
trouver ?
Un *mauvais* exemple : 3 et 5.
en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15
en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas
La raison de ceci : je voudrais relever 2 groupes de comptes dans
Outlook mais il ne faut pas que ces groupes soit relevé en même temps
(d'où des chiffres simples ou des nombres pas très gros. Valeur maxi 30).
Au début je pensait aux nombre premiers, mais il semblerait que je soit
sur une mauvaise piste
et encore plus difficile : est-ce que c'est possible avec 3
chiffres/nombres ?
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15 en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas en multipliant 3 par 2 5 fois
2*3=6 2*6 2*12$ 2*24H 2*48 96 et non pas 15
5...
40 et non 15
Il y a un PPCM (2.3.5) 3*5*20, même avec des nombres premier donc toujours un point de convergeance correspondant à leur propre multiple par deux mais là il ne se situe pas respectivement pour chaque sur l'E2 Il faut chercher le premier multiple par deux qui converge avec le premier multiple par 2 Or tout multiple par 2 de 5 par deux (10) se terminera toujours par 0 Tandis que tout multiple par 2 de 3 par 2 donc 6 ne se terminera jamais par 0 5 3 10 6 20 12 40 24 80 48 160 96 320 192 640 384 1280 768 2560 1536 5120 3072 10240 6144 20480 12288 40960 24576 81920 49152 163840 98304 327680 196608 655360 393216 1310720 786432 2621440 1572864 5242880 3145728
Donc cet exemple répond selon ce que j'ai compris au cas posé.
Cordialement.
lSteph
Salutatousse
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
Existe t'il 2 chiffres qui en se multipliant (par 2) ne donne JAMAIS je même résultat ? Je précise (j'essaye du moins) : je prend 1 chiffre et en le multipliant par 2 N fois j'obtiens N résultats. Je prend un second chiffre et je lui fait subir la même chose. je voudrais ne jamais tomber sur le même résultat d'une série à l'autre. C'est possible ça ? Si oui, comment les trouver ?
Un *mauvais* exemple : 3 et 5. en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15 en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas
La raison de ceci : je voudrais relever 2 groupes de comptes dans Outlook mais il ne faut pas que ces groupes soit relevé en même temps (d'où des chiffres simples ou des nombres pas très gros. Valeur maxi 30). Au début je pensait aux nombre premiers, mais il semblerait que je soit sur une mauvaise piste
et encore plus difficile : est-ce que c'est possible avec 3 chiffres/nombres ?
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
Azo3
pas clair!
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "JièL" a écrit dans le message de news: %
Salutatousse
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
Existe t'il 2 chiffres qui en se multipliant (par 2) ne donne JAMAIS je même résultat ? Je précise (j'essaye du moins) : je prend 1 chiffre et en le multipliant par 2 N fois j'obtiens N résultats. Je prend un second chiffre et je lui fait subir la même chose. je voudrais ne jamais tomber sur le même résultat d'une série à l'autre. C'est possible ça ? Si oui, comment les trouver ?
Un *mauvais* exemple : 3 et 5. en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15 en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas
La raison de ceci : je voudrais relever 2 groupes de comptes dans Outlook mais il ne faut pas que ces groupes soit relevé en même temps (d'où des chiffres simples ou des nombres pas très gros. Valeur maxi 30). Au début je pensait aux nombre premiers, mais il semblerait que je soit sur une mauvaise piste
et encore plus difficile : est-ce que c'est possible avec 3 chiffres/nombres ?
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La nouvelle FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/index.php Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
pas clair!
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"JièL" <NOSPAM_JieL.Goubert@laposte-net.NOSPAM> a écrit dans le message de
news: %23M7Zfw3cHHA.4836@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Salutatousse
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et
les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis
qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
Existe t'il 2 chiffres qui en se multipliant (par 2) ne donne JAMAIS je
même résultat ?
Je précise (j'essaye du moins) : je prend 1 chiffre et en le multipliant
par 2 N fois j'obtiens N résultats. Je prend un second chiffre et je lui
fait subir la même chose. je voudrais ne jamais tomber sur le même
résultat d'une série à l'autre. C'est possible ça ? Si oui, comment les
trouver ?
Un *mauvais* exemple : 3 et 5.
en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15
en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas
La raison de ceci : je voudrais relever 2 groupes de comptes dans Outlook
mais il ne faut pas que ces groupes soit relevé en même temps (d'où des
chiffres simples ou des nombres pas très gros. Valeur maxi 30).
Au début je pensait aux nombre premiers, mais il semblerait que je soit
sur une mauvaise piste
et encore plus difficile : est-ce que c'est possible avec 3
chiffres/nombres ?
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/
La nouvelle FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/index.php
Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "JièL" a écrit dans le message de news: %
Salutatousse
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
Existe t'il 2 chiffres qui en se multipliant (par 2) ne donne JAMAIS je même résultat ? Je précise (j'essaye du moins) : je prend 1 chiffre et en le multipliant par 2 N fois j'obtiens N résultats. Je prend un second chiffre et je lui fait subir la même chose. je voudrais ne jamais tomber sur le même résultat d'une série à l'autre. C'est possible ça ? Si oui, comment les trouver ?
Un *mauvais* exemple : 3 et 5. en multipliant 3 par 2 5 fois je tombe sur 15 en multipliant 5 par 2 3 fois je tombe aussi sur 15, ce que je ne veux pas
La raison de ceci : je voudrais relever 2 groupes de comptes dans Outlook mais il ne faut pas que ces groupes soit relevé en même temps (d'où des chiffres simples ou des nombres pas très gros. Valeur maxi 30). Au début je pensait aux nombre premiers, mais il semblerait que je soit sur une mauvaise piste
et encore plus difficile : est-ce que c'est possible avec 3 chiffres/nombres ?
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La nouvelle FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/index.php Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Modeste
Bonsour® JièL avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
;o))) Ca y est auraient-ils mis un digicode sur la Ferrari ????
-- -- @+ ;o)))
Bonsour® JièL avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et
les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis
qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
;o)))
Ca y est auraient-ils mis un digicode sur la Ferrari ????
Bonsour® JièL avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
;o))) Ca y est auraient-ils mis un digicode sur la Ferrari ????
-- -- @+ ;o)))
Jacky
Mais, non...... La Ferrari démarre sur commande vocale ;o))))))) -- Salutations JJ
"Modeste" a écrit dans le message de news: u%23uGW%
Bonsour® JièL avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
;o))) Ca y est auraient-ils mis un digicode sur la Ferrari ????
-- -- @+ ;o)))
Mais, non......
La Ferrari démarre sur commande vocale
;o)))))))
--
Salutations
JJ
"Modeste" <nomail@nomail.net> a écrit dans le message de news:
u%23uGW%236cHHA.3616@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonsour® JièL avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et
les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis
qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
;o)))
Ca y est auraient-ils mis un digicode sur la Ferrari ????
Mais, non...... La Ferrari démarre sur commande vocale ;o))))))) -- Salutations JJ
"Modeste" a écrit dans le message de news: u%23uGW%
Bonsour® JièL avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
j'ai une question pour les mecs (et les nanas) qui aiment les chiffres et les maths ;-). Ca n'a pas vraiment de rapport avec Excel, mais je me dis qu'il doit y avoir des matheux ici ;-)
C'est pas clair ? c'est trop fastoch ? dites moi et merci à tous ;-)
;o))) Ca y est auraient-ils mis un digicode sur la Ferrari ????
-- -- @+ ;o)))
JièL
Bon, je refais vu que j'ai pas été assez clair :-( désolé et merci quand même pour les idée.
voila, avec un exemple c'est peut-être plus simple à comprendre http://cjoint.com/?ebnnLqDDfy
Je crois que h2so4 à donné la réponse... j'avais quand même espoir... ,-(
Si vous avez des idées quand même... Le but final étant de ne pas avoir (ou très peu) de nombres communs
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La nouvelle FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/index.php Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Bon, je refais vu que j'ai pas été assez clair :-( désolé et merci quand
même pour les idée.
voila, avec un exemple c'est peut-être plus simple à comprendre
http://cjoint.com/?ebnnLqDDfy
Je crois que h2so4 à donné la réponse...
j'avais quand même espoir... ,-(
Si vous avez des idées quand même... Le but final étant de ne pas avoir
(ou très peu) de nombres communs
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/
La nouvelle FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/index.php
Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Bon, je refais vu que j'ai pas été assez clair :-( désolé et merci quand même pour les idée.
voila, avec un exemple c'est peut-être plus simple à comprendre http://cjoint.com/?ebnnLqDDfy
Je crois que h2so4 à donné la réponse... j'avais quand même espoir... ,-(
Si vous avez des idées quand même... Le but final étant de ne pas avoir (ou très peu) de nombres communs
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La nouvelle FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/index.php Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
LSteph
Té, Jean-Louis,
Je crois que h2so4 à donné la réponse... Eté nous pecaire, on tire ou on pointe?
;o)
Bon, je refais vu que j'ai pas été assez clair :-( désolé et merci quand même pour les idée.
voila, avec un exemple c'est peut-être plus simple à comprendre http://cjoint.com/?ebnnLqDDfy
j'avais quand même espoir... ,-(
Si vous avez des idées quand même... Le but final étant de ne pas avoir (ou très peu) de nombres communs
Té, Jean-Louis,
Je crois que h2so4 à donné la réponse...
Eté nous pecaire, on tire ou on pointe?
;o)
Bon, je refais vu que j'ai pas été assez clair :-( désolé et merci quand
même pour les idée.
voila, avec un exemple c'est peut-être plus simple à comprendre
http://cjoint.com/?ebnnLqDDfy
j'avais quand même espoir... ,-(
Si vous avez des idées quand même... Le but final étant de ne pas avoir
(ou très peu) de nombres communs
