Hi,
Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
bien est-ce sans importance ?
2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;
Hi,
Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
bien est-ce sans importance ?
2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;
Hi,
Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
bien est-ce sans importance ?
2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;
> Juste deux petites précisions :
> 1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
> bien est-ce sans importance ?
quel doctype ?
> 2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
> background-image : xx;
c'est exactement pareil puisque ça ne porte pas le même nom ;-)
> Juste deux petites précisions :
> 1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
> bien est-ce sans importance ?
quel doctype ?
> 2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
> background-image : xx;
c'est exactement pareil puisque ça ne porte pas le même nom ;-)
> Juste deux petites précisions :
> 1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
> bien est-ce sans importance ?
quel doctype ?
> 2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
> background-image : xx;
c'est exactement pareil puisque ça ne porte pas le même nom ;-)
SAM wrote:Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
bien est-ce sans importance ?quel doctype ?
!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;c'est exactement pareil puisque ça ne porte pas le même nom ;-)
Mais alors pourquoi 2 termes différents si c'est pour le même usage ?
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
bien est-ce sans importance ?
quel doctype ?
!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;
c'est exactement pareil puisque ça ne porte pas le même nom ;-)
Mais alors pourquoi 2 termes différents si c'est pour le même usage ?
SAM wrote:Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
bien est-ce sans importance ?quel doctype ?
!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;c'est exactement pareil puisque ça ne porte pas le même nom ;-)
Mais alors pourquoi 2 termes différents si c'est pour le même usage ?
SAM wrote:Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
bien est-ce sans importance ?quel doctype ?
!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;c'est exactement pareil puisque ça ne porte pas le même nom ;-)
Mais alors pourquoi 2 termes différents si c'est pour le même usage ?
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
bien est-ce sans importance ?
quel doctype ?
!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;
c'est exactement pareil puisque ça ne porte pas le même nom ;-)
Mais alors pourquoi 2 termes différents si c'est pour le même usage ?
SAM wrote:Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
bien est-ce sans importance ?quel doctype ?
!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;c'est exactement pareil puisque ça ne porte pas le même nom ;-)
Mais alors pourquoi 2 termes différents si c'est pour le même usage ?
Bernd a écrit :SAM wrote:Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un
<div> ou
bien est-ce sans importance ?quel doctype ?
!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
Je ne suis pas suffisamment expert, je dirais que oui c'est mieux.
Mais ... ça ne semble pas interdit :
<http://www.la-grange.net/w3c/xhtml1/#prohibitions>
2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;c'est exactement pareil puisque ça ne porte pas le même nom ;-)
Mais alors pourquoi 2 termes différents si c'est pour le même usage ?
Je ne sais si tu as vu le smiley ?
Je ne sais si tu as regardé l'exemple montrant LA différence ?
background: C'est pour le générique, la totale quoi
Ça admet aussi qu'on n'y traite qu'un des attributs,
les autres semblant alors passer à 'none' ou 'default'
Bernd a écrit :
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un
<div> ou
bien est-ce sans importance ?
quel doctype ?
!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
Je ne suis pas suffisamment expert, je dirais que oui c'est mieux.
Mais ... ça ne semble pas interdit :
<http://www.la-grange.net/w3c/xhtml1/#prohibitions>
2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;
c'est exactement pareil puisque ça ne porte pas le même nom ;-)
Mais alors pourquoi 2 termes différents si c'est pour le même usage ?
Je ne sais si tu as vu le smiley ?
Je ne sais si tu as regardé l'exemple montrant LA différence ?
background: C'est pour le générique, la totale quoi
Ça admet aussi qu'on n'y traite qu'un des attributs,
les autres semblant alors passer à 'none' ou 'default'
Bernd a écrit :SAM wrote:Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un
<div> ou
bien est-ce sans importance ?quel doctype ?
!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
Je ne suis pas suffisamment expert, je dirais que oui c'est mieux.
Mais ... ça ne semble pas interdit :
<http://www.la-grange.net/w3c/xhtml1/#prohibitions>
2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;c'est exactement pareil puisque ça ne porte pas le même nom ;-)
Mais alors pourquoi 2 termes différents si c'est pour le même usage ?
Je ne sais si tu as vu le smiley ?
Je ne sais si tu as regardé l'exemple montrant LA différence ?
background: C'est pour le générique, la totale quoi
Ça admet aussi qu'on n'y traite qu'un des attributs,
les autres semblant alors passer à 'none' ou 'default'
Hi,
Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
bien est-ce sans importance ?
2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;
Hi,
Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
bien est-ce sans importance ?
2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;
Hi,
Juste deux petites précisions :
1. Faut-il que la balise <img /> soit incluse dans un <p> ou un <div> ou
bien est-ce sans importance ?
2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
background-image : xx;
Sans rentrer dans les détails, le contenu de la page est compris dans un
élément <body>, qui est un entité de type bloc.
Habituellement, ce genre d'entité peut tout contenir, sauf exceptions et
c'est le cas ici : un <body> ne contient que des entités bloc
(au passage entité bloc != display: block;).
Et aussi <ins> et <del> mais
ins et del, c'est encore un cas particulier (j'avais d'ailleurs soulevé
ici des différences d'interprétation que personne n'avait pu expliquer ;
Olivier Miakinen avait dit qu'il y réfléchirait... il y a 1 ou 2
semestre :)).
Bon bref, l'élément <img> est de type inline (en gros parce que pas très
exactement), donc on ne le met pas directement dans un <body>.
C'est comme ça.
L'idéal est de savoir lire une DTD (le truc cité dans le doctype).
Pour un résumé : http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/sgml/dtd.html#attrs
Sans rentrer dans les détails, le contenu de la page est compris dans un
élément <body>, qui est un entité de type bloc.
Habituellement, ce genre d'entité peut tout contenir, sauf exceptions et
c'est le cas ici : un <body> ne contient que des entités bloc
(au passage entité bloc != display: block;).
Et aussi <ins> et <del> mais
ins et del, c'est encore un cas particulier (j'avais d'ailleurs soulevé
ici des différences d'interprétation que personne n'avait pu expliquer ;
Olivier Miakinen avait dit qu'il y réfléchirait... il y a 1 ou 2
semestre :)).
Bon bref, l'élément <img> est de type inline (en gros parce que pas très
exactement), donc on ne le met pas directement dans un <body>.
C'est comme ça.
L'idéal est de savoir lire une DTD (le truc cité dans le doctype).
Pour un résumé : http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/sgml/dtd.html#attrs
Sans rentrer dans les détails, le contenu de la page est compris dans un
élément <body>, qui est un entité de type bloc.
Habituellement, ce genre d'entité peut tout contenir, sauf exceptions et
c'est le cas ici : un <body> ne contient que des entités bloc
(au passage entité bloc != display: block;).
Et aussi <ins> et <del> mais
ins et del, c'est encore un cas particulier (j'avais d'ailleurs soulevé
ici des différences d'interprétation que personne n'avait pu expliquer ;
Olivier Miakinen avait dit qu'il y réfléchirait... il y a 1 ou 2
semestre :)).
Bon bref, l'élément <img> est de type inline (en gros parce que pas très
exactement), donc on ne le met pas directement dans un <body>.
C'est comme ça.
L'idéal est de savoir lire une DTD (le truc cité dans le doctype).
Pour un résumé : http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/sgml/dtd.html#attrs
La question est ici :
http://groups.google.fr/group/fr.comp.infosystemes.www.auteurs/msg/ecaacabeff85815d
La question est ici :
http://groups.google.fr/group/fr.comp.infosystemes.www.auteurs/msg/ecaacabeff85815d
La question est ici :
http://groups.google.fr/group/fr.comp.infosystemes.www.auteurs/msg/ecaacabeff85815d
> 2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
> background-image : xx;
{
background : <uri>;
}
est équivalent à :
{
background-color : transparent;
background-image : <uri>;
background-repeat : repeat;
background-attachment : scroll;
background-position : 0% 0%;
}
Voir par exemple :
http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/colors.html#background-properties
> 2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
> background-image : xx;
{
background : <uri>;
}
est équivalent à :
{
background-color : transparent;
background-image : <uri>;
background-repeat : repeat;
background-attachment : scroll;
background-position : 0% 0%;
}
Voir par exemple :
http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/colors.html#background-properties
> 2. En css existe t-il une différence entre background : xx; et
> background-image : xx;
{
background : <uri>;
}
est équivalent à :
{
background-color : transparent;
background-image : <uri>;
background-repeat : repeat;
background-attachment : scroll;
background-position : 0% 0%;
}
Voir par exemple :
http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/colors.html#background-properties
En résumé, si on ne fixe de couleur de fond que pour DIV et INS :
DIV : couleur du DIV
INS : couleur du INS
OL : couleur du DIV
LI : couleur du DIV
texte : couleur du INS pour IE, du DIV pour SeaMonkey
En résumé, si on ne fixe de couleur de fond que pour DIV et INS :
DIV : couleur du DIV
INS : couleur du INS
OL : couleur du DIV
LI : couleur du DIV
texte : couleur du INS pour IE, du DIV pour SeaMonkey
En résumé, si on ne fixe de couleur de fond que pour DIV et INS :
DIV : couleur du DIV
INS : couleur du INS
OL : couleur du DIV
LI : couleur du DIV
texte : couleur du INS pour IE, du DIV pour SeaMonkey