J'ai il y a peu (il y a peu) posé une question concernant les services
de numérisation de films, et étant peu satisfait des services offerts,
j'envisage éventuellement d'acquérir le scanner Minolta Scan Dual IV
(mais bon, c'est vraiment un avant-projet).
Questions:
1 - Le scanner a une résolution de 3200 ppp, soit 1260 p/cm.
Là, peut-être que je me trompe complètement,
mais je suppose que sur du 24x32, on numérise une surface
de 2.4 cm x 3.6 cm, ce qui fait donc une image en pixels
de 3024x4536. C'est cela ?
2 - Pour les films, quel est le mode opératoire ? On insère
la bande de négatifs de 3 photos fournie par le laboratoire ?
Les 3 sont numérisées en même temps, et automatiquement
séparées ?
3 - Quelle est la qualité de numérisation, par rapport à ce que
fournit par exemple la FNAC ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Marie-Aude
1 - Le scanner a une résolution de 3200 ppp, soit 1260 p/cm. Là, peut-être que je me trompe complètement, mais je suppose que sur du 24x32, on numérise une surface de 2.4 cm x 3.6 cm, ce qui fait donc une image en pixels de 3024x4536. C'est cela ?
Au maximum, grosso modo :)
2 - Pour les films, quel est le mode opératoire ? On insère la bande de négatifs de 3 photos fournie par le laboratoire ? Les 3 sont numérisées en même temps, et automatiquement séparées ?
Euh, non... a priori, aperçu avant numérisation sur la bande film, et parès tu choisis ce que tu vas scanner, tu fais tes réglages et tu scannes chaque photo individuellement. Tu peux aussi faire du tout automatique, mais ça serait dommage...
3 - Quelle est la qualité de numérisation, par rapport à ce que fournit par exemple la FNAC ?
Si tu bosses bien, c'est génial. Si tu bosses pas bien .. pareil, voir pire -- Marie-Aude http://www.trassagere.com http://www.oasisdemezgarne.com
1 - Le scanner a une résolution de 3200 ppp, soit 1260 p/cm.
Là, peut-être que je me trompe complètement,
mais je suppose que sur du 24x32, on numérise une surface
de 2.4 cm x 3.6 cm, ce qui fait donc une image en pixels
de 3024x4536. C'est cela ?
Au maximum, grosso modo :)
2 - Pour les films, quel est le mode opératoire ? On insère
la bande de négatifs de 3 photos fournie par le laboratoire ?
Les 3 sont numérisées en même temps, et automatiquement
séparées ?
Euh, non... a priori, aperçu avant numérisation sur la bande film, et parès
tu choisis ce que tu vas scanner, tu fais tes réglages et tu scannes chaque
photo individuellement. Tu peux aussi faire du tout automatique, mais ça
serait dommage...
3 - Quelle est la qualité de numérisation, par rapport à ce que
fournit par exemple la FNAC ?
Si tu bosses bien, c'est génial.
Si tu bosses pas bien .. pareil, voir pire
--
Marie-Aude
http://www.trassagere.com
http://www.oasisdemezgarne.com
1 - Le scanner a une résolution de 3200 ppp, soit 1260 p/cm. Là, peut-être que je me trompe complètement, mais je suppose que sur du 24x32, on numérise une surface de 2.4 cm x 3.6 cm, ce qui fait donc une image en pixels de 3024x4536. C'est cela ?
Au maximum, grosso modo :)
2 - Pour les films, quel est le mode opératoire ? On insère la bande de négatifs de 3 photos fournie par le laboratoire ? Les 3 sont numérisées en même temps, et automatiquement séparées ?
Euh, non... a priori, aperçu avant numérisation sur la bande film, et parès tu choisis ce que tu vas scanner, tu fais tes réglages et tu scannes chaque photo individuellement. Tu peux aussi faire du tout automatique, mais ça serait dommage...
3 - Quelle est la qualité de numérisation, par rapport à ce que fournit par exemple la FNAC ?
Si tu bosses bien, c'est génial. Si tu bosses pas bien .. pareil, voir pire -- Marie-Aude http://www.trassagere.com http://www.oasisdemezgarne.com
Oodini
2 - Pour les films, quel est le mode opératoire ? On insère la bande de négatifs de 3 photos fournie par le laboratoire ? Les 3 sont numérisées en même temps, et automatiquement séparées ?
Euh, non... a priori, aperçu avant numérisation sur la bande film, et parès tu choisis ce que tu vas scanner, tu fais tes réglages et tu scannes chaque photo individuellement. Tu peux aussi faire du tout automatique, mais ça serait dommage...
Je serais bien tenté de faire le tout sauf Photoshop, mais ça doit bouffer une RAM monstrueuse, à pleine résolution.
3 - Quelle est la qualité de numérisation, par rapport à ce que fournit par exemple la FNAC ?
Si tu bosses bien, c'est génial. Si tu bosses pas bien .. pareil, voir pire
Comment ça, si je bosse bien ? Avec mon scanner à plat, je fais en général les traitement de lumière et de couleurs sous Photoshop.
2 - Pour les films, quel est le mode opératoire ? On insère
la bande de négatifs de 3 photos fournie par le laboratoire ?
Les 3 sont numérisées en même temps, et automatiquement
séparées ?
Euh, non... a priori, aperçu avant numérisation sur la bande film, et parès
tu choisis ce que tu vas scanner, tu fais tes réglages et tu scannes chaque
photo individuellement. Tu peux aussi faire du tout automatique, mais ça
serait dommage...
Je serais bien tenté de faire le tout sauf Photoshop, mais ça doit
bouffer une RAM monstrueuse, à pleine résolution.
3 - Quelle est la qualité de numérisation, par rapport à ce que
fournit par exemple la FNAC ?
Si tu bosses bien, c'est génial.
Si tu bosses pas bien .. pareil, voir pire
Comment ça, si je bosse bien ?
Avec mon scanner à plat, je fais en général les traitement de lumière et
de couleurs sous Photoshop.
2 - Pour les films, quel est le mode opératoire ? On insère la bande de négatifs de 3 photos fournie par le laboratoire ? Les 3 sont numérisées en même temps, et automatiquement séparées ?
Euh, non... a priori, aperçu avant numérisation sur la bande film, et parès tu choisis ce que tu vas scanner, tu fais tes réglages et tu scannes chaque photo individuellement. Tu peux aussi faire du tout automatique, mais ça serait dommage...
Je serais bien tenté de faire le tout sauf Photoshop, mais ça doit bouffer une RAM monstrueuse, à pleine résolution.
3 - Quelle est la qualité de numérisation, par rapport à ce que fournit par exemple la FNAC ?
Si tu bosses bien, c'est génial. Si tu bosses pas bien .. pareil, voir pire
Comment ça, si je bosse bien ? Avec mon scanner à plat, je fais en général les traitement de lumière et de couleurs sous Photoshop.
Marie-Aude
Le Sat, 30 Apr 2005 19:55:21 +0200, Oodini a tapoté d'un clavier léger:
Je serais bien tenté de faire le tout sauf Photoshop, mais ça doit bouffer une RAM monstrueuse, à pleine résolution. Oui et non. Sur trois images c'est parfaitement gérable. Il m'arrive de
scanner une dizaine de dia sans les sauver, et ça marche bien. En plus tu risque d'avoir des problèmes de niveau, si tes films ne sont pas parfaitement calés, un petit bout de marge noire inclus ou pas qui va te changer ta courbe. Or les niveau mal scannés, c'est de l'info perdue, ça ne se rattrape pas.
D'expérience, c'est plus rapide de bien préparer ton scan et fignoler sous Photoshop que de faire du tout automatique. En plus tu risques de scanner pas mal de photos qui ne sont pas totalement top, donc finalement l'économie de temps....
Si tu bosses bien, c'est génial. Si tu bosses pas bien .. pareil, voir pire Comment ça, si je bosse bien ?
Avec mon scanner à plat, je fais en général les traitement de lumière et de couleurs sous Photoshop. Voir plus haut :)
Bon je pensais plutôt à un scanner film, mais les derniers scanners à plat sont plutôt performants aussi.
Le Sat, 30 Apr 2005 19:55:21 +0200, Oodini a tapoté d'un clavier léger:
Je serais bien tenté de faire le tout sauf Photoshop, mais ça doit
bouffer une RAM monstrueuse, à pleine résolution.
Oui et non. Sur trois images c'est parfaitement gérable. Il m'arrive de
scanner une dizaine de dia sans les sauver, et ça marche bien.
En plus tu risque d'avoir des problèmes de niveau, si tes films ne sont pas
parfaitement calés, un petit bout de marge noire inclus ou pas qui va te
changer ta courbe. Or les niveau mal scannés, c'est de l'info perdue, ça ne
se rattrape pas.
D'expérience, c'est plus rapide de bien préparer ton scan et fignoler sous
Photoshop que de faire du tout automatique. En plus tu risques de scanner
pas mal de photos qui ne sont pas totalement top, donc finalement
l'économie de temps....
Si tu bosses bien, c'est génial.
Si tu bosses pas bien .. pareil, voir pire
Comment ça, si je bosse bien ?
Avec mon scanner à plat, je fais en général les traitement de lumière et
de couleurs sous Photoshop.
Voir plus haut :)
Bon je pensais plutôt à un scanner film, mais les derniers scanners à plat
sont plutôt performants aussi.
Le Sat, 30 Apr 2005 19:55:21 +0200, Oodini a tapoté d'un clavier léger:
Je serais bien tenté de faire le tout sauf Photoshop, mais ça doit bouffer une RAM monstrueuse, à pleine résolution. Oui et non. Sur trois images c'est parfaitement gérable. Il m'arrive de
scanner une dizaine de dia sans les sauver, et ça marche bien. En plus tu risque d'avoir des problèmes de niveau, si tes films ne sont pas parfaitement calés, un petit bout de marge noire inclus ou pas qui va te changer ta courbe. Or les niveau mal scannés, c'est de l'info perdue, ça ne se rattrape pas.
D'expérience, c'est plus rapide de bien préparer ton scan et fignoler sous Photoshop que de faire du tout automatique. En plus tu risques de scanner pas mal de photos qui ne sont pas totalement top, donc finalement l'économie de temps....
Si tu bosses bien, c'est génial. Si tu bosses pas bien .. pareil, voir pire Comment ça, si je bosse bien ?
Avec mon scanner à plat, je fais en général les traitement de lumière et de couleurs sous Photoshop. Voir plus haut :)
Bon je pensais plutôt à un scanner film, mais les derniers scanners à plat sont plutôt performants aussi.
Et alors, jeune fille ? qu'est-ce qu'on fout sur usenet au lieu de préparer ses valises ?
:-)
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Marie-Aude
Le Sat, 30 Apr 2005 20:05:26 GMT, Naibed a tapoté d'un clavier léger:
Marie-Aude in news::
[ snip bla bla ]
Et alors, jeune fille ? qu'est-ce qu'on fout sur usenet au lieu de préparer ses valises ?
Dans la préparation des valises, il y a la partie "gravage de cd" et comme c'est ch#&% de graver des cd la jeune fille - merci :) - traine sur usenet !
Le Sat, 30 Apr 2005 20:05:26 GMT, Naibed a tapoté d'un clavier léger:
Marie-Aude <me@privacy.net>
in news:15ylhsp2icqjg.5ccsc1h12tiy.dlg@40tude.net:
[ snip bla bla ]
Et alors, jeune fille ? qu'est-ce qu'on fout sur usenet
au lieu de préparer ses valises ?
Dans la préparation des valises, il y a la partie "gravage de cd" et comme
c'est ch#&% de graver des cd la jeune fille - merci :) - traine sur usenet
!
Le Sat, 30 Apr 2005 20:05:26 GMT, Naibed a tapoté d'un clavier léger:
Marie-Aude in news::
[ snip bla bla ]
Et alors, jeune fille ? qu'est-ce qu'on fout sur usenet au lieu de préparer ses valises ?
Dans la préparation des valises, il y a la partie "gravage de cd" et comme c'est ch#&% de graver des cd la jeune fille - merci :) - traine sur usenet !
Je serais bien tenté de faire le tout sauf Photoshop, mais ça doit bouffer une RAM monstrueuse, à pleine résolution.
Oui et non. Sur trois images c'est parfaitement gérable. Il m'arrive de scanner une dizaine de dia sans les sauver, et ça marche bien. En plus tu risque d'avoir des problèmes de niveau, si tes films ne sont pas parfaitement calés, un petit bout de marge noire inclus ou pas qui va te changer ta courbe. Or les niveau mal scannés, c'est de l'info perdue, ça ne se rattrape pas.
Argument tout à fait recevable. :-)
Comment ça, si je bosse bien ? Avec mon scanner à plat, je fais en général les traitement de lumière et de couleurs sous Photoshop.
Voir plus haut :) Bon je pensais plutôt à un scanner film, mais les derniers scanners à plat sont plutôt performants aussi.
Ca vaut quoi, par rapport aux scanner de films ? Et quels sont les modèloes à plat intéressants ?
Je serais bien tenté de faire le tout sauf Photoshop, mais ça doit
bouffer une RAM monstrueuse, à pleine résolution.
Oui et non. Sur trois images c'est parfaitement gérable. Il m'arrive de
scanner une dizaine de dia sans les sauver, et ça marche bien.
En plus tu risque d'avoir des problèmes de niveau, si tes films ne sont pas
parfaitement calés, un petit bout de marge noire inclus ou pas qui va te
changer ta courbe. Or les niveau mal scannés, c'est de l'info perdue, ça ne
se rattrape pas.
Argument tout à fait recevable. :-)
Comment ça, si je bosse bien ?
Avec mon scanner à plat, je fais en général les traitement de lumière et
de couleurs sous Photoshop.
Voir plus haut :)
Bon je pensais plutôt à un scanner film, mais les derniers scanners à plat
sont plutôt performants aussi.
Ca vaut quoi, par rapport aux scanner de films ?
Et quels sont les modèloes à plat intéressants ?
Je serais bien tenté de faire le tout sauf Photoshop, mais ça doit bouffer une RAM monstrueuse, à pleine résolution.
Oui et non. Sur trois images c'est parfaitement gérable. Il m'arrive de scanner une dizaine de dia sans les sauver, et ça marche bien. En plus tu risque d'avoir des problèmes de niveau, si tes films ne sont pas parfaitement calés, un petit bout de marge noire inclus ou pas qui va te changer ta courbe. Or les niveau mal scannés, c'est de l'info perdue, ça ne se rattrape pas.
Argument tout à fait recevable. :-)
Comment ça, si je bosse bien ? Avec mon scanner à plat, je fais en général les traitement de lumière et de couleurs sous Photoshop.
Voir plus haut :) Bon je pensais plutôt à un scanner film, mais les derniers scanners à plat sont plutôt performants aussi.
Ca vaut quoi, par rapport aux scanner de films ? Et quels sont les modèloes à plat intéressants ?
