Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent
de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se
tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser
directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
ne pas utiliser les sélecteurs CSS dans les emails car ça ne passera peut être pas certains webmails entre autre. Vue que ces sélecteurs peuvent interférer avec le rendu de l'interface webmail à moins d'une réécriture complète de la feuille de style et du code html du message. Ce qui n'est pas gagné.
Dpnc, au lieu de : <style type="text/css"> a img { border:none; } </style>
tu aura : <body> ... <a href="example.com/foo/bar"><img src="dummy.jpg" style="width:400px;height:160px;border:none;" alt="superpromo"></a>
-- Léa Gris
Anne G a écrit :
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent
de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se
tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser
directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
ne pas utiliser les sélecteurs CSS dans les emails car ça ne passera
peut être pas certains webmails entre autre. Vue que ces sélecteurs
peuvent interférer avec le rendu de l'interface webmail à moins d'une
réécriture complète de la feuille de style et du code html du message.
Ce qui n'est pas gagné.
Dpnc, au lieu de :
<style type="text/css">
a img { border:none; }
</style>
tu aura :
<body>
...
<a href="example.com/foo/bar"><img src="dummy.jpg"
style="width:400px;height:160px;border:none;" alt="superpromo"></a>
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
ne pas utiliser les sélecteurs CSS dans les emails car ça ne passera peut être pas certains webmails entre autre. Vue que ces sélecteurs peuvent interférer avec le rendu de l'interface webmail à moins d'une réécriture complète de la feuille de style et du code html du message. Ce qui n'est pas gagné.
Dpnc, au lieu de : <style type="text/css"> a img { border:none; } </style>
tu aura : <body> ... <a href="example.com/foo/bar"><img src="dummy.jpg" style="width:400px;height:160px;border:none;" alt="superpromo"></a>
-- Léa Gris
SAM
Le 12/16/09 3:34 AM, Anne G a écrit :
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
Ha! la la ! Où est le bon vieux temps des news-letters en mode texte ? :-(
Plutôt que ces trucs stylés en toujours trop petit et les images qui font titres à encore charger si on veut savoir de koi ça pourrait bien causer. (en général je les poubellise quasi direct, surtout si la provenance est inconnue ou même seulement incertaine)
Le pire : celles qui n'ont rien à révéler en mode texte. Youp la! Poubelle. (non, je ne clique pas le lien assorti du code me pistant. Poubelle)
-- sm
Le 12/16/09 3:34 AM, Anne G a écrit :
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent
de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se
tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser
directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
Ha! la la !
Où est le bon vieux temps des news-letters en mode texte ? :-(
Plutôt que ces trucs stylés en toujours trop petit et les images qui
font titres à encore charger si on veut savoir de koi ça pourrait bien
causer. (en général je les poubellise quasi direct, surtout si la
provenance est inconnue ou même seulement incertaine)
Le pire : celles qui n'ont rien à révéler en mode texte.
Youp la! Poubelle.
(non, je ne clique pas le lien assorti du code me pistant. Poubelle)
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
Ha! la la ! Où est le bon vieux temps des news-letters en mode texte ? :-(
Plutôt que ces trucs stylés en toujours trop petit et les images qui font titres à encore charger si on veut savoir de koi ça pourrait bien causer. (en général je les poubellise quasi direct, surtout si la provenance est inconnue ou même seulement incertaine)
Le pire : celles qui n'ont rien à révéler en mode texte. Youp la! Poubelle. (non, je ne clique pas le lien assorti du code me pistant. Poubelle)
-- sm
Anne G
Le 12/15/09 8:03 PM, Lea Gris a écrit :
Anne G a écrit :
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
ne pas utiliser les sélecteurs CSS dans les emails car ça ne passera peut être pas certains webmails entre autre. Vue que ces sélecteurs peuvent interférer avec le rendu de l'interface webmail à moins d'une réécriture complète de la feuille de style et du code html du message. Ce qui n'est pas gagné.
Dpnc, au lieu de : <style type="text/css"> a img { border:none; } </style>
tu aura : <body> ... <a href="example.com/foo/bar"><img src="dummy.jpg" style="width:400px;height:160px;border:none;" alt="superpromo"></a>
Oui, ça, c'est fait.
La question est que, une fois les css virés, je ne connais pas la différence entre style et class. J'ai beau fouiller, /class/ n'apparaît pas une seule fois dans mon html. Et puis, ça signifie quoi, (.f-sp) ?
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent
de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se
tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser
directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
ne pas utiliser les sélecteurs CSS dans les emails car ça ne passera
peut être pas certains webmails entre autre. Vue que ces sélecteurs
peuvent interférer avec le rendu de l'interface webmail à moins d'une
réécriture complète de la feuille de style et du code html du message.
Ce qui n'est pas gagné.
Dpnc, au lieu de :
<style type="text/css">
a img { border:none; }
</style>
tu aura :
<body>
...
<a href="example.com/foo/bar"><img src="dummy.jpg"
style="width:400px;height:160px;border:none;" alt="superpromo"></a>
Oui, ça, c'est fait.
La question est que, une fois les css virés, je ne connais pas la
différence entre style et class. J'ai beau fouiller, /class/ n'apparaît
pas une seule fois dans mon html. Et puis, ça signifie quoi, (.f-sp) ?
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
ne pas utiliser les sélecteurs CSS dans les emails car ça ne passera peut être pas certains webmails entre autre. Vue que ces sélecteurs peuvent interférer avec le rendu de l'interface webmail à moins d'une réécriture complète de la feuille de style et du code html du message. Ce qui n'est pas gagné.
Dpnc, au lieu de : <style type="text/css"> a img { border:none; } </style>
tu aura : <body> ... <a href="example.com/foo/bar"><img src="dummy.jpg" style="width:400px;height:160px;border:none;" alt="superpromo"></a>
Oui, ça, c'est fait.
La question est que, une fois les css virés, je ne connais pas la différence entre style et class. J'ai beau fouiller, /class/ n'apparaît pas une seule fois dans mon html. Et puis, ça signifie quoi, (.f-sp) ?
Le Wed, 16 Dec 2009 04:24:07 +0100, SAM écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Le 12/16/09 3:34 AM, Anne G a écrit :
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
Ha! la la ! Où est le bon vieux temps des news-letters en mode texte ? :-(
Plutôt que ces trucs stylés en toujours trop petit et les images qui font titres à encore charger si on veut savoir de koi ça pourrait bien causer. (en général je les poubellise quasi direct, surtout si la provenance est inconnue ou même seulement incertaine)
Le pire : celles qui n'ont rien à révéler en mode texte. Youp la! Poubelle. (non, je ne clique pas le lien assorti du code me pistant. Poubelle)
Mon FAI m'envoie ses factures de cette façon. J'ai demandé à les avoir en mode texte mais rien à faire. Quand le tarif change (par exemple, si une taxe est modifiée), je dois rechercher le total quelque part dans le code ou encore, créer une page vide et coller le code html du message.
Même chose sur certaines listes de discussion. Yahoo n'envoie que le texte mais avec une liste envoyée par un serveur universitaire, certains messages sont illisibles.
Denis
Le Wed, 16 Dec 2009 04:24:07 +0100, SAM
<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Le 12/16/09 3:34 AM, Anne G a écrit :
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent
de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se
tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser
directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
Ha! la la !
Où est le bon vieux temps des news-letters en mode texte ? :-(
Plutôt que ces trucs stylés en toujours trop petit et les images qui
font titres à encore charger si on veut savoir de koi ça pourrait bien
causer. (en général je les poubellise quasi direct, surtout si la
provenance est inconnue ou même seulement incertaine)
Le pire : celles qui n'ont rien à révéler en mode texte.
Youp la! Poubelle.
(non, je ne clique pas le lien assorti du code me pistant. Poubelle)
Mon FAI m'envoie ses factures de cette façon. J'ai demandé à les
avoir en mode texte mais rien à faire. Quand le tarif change (par
exemple, si une taxe est modifiée), je dois rechercher le total
quelque part dans le code ou encore, créer une page vide et coller
le code html du message.
Même chose sur certaines listes de discussion. Yahoo n'envoie que le
texte mais avec une liste envoyée par un serveur universitaire,
certains messages sont illisibles.
Le Wed, 16 Dec 2009 04:24:07 +0100, SAM écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Le 12/16/09 3:34 AM, Anne G a écrit :
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
Ha! la la ! Où est le bon vieux temps des news-letters en mode texte ? :-(
Plutôt que ces trucs stylés en toujours trop petit et les images qui font titres à encore charger si on veut savoir de koi ça pourrait bien causer. (en général je les poubellise quasi direct, surtout si la provenance est inconnue ou même seulement incertaine)
Le pire : celles qui n'ont rien à révéler en mode texte. Youp la! Poubelle. (non, je ne clique pas le lien assorti du code me pistant. Poubelle)
Mon FAI m'envoie ses factures de cette façon. J'ai demandé à les avoir en mode texte mais rien à faire. Quand le tarif change (par exemple, si une taxe est modifiée), je dois rechercher le total quelque part dans le code ou encore, créer une page vide et coller le code html du message.
Même chose sur certaines listes de discussion. Yahoo n'envoie que le texte mais avec une liste envoyée par un serveur universitaire, certains messages sont illisibles.
Denis
Anne G
Le 12/15/09 8:24 PM, SAM a écrit :
Le 12/16/09 3:34 AM, Anne G a écrit :
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
Ha! la la ! Où est le bon vieux temps des news-letters en mode texte ? :-(
Plutôt que ces trucs stylés en toujours trop petit et les images qui font titres à encore charger si on veut savoir de koi ça pourrait bien causer. (en général je les poubellise quasi direct, surtout si la provenance est inconnue ou même seulement incertaine)
Oui, bon. Il s'agit de gens qui se sont abonnés exprès, même pas par accident.
Le pire : celles qui n'ont rien à révéler en mode texte. Youp la! Poubelle. (non, je ne clique pas le lien assorti du code me pistant. Poubelle)
Le 12/15/09 8:24 PM, SAM a écrit :
Le 12/16/09 3:34 AM, Anne G a écrit :
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent
de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se
tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser
directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
Ha! la la !
Où est le bon vieux temps des news-letters en mode texte ? :-(
Plutôt que ces trucs stylés en toujours trop petit et les images qui
font titres à encore charger si on veut savoir de koi ça pourrait bien
causer. (en général je les poubellise quasi direct, surtout si la
provenance est inconnue ou même seulement incertaine)
Oui, bon. Il s'agit de gens qui se sont abonnés exprès, même pas par
accident.
Le pire : celles qui n'ont rien à révéler en mode texte.
Youp la! Poubelle.
(non, je ne clique pas le lien assorti du code me pistant. Poubelle)
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
J'ai réussi à les virer tant bien que mal et à faire un truc qui se tient, mais on me demande de refaire mes devoirs, et « d'utiliser directement des "style" plutôt que des "class" (.f-sp), ».
J'ai répondu OK, pour pas avoir l'air con, mais euh... de quoi ki cause?
Ha! la la ! Où est le bon vieux temps des news-letters en mode texte ? :-(
Plutôt que ces trucs stylés en toujours trop petit et les images qui font titres à encore charger si on veut savoir de koi ça pourrait bien causer. (en général je les poubellise quasi direct, surtout si la provenance est inconnue ou même seulement incertaine)
Oui, bon. Il s'agit de gens qui se sont abonnés exprès, même pas par accident.
Le pire : celles qui n'ont rien à révéler en mode texte. Youp la! Poubelle. (non, je ne clique pas le lien assorti du code me pistant. Poubelle)
Olivier
Le 16/12/2009 03:34, Anne G a écrit :
Pour une newslettre dont je fais le graphisme, les gens qui s'occupent de l'envoi m'ont demandé de supprimer tous les css, non supportés.
On pourra lire pompage : http://www.pompage.net/pompe/email-html/
Ha! la la ! Où est le bon vieux temps des news-letters en mode texte ? :-(
Plutôt que ces trucs stylés en toujours trop petit et les images qui font titres à encore charger si on veut savoir de koi ça pourrait bien causer. (en général je les poubellise quasi direct, surtout si la provenance est inconnue ou même seulement incertaine)
Oui, bon. Il s'agit de gens qui se sont abonnés exprès, même pas par accident.
C'était ma p'tite grogne du jour.
Néanmoins l'extrait de code que tu as donné me fait déjà peur ...
exemple :
<small><br> </small>
était-ce utile de passer à la ligne en petit ?
Bon, on a échappé aux images jointes semblerait-il. (mais pas aux multiples ) À propos : ça affiche vraiment en petit l'image % si encadrée de small ?
<div style="text-align: left;"> ? pourquoi ? n'est-ce pas l'alignement par défaut ?
Et ... je vois qu'il y a dans cette NL des images signifiantes (si non chargées : on ne comprend pas) (si on veut archiver/copier : on repassera) comme si c'était un exemple fait exprès pour soutenir ma grogne.
peut-être cela t'est-il imposé ?
-- sm
Le 12/16/09 5:02 AM, Anne G a écrit :
Le 12/15/09 8:24 PM, SAM a écrit :
Le 12/16/09 3:34 AM, Anne G a écrit :
Pour une newslettre dont je fais le graphisme,
Ha! la la !
Où est le bon vieux temps des news-letters en mode texte ? :-(
Plutôt que ces trucs stylés en toujours trop petit et les images qui
font titres à encore charger si on veut savoir de koi ça pourrait bien
causer. (en général je les poubellise quasi direct, surtout si la
provenance est inconnue ou même seulement incertaine)
Oui, bon. Il s'agit de gens qui se sont abonnés exprès, même pas par
accident.
C'était ma p'tite grogne du jour.
Néanmoins l'extrait de code que tu as donné me fait déjà peur ...
exemple :
<small><br>
</small>
était-ce utile de passer à la ligne en petit ?
Bon, on a échappé aux images jointes semblerait-il.
(mais pas aux multiples )
À propos : ça affiche vraiment en petit l'image % si encadrée de small ?
<div style="text-align: left;">
? pourquoi ?
n'est-ce pas l'alignement par défaut ?
Et ... je vois qu'il y a dans cette NL des images signifiantes
(si non chargées : on ne comprend pas)
(si on veut archiver/copier : on repassera)
comme si c'était un exemple fait exprès pour soutenir ma grogne.
Ha! la la ! Où est le bon vieux temps des news-letters en mode texte ? :-(
Plutôt que ces trucs stylés en toujours trop petit et les images qui font titres à encore charger si on veut savoir de koi ça pourrait bien causer. (en général je les poubellise quasi direct, surtout si la provenance est inconnue ou même seulement incertaine)
Oui, bon. Il s'agit de gens qui se sont abonnés exprès, même pas par accident.
C'était ma p'tite grogne du jour.
Néanmoins l'extrait de code que tu as donné me fait déjà peur ...
exemple :
<small><br> </small>
était-ce utile de passer à la ligne en petit ?
Bon, on a échappé aux images jointes semblerait-il. (mais pas aux multiples ) À propos : ça affiche vraiment en petit l'image % si encadrée de small ?
<div style="text-align: left;"> ? pourquoi ? n'est-ce pas l'alignement par défaut ?
Et ... je vois qu'il y a dans cette NL des images signifiantes (si non chargées : on ne comprend pas) (si on veut archiver/copier : on repassera) comme si c'était un exemple fait exprès pour soutenir ma grogne.
peut-être cela t'est-il imposé ?
-- sm
SAM
Le 12/16/09 4:33 AM, Anne G a écrit :
La question est que, une fois les css virés, je ne connais pas la différence entre style et class.
Dans le contexte cité, - "style" sera exclusivement un attribut dans une balise - "class" qui pourrait être vu comme un attribut de balise n'a aucune raison de s'y trouver puisqu'il ne peut se référer à aucune feuille de style
J'ai beau fouiller, /class/ n'apparaît pas une seule fois dans mon html.
La question est que, une fois les css virés, je ne connais pas la
différence entre style et class.
Dans le contexte cité,
- "style" sera exclusivement un attribut dans une balise
- "class" qui pourrait être vu comme un attribut de balise
n'a aucune raison de s'y trouver puisqu'il ne peut se référer
à aucune feuille de style
J'ai beau fouiller, /class/ n'apparaît
pas une seule fois dans mon html.
La question est que, une fois les css virés, je ne connais pas la différence entre style et class.
Dans le contexte cité, - "style" sera exclusivement un attribut dans une balise - "class" qui pourrait être vu comme un attribut de balise n'a aucune raison de s'y trouver puisqu'il ne peut se référer à aucune feuille de style
J'ai beau fouiller, /class/ n'apparaît pas une seule fois dans mon html.
Néanmoins l'extrait de code que tu as donné me fait déjà peur ...
Pas autant qu'à moi, sûrement; qui travaille en wysiwyg normalement, avec un truc qui fait du code à hurler, il paraît.
exemple :
<small><br> </small>
était-ce utile de passer à la ligne en petit ?
Je le sais-tu, moè ?
Bon, on a échappé aux images jointes semblerait-il. (mais pas aux multiples ) À propos : ça affiche vraiment en petit l'image % si encadrée de small ?
Select all > small
;-)
<div style="text-align: left;"> ? pourquoi ? n'est-ce pas l'alignement par défaut ?
Et ... je vois qu'il y a dans cette NL des images signifiantes (si non chargées : on ne comprend pas)
Ah, ben si, ben si, il y a du alt qui résume le tout.
En fait, c'est de la pub. C'est pas le texte qui domine, dans le domaine...
(si on veut archiver/copier : on repassera) comme si c'était un exemple fait exprès pour soutenir ma grogne.
Bah. Archiver une pub de boxing day, est-ce bien nécessaire ?
peut-être cela t'est-il imposé ?
Je ne sais plus trop ce qui m'est imposé par des gens et ce qui me l'est par des langages incongrus ;-)
Le 12/16/09 3:09 AM, SAM a écrit :
Néanmoins l'extrait de code que tu as donné me fait déjà peur ...
Pas autant qu'à moi, sûrement; qui travaille en wysiwyg normalement,
avec un truc qui fait du code à hurler, il paraît.
exemple :
<small><br>
</small>
était-ce utile de passer à la ligne en petit ?
Je le sais-tu, moè ?
Bon, on a échappé aux images jointes semblerait-il.
(mais pas aux multiples )
À propos : ça affiche vraiment en petit l'image % si encadrée de small ?
Select all > small
;-)
<div style="text-align: left;">
? pourquoi ?
n'est-ce pas l'alignement par défaut ?
Et ... je vois qu'il y a dans cette NL des images signifiantes
(si non chargées : on ne comprend pas)
Ah, ben si, ben si, il y a du alt qui résume le tout.
En fait, c'est de la pub. C'est pas le texte qui domine, dans le domaine...
(si on veut archiver/copier : on repassera)
comme si c'était un exemple fait exprès pour soutenir ma grogne.
Bah. Archiver une pub de boxing day, est-ce bien nécessaire ?
peut-être cela t'est-il imposé ?
Je ne sais plus trop ce qui m'est imposé par des gens et ce qui me l'est
par des langages incongrus ;-)
Néanmoins l'extrait de code que tu as donné me fait déjà peur ...
Pas autant qu'à moi, sûrement; qui travaille en wysiwyg normalement, avec un truc qui fait du code à hurler, il paraît.
exemple :
<small><br> </small>
était-ce utile de passer à la ligne en petit ?
Je le sais-tu, moè ?
Bon, on a échappé aux images jointes semblerait-il. (mais pas aux multiples ) À propos : ça affiche vraiment en petit l'image % si encadrée de small ?
Select all > small
;-)
<div style="text-align: left;"> ? pourquoi ? n'est-ce pas l'alignement par défaut ?
Et ... je vois qu'il y a dans cette NL des images signifiantes (si non chargées : on ne comprend pas)
Ah, ben si, ben si, il y a du alt qui résume le tout.
En fait, c'est de la pub. C'est pas le texte qui domine, dans le domaine...
(si on veut archiver/copier : on repassera) comme si c'était un exemple fait exprès pour soutenir ma grogne.
Bah. Archiver une pub de boxing day, est-ce bien nécessaire ?
peut-être cela t'est-il imposé ?
Je ne sais plus trop ce qui m'est imposé par des gens et ce qui me l'est par des langages incongrus ;-)
SAM
Le 12/17/09 1:18 AM, Anne G a écrit :
Le 12/16/09 3:09 AM, SAM a écrit :
Néanmoins l'extrait de code que tu as donné me fait déjà peur ...
Pas autant qu'à moi, sûrement; qui travaille en wysiwyg normalement, avec un truc qui fait du code à hurler, il paraît.
Ha bon ? Tout s'essplique ! Et ... donc je ne t'ai rien appris.
À propos : ça affiche vraiment en petit l'image % si encadrée de small ?
Select all > small
;-)
Et ça marche ? l'image est rétrécie aussi ?
peut-être cela t'est-il imposé ?
Je ne sais plus trop ce qui m'est imposé par des gens et ce qui me l'est par des langages incongrus ;-)
;-)
Bon, pit-être qu'ils auront qqu'un pour nettoyer le code dès que tu auras fini ton "design" (heu... draft, car design là 1/2 top) ? à moins que ... puisque ça fonctionne ... hop! on balancera comme ça.
Le 12/17/09 1:18 AM, Anne G a écrit :
Le 12/16/09 3:09 AM, SAM a écrit :
Néanmoins l'extrait de code que tu as donné me fait déjà peur ...
Pas autant qu'à moi, sûrement; qui travaille en wysiwyg normalement,
avec un truc qui fait du code à hurler, il paraît.
Ha bon ?
Tout s'essplique !
Et ... donc je ne t'ai rien appris.
À propos : ça affiche vraiment en petit l'image % si encadrée de small ?
Select all > small
;-)
Et ça marche ? l'image est rétrécie aussi ?
peut-être cela t'est-il imposé ?
Je ne sais plus trop ce qui m'est imposé par des gens et ce qui me l'est
par des langages incongrus ;-)
;-)
Bon, pit-être qu'ils auront qqu'un pour nettoyer le code dès que tu
auras fini ton "design" (heu... draft, car design là 1/2 top) ? à moins
que ... puisque ça fonctionne ... hop! on balancera comme ça.
Néanmoins l'extrait de code que tu as donné me fait déjà peur ...
Pas autant qu'à moi, sûrement; qui travaille en wysiwyg normalement, avec un truc qui fait du code à hurler, il paraît.
Ha bon ? Tout s'essplique ! Et ... donc je ne t'ai rien appris.
À propos : ça affiche vraiment en petit l'image % si encadrée de small ?
Select all > small
;-)
Et ça marche ? l'image est rétrécie aussi ?
peut-être cela t'est-il imposé ?
Je ne sais plus trop ce qui m'est imposé par des gens et ce qui me l'est par des langages incongrus ;-)
;-)
Bon, pit-être qu'ils auront qqu'un pour nettoyer le code dès que tu auras fini ton "design" (heu... draft, car design là 1/2 top) ? à moins que ... puisque ça fonctionne ... hop! on balancera comme ça.
