[ra.org] Respect des sous-bandes IARU, ... ou les QSO en AM sur 80 mètres...

Le
Ludovic
Tiens vous pourrez lire sur ra.org filtreur fou le sujet ci-dessus :

F8FIV s'émeut du QSO AM 3540-3550.

Il mérite la palme de l'empêcheur de tourner en rond qui
me donne envie de retourner faire de la phonie sur 10 MHz,
tiens

Bon, de toute façon, un graphiste géné par un QSO en
phonie ne peut être qu'un très mauvais graphiste

C'était la petite polémique du soir

;o)
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
W1ZZ
Le #14579401
> Il mérite la palme de l'empêcheur de tourner en rond qui
me donne envie de retourner faire de la phonie sur 10 MHz,



non toi ta place c'est plustot sur 27.185

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Ludovic
Le #14579391
Décidemment, frra est lu... A priori, on hésite pas
à s'exprimer sur ra.org mais on a plus de mal à
venir s'exprimer ici-même...

Pour ma part, je peux placer mes propos, à
défaut de placer les siens...

Alors un petit copier-coller :

=========================================== Aucune mise au pilori, pas plus que la mise au pilori du QSO AM qui.
ne dérange personne... Sur radioamateur.org, adepte de la pensée
unique, je ne peux pas répondre aux propos que vous avez écrit.

Alors concernant le QSO AM qui existe bien avant que vous ayez
eu votre licence, et moi la mienne :

je vous renvoie votre question :
A quoi rime cette "mise au pilori" sur ra.org exactement ?
Hi...

Lorsque l'on critique publiquement, il faut accepter d'être critiquer
en retour... En tout cas, sur le QSO breton sur 3.678 LSB ce matin,
je viens de parler de ma réponse qui en a fait sourire quelques-uns.

Vis à vis de la bêtise, je réponds par l'humour, quoi que ma dernière
remarque sur frra, elle ne peut qu'être vraie et si ce n'est pas le cas,
c'est que votre réplique sur ra.org n'avait qu'un but de critiquer pour
critiquer.

En plus "mouiller" l'UFT dans vos propos... Une règle de base en
radio c'est que lorsqu'une fréquence est occupée, on se place sur
une fréquence libre. C'est ce que l'on apprend lorsque l'on est
radiotélégraphiste professionnel... Il faut perdre ses mauvaises
habitudes.
===========================================
Fin du copier-coller

Sinon, merci du QSP de mes propos que je ne pouvais
pas transmettre à l'intéressé.

Les OM du QSO AM sont plus intelligents : Ils appliquent la
méthode du "cause toujours tu m'intéresses", méthode très
efficace au demeurant...

;o)

Ma méthode, c'est de sauter à pied joint dans la flaque...
Ca arrose sur les côtés et moi avec... mais je suis étanche.
Certes, il faut aimer mon humour...

Bonne journée.
justin annu pochard
Le #14579381
"Ludovic"

;o)

Ma méthode, c'est de sauter à pied joint dans la flaque...
Ca arrose sur les côtés et moi avec... mais je suis étanche.
Certes, il faut aimer mon humour...



"ttention, beuacoup de RA se la pètent :-))
et sont plus forts a décortiquer la nomenclature :o))
vous marquer à l'élastique !!!

Bonne journée.



Pareil
Ludovic
Le #14579351
Le Tue, 28 Aug 2007 12:47:05 +0200, "justin annu pochard"

"ttention, beuacoup de RA se la pètent :-))




En effet, et il faut répondre à ce petit jeu-là...
Cela peut leur faire changer de couleur toujours
à cause de leur sens de l'humour peu développé.

Maintenant, beaucoup, non, je ne pense pas.
Le packet radio et maintenant Internet amplifie
juste le phénomène...


et sont plus forts a décortiquer la nomenclature :o))




Il y en a qui aiment en effet. D'autres se sont les entêtes
pour vérifier si il s'agit de la bonne personne.
Inutile, dans le cas présent, je plaisante sur l'air sur
cette "non-affaire"... J'ai bien fait rire F6HMU ce matin
afin la réflexion concernant le "mauvais télégraphiste"...

Je viens d'avoir F5ENF sur l'air qui me dit de ne pas
connaître ce membre UFT. Il a supposé qu'il n'était
sans doute pas très actif...

Alors je pose une question :
Peut-on se permettre de dire que les QSO AM sur 3.5 MHz
gènent les QSO de l'UFT avec 3 contacts CW avec des
OM à l'UFT afin de valider son inscription en tant que
membre UFT..?

J'ai été bon, là, non ? OK, je sors...

Gerard, F5ENF, pense comme moi : Les QSO AM, cela
ne le dérange pas. Il ne s'en occupe même pas d'ailleurs,
tout comme moi.

@+
aglagla
Le #14579341
  vient de nous annoncer :
Ludovic a écrit :
Bon, de toute façon, un graphiste géné par un QSO en
phonie ne peut être qu'un très mauvais graphiste...



Tu parles de télégraphie, comme si tu savais ce que c'est, tu es comme BJJ.

Allez, retournez faire vos pâtés de sable.



Ah bon première nouvelle ça existe encore ce truc d'arrièré ?
Le grand poulet
Le #14579321
Normal !
Le Ludo crado s'est fait jeter de radioamateur.org
Le Ludo crado ne peut plus poster sur onlineradio (vacances)
Le Ludo crado n'a pas d'audimat sur sur forum de cibistos

Seule solution pour ses chevilles... Poster ses conneries sur
fr.rec.radioamateur

Mekeski soncon ces cibistos craignos !!!

"Ludovic"
Le Tue, 28 Aug 2007 12:47:05 +0200, "justin annu pochard"


"ttention, beuacoup de RA se la pètent :-))




En effet, et il faut répondre à ce petit jeu-là...
Cela peut leur faire changer de couleur toujours
à cause de leur sens de l'humour peu développé.

Maintenant, beaucoup, non, je ne pense pas.
Le packet radio et maintenant Internet amplifie
juste le phénomène...


et sont plus forts a décortiquer la nomenclature :o))




Il y en a qui aiment en effet. D'autres se sont les entêtes
pour vérifier si il s'agit de la bonne personne.
Inutile, dans le cas présent, je plaisante sur l'air sur
cette "non-affaire"... J'ai bien fait rire F6HMU ce matin
afin la réflexion concernant le "mauvais télégraphiste"...

Je viens d'avoir F5ENF sur l'air qui me dit de ne pas
connaître ce membre UFT. Il a supposé qu'il n'était
sans doute pas très actif...

Alors je pose une question :
Peut-on se permettre de dire que les QSO AM sur 3.5 MHz
gènent les QSO de l'UFT avec 3 contacts CW avec des
OM à l'UFT afin de valider son inscription en tant que
membre UFT..?

J'ai été bon, là, non ? OK, je sors...

Gerard, F5ENF, pense comme moi : Les QSO AM, cela
ne le dérange pas. Il ne s'en occupe même pas d'ailleurs,
tout comme moi.

@+




Runge
Le #14579311
Et oui ...

TKk5YP = ERA

Mais on le savait depuis longtemps. Fichtre !


Le Tue, 28 Aug 2007 19:51:03 +0200, "Le grand poulet"

Normal !
Le Ludo crado s'est fait jeter de radioamateur.org
Le Ludo crado ne peut plus poster sur onlineradio (vacances)
Le Ludo crado n'a pas d'audimat sur sur forum de cibistos

Seule solution pour ses chevilles... Poster ses conneries sur
fr.rec.radioamateur

Mekeski soncon ces cibistos craignos !!!

"Ludovic"
Le Tue, 28 Aug 2007 12:47:05 +0200, "justin annu pochard"


"ttention, beuacoup de RA se la pètent :-))




En effet, et il faut répondre à ce petit jeu-là...
Cela peut leur faire changer de couleur toujours
à cause de leur sens de l'humour peu développé.

Maintenant, beaucoup, non, je ne pense pas.
Le packet radio et maintenant Internet amplifie
juste le phénomène...


et sont plus forts a décortiquer la nomenclature :o))




Il y en a qui aiment en effet. D'autres se sont les entêtes
pour vérifier si il s'agit de la bonne personne.
Inutile, dans le cas présent, je plaisante sur l'air sur
cette "non-affaire"... J'ai bien fait rire F6HMU ce matin
afin la réflexion concernant le "mauvais télégraphiste"...

Je viens d'avoir F5ENF sur l'air qui me dit de ne pas
connaître ce membre UFT. Il a supposé qu'il n'était
sans doute pas très actif...

Alors je pose une question :
Peut-on se permettre de dire que les QSO AM sur 3.5 MHz
gènent les QSO de l'UFT avec 3 contacts CW avec des
OM à l'UFT afin de valider son inscription en tant que
membre UFT..?

J'ai été bon, là, non ? OK, je sors...

Gerard, F5ENF, pense comme moi : Les QSO AM, cela
ne le dérange pas. Il ne s'en occupe même pas d'ailleurs,
tout comme moi.

@+







Runge3
Le #14579291
Un peu chiante, ta prose

"Ludovic" news:
Décidemment, frra est lu... A priori, on hésite pas
à s'exprimer sur ra.org mais on a plus de mal à
venir s'exprimer ici-même...

Pour ma part, je peux placer mes propos, à
défaut de placer les siens...

Alors un petit copier-coller :

=========================================== > Aucune mise au pilori, pas plus que la mise au pilori du QSO AM qui.
ne dérange personne... Sur radioamateur.org, adepte de la pensée
unique, je ne peux pas répondre aux propos que vous avez écrit.

Alors concernant le QSO AM qui existe bien avant que vous ayez
eu votre licence, et moi la mienne :

je vous renvoie votre question :
A quoi rime cette "mise au pilori" sur ra.org exactement ?
Hi...

Lorsque l'on critique publiquement, il faut accepter d'être critiquer
en retour... En tout cas, sur le QSO breton sur 3.678 LSB ce matin,
je viens de parler de ma réponse qui en a fait sourire quelques-uns.

Vis à vis de la bêtise, je réponds par l'humour, quoi que ma dernière
remarque sur frra, elle ne peut qu'être vraie et si ce n'est pas le cas,
c'est que votre réplique sur ra.org n'avait qu'un but de critiquer pour
critiquer.

En plus "mouiller" l'UFT dans vos propos... Une règle de base en
radio c'est que lorsqu'une fréquence est occupée, on se place sur
une fréquence libre. C'est ce que l'on apprend lorsque l'on est
radiotélégraphiste professionnel... Il faut perdre ses mauvaises
habitudes.
=========================================== >
Fin du copier-coller

Sinon, merci du QSP de mes propos que je ne pouvais
pas transmettre à l'intéressé.

Les OM du QSO AM sont plus intelligents : Ils appliquent la
méthode du "cause toujours tu m'intéresses", méthode très
efficace au demeurant...

;o)

Ma méthode, c'est de sauter à pied joint dans la flaque...
Ca arrose sur les côtés et moi avec... mais je suis étanche.
Certes, il faut aimer mon humour...

Bonne journée.



Runge3
Le #14579281
Sacré gege >F machin


"Ludovic" news:
Le Tue, 28 Aug 2007 12:47:05 +0200, "justin annu pochard"


"ttention, beuacoup de RA se la pètent :-))




En effet, et il faut répondre à ce petit jeu-là...
Cela peut leur faire changer de couleur toujours
à cause de leur sens de l'humour peu développé.

Maintenant, beaucoup, non, je ne pense pas.
Le packet radio et maintenant Internet amplifie
juste le phénomène...


et sont plus forts a décortiquer la nomenclature :o))




Il y en a qui aiment en effet. D'autres se sont les entêtes
pour vérifier si il s'agit de la bonne personne.
Inutile, dans le cas présent, je plaisante sur l'air sur
cette "non-affaire"... J'ai bien fait rire F6HMU ce matin
afin la réflexion concernant le "mauvais télégraphiste"...

Je viens d'avoir F5ENF sur l'air qui me dit de ne pas
connaître ce membre UFT. Il a supposé qu'il n'était
sans doute pas très actif...

Alors je pose une question :
Peut-on se permettre de dire que les QSO AM sur 3.5 MHz
gènent les QSO de l'UFT avec 3 contacts CW avec des
OM à l'UFT afin de valider son inscription en tant que
membre UFT..?

J'ai été bon, là, non ? OK, je sors...

Gerard, F5ENF, pense comme moi : Les QSO AM, cela
ne le dérange pas. Il ne s'en occupe même pas d'ailleurs,
tout comme moi.

@+



Ludovic
Le #14579271
Le Tue, 28 Aug 2007 23:16:43 +0200, "Runge3"

Un peu chiante, ta prose




Tu n'es pas obligé de lire si tu as du mal à lire plus de deux
lignes à suivre...

:op
Publicité
Poster une réponse
Anonyme