RAID 1 architecture Partition

Le
Breuil Clément
Bonjour,

Je me suis lancé dans la création d'un RAID1 j'ai commencé àregarder les
différents tuto du web et tous on une particularité que je ne comprend pas

voici l'architecture qu'il recommande

RAIDn°0
/ ext4 40gb
RAIDn°1
swap 1gb

DISQUE1
RAIDn°0 40gb
RAIDn°1 1gb

DISQUE2
RAIDn°0 40gb
RAIDn°1 1gb

de façon graphique :
http://denisrosenkranz.com/wp-content/uploads/2013/08/Capture22.png

Je trouve cela inutile de faire un deuxième disque virtuel pour le swap,
je préconiserai ceci qui est plus simple à maintenir

RAIDn°0
/ ext4 40gb
swap 1gb

DISQUE1
RAIDn°0 41gb

DISQUE2
RAIDn°0 41gb

comme ceci :
http://www.zupimages.net/up/15/32/k3db.png

j'ai tort ?

Je voudrais des arguments, qui me remettrait en question :)




--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/55C4EC5E.4070407@silentt.fr
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Sylvain L. Sauvage
Le #26362753
Le vendredi 7 août 2015, 19:35:26 Breuil Clément a écrit :
Bonjour,



’soir,

[…]
Je trouve cela inutile de faire un deuxième disque virtuel
pour le swap, je préconiserai ceci qui est plus simple à
maintenir
[…]
j'ai tort ?



Oui.

Je voudrais des arguments, qui me remettrait en question :)



Le RAID sert à ce que la machine continue de fonctionner en
cas de panne d’un disque dur (ou plusieurs), le temps qu’ on lui
change ou qu’on l’arrête pour lui changer.
Si tu veux utiliser le RAID pour d’autres raisons, tu as tort .

Donc, si ton premier disque (celui qui est le seul à avoir le
swap) tombe, ton système aura perdu son swap. Il récupèr e
comment les données qui étaient dans le swap ? Et il tient
comment maintenant le système sans son swap ?

Et si ta réponse est : m’en fous, le swap, m’en sers jamais,
la mienne sera : alors pourquoi avoir du swap ?

--
Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Guillaume Caron
Le #26362789
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156)
--fT224B2rSSMdWFPIkOt0Ex9IvQC373Xka
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Salut,

Le 07/08/2015 22:31, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Donc, si ton premier disque (celui qui est le seul à avoir le
swap) tombe, ton système aura perdu son swap. Il récupèr e
comment les données qui étaient dans le swap ? Et il tient
comment maintenant le système sans son swap ?



Euh j'ai peut-être pas bien compris le mail de Clément mais il me semble
bien que le swap est bien présent sur les deux disques avec sa solut ion :

RAIDn°0
/ ext4 40gb
swap 1gb

DISQUE1
RAIDn°0 41gb

DISQUE2
RAIDn°0 41gb


--
Guillaume


--fT224B2rSSMdWFPIkOt0Ex9IvQC373Xka
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: OpenPGP digital signature
Content-Disposition: attachment; filename="signature.asc"

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1

iQIcBAEBAgAGBQJVxbDYAAoJEEW3asTqcbdt8ogQAMKRvK78r4/fb6YIAPw1YlrI
Xe7beFxz9EI8bo7G9fTIzxjazFbN+4rhsYIrvP/v7Xr/7S7kvuC8rsJlIvU+mixt
56wkOnk4MCcGaQ2XfC72CDGv5r1K4KkSCbKQ9UNAV1gOfj+tQEylGp1hbBm+hrKA
m5rj8VFvm8OqSpVJD+hjtpdMOmIyPj2DfSqtZmCVe6IUnLc6XHMmxsu8anIfCFqC
q+lOiCjatFO3FbPKTK/jZzYjUmRqn7lhp4bDxrPAfO0wjqmuhQtGKtTU+xThPJQM
1Qd1VQOjQEY2e2WFL9aDL4HVg668q7KJcXiXayALnT1YORPtFlqLnYsFg8cnBa60
ovHQbfLFCVn76EgX34bgzOZpkazchdhGI5pkHG5XYWuZq5c7iLqDzbMHcQ3XuIHG
iDVhyipEbbVpkDek9h2XL+wWVeEWxhkrj4Xbu4x9ESTOnwbNJ3gC/f9oeMQ08jZJ
e0hZjN3lzwD/peObWovqeyH1w38kUbW1X7hiLnqfazMWQ+azJwzkahC2QVQKnrJy
iCLjDHUBPYrBZWpUNrdx8cYhlS89rFOc1zkevY9T9elWQXrGtbkDY/yADH0UuKB8
LiF96OnrJYoc4Yr+rELMvit7KpVhcWVis7nBHlz4zuSqNGErVxfoMh/qyD/StORi
UZdukVowNZfw+gmF4msa
=gPik
-----END PGP SIGNATURE-----

--fT224B2rSSMdWFPIkOt0Ex9IvQC373Xka--

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Sylvain L. Sauvage
Le #26362812
Le samedi 8 août 2015, 09:33:39 Guillaume Caron a écrit :
Salut,



’lut,

[…]
Euh j'ai peut-être pas bien compris le mail de Clément mais il
me semble bien que le swap est bien présent sur les deux
disques avec sa solution :



Exact. Toutes mes confuses. Comme quoi faudrait que je me
couche plus tôt ;o)

Donc pour répondre correctement : y a pas de différence, c⠀™est
aussi (im)pratique à gérer des deux façons.

--
Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Christophe
Le #26362835
Hello,

Le 08/08/2015 09:33, Guillaume Caron a écrit :

Euh j'ai peut-être pas bien compris le mail de Clément mais i l me semble
bien que le swap est bien présent sur les deux disques avec sa sol ution :

RAIDn°0
/ ext4 40gb
swap 1gb

DISQUE1
RAIDn°0 41gb

DISQUE2
RAIDn°0 41gb




C'est une configuration possible (voire classique) en RAID matériel,
mais j'ai un doute en logiciel.

Il me semble que pour faire une partition data et une partition swap
avec le RAID logiciel, il faut deux "volumes" RAID (par défaut /dev/ md0
et /dev/md1), et ce n'est possible que si les disques physiques ont des
partitions similaires :

/dev/sda1 + /dev/sdb1 => /dev/md0 => / en ext4
/dev/sda2 + /dev/sdb2 => /dev/md1 => swap

Mais il y a peut être une autre solution que je ne connais pas.

@+
Christophe.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Clément Breuil
Le #26362836
Oui il y a deux disque avec la partition swap dans chaque disque

Quelles sont les (im)pratique de chacune d'elle alors ?

Le 8 août 2015 à 11:37, Sylvain L. Sauvage
Le samedi 8 août 2015, 09:33:39 Guillaume Caron a écrit :
Salut,



’lut,

[…]
Euh j'ai peut-être pas bien compris le mail de Clément mais il
me semble bien que le swap est bien présent sur les deux
disques avec sa solution :



Exact. Toutes mes confuses. Comme quoi faudrait que je me
couche plus tôt ;o)

Donc pour répondre correctement : y a pas de différence, c†™est
aussi (im)pratique à gérer des deux façons.

--
Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/




--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Sylvain L. Sauvage
Le #26362845
Le samedi 8 août 2015, 12:04:39 Clément Breuil a écrit :
Oui il y a deux disque avec la partition swap dans chaque
disque

Quelles sont les (im)pratique de chacune d'elle alors ?



Retournons la question : tu trouvais que ta solution serait
peut-être plus simple à maintenir, qu’est-ce qui te l e faisait
dire ?
La solution classique : 2 partitions > 2 md.
Ta solution : 1 partition > 1 md > 2 « partitions ». Une
couche de plus, et un questionnement sur ce qu’est une
« partition ».

Le questionnement :

Le samedi 8 août 2015, 13:35:37 Christophe a écrit :
[…]
C'est une configuration possible (voire classique) en RAID
matériel, mais j'ai un doute en logiciel.
[…]
Mais il y a peut être une autre solution que je ne connais
pas.



Yep : LVM. (Sauf que le /boot doit être hors LVM si on
n’utilise pas GRUB2…)

Ou mettre le swap en fichier (ce qui fait toujours une couche
supplémentaire pour l’accès au swap).

--
Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Clément Breuil
Le #26362894
les partition md se nomme md0p1 pour / et md0p2 pour le swap

La praticité est que si un disque lache il y a une commande pour retirer
le disque et une commande pour le remettre et une pour forcer la synchro

alors que avec la solution classique il faut faire le double des commandes
une pour le raid md0 et une autre pour le md1

je suis pas a la commande prés mais je trouve sa inutile de séparé les raid

Le 08/08/2015 14:31, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Le samedi 8 août 2015, 12:04:39 Clément Breuil a écrit :
Oui il y a deux disque avec la partition swap dans chaque
disque

Quelles sont les (im)pratique de chacune d'elle alors ?



Retournons la question : tu trouvais que ta solution serait
peut-être plus simple à maintenir, qu’est-ce qui te le faisait
dire ?
La solution classique : 2 partitions > 2 md.
Ta solution : 1 partition > 1 md > 2 « partitions ». Une
couche de plus, et un questionnement sur ce qu’est une
« partition ».

Le questionnement :

Le samedi 8 août 2015, 13:35:37 Christophe a écrit :
[…]
C'est une configuration possible (voire classique) en RAID
matériel, mais j'ai un doute en logiciel.
[…]
Mais il y a peut être une autre solution que je ne connais
pas.



Yep : LVM. (Sauf que le /boot doit être hors LVM si on
n’utilise pas GRUB2…)

Ou mettre le swap en fichier (ce qui fait toujours une couche
supplémentaire pour l’accès au swap).




--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Christophe
Le #26362897
Hello,

Le 08/08/2015 14:41, Clément Breuil a écrit :
les partition md se nomme md0p1 pour / et md0p2 pour le swap

La praticité est que si un disque lache il y a une commande pour r etirer
le disque et une commande pour le remettre et une pour forcer la synchr o

alors que avec la solution classique il faut faire le double des comman des
une pour le raid md0 et une autre pour le md1

je suis pas a la commande prés mais je trouve sa inutile de sé paré les raid




Dans ce cas, go pour cette solution ! ;)

J'ignorais qu'il pouvait y avoir des mdXpY ...

Ce genre de configuration peut se faire depuis l'installer debian ?

@+
Christophe.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Sylvain L. Sauvage
Le #26362902
Le samedi 8 août 2015, 14:41:57 Clément Breuil a écrit :
les partition md se nomme md0p1 pour / et md0p2 pour le swap



Les avais oubliées celles-là… (Faudrait que je mett e au Pastis
ou au rosé, p’t’être que ça réveill erait quelques neurones…)

Bon, j’allais dire que c’était plus simple de re trouver et
récupérer les partitions quand elles étaient avant le RA ID
plutôt que dedans mais ça ne fait toujours qu’un simp le décalage
et qui a un système de récup. qui n’a ni de noyau RAI D ni
mdadm ?

La praticité est que si un disque lache il y a une commande
pour retirer le disque et une commande pour le remettre et
une pour forcer la synchro

alors que avec la solution classique il faut faire le double
des commandes une pour le raid md0 et une autre pour le md1

je suis pas a la commande prés mais je trouve sa inutile de
séparé les raid



Tu le dis toi-même, mettre les partitions avant, c’est
« classique », c’est une convention. Donc si personne ne vient
jamais derrière toi, tu fais comme tu le sens. Sinon, ça
pourrait les surprendre…

--
Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Clément Breuil
Le #26362915
Oui depuis l'installation debian c'est possible

Création d'un raid multidisque puis 2 partitions dedans

Le 8 août 2015 à 20:29, Sylvain L. Sauvage
Le samedi 8 août 2015, 14:41:57 Clément Breuil a écrit :
les partition md se nomme md0p1 pour / et md0p2 pour le swap



Les avais oubliées celles-là… (Faudrait que je mette au Pastis
ou au rosé, p’t’être que ça réveillera it quelques neurones…)

Bon, j’allais dire que c’était plus simple de retrou ver et
récupérer les partitions quand elles étaient avant le RAID
plutôt que dedans mais ça ne fait toujours qu’un simple d écalage
et qui a un système de récup. qui n’a ni de noyau RAID n i
mdadm ?

La praticité est que si un disque lache il y a une commande
pour retirer le disque et une commande pour le remettre et
une pour forcer la synchro

alors que avec la solution classique il faut faire le double
des commandes une pour le raid md0 et une autre pour le md1

je suis pas a la commande prés mais je trouve sa inutile de
séparé les raid



Tu le dis toi-même, mettre les partitions avant, c’est
« classique », c’est une convention. Donc si personne ne vient
jamais derrière toi, tu fais comme tu le sens. Sinon, ça
pourrait les surprendre…

--
Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/




--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: https://lists.debian.org/
Publicité
Poster une réponse
Anonyme