Raid 5 hardware et installation de debian
Le
The fyxx
=_Part_20077_12532124.1132426541863
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
Bonjour la liste.
Je cherche des retours d'utilisateurs, ou des informations sur la facon de
proceder à l'installation d'une sarge avec du raid5.
Le but et d'avoir une sarge installée sur un disque dur IDE, et d'avoir u=
ne
seule patition de données grace à la carte PROMISE S150 SX4-M
sur laquelle est branché 3 disques dur sata 250GO.
J'ai donc crée un array en raid5 comprenant les 3 disques. L'array fait d=
onc
500 Go. Jusque là pas de probleme.
Je boot sur le cd de netinstall avec linux26 (j'ai aussi essayer avec
linux26dd sans changement)
Lorsque j'arrive à l'etape de partitionnement, il me montre les trois
disques independaemment.
Suite à des recherches sur google, j'ai vu que c'etait un probleme couran=
t
car PROMISE n'a pas fait de pilotes linux debian.
J'ai sur son site la possibilitée de telecharger un pilote pour Redhat ou
pour suze, et encore un troisieme generique en source.
Probleme, c'est que j'ai jamais fait ni de make et sa suite, ni de
compilation (j'arrive tout juste peniblement à utiliser ma sarge sans X e=
n 4
mois)
J'ai aussi lu que le noyaux 2.4.xxx (vers les derniers) avaient le pilote
directement integré.
J'en conclut que pour le 2.6.8 de la sarge, c'est egalement le cas.
En effet pendant le demarrage, je vois que linux charge sata_sx4 comme
module (ou driver, j'ai pas l'habitude des termes linux).
J'ai aussi trouvé un article pour ubuntu (de base debian donc peut etre
compatible) qui en parle, mais en anglais et j'ai pas tout compris,
deja à cause de la langue, puis surtout parcequ'il parle de recompiler un
kernel, et ce que je sais, c'est que je sais pas compiler un kernel :P
Donc si vous avez une idée, un lien, un pilote ou autre, dites toujours.
Sachant que je suis pret à tester puisque la debian est sur le point de s=
e
faire reinstaller (PC de test) et que j'ai aucune données sur le raid, do=
nc
aucun risuq ed perte de données.
Merci d'avance de m'aider à continuer à apprendre ce jouet rigolo ;)
=_Part_20077_12532124.1132426541863
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
Bonjour la liste.<br>Je cherche des retours d'utilisateurs, ou des informat=
ions sur la facon de proceder à l'installation d'une sarge avec du raid5.=
<br>Le but et d'avoir une sarge installée sur un disque dur IDE, et d'avo=
ir une seule patition de données grace à la carte PROMISE S150 SX4-M
<br>sur laquelle est branché 3 disques dur sata 250GO.<br>J'ai donc cré=
e un array en raid5 comprenant les 3 disques. L'array fait donc 500 Go. Jus=
que là pas de probleme.<br>Je boot sur le cd de netinstall avec linux26 (=
j'ai aussi essayer avec linux26dd sans changement)
<br>Lorsque j'arrive à l'etape de partitionnement, il me montre les trois=
disques independaemment.<br><br>Suite à des recherches sur google, j'ai =
vu que c'etait un probleme courant car PROMISE n'a pas fait de pilotes linu=
x debian.
<br>J'ai sur son site la possibilitée de telecharger un pilote pour Redha=
t ou pour suze, et encore un troisieme generique en source.<br>Probleme, c'=
est que j'ai jamais fait ni de make et sa suite, ni de compilation (j'arriv=
e tout juste peniblement à utiliser ma sarge sans X en 4 mois)
<br><br><br>J'ai aussi lu que le noyaux 2.4.xxx (vers les derniers) avaient=
le pilote directement integré.<br>J'en conclut que pour le 2.6.8 de la s=
arge, c'est egalement le cas.<br>En effet pendant le demarrage, je vois que=
linux charge
sata_sx4 comme module (ou driver, j'ai pas l'habitude des termes linux).<br=
><br>J'ai aussi trouvé un article pour ubuntu (de base debian donc peut e=
tre compatible) qui en parle, mais en anglais et j'ai pas tout compris,
<br>deja à cause de la langue, puis surtout parcequ'il parle de recompile=
r un kernel, et ce que je sais, c'est que je sais pas compiler un kernel :P=
<br><br>Donc si vous avez une idée, un lien, un pilote ou autre, dites to=
ujours.
<br>Sachant que je suis pret à tester puisque la debian est sur le point =
de se faire reinstaller (PC de test) et que j'ai aucune données sur le ra=
id, donc aucun risuq ed perte de données.<br><br>Merci d'avance de m'aide=
r à continuer à apprendre ce jouet rigolo ;)
<br>
=_Part_20077_12532124.1132426541863--
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
Bonjour la liste.
Je cherche des retours d'utilisateurs, ou des informations sur la facon de
proceder à l'installation d'une sarge avec du raid5.
Le but et d'avoir une sarge installée sur un disque dur IDE, et d'avoir u=
ne
seule patition de données grace à la carte PROMISE S150 SX4-M
sur laquelle est branché 3 disques dur sata 250GO.
J'ai donc crée un array en raid5 comprenant les 3 disques. L'array fait d=
onc
500 Go. Jusque là pas de probleme.
Je boot sur le cd de netinstall avec linux26 (j'ai aussi essayer avec
linux26dd sans changement)
Lorsque j'arrive à l'etape de partitionnement, il me montre les trois
disques independaemment.
Suite à des recherches sur google, j'ai vu que c'etait un probleme couran=
t
car PROMISE n'a pas fait de pilotes linux debian.
J'ai sur son site la possibilitée de telecharger un pilote pour Redhat ou
pour suze, et encore un troisieme generique en source.
Probleme, c'est que j'ai jamais fait ni de make et sa suite, ni de
compilation (j'arrive tout juste peniblement à utiliser ma sarge sans X e=
n 4
mois)
J'ai aussi lu que le noyaux 2.4.xxx (vers les derniers) avaient le pilote
directement integré.
J'en conclut que pour le 2.6.8 de la sarge, c'est egalement le cas.
En effet pendant le demarrage, je vois que linux charge sata_sx4 comme
module (ou driver, j'ai pas l'habitude des termes linux).
J'ai aussi trouvé un article pour ubuntu (de base debian donc peut etre
compatible) qui en parle, mais en anglais et j'ai pas tout compris,
deja à cause de la langue, puis surtout parcequ'il parle de recompiler un
kernel, et ce que je sais, c'est que je sais pas compiler un kernel :P
Donc si vous avez une idée, un lien, un pilote ou autre, dites toujours.
Sachant que je suis pret à tester puisque la debian est sur le point de s=
e
faire reinstaller (PC de test) et que j'ai aucune données sur le raid, do=
nc
aucun risuq ed perte de données.
Merci d'avance de m'aider à continuer à apprendre ce jouet rigolo ;)
=_Part_20077_12532124.1132426541863
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
Bonjour la liste.<br>Je cherche des retours d'utilisateurs, ou des informat=
ions sur la facon de proceder à l'installation d'une sarge avec du raid5.=
<br>Le but et d'avoir une sarge installée sur un disque dur IDE, et d'avo=
ir une seule patition de données grace à la carte PROMISE S150 SX4-M
<br>sur laquelle est branché 3 disques dur sata 250GO.<br>J'ai donc cré=
e un array en raid5 comprenant les 3 disques. L'array fait donc 500 Go. Jus=
que là pas de probleme.<br>Je boot sur le cd de netinstall avec linux26 (=
j'ai aussi essayer avec linux26dd sans changement)
<br>Lorsque j'arrive à l'etape de partitionnement, il me montre les trois=
disques independaemment.<br><br>Suite à des recherches sur google, j'ai =
vu que c'etait un probleme courant car PROMISE n'a pas fait de pilotes linu=
x debian.
<br>J'ai sur son site la possibilitée de telecharger un pilote pour Redha=
t ou pour suze, et encore un troisieme generique en source.<br>Probleme, c'=
est que j'ai jamais fait ni de make et sa suite, ni de compilation (j'arriv=
e tout juste peniblement à utiliser ma sarge sans X en 4 mois)
<br><br><br>J'ai aussi lu que le noyaux 2.4.xxx (vers les derniers) avaient=
le pilote directement integré.<br>J'en conclut que pour le 2.6.8 de la s=
arge, c'est egalement le cas.<br>En effet pendant le demarrage, je vois que=
linux charge
sata_sx4 comme module (ou driver, j'ai pas l'habitude des termes linux).<br=
><br>J'ai aussi trouvé un article pour ubuntu (de base debian donc peut e=
tre compatible) qui en parle, mais en anglais et j'ai pas tout compris,
<br>deja à cause de la langue, puis surtout parcequ'il parle de recompile=
r un kernel, et ce que je sais, c'est que je sais pas compiler un kernel :P=
<br><br>Donc si vous avez une idée, un lien, un pilote ou autre, dites to=
ujours.
<br>Sachant que je suis pret à tester puisque la debian est sur le point =
de se faire reinstaller (PC de test) et que j'ai aucune données sur le ra=
id, donc aucun risuq ed perte de données.<br><br>Merci d'avance de m'aide=
r à continuer à apprendre ce jouet rigolo ;)
<br>
=_Part_20077_12532124.1132426541863--
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Poser une question
Je ne suis pas sur que le support "RAID" de ces cartes IDE ait été
maintenu dans les noyaux 2.6, enfin, manifestement pas dans la sarge,
puisque tu vois 3 disques.
Avec ces fausses cartes RAID IDE/SATA, il vaut mieux utiliser le RAID
logiciel de Linux, les drivers ne seront jamais au même niveau, rien
qu'à cause de l'âge du code.
Si j'étais toi, je dé configurerais le RAID au niveau de la carte, je
lui dirais de fonctionner en ATA/SATA standard.
Ensuite, à l'installation de sarge, on peut créer un volume RAID.
Je ne l'ai jamais fait, mais je ne crois pas que l'on puisse avoir /boot
sur du RAID5, à cause du chargeur de boot.
Je ferais trois partition sur deux disques, et deux sur le dernier.
- une partition de swap sur chaque disque
- une partition pour /boot sur deux disques (ou carrément / complet),
que je mettrais en RAID1 (si grub n'en veux pas, ça marche avec lilo).
- enfin une grosse partition de même taille sur les trois disques pour
le RAID5.
Pour continuer dans les volumes logiques, tu pourrais utiliser LVM par
dessus pour créer tes filesystems.
J'ai tourné pendant au moins un an sur mon PC avec mon système sur trois
disques en RAID5 avec du LVM.
Je l'ai cassés, car au niveau perfs, c'était quand même pas ça. La
moindre activité disque fait tourner les trois disques, en plus ça fait
du bruit :-)
Et j'avais trois disques de génération un peu différente, donc je ne
profitais pas des perfs du meilleur des disques.
Maintenant, je fais des backups sur un disque, et sur les deux autres
j'ai répartie en essayant de mettre les choses qui sont utilisées en
même temps sur des disques différents (/home et le multimédia sur un
disque, le système sur un autre).
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
Le 20/11/05, Gilles Mocellin
Je garde cette option de raid logiciel pour le dernier secours, car comme
vous avais pu le dire, au niveau performance, c'est pas ca. Alors que cette
carte est justement une des premiers prix certe, mais dispose d'un
processeur hardware pour les calculs XOR du raid5 assistée par 256Mo de r am
sur cette carte.
Je suis entierement d'accord avec les arguments pour les cartes de cet ordr e
de prix, sauf que celle là est reelement une carte à acceleration
materielle. Pour ce qui est de l'age du code, venant du monde windows, j'ai
peut etre de mauvaises habitudes, mais un pilote datant du 15/4/2005 ne me
parrait pas si vieu, et gage de confiance. Serais-ce une erreur de ma part?
------=_Part_25900_9834652.1132495381894
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
The fyxx a écrit : > X en 4 mois...) Avec ces fausses cartes RAID IDE/SATA, il vaut mieux utiliser le RAID <br></div><br></div><br>
------=_Part_25900_9834652.1132495381894--
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[...]
Si la carte fait vraiment du RAID matériel, dans ce cas, c'est bon.
Concernant l'âge du code, je voulais plutôt dire que le code concernant
le RAID dans Linux datait de très longtemps, qu'il était donc testé et
éprouvé. Le code d'un driver proprio gérant à sa façon le RAID, lui
serait récent, donc pas forcément éprouvé, avec peut-être des bugs...
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Si tu parles de l'âge du pilote Windows, cela n'a aucun rapport avec ce
que la carte sait faire toute seule avec le code du RAID logiciel qu'elle
embarque. Et oui, il n'y a que du RAID logiciel : c'est juste que celui
que l'on appelle « matériel » est en fait embarqué sur un matériel
légèrement spécialisé.
Ensuite, soit tu fais confiance en :
1. du code embarqué, propriétaire et dont on ne connaît rien, sur un
processeur à 50-100 MHz, code avec lequel tu n'as aucun contact depuis
l'OS (informations, surveillance...) ;
(en plus, ce code n'est pas forcément très optimisé pour les produi ts
bon marché : ceux-ci sont destinés à être utilisés avec Window s, qui
ne sait pas faire de RAID, la comparaison est donc difficile et les
performances seront le plus souvent associées au matériel)
ou
2. du code libre, optimisé, testé et éprouvé qui fonctionne sur un
(ou plusieurs) processeur à plus d'un GHz et sur lequel tu as tout
contrôle.
Sinon, pour revenir au sujet premier, le pilote existe pour le noyau 2.4,
pas pour le 2.6. Tu peux donc essayer le noyau 2.4.
--
Sylvain Sauvage
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
Je m'insère dans le thread juste pour dire, que le raid 5 software linux,
C'EST GENIAL ! Peut être un peu lent au niveau de l'écriture (Athlon 18 00+
avec 5 disques), mais le reste carbure à bloc.
Voilà désolé, mais fallait que ça sorte !
Raf.
On 11/20/05, Sylvain Sauvage
------=_Part_19268_7983194.1132509436616
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline
Je m'insère dans le thread juste pour dire, que le raid 5 software linux, C'EST GENIAL ! Peut être un peu lent au niveau de l'écriture (Athlon 1 800+ avec 5 disques), mais le reste carbure à bloc.<br><br>Voilà déso lé, mais fallait que ça sorte !
Ensuite, soit tu fais confiance en : <br> (en plus, ce code n'est pas forcément très optimisé p our les produits<br> bon marché : ceux-ci sont destinés à être utilisés avec Windows, qui<br> ne sait pas faire de R AID, la comparaison est donc difficile et les
------=_Part_19268_7983194.1132509436616--
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact