Sauf que je ne comprends pas la dénomination des différents RAID dispo :
mirrored, Striped ou concatenated.
Bon, le mirrored, c'est du raid 1, ça je comprends.
Mais les 2 autres ?
Apple a-t-il réinventé des standard RAID à sa sauce ou il y a une
corespondance avec les RAID traditionnels, à savoir 0 et 5 ?
Le striped, est-ce comme le raid5 qui comprends une tolérance de panne
ou pas ? La doc n'est pas claire ...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1i01z2n.q5diu4hmlevwN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Bonjour
Je suis en train de formater un disque eSATA.
Sauf que je ne comprends pas la dénomination des différents RAID dispo : mirrored, Striped ou concatenated. Bon, le mirrored, c'est du raid 1, ça je comprends. Mais les 2 autres ?
Apple a-t-il réinventé des standard RAID à sa sauce ou il y a une corespondance avec les RAID traditionnels, à savoir 0 et 5 ?
Le striped, est-ce comme le raid5 qui comprends une tolérance de panne ou pas ? La doc n'est pas claire ...
In article <1i01z2n.q5diu4hmlevwN%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
Bonjour
Je suis en train de formater un disque eSATA.
Sauf que je ne comprends pas la dénomination des différents RAID dispo :
mirrored, Striped ou concatenated.
Bon, le mirrored, c'est du raid 1, ça je comprends.
Mais les 2 autres ?
Apple a-t-il réinventé des standard RAID à sa sauce ou il y a une
corespondance avec les RAID traditionnels, à savoir 0 et 5 ?
Le striped, est-ce comme le raid5 qui comprends une tolérance de panne
ou pas ? La doc n'est pas claire ...
In article <1i01z2n.q5diu4hmlevwN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Bonjour
Je suis en train de formater un disque eSATA.
Sauf que je ne comprends pas la dénomination des différents RAID dispo : mirrored, Striped ou concatenated. Bon, le mirrored, c'est du raid 1, ça je comprends. Mais les 2 autres ?
Apple a-t-il réinventé des standard RAID à sa sauce ou il y a une corespondance avec les RAID traditionnels, à savoir 0 et 5 ?
Le striped, est-ce comme le raid5 qui comprends une tolérance de panne ou pas ? La doc n'est pas claire ...
Sauf que je ne comprends pas la dénomination des différents RAID dispo : mirrored, Striped ou concatenated. Bon, le mirrored, c'est du raid 1, ça je comprends. Mais les 2 autres ?
Apple a-t-il réinventé des standard RAID à sa sauce ou il y a une corespondance avec les RAID traditionnels, à savoir 0 et 5 ?
Pour moi, concatenated et stripped, c'est du RAID 0, le second étant plus performant car l'écriture de blocs contigus sur le volume logique sont répartis sur les 2 disques, alors que le "concatenated" n'est rien d'autre que 2 disques mis "bout à bout".
Bonjour
Je suis en train de formater un disque eSATA.
Sauf que je ne comprends pas la dénomination des différents RAID dispo :
mirrored, Striped ou concatenated.
Bon, le mirrored, c'est du raid 1, ça je comprends.
Mais les 2 autres ?
Apple a-t-il réinventé des standard RAID à sa sauce ou il y a une
corespondance avec les RAID traditionnels, à savoir 0 et 5 ?
Pour moi, concatenated et stripped, c'est du RAID 0, le second étant
plus performant car l'écriture de blocs contigus sur le volume logique
sont répartis sur les 2 disques, alors que le "concatenated" n'est rien
d'autre que 2 disques mis "bout à bout".
Sauf que je ne comprends pas la dénomination des différents RAID dispo : mirrored, Striped ou concatenated. Bon, le mirrored, c'est du raid 1, ça je comprends. Mais les 2 autres ?
Apple a-t-il réinventé des standard RAID à sa sauce ou il y a une corespondance avec les RAID traditionnels, à savoir 0 et 5 ?
Pour moi, concatenated et stripped, c'est du RAID 0, le second étant plus performant car l'écriture de blocs contigus sur le volume logique sont répartis sur les 2 disques, alors que le "concatenated" n'est rien d'autre que 2 disques mis "bout à bout".
Nicolas.MICHEL
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Avoue, t'as pas cherché...
Si, mais je n'ai pas voulu admettre que le sois-disant RAID Mac OS X était si limité ... Pas de raid5 ?
Ducoup j'ai posté la question pour m'en assurer.
Bon, je vais voir si le soft du contrôleur de disque me permet de le faire.
Merci :) -- Nicolas
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Avoue, t'as pas cherché...
Si, mais je n'ai pas voulu admettre que le sois-disant RAID Mac OS X
était si limité ... Pas de raid5 ?
Ducoup j'ai posté la question pour m'en assurer.
Bon, je vais voir si le soft du contrôleur de disque me permet de le
faire.
Si, mais je n'ai pas voulu admettre que le sois-disant RAID Mac OS X était si limité ... Pas de raid5 ?
Ducoup j'ai posté la question pour m'en assurer.
Bon, je vais voir si le soft du contrôleur de disque me permet de le faire.
Merci :) -- Nicolas
Nina Popravka
On Thu, 21 Jun 2007 11:11:21 +0200, (Nicolas MICHEL) wrote:
Si, mais je n'ai pas voulu admettre que le sois-disant RAID Mac OS X était si limité ... Pas de raid5 ? Ducoup j'ai posté la question pour m'en assurer.
J'ai fait exactement la même chose il y a un mois, attention tu vas devenir aussi pervers que moi :-) -- Nina
On Thu, 21 Jun 2007 11:11:21 +0200, Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas
MICHEL) wrote:
Si, mais je n'ai pas voulu admettre que le sois-disant RAID Mac OS X
était si limité ... Pas de raid5 ?
Ducoup j'ai posté la question pour m'en assurer.
J'ai fait exactement la même chose il y a un mois, attention tu vas
devenir aussi pervers que moi :-)
--
Nina
On Thu, 21 Jun 2007 11:11:21 +0200, (Nicolas MICHEL) wrote:
Si, mais je n'ai pas voulu admettre que le sois-disant RAID Mac OS X était si limité ... Pas de raid5 ? Ducoup j'ai posté la question pour m'en assurer.
J'ai fait exactement la même chose il y a un mois, attention tu vas devenir aussi pervers que moi :-) -- Nina
Nicolas.MICHEL
Nina Popravka wrote:
J'ai fait exactement la même chose il y a un mois, attention tu vas devenir aussi pervers que moi :-)
Tien, ça m'intéresserait de voir qui des deux est le plus pervers Reste à savoir ce qui sera RAID ;->
-- Nicolas
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
J'ai fait exactement la même chose il y a un mois, attention tu vas
devenir aussi pervers que moi :-)
Tien, ça m'intéresserait de voir qui des deux est le plus pervers
Reste à savoir ce qui sera RAID ;->
J'ai fait exactement la même chose il y a un mois, attention tu vas devenir aussi pervers que moi :-)
Tien, ça m'intéresserait de voir qui des deux est le plus pervers Reste à savoir ce qui sera RAID ;->
-- Nicolas
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Si, mais je n'ai pas voulu admettre que le sois-disant RAID Mac OS X était si limité ... Pas de raid5 ?
En purement logiciel sans contrôleur ? non, pas par défaut.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Si, mais je n'ai pas voulu admettre que le sois-disant RAID Mac OS X
était si limité ... Pas de raid5 ?
En purement logiciel sans contrôleur ? non, pas par défaut.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Si, mais je n'ai pas voulu admettre que le sois-disant RAID Mac OS X était si limité ... Pas de raid5 ?
En purement logiciel sans contrôleur ? non, pas par défaut.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
