raid1 mdadm sous etch

Le
Thierry B
Bonjour,

Maintenant, mon serveur est passé de sarge à etch.

J'aimerais vous poser une petite question.

J'ai quatres disque durs qui sont 2 à 2 en raid1.

Voici mon mdadm.conf:

# cat /etc/mdadm/mdadm.conf
DEVICE partitions
ARRAY /dev/md2 level=raid1 num-devices=2
UUIDRc71d27:c9616aa7:2a1a7638:375ed4da
devices=/dev/sda3,/dev/sdb3
ARRAY /dev/md1 level=raid1 num-devices=2
UUIDè69f60b:6e0112fa:4885b7ca:ee5f6890
devices=/dev/sda2,/dev/sdb2
ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2
UUIDî42c11e:c75ac315:3b4352ca:6031fd7a
devices=/dev/sda1,/dev/sdb1
ARRAY /dev/md3 level=raid1 num-devices=2
UUID251519:ff2e624a:806354e0:dcb47664
devices=/dev/sdd1,/dev/sdc1
MAILADDR root

On voit donc par exemple que md0 c'est sda1 et sdb1.

Or mnt, si je fais mdadm --detail /dev/md0, j'ai ceci:

.
UUID : ee42c11e:c75ac315:3b4352ca:6031fd7a
Events : 0.1204
Number Major Minor RaidDevice State
0 8 33 0 active sync /dev/sdc1
1 8 49 1 active sync /dev/sdd1


Donc à priori mnt, md0 c'est sdc1 et sdd1.

Ca vient certainement du fait qu'il y a eu des renommages de mes disques
durs entre deux reboot.

Mais je ne comprends pas comment md0 a detecté ce renommage du fait que
dans le fichier de config, il y ait marqué quand même que md0 c'est sda1
et sdb1.

Dans le passé, j'avais eu ce pb, et il s'etait emmelé les pinceaux ce
qui semble logique et mnt, je comprends pas comment il arrive tjs à
identifier les bonnes partoches malgrès ce renommage.

Sinon, voici ce que me donne la commande /usr/share/mdadm/mkconf

# mdadm.conf
#
# Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file.
#

# by default, scan all partitions (/proc/partitions) for MD superblocks.
# alternatively, specify devices to scan, using wildcards if desired.
DEVICE partitions

# auto-create devices with Debian standard permissions
CREATE owner=root group=disk mode60 auto=yes

# automatically tag new arrays as belonging to the local system
HOMEHOST <system>

# instruct the monitoring daemon where to send mail alerts
MAILADDR root

# definitions of existing MD arrays
ARRAY /dev/md3 level=raid1 num-devices=2
UUID251519:ff2e624a:806354e0:dcb47664
ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2
UUIDî42c11e:c75ac315:3b4352ca:6031fd7a
ARRAY /dev/md1 level=raid1 num-devices=2
UUIDè69f60b:6e0112fa:4885b7ca:ee5f6890
ARRAY /dev/md2 level=raid1 num-devices=2
UUIDRc71d27:c9616aa7:2a1a7638:375ed4da

C'est à peu près le même contenu que mon mdadm.conf sauf qu'il n'y a pas
les devices pour chaque array.

Ou alors est-ce que cela voudrait dire que chaque mdx arrive à retrouver
tout seul les bonnes partoches grâce à son uuid?

Est-ce qu'il faut que je garde mon mdadm.conf tel quel, ou bien que je
le remplace par le contenu de cette commande?

Merci :-)


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Sylvain Sauvage
Le #9755261
Thierry B, mercredi 10 octobre 2007, 13:57:47 CEST

Bonjour,



’jour,

[…]
On voit donc par exemple que md0 c'est sda1 et sdb1.
[…]
Donc à priori mnt, md0 c'est sdc1 et sdd1.

Ca vient certainement du fait qu'il y a eu des renommages de
mes disques durs entre deux reboot.



Oui, sûrement.

Mais je ne comprends pas comment md0 a detecté ce renommage du
fait que dans le fichier de config, il y ait marqué quand même
que md0 c'est sda1 et sdb1.
[…]
Ou alors est-ce que cela voudrait dire que chaque mdx arrive à
retrouver tout seul les bonnes partoches grâce à son uuid?



Ben vi. Les UUID, c’est pas juste pour faire joli.
C’est expliqué dans la page de man de mdadm.conf (l’ exemple à
la fin).

Est-ce qu'il faut que je garde mon mdadm.conf tel quel, ou
bien que je le remplace par le contenu de cette commande?



Comme tu veux. Étant donné que les devices ne l’intà ©resse pas
et qu’ils sont faux, autant les enlever. Ou bien corrige-les†¦

--
Sylvain Sauvage
Thierry B
Le #9755171
Sylvain Sauvage a écrit :
Thierry B, mercredi 10 octobre 2007, 13:57:47 CEST
Bonjour,



’jour,

[…]
On voit donc par exemple que md0 c'est sda1 et sdb1.
[…]
Donc à priori mnt, md0 c'est sdc1 et sdd1.

Ca vient certainement du fait qu'il y a eu des renommages de
mes disques durs entre deux reboot.



Oui, sûrement.

Mais je ne comprends pas comment md0 a detecté ce renommage du
fait que dans le fichier de config, il y ait marqué quand même
que md0 c'est sda1 et sdb1.
[…]
Ou alors est-ce que cela voudrait dire que chaque mdx arrive à
retrouver tout seul les bonnes partoches grâce à son uuid?



Ben vi. Les UUID, c’est pas juste pour faire joli.
C’est expliqué dans la page de man de mdadm.conf (l’exemple à
la fin).

Est-ce qu'il faut que je garde mon mdadm.conf tel quel, ou
bien que je le remplace par le contenu de cette commande?



Comme tu veux. Étant donné que les devices ne l’intéresse pas
et qu’ils sont faux, autant les enlever. Ou bien corrige-les…




ok, merci :-)


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Publicité
Poster une réponse
Anonyme