RAM non utilisée au profit de la memoire virtuelle
Le
Thierry M.
Bonjour,
désolé pour cette question récurente, mais a fouiller sur le net, je
n'ai pas eu de réponses satisfaisantes
Quoi ?
sous Vista
j'avais une barette 1Go (553) et j'en ai rajouté une de 2Go (667)
j'en ai donc 3 Go (reconnus bien sur) qui fonctionnent en 553 single
channel, j'avais préféré cette solution pour être presque au max de
mémoire que le dual channel qui n'apporterai pas grand chose à lire un
peu tout ce qu'on trouve sur le net, d'autant que Aida32 me positione
ma mémoire presque tout en haut (performances lecture/écriture) mais
oui, mais voila: le fichier d'échange qui est presque a 3 Go est
toujours utilisé de la même maniere, et pas la RAM ! et windows me
conseille de le passer a 4.5 Gigas, j'ai d'ailleurs lu sur le net des
conseils pour multiplier la RAM par 1.5 afin de trouver la quantité de
virtuelle optimale :
mais ça va pas du tout, sur 3 Go de ram, j'en ai que 33% d'utilisé,
comme si je n'avais rien ajouté, et en lançant pleins de trucs a
remplir mon bureau, (video, retouche photo avec pleins de photos qui
pesent lourd, soft pro, internet, jeux; j'en passe et des meilleures) a
la fois, je monte au max a 62%: même pas 2G !
pendant ce temps le fichier d'échange monte, mais pas tant que cela !
(du coup, je me dit que j'aurai mieux fait d'acheter une deuxieme
barette de 1Go 533 pour être en dual channel a ce compte :-( )
Donc question
=
Bref : pourquoi (en config de travail léger), alors qu'il ya 2Go de ram
de libre, cet enfoiré de vista veut a tout prix m'écrire dans la
memoire virtuelle presque 1 Go !!!???? !!!?? alors Qu'il mettrait tout
en ram qu'il en resterait encore 1 Go de libre ! - et inutile de ne pas
déclarer de mem virtuelle pour ce faire, ça bloquerai en cas de besoin.
On peut pallier a ça ?
Subsidiaire: quitte a avoir de la virtuelle, ne serait ce pas mieux de
la déclarer dans une clef usb de 4Go, rapide, au lieu de faire patiner
le HDD ?
merci d'avance, et aussi de ne pas en profiter pour cogner sur vista et
autre crosoft, ça n'arrangerai pas le probleme :oÞ
--
Allez voler avec Philippe
http://www.montjoiparapente.es
Baptême parapente & ULM
Roses (Espagne, 30' de Banyuls)
Empuriabrava-Costa Brava
désolé pour cette question récurente, mais a fouiller sur le net, je
n'ai pas eu de réponses satisfaisantes
Quoi ?
sous Vista
j'avais une barette 1Go (553) et j'en ai rajouté une de 2Go (667)
j'en ai donc 3 Go (reconnus bien sur) qui fonctionnent en 553 single
channel, j'avais préféré cette solution pour être presque au max de
mémoire que le dual channel qui n'apporterai pas grand chose à lire un
peu tout ce qu'on trouve sur le net, d'autant que Aida32 me positione
ma mémoire presque tout en haut (performances lecture/écriture) mais
oui, mais voila: le fichier d'échange qui est presque a 3 Go est
toujours utilisé de la même maniere, et pas la RAM ! et windows me
conseille de le passer a 4.5 Gigas, j'ai d'ailleurs lu sur le net des
conseils pour multiplier la RAM par 1.5 afin de trouver la quantité de
virtuelle optimale :
mais ça va pas du tout, sur 3 Go de ram, j'en ai que 33% d'utilisé,
comme si je n'avais rien ajouté, et en lançant pleins de trucs a
remplir mon bureau, (video, retouche photo avec pleins de photos qui
pesent lourd, soft pro, internet, jeux; j'en passe et des meilleures) a
la fois, je monte au max a 62%: même pas 2G !
pendant ce temps le fichier d'échange monte, mais pas tant que cela !
(du coup, je me dit que j'aurai mieux fait d'acheter une deuxieme
barette de 1Go 533 pour être en dual channel a ce compte :-( )
Donc question
=
Bref : pourquoi (en config de travail léger), alors qu'il ya 2Go de ram
de libre, cet enfoiré de vista veut a tout prix m'écrire dans la
memoire virtuelle presque 1 Go !!!???? !!!?? alors Qu'il mettrait tout
en ram qu'il en resterait encore 1 Go de libre ! - et inutile de ne pas
déclarer de mem virtuelle pour ce faire, ça bloquerai en cas de besoin.
On peut pallier a ça ?
Subsidiaire: quitte a avoir de la virtuelle, ne serait ce pas mieux de
la déclarer dans une clef usb de 4Go, rapide, au lieu de faire patiner
le HDD ?
merci d'avance, et aussi de ne pas en profiter pour cogner sur vista et
autre crosoft, ça n'arrangerai pas le probleme :oÞ
--
Allez voler avec Philippe
http://www.montjoiparapente.es
Baptême parapente & ULM
Roses (Espagne, 30' de Banyuls)
Empuriabrava-Costa Brava
Poser une question
Parce que Windows... j'utilise des logiciels un peu lourds et Windows
profite de l'inactivité de la pause déjeuner pour me les paginer... En
fait si ma mémoire est bonne Windows utilise sans le dire la RAM non
utilisée par les programmes comme cache pour les E/S disque. Donc il lui
faut toujours un peu de RAM "libre", et il préfère même en avoir
beaucoup quitte à flanquer dehors ses salauds de programmes utilisateur.
Mais ça peut très bien marcher aussi (et même mieux) sans pagination, si
d'habitude tu es très rarement à la limite ou au-delà de ta RAM.
Surtout pas, un, parce que les mémoires Flash sont très lentes en
écriture, et deux, parce que la pagination écrit beaucoup alors que la
mémoire Flash a un nombre de cycles d'écritures limité.
On se retient, on se retient, zen-tranquille-Lexomil.
L'un des plus gros hébergeurs français serait-il donc un peu zinzin?:
http://www.google.fr/search?q=ovh+rps+swap+USB
Attention au suivi.
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Infogerance http://www.infogerance.us
(Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
ce qui veut dire : rien a faire ?
si seulement il en reconnaissait plus de 3 ...
et ya pas des memoire ddr en usb ? (j'ai dit une connerie ?)
Sinon, j'ai ouie (pas l'oie de louis bien su) qu'il commençait a
arriver des HDD qui ne sont plus des DD mais juste des barettes de
mémoire... (bien que pour cette utilité la, il est bien inutile que la
mémoire soit conservée ordi éteint...)
--
Allez voler avec Philippe
http://www.montjoiparapente.es
Baptême parapente & ULM
Roses (Espagne, 30' de Banyuls)
Empuriabrava-Costa Brava
Mihamina Rakotomandimby a écrit:
Sur des machines diskless ça se tient, mais pour le moment les mémoire flash
sont encore plus lente que les DD. Les temps d'accès sont plus court mais
pour transférer qq Mo le disque est encore plus rapide.
La carte flash est intéressante pour y stocker plein de fichiers rikikis et
je doute que ça corresponde au fonctionnement d'un fichier swap ??
De plus tu cause là de machine aux pieds palmés....
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
On met en RAM (et en swap une fois qu'on n'a plus de RAM) des données
diverses.
Oui et non, on peut mettre du Windows sur des serveurs dédiés.