Rien que pour toi. Je viens de recevoir une bonnette Raynox DCR 250, de
8 dioptries. Elle est de bonne qualité et d'un prix très modéré.
La raison de mon choix réside dans son mode de fixation sur filetage
filtre : sans aucune modification, elle se monte sur des filetages de
52 à 67 mm. Donc sur presque tous mes objectifs, dont les macros !
Deux images :
- Le champ H de 6 mm. Le montage utilisé (le volume d'un petit télé).
- Une vue totalement brute de post-traitement, avec une Thomise blanche
à l'affut.
Si bien que l'équipement s'allège beaucoup, avec n'importe quel
objectif une seule bonnette permet d'être paré pour d'heureuse
rencontres accidentelles !
Hou là, tu t'es emmêlé les pinceaux entre email privé et forum public, m'est avis.
avec n'importe quel objectif une seule bonnette permet d'être paré
Euh, je crois que ça fait un moment qu'il le sait, hein...
(enfin j'espère)
Ghost-Rider
Le 29/05/2012 20:29, Jacques DASSIÉ a écrit :
Salut G-R.
Rien que pour toi. Je viens de recevoir une bonnette Raynox DCR 250, de 8 dioptries. Elle est de bonne qualité et d'un prix très modéré.
On en dit du bien, ici et ailleurs.
La raison de mon choix réside dans son mode de fixation sur filetage filtre : sans aucune modification, elle se monte sur des filetages de 52 à 67 mm. Donc sur presque tous mes objectifs, dont les macros !
Oui, c'est certainement très pratique, bien plus que de changer d'objectif et d'avoir à les trimballer). Mais manque de pot, mon zoom à moi fait 72 mm !! Il me faudrait une bague M72/F67. Pourquoi pas ? Mais j'ai un peu peur du vignettage car le diamètre de la pupille de la Raynox n'est que de 43 mm.
Deux images : - Le champ H de 6 mm. Le montage utilisé (le volume d'un petit télé).
Soit un grandissement de 6 sur un plein format ! Ça commence à faire !
- Une vue totalement brute de post-traitement, avec une Thomise blanche à l'affut.
Si bien que l'équipement s'allège beaucoup, avec n'importe quel objectif une seule bonnette permet d'être paré pour d'heureuse rencontres accidentelles !
Tout-à-fait. Maintenant je garde mes deux bonnettes vissées ensemble, soit 5,7 D. Si je vois une bestiole, hop, je visse mes bonnettes sur mon zoom. Si le champ est trop étroit, je dézoome, c'est tout. Mais mon champ mini est de 21mm de large. Je vais tâcher de trouver une 3ème bonnette Olympus, ça me fera 7,56 D ! :-)
GR
Le 29/05/2012 20:29, Jacques DASSIÉ a écrit :
Salut G-R.
Rien que pour toi. Je viens de recevoir une bonnette Raynox DCR 250, de
8 dioptries. Elle est de bonne qualité et d'un prix très modéré.
On en dit du bien, ici et ailleurs.
La raison de mon choix réside dans son mode de fixation sur filetage
filtre : sans aucune modification, elle se monte sur des filetages de 52
à 67 mm. Donc sur presque tous mes objectifs, dont les macros !
Oui, c'est certainement très pratique, bien plus que de changer
d'objectif et d'avoir à les trimballer).
Mais manque de pot, mon zoom à moi fait 72 mm !! Il me faudrait une
bague M72/F67. Pourquoi pas ?
Mais j'ai un peu peur du vignettage car le diamètre de la pupille de la
Raynox n'est que de 43 mm.
Deux images :
- Le champ H de 6 mm. Le montage utilisé (le volume d'un petit télé).
Soit un grandissement de 6 sur un plein format ! Ça commence à faire !
- Une vue totalement brute de post-traitement, avec une Thomise blanche
à l'affut.
Si bien que l'équipement s'allège beaucoup, avec n'importe quel objectif
une seule bonnette permet d'être paré pour d'heureuse rencontres
accidentelles !
Tout-à-fait. Maintenant je garde mes deux bonnettes vissées ensemble,
soit 5,7 D. Si je vois une bestiole, hop, je visse mes bonnettes sur mon
zoom. Si le champ est trop étroit, je dézoome, c'est tout.
Mais mon champ mini est de 21mm de large. Je vais tâcher de trouver une
3ème bonnette Olympus, ça me fera 7,56 D ! :-)
Rien que pour toi. Je viens de recevoir une bonnette Raynox DCR 250, de 8 dioptries. Elle est de bonne qualité et d'un prix très modéré.
On en dit du bien, ici et ailleurs.
La raison de mon choix réside dans son mode de fixation sur filetage filtre : sans aucune modification, elle se monte sur des filetages de 52 à 67 mm. Donc sur presque tous mes objectifs, dont les macros !
Oui, c'est certainement très pratique, bien plus que de changer d'objectif et d'avoir à les trimballer). Mais manque de pot, mon zoom à moi fait 72 mm !! Il me faudrait une bague M72/F67. Pourquoi pas ? Mais j'ai un peu peur du vignettage car le diamètre de la pupille de la Raynox n'est que de 43 mm.
Deux images : - Le champ H de 6 mm. Le montage utilisé (le volume d'un petit télé).
Soit un grandissement de 6 sur un plein format ! Ça commence à faire !
- Une vue totalement brute de post-traitement, avec une Thomise blanche à l'affut.
Si bien que l'équipement s'allège beaucoup, avec n'importe quel objectif une seule bonnette permet d'être paré pour d'heureuse rencontres accidentelles !
Tout-à-fait. Maintenant je garde mes deux bonnettes vissées ensemble, soit 5,7 D. Si je vois une bestiole, hop, je visse mes bonnettes sur mon zoom. Si le champ est trop étroit, je dézoome, c'est tout. Mais mon champ mini est de 21mm de large. Je vais tâcher de trouver une 3ème bonnette Olympus, ça me fera 7,56 D ! :-)
GR
Alf92
"Ghost-Rider" a écrit
Je viens de recevoir une bonnette Raynox DCR 250, de 8 dioptries. Elle est de bonne qualité et d'un prix très modéré.
On en dit du bien, ici et ailleurs.
et du mal aussi : http://www.fond-ecran-image.com/forum/essais-kit-macro-raynox-dcr-250-vt5957.html
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Je viens de recevoir une bonnette Raynox DCR 250, de
8 dioptries. Elle est de bonne qualité et d'un prix très modéré.
On en dit du bien, ici et ailleurs.
et du mal aussi :
http://www.fond-ecran-image.com/forum/essais-kit-macro-raynox-dcr-250-vt5957.html
Je viens de recevoir une bonnette Raynox DCR 250, de 8 dioptries. Elle est de bonne qualité et d'un prix très modéré.
On en dit du bien, ici et ailleurs.
et du mal aussi : http://www.fond-ecran-image.com/forum/essais-kit-macro-raynox-dcr-250-vt5957.html
C'est avec ça sur mon 55-250 que j'ai fait ma tête de mouche. Mais c'est vrai que sur un reflex c'est pas facile à utiliser... -- Bertrand
Jacques DASSIÉ
Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :
"Ghost-Rider" a écrit
bonnette Raynox DCR 250, de 8 dioptries.
On en dit du bien, ici et ailleurs.
et du mal aussi : http://www.fond-ecran-image.com/forum/essais-kit-macro-raynox-dcr-250-vt5957.html
Alf92, le type de ton lien ne me paraît pas être bien au courant des lois de la physique.
Je viens d'essayer cette bonnette et j'ai simplement remarqué :
http://cjoint.com/?BEDus7eHU7K
Canon 5D+Canon 100 mm 2,8+Raynox D250. ISO 1600 1/2000e f:13 sans flash. Et c'est tout. Très léger. Qualité optique convenable Prix : moins de 60 ¤. No other comments.
http://cjoint.com/?BEEhtqPdLGN
La même, plus grossie, 1/750e, le reste identique.
Nota : Il y aurait eu plus de profondeur de champ à f:32, mais dans cet essai, je voulais m'affranchir totalement de la diffraction.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
bonnette Raynox DCR 250, de 8 dioptries.
On en dit du bien, ici et ailleurs.
et du mal aussi :
http://www.fond-ecran-image.com/forum/essais-kit-macro-raynox-dcr-250-vt5957.html
Alf92, le type de ton lien ne me paraît pas être bien au courant des
lois de la physique.
Je viens d'essayer cette bonnette et j'ai simplement remarqué :
http://cjoint.com/?BEDus7eHU7K
Canon 5D+Canon 100 mm 2,8+Raynox D250. ISO 1600 1/2000e f:13 sans
flash.
Et c'est tout. Très léger. Qualité optique convenable
Prix : moins de 60 ¤. No other comments.
http://cjoint.com/?BEEhtqPdLGN
La même, plus grossie, 1/750e, le reste identique.
Nota : Il y aurait eu plus de profondeur de champ à f:32, mais dans cet
essai, je voulais m'affranchir totalement de la diffraction.
et du mal aussi : http://www.fond-ecran-image.com/forum/essais-kit-macro-raynox-dcr-250-vt5957.html
Alf92, le type de ton lien ne me paraît pas être bien au courant des lois de la physique.
Je viens d'essayer cette bonnette et j'ai simplement remarqué :
http://cjoint.com/?BEDus7eHU7K
Canon 5D+Canon 100 mm 2,8+Raynox D250. ISO 1600 1/2000e f:13 sans flash. Et c'est tout. Très léger. Qualité optique convenable Prix : moins de 60 ¤. No other comments.
http://cjoint.com/?BEEhtqPdLGN
La même, plus grossie, 1/750e, le reste identique.
Nota : Il y aurait eu plus de profondeur de champ à f:32, mais dans cet essai, je voulais m'affranchir totalement de la diffraction.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Ghost-Rider
Le 29/05/2012 22:40, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit
Je viens de recevoir une bonnette Raynox DCR 250, de 8 dioptries. Elle est de bonne qualité et d'un prix très modéré.
On en dit du bien, ici et ailleurs.
et du mal aussi : http://www.fond-ecran-image.com/forum/essais-kit-macro-raynox-dcr-250-vt5957.html
Oui, se lancer à main levée et sans flash avec une bonnette de 8 dioptries, c'est chercher l'échec à tous prix. On voit d'ailleurs bien la différence entre l'abeille en vol à main levée, floue de bougé et de mise au point, et les bourgeons et la fleur, simplement flous de mise au point. Et quand on regarde les EXIF, on voit que les photos ont été prises à faible vitesse : abeille : 1/20, les autres : 1/50, et il s'étonne des flous ! Enfin, si mes souvenirs sont bons, car je l'ai essayé avec tous les autres de la gamme, le Sony A100 a un viseur riquiqui. Faire le point en manuel avec cet appareil relève des travaux d'hercule. Bref, un photographe qui n'y connait rien avec un matériel inadapté !
GR
Le 29/05/2012 22:40, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Je viens de recevoir une bonnette Raynox DCR 250, de
8 dioptries. Elle est de bonne qualité et d'un prix très modéré.
On en dit du bien, ici et ailleurs.
et du mal aussi :
http://www.fond-ecran-image.com/forum/essais-kit-macro-raynox-dcr-250-vt5957.html
Oui, se lancer à main levée et sans flash avec une bonnette de 8
dioptries, c'est chercher l'échec à tous prix.
On voit d'ailleurs bien la différence entre l'abeille en vol à main
levée, floue de bougé et de mise au point, et les bourgeons et la fleur,
simplement flous de mise au point.
Et quand on regarde les EXIF, on voit que les photos ont été prises à
faible vitesse : abeille : 1/20, les autres : 1/50, et il s'étonne des
flous !
Enfin, si mes souvenirs sont bons, car je l'ai essayé avec tous les
autres de la gamme, le Sony A100 a un viseur riquiqui. Faire le point en
manuel avec cet appareil relève des travaux d'hercule.
Bref, un photographe qui n'y connait rien avec un matériel inadapté !
Je viens de recevoir une bonnette Raynox DCR 250, de 8 dioptries. Elle est de bonne qualité et d'un prix très modéré.
On en dit du bien, ici et ailleurs.
et du mal aussi : http://www.fond-ecran-image.com/forum/essais-kit-macro-raynox-dcr-250-vt5957.html
Oui, se lancer à main levée et sans flash avec une bonnette de 8 dioptries, c'est chercher l'échec à tous prix. On voit d'ailleurs bien la différence entre l'abeille en vol à main levée, floue de bougé et de mise au point, et les bourgeons et la fleur, simplement flous de mise au point. Et quand on regarde les EXIF, on voit que les photos ont été prises à faible vitesse : abeille : 1/20, les autres : 1/50, et il s'étonne des flous ! Enfin, si mes souvenirs sont bons, car je l'ai essayé avec tous les autres de la gamme, le Sony A100 a un viseur riquiqui. Faire le point en manuel avec cet appareil relève des travaux d'hercule. Bref, un photographe qui n'y connait rien avec un matériel inadapté !
GR
Alf92
"Jacques DASSIÉ" a écrit
bonnette Raynox DCR 250, de 8 dioptries.
On en dit du bien, ici et ailleurs.
et du mal aussi : http://www.fond-ecran-image.com/forum/essais-kit-macro-raynox-dcr-250-vt5957.html
Alf92, le type de ton lien ne me paraît pas être bien au courant des lois de la physique.
Je viens d'essayer cette bonnette et j'ai simplement remarqué : http://cjoint.com/?BEDus7eHU7K
Canon 5D+Canon 100 mm 2,8+Raynox D250. ISO 1600 1/2000e f:13 sans flash. Et c'est tout. Très léger. Qualité optique convenable Prix : moins de 60 ¤. No other comments. http://cjoint.com/?BEEhtqPdLGN La même, plus grossie, 1/750e, le reste identique.
Nota : Il y aurait eu plus de profondeur de champ à f:32, mais dans cet essai, je voulais m'affranchir totalement de la diffraction.
je ne connais rien en macro. donc... en revanche je sais que Raynox fait des produits sérieux. à l'époque où 35mm équiv était la focale la plus basse sur les bridges (à l'époque où l'utilisateur était un peu plus exigeant...) j'utilisais avec grande satisfaction un complément optique Raynox x0,66. en revanche les produits Raynox ne sont pas donnés... aujourd'hui on trouve pour 3 fois rien des produits chinois de piètre qualité. http://cgi.ebay.fr/58-58mm-MACRO-Close-Up-4-No-4-Lens-Filter-For-Canon-Nikon-/230693061714
"Jacques DASSIÉ" <jacques.dassie@free.fr> a écrit
bonnette Raynox DCR 250, de 8 dioptries.
On en dit du bien, ici et ailleurs.
et du mal aussi :
http://www.fond-ecran-image.com/forum/essais-kit-macro-raynox-dcr-250-vt5957.html
Alf92, le type de ton lien ne me paraît pas être bien au courant des lois de
la physique.
Je viens d'essayer cette bonnette et j'ai simplement remarqué :
http://cjoint.com/?BEDus7eHU7K
Canon 5D+Canon 100 mm 2,8+Raynox D250. ISO 1600 1/2000e f:13 sans flash.
Et c'est tout. Très léger. Qualité optique convenable
Prix : moins de 60 ¤. No other comments.
http://cjoint.com/?BEEhtqPdLGN
La même, plus grossie, 1/750e, le reste identique.
Nota : Il y aurait eu plus de profondeur de champ à f:32, mais dans cet essai,
je voulais m'affranchir totalement de la diffraction.
je ne connais rien en macro. donc...
en revanche je sais que Raynox fait des produits sérieux.
à l'époque où 35mm équiv était la focale la plus basse sur les bridges (à
l'époque où l'utilisateur était un peu plus exigeant...) j'utilisais avec grande
satisfaction un complément optique Raynox x0,66.
en revanche les produits Raynox ne sont pas donnés...
aujourd'hui on trouve pour 3 fois rien des produits chinois de piètre qualité.
http://cgi.ebay.fr/58-58mm-MACRO-Close-Up-4-No-4-Lens-Filter-For-Canon-Nikon-/230693061714
et du mal aussi : http://www.fond-ecran-image.com/forum/essais-kit-macro-raynox-dcr-250-vt5957.html
Alf92, le type de ton lien ne me paraît pas être bien au courant des lois de la physique.
Je viens d'essayer cette bonnette et j'ai simplement remarqué : http://cjoint.com/?BEDus7eHU7K
Canon 5D+Canon 100 mm 2,8+Raynox D250. ISO 1600 1/2000e f:13 sans flash. Et c'est tout. Très léger. Qualité optique convenable Prix : moins de 60 ¤. No other comments. http://cjoint.com/?BEEhtqPdLGN La même, plus grossie, 1/750e, le reste identique.
Nota : Il y aurait eu plus de profondeur de champ à f:32, mais dans cet essai, je voulais m'affranchir totalement de la diffraction.
je ne connais rien en macro. donc... en revanche je sais que Raynox fait des produits sérieux. à l'époque où 35mm équiv était la focale la plus basse sur les bridges (à l'époque où l'utilisateur était un peu plus exigeant...) j'utilisais avec grande satisfaction un complément optique Raynox x0,66. en revanche les produits Raynox ne sont pas donnés... aujourd'hui on trouve pour 3 fois rien des produits chinois de piètre qualité. http://cgi.ebay.fr/58-58mm-MACRO-Close-Up-4-No-4-Lens-Filter-For-Canon-Nikon-/230693061714
Ghost-Rider
Le 30/05/2012 10:44, Alf92 a écrit :
en revanche je sais que Raynox fait des produits sérieux. à l'époque où 35mm équiv était la focale la plus basse sur les bridges (à l'époque où l'utilisateur était un peu plus exigeant...) j'utilisais avec grande satisfaction un complément optique Raynox x0,66. en revanche les produits Raynox ne sont pas donnés... aujourd'hui on trouve pour 3 fois rien des produits chinois de piètre qualité. http://cgi.ebay.fr/58-58mm-MACRO-Close-Up-4-No-4-Lens-Filter-For-Canon-Nikon-/230693061714
Faire de la bonne macro avec un bon matériel n'est déjà pas simple du tout. Tenter d'en faire avec des culs de bouteille à 3 sous ne peut conduire qu'à des déconvenues, telles qu'elles sont exprimées dans le livre de Bouillot qui descend en flamme les bonnettes. Dommage. A noter que je n'ai lu nulle part dans CI d'aversion de principe aux bonnettes. En revanche, ils disent bien qu'elles doivent être d'excellente qualité.
GR
Le 30/05/2012 10:44, Alf92 a écrit :
en revanche je sais que Raynox fait des produits sérieux.
à l'époque où 35mm équiv était la focale la plus basse sur les bridges
(à l'époque où l'utilisateur était un peu plus exigeant...) j'utilisais
avec grande satisfaction un complément optique Raynox x0,66.
en revanche les produits Raynox ne sont pas donnés...
aujourd'hui on trouve pour 3 fois rien des produits chinois de piètre
qualité.
http://cgi.ebay.fr/58-58mm-MACRO-Close-Up-4-No-4-Lens-Filter-For-Canon-Nikon-/230693061714
Faire de la bonne macro avec un bon matériel n'est déjà pas simple du tout.
Tenter d'en faire avec des culs de bouteille à 3 sous ne peut conduire
qu'à des déconvenues, telles qu'elles sont exprimées dans le livre de
Bouillot qui descend en flamme les bonnettes.
Dommage.
A noter que je n'ai lu nulle part dans CI d'aversion de principe aux
bonnettes. En revanche, ils disent bien qu'elles doivent être
d'excellente qualité.
en revanche je sais que Raynox fait des produits sérieux. à l'époque où 35mm équiv était la focale la plus basse sur les bridges (à l'époque où l'utilisateur était un peu plus exigeant...) j'utilisais avec grande satisfaction un complément optique Raynox x0,66. en revanche les produits Raynox ne sont pas donnés... aujourd'hui on trouve pour 3 fois rien des produits chinois de piètre qualité. http://cgi.ebay.fr/58-58mm-MACRO-Close-Up-4-No-4-Lens-Filter-For-Canon-Nikon-/230693061714
Faire de la bonne macro avec un bon matériel n'est déjà pas simple du tout. Tenter d'en faire avec des culs de bouteille à 3 sous ne peut conduire qu'à des déconvenues, telles qu'elles sont exprimées dans le livre de Bouillot qui descend en flamme les bonnettes. Dommage. A noter que je n'ai lu nulle part dans CI d'aversion de principe aux bonnettes. En revanche, ils disent bien qu'elles doivent être d'excellente qualité.
GR
Alf92
"Ghost-Rider" a écrit
en revanche je sais que Raynox fait des produits sérieux. à l'époque où 35mm équiv était la focale la plus basse sur les bridges (à l'époque où l'utilisateur était un peu plus exigeant...) j'utilisais avec grande satisfaction un complément optique Raynox x0,66. en revanche les produits Raynox ne sont pas donnés... aujourd'hui on trouve pour 3 fois rien des produits chinois de piètre qualité. http://cgi.ebay.fr/58-58mm-MACRO-Close-Up-4-No-4-Lens-Filter-For-Canon-Nikon-/230693061714
Faire de la bonne macro avec un bon matériel n'est déjà pas simple du tout. Tenter d'en faire avec des culs de bouteille à 3 sous ne peut conduire qu'à des déconvenues, telles qu'elles sont exprimées dans le livre de Bouillot qui descend en flamme les bonnettes. Dommage. A noter que je n'ai lu nulle part dans CI d'aversion de principe aux bonnettes. En revanche, ils disent bien qu'elles doivent être d'excellente qualité.
une bonnette peut être excellente sur un objectif et mauvaise sur un autre. c'est une question de couple. mon Canon S2is et le Raynox DCR6600-PRO faisait des merveilles http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/ http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/illust.3.jpg
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
en revanche je sais que Raynox fait des produits sérieux.
à l'époque où 35mm équiv était la focale la plus basse sur les bridges
(à l'époque où l'utilisateur était un peu plus exigeant...) j'utilisais
avec grande satisfaction un complément optique Raynox x0,66.
en revanche les produits Raynox ne sont pas donnés...
aujourd'hui on trouve pour 3 fois rien des produits chinois de piètre
qualité.
http://cgi.ebay.fr/58-58mm-MACRO-Close-Up-4-No-4-Lens-Filter-For-Canon-Nikon-/230693061714
Faire de la bonne macro avec un bon matériel n'est déjà pas simple du tout.
Tenter d'en faire avec des culs de bouteille à 3 sous ne peut conduire qu'à
des déconvenues, telles qu'elles sont exprimées dans le livre de Bouillot qui
descend en flamme les bonnettes.
Dommage.
A noter que je n'ai lu nulle part dans CI d'aversion de principe aux
bonnettes. En revanche, ils disent bien qu'elles doivent être d'excellente
qualité.
une bonnette peut être excellente sur un objectif et mauvaise sur un autre.
c'est une question de couple.
mon Canon S2is et le Raynox DCR6600-PRO faisait des merveilles
http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/
http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/illust.3.jpg
en revanche je sais que Raynox fait des produits sérieux. à l'époque où 35mm équiv était la focale la plus basse sur les bridges (à l'époque où l'utilisateur était un peu plus exigeant...) j'utilisais avec grande satisfaction un complément optique Raynox x0,66. en revanche les produits Raynox ne sont pas donnés... aujourd'hui on trouve pour 3 fois rien des produits chinois de piètre qualité. http://cgi.ebay.fr/58-58mm-MACRO-Close-Up-4-No-4-Lens-Filter-For-Canon-Nikon-/230693061714
Faire de la bonne macro avec un bon matériel n'est déjà pas simple du tout. Tenter d'en faire avec des culs de bouteille à 3 sous ne peut conduire qu'à des déconvenues, telles qu'elles sont exprimées dans le livre de Bouillot qui descend en flamme les bonnettes. Dommage. A noter que je n'ai lu nulle part dans CI d'aversion de principe aux bonnettes. En revanche, ils disent bien qu'elles doivent être d'excellente qualité.
une bonnette peut être excellente sur un objectif et mauvaise sur un autre. c'est une question de couple. mon Canon S2is et le Raynox DCR6600-PRO faisait des merveilles http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/ http://frpn.online.fr/0divers/bague_s2is/illust.3.jpg
