Re :Finale sous linux(Suite)
Le
Philippe Merlin
Bonjour,
J'avais envoyé un mail qui n'a pas eu beaucoup de succès (0 réponse),=
il était
rédigé ainsi :
Grâce à vos indications et l'utilisation de Wine j'ai réussi à fair=
e
fonctionner de manière satisfaisante Finale.
Maintenant mon ami est convaincu et voudrait passer sous Linux.
Pour essayer Linux sur sa configuration :
Processeur Athlon 64 Bits,
Carte Mère ASUS A8N-SLI de luxe
Carte Graphique : Nvidia Geforce 6600
Disque Dur : IDE puis ..
Je vais reposer ma question différemment, j'espère avoir plus de répo=
nses.
Par un mail récent de Guy Roussin intitulé "Debian amd64 sur " il a =
fait
une installation amd64 avec les logiciels de la testing. Quel est l'avantag=
e
d'une installation 64 Bits par rapport à une installation classique ?
Es ce que quelqu'un de la liste a la même configuration que celle indiqu=
ée ci
dessus et a réussi a installer linux, tout conseil ou retour d'expérien=
ce
sera la bienvenue.
J'ai besoin de votre aide car lorsque j'installerai Linux pour mon ami, je=
n'aurais pas le droit à l'erreur.
A+
Philou75
J'avais envoyé un mail qui n'a pas eu beaucoup de succès (0 réponse),=
il était
rédigé ainsi :
Grâce à vos indications et l'utilisation de Wine j'ai réussi à fair=
e
fonctionner de manière satisfaisante Finale.
Maintenant mon ami est convaincu et voudrait passer sous Linux.
Pour essayer Linux sur sa configuration :
Processeur Athlon 64 Bits,
Carte Mère ASUS A8N-SLI de luxe
Carte Graphique : Nvidia Geforce 6600
Disque Dur : IDE puis ..
Je vais reposer ma question différemment, j'espère avoir plus de répo=
nses.
Par un mail récent de Guy Roussin intitulé "Debian amd64 sur " il a =
fait
une installation amd64 avec les logiciels de la testing. Quel est l'avantag=
e
d'une installation 64 Bits par rapport à une installation classique ?
Es ce que quelqu'un de la liste a la même configuration que celle indiqu=
ée ci
dessus et a réussi a installer linux, tout conseil ou retour d'expérien=
ce
sera la bienvenue.
J'ai besoin de votre aide car lorsque j'installerai Linux pour mon ami, je=
n'aurais pas le droit à l'erreur.
A+
Philou75
Poser une question
Hash: SHA1
Philippe Merlin a écrit :
Beaucoup plus rapide. J'ai un pote qui avait une install 32 bits et qui
a fait une install 64 bits bah on a clairement vu la différence.
AMD 64 bits beaucoup de gens l'ont et utilisent Linux donc no pb. IDE ça
pose jamais de problème que je sache, nvidia est bien supporté en 2D par
le pilote libre et en 3D par le pilote proprio et une carte mère asus
devrait tourner sans problème sous LInux également. Cela ressemble a une
config de base, tu ne devrais avoir aucun problème. L'ordi sera connecté
à internet ? Si oui, comment (via une box ?) ?
Cela devrait très bien se passer pour toi :)
RoboTux
- --
Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net (0x2B8BE385)
Protégez votre vie privée :
- - Signez/chiffrez vos messages.
Respectez celle des autres :
- - Masquez les destinataires de vos mailings
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
iD8DBQFD2SjmXBAlpiuL44URAldaAJ4k/hFBv0qmcRxWD4fjCZIxHQyMqQCfe2ko
n/qIqbUV4i8Ez+nXD51YpCo =ErMv
-----END PGP SIGNATURE-----
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Salut,
Je viens de faire une install, pour un ami, Debian Sarge et Etch sur le
même matériel que toi, à l'exception du disque dur, un Maxtor sata2.
Pas de probleme particulier,tu dois choisir le module pour la carte
ethernet, nforeth si mes souvenirs sont bons??? il ne le trouve pas tout
seul pour l'install en Sarge. Pour Xorg tu peux démarrer par choisir
vesa pour le pilote graphique, puis google pour voir si tu choisis
d'instaler nvidia depuis Debian ou les pilotes propriétaires de Nvidia.
Il y a 3 semaines, les pilotes debian ne faisaient pas marcher
l'acceleration 3D, j'ai donc choisi les pilotes Nvidia. L'install est
très bien documentée sur leur site.
J'ai été obligé de mettre le disque en Sata normal, le Sata2 ne semble
pas être reconnu par le noyau que j'ai installé.
Les aventages du 64 bits: Sympa d'avoir un PCen 64, surtout pour ton
ami, qui sur $M n'aurait que du 32.
Ce qui ne tourne pas: principalement Openoffice. Tu peux remplacer par
Abiword qui ne tourne que sur Sarge.
k3b ne tourne lui aussi que sur Sarge.
Gnome est OK sur les deux, mais KDE a un problème de dependance sur un
des 2 systemes. Il faut installer les metapaquetage un par un à
l'exception d'un des paquetages de jeu.
Voilà. Si tu as d'autres questions n' hésites pas.
Thierry
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jeudi 26 janvier 2006, 21:05:47 CET, thierry a écrit :
Pour le 64 bits, il vaut mieux un noyau récent (pas le 2.6.8 de Sarge)
(mais cela n'empêche pas de rester en Sarge pour autant).
Pour utiliser des programmes 32 bits qui n'ont pas encore de paquets
64 bits, on peut utiliser une install minimale 32 bits en chroot :
http://alioth.debian.org/docman/vie...wto.html#i d271960
Pour faire simple (ou presque) :
Lancer (# = root)
# debootstrap --arch i386 sid /var/chroot/sid-ia32 http://ftp.debian.org/de bian/
# chroot /var/chroot/sid-ia32
[à partir de là, on est chrooté en 32 bits]
# base-config
# aptitude install openoffice.org-help-fr ...
# exit
[on est sorti du chroot]
Installer dchroot
Ajouter ces lignes (on peut en ajouter d'autres) dans le fstab :
---8<---
# ia32 chroot
/home /var/chroot/sid-ia32/home none bind 0 0
/tmp /var/chroot/sid-ia32/tmp none bind 0 0
/dev /var/chroot/sid-ia32/dev none bind 0 0
proc /var/chroot/sid-ia32/proc proc defaults 0 0
--->8---
(Le tmp est important, c'est pour la socket unix d'X11.)
Le /etc/dchroot.conf ressemble à ça :
# ia32 chroot
ia32 /var/chroot/sid-ia32
Ajouter un script /usr/local/bin/do_dchroot :
---8<---
#!/bin/sh
ARGS=""
for i in "$@" ; do
ARGS="$ARGS '$i'"
done
exec dchroot -c ia32 -d -q "`basename $0`" "$ARGS"
--->8---
Puis,
cd /usr/local/bin
ln -s do_dchroot ooffice
ln -s do_dchroot oowriter
ln -s do_dchroot acroread
etc.
$ ooffice
[Tadaa!]
'dchroot -c ia32 -d -q' permet d'avoir un shell propre dans le chroot
(pour y lancer aptitude, etc.).
Cela permet d'avoir Acroread, OpenOffice.org ou le plugin propriétaire
flash (si et seulement si on utilise aussi le firefox 32 bits : il
n'existe pas de plugin 64 bits et un plugin 32 bits ne peut fonctionner
avec un programme 64 bits). Tout cela sans que l'utilisateur s'en rende
compte : tout fonctionne de façon transparente.
Un chroot semble un peu plus lourd à mettre place que la solution
d'autres distributions (Ubuntu, Mandriva) qui est d'installer beaucoup de
bibliothèques en 32 bits (en plus de leur version 64 bits). Mais, en
fait, dans leur cas, c'est à l'empaquetage qu'il faut hacker : on ne peut
pas avoir deux bibliothèques avec le même « soname ».
Donc, si l'on veut installer un programme 32 bits qui n'existe pas en paq uet 64 bits,
- avec le chroot : on s'y place et hop, aptitude install ;
- avec la méthode Ubuntu : on attend le paquet ou on hacke soi-même...
--
Sylvain Sauvage