Emmanuel Florac a écrit :
>> dans mon cas non, car je ne eux pas faire de "raid1" mais du raid0 :)
>>
>> oui donc je dis bien clairement le besoin (ce que j'aurais du faire
>> au début mais j'avais pas les mots :) ), c'est du raid0 sur ip, mais
>> n'avoir a retenir qu'une seule ip)
Tu peux le faire en faisant du iSCSI. De toute façon c'est peu performant
et dangereux relativement à l'intégrité des données...
c'est vrai que c'est pas vraiment du raid0, car la les donnée serai
coupé sur chaque disque.
ce que j'aimerai, c'est, une seule ip pour accéder a tout les partage
(video1,video2,video3...) et, les partages (1partage/disque) sont sur
plusieurs machine (bien sur, pour l'exemple, une machine a un disque, en
réalité ça sera plutôt 3-4disque/machine :)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Emmanuel Florac
Le Sat, 17 Mar 2007 18:48:48 +0100, JOORIS Emmanuel a écrit :
ce que j'aimerai, c'est, une seule ip pour accéder a tout les partage (video1,video2,video3...) et, les partages (1partage/disque) sont sur plusieurs machine (bien sur, pour l'ex
Je te l'ai dit, tu peux le faire en montant les partages des autres sur une des machines, et en les repartageant. C'est crade, mais ça marche. Je ne vois pas l'intérêt, cela étant.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Sat, 17 Mar 2007 18:48:48 +0100, JOORIS Emmanuel a écrit :
ce que j'aimerai, c'est, une seule ip pour accéder a tout les partage
(video1,video2,video3...) et, les partages (1partage/disque) sont sur
plusieurs machine (bien sur, pour l'ex
Je te l'ai dit, tu peux le faire en montant les partages des autres sur
une des machines, et en les repartageant. C'est crade, mais ça marche. Je
ne vois pas l'intérêt, cela étant.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Sat, 17 Mar 2007 18:48:48 +0100, JOORIS Emmanuel a écrit :
ce que j'aimerai, c'est, une seule ip pour accéder a tout les partage (video1,video2,video3...) et, les partages (1partage/disque) sont sur plusieurs machine (bien sur, pour l'ex
Je te l'ai dit, tu peux le faire en montant les partages des autres sur une des machines, et en les repartageant. C'est crade, mais ça marche. Je ne vois pas l'intérêt, cela étant.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
JOORIS Emmanuel
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
ce que j'aimerai, c'est, une seule ip pour accéder a tout les partage (video1,video2,video3...) et, les partages (1partage/disque) sont sur plusieurs machine (bien sur, pour l'ex
Je te l'ai dit, tu peux le faire en montant les partages des autres sur une des machines, et en les repartageant. C'est crade, mais ça marche. Je ne vois pas l'intérêt, cela étant.
justement c'est ce que j'aimerai éviter. ça va provoquer une surcharge de la machine de contrôle... je me demandais si avec rpc, il n'y avais pas moyen justement d'éviter ça.
après, c'est vrai que j'y pense, si on met les machine de stockage pas sur le réseau principal, il faut que les data passe par la machine de contrôle. même si on met du gigabit des 2 coté, on va surcharger pas mal...
donc, avec rpc (pour nfs) pas moyen de lui dire d'aller voir sur une autre machine en fait ? si oui, un équivalant samba ? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
ce que j'aimerai, c'est, une seule ip pour accéder a tout les partage
(video1,video2,video3...) et, les partages (1partage/disque) sont sur
plusieurs machine (bien sur, pour l'ex
Je te l'ai dit, tu peux le faire en montant les partages des autres sur
une des machines, et en les repartageant. C'est crade, mais ça marche. Je
ne vois pas l'intérêt, cela étant.
justement c'est ce que j'aimerai éviter.
ça va provoquer une surcharge de la machine de contrôle...
je me demandais si avec rpc, il n'y avais pas moyen justement d'éviter ça.
après, c'est vrai que j'y pense, si on met les machine de stockage pas
sur le réseau principal, il faut que les data passe par la machine de
contrôle. même si on met du gigabit des 2 coté, on va surcharger pas mal...
donc, avec rpc (pour nfs) pas moyen de lui dire d'aller voir sur une
autre machine en fait ? si oui, un équivalant samba ?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
ce que j'aimerai, c'est, une seule ip pour accéder a tout les partage (video1,video2,video3...) et, les partages (1partage/disque) sont sur plusieurs machine (bien sur, pour l'ex
Je te l'ai dit, tu peux le faire en montant les partages des autres sur une des machines, et en les repartageant. C'est crade, mais ça marche. Je ne vois pas l'intérêt, cela étant.
justement c'est ce que j'aimerai éviter. ça va provoquer une surcharge de la machine de contrôle... je me demandais si avec rpc, il n'y avais pas moyen justement d'éviter ça.
après, c'est vrai que j'y pense, si on met les machine de stockage pas sur le réseau principal, il faut que les data passe par la machine de contrôle. même si on met du gigabit des 2 coté, on va surcharger pas mal...
donc, avec rpc (pour nfs) pas moyen de lui dire d'aller voir sur une autre machine en fait ? si oui, un équivalant samba ? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
