Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6, tout
en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux sans
modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des forums
RealBasic ?
Merci
Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6, tout
en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux sans
modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des forums
RealBasic ?
Merci
Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6, tout
en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux sans
modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des forums
RealBasic ?
Merci
Bonjour,
Tu n'aimes pas vbNet alors, pourtant il est seulement deux fois plus
compliqué et il faut juste trois fois plus de code que dans vb6 pour avoir
le même résultat... donc tu n'aimerais pas la régression du progrès, ah
bon :o)
Au début on est un peu perdu, puis on s'y fait rapidement, en fait,
l'éditeur demande un tas de code, il suffit de lui mettre pour ne pas le
contrarier, on n'a généralement pas besoin de le comprendre puisqu'on ne
s'en sert pas...
Regarde, en VB le load :
Sub Form_Load()
Et en vbNet :
Sub form_Load(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs)
Handles MyBase.Load
Il n'est pas beau le progrès ? Tu passes de 15 lettres à 95 lettres;
c'est plus simple, non ?
C'est vrai qu'on est bien loin du VB, le vrai, avec ses mots simples et
efficaces, le problème c'est qu'il fallait juste un certificat d'étude
pour programmer, ce qui était intolérable pour les ingénieurs des grandes
écoles d'Etat, alors ils ont compliqué le langage pour que seul un petit
nombre d'initiés puisse programmer, c'est la sélection par le vide...
Et c'est certain que tout comme toi, d'autres sont partis, vois les
forums VB, VBnet, VBnetNouveau, d'ailleurs celui-ci, on est obligé d'avoir
Hotmail pour avoir ses réponses de notifiées, liberté oblige... Et bien,
par rapport à y à cinq ans, un lustre de facto, ben ces forums sont
devenus des cimetières, ce qui veut dire qu'énormément de gens sont partis
vers d'autres langages !
Et que dire du taux ridicule d'élucidations dans les forums vbNet, surtout
celui encadré par MS, y a plus personne qui sait répondre, on a même pas
la moitié des réponses, c'est dire que tout le monde est loin de savoir
désormais...
Remarques, l'OS n'est pas triste non plus, alors qu'XP était quasiment
parfait, avec Vista, le pauvre particulier utilisateur de PC est
totalement dépassé par la complexité de la chose, car réunir en fait XP +
NT n'est pas très pratique pour le particulier, là encore ça va favoriser
l'évasion...
Enfin bref, plus ça va, plus c'est tortueux, le MS des débuts avec son
QB et autres, est devenus un "presque C" d'une complexité qui fait peur
pour un premier langage, ma foi, les utilisateurs décideront en somme, il
n'est pas de grand empires qui ne s'écroulent, même Rome...
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
-
Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr
_______________________
.
.
"" a écrit dans le message de
news:4b25f8ac$0$6101$Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6,
tout en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux sans
modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des
forums RealBasic ?
Merci
Bonjour,
Tu n'aimes pas vbNet alors, pourtant il est seulement deux fois plus
compliqué et il faut juste trois fois plus de code que dans vb6 pour avoir
le même résultat... donc tu n'aimerais pas la régression du progrès, ah
bon :o)
Au début on est un peu perdu, puis on s'y fait rapidement, en fait,
l'éditeur demande un tas de code, il suffit de lui mettre pour ne pas le
contrarier, on n'a généralement pas besoin de le comprendre puisqu'on ne
s'en sert pas...
Regarde, en VB le load :
Sub Form_Load()
Et en vbNet :
Sub form_Load(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs)
Handles MyBase.Load
Il n'est pas beau le progrès ? Tu passes de 15 lettres à 95 lettres;
c'est plus simple, non ?
C'est vrai qu'on est bien loin du VB, le vrai, avec ses mots simples et
efficaces, le problème c'est qu'il fallait juste un certificat d'étude
pour programmer, ce qui était intolérable pour les ingénieurs des grandes
écoles d'Etat, alors ils ont compliqué le langage pour que seul un petit
nombre d'initiés puisse programmer, c'est la sélection par le vide...
Et c'est certain que tout comme toi, d'autres sont partis, vois les
forums VB, VBnet, VBnetNouveau, d'ailleurs celui-ci, on est obligé d'avoir
Hotmail pour avoir ses réponses de notifiées, liberté oblige... Et bien,
par rapport à y à cinq ans, un lustre de facto, ben ces forums sont
devenus des cimetières, ce qui veut dire qu'énormément de gens sont partis
vers d'autres langages !
Et que dire du taux ridicule d'élucidations dans les forums vbNet, surtout
celui encadré par MS, y a plus personne qui sait répondre, on a même pas
la moitié des réponses, c'est dire que tout le monde est loin de savoir
désormais...
Remarques, l'OS n'est pas triste non plus, alors qu'XP était quasiment
parfait, avec Vista, le pauvre particulier utilisateur de PC est
totalement dépassé par la complexité de la chose, car réunir en fait XP +
NT n'est pas très pratique pour le particulier, là encore ça va favoriser
l'évasion...
Enfin bref, plus ça va, plus c'est tortueux, le MS des débuts avec son
QB et autres, est devenus un "presque C" d'une complexité qui fait peur
pour un premier langage, ma foi, les utilisateurs décideront en somme, il
n'est pas de grand empires qui ne s'écroulent, même Rome...
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
-
Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr
_______________________
.
.
"Fr@d" <plumachau@free.fr> a écrit dans le message de
news:4b25f8ac$0$6101$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6,
tout en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux sans
modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des
forums RealBasic ?
Merci
Bonjour,
Tu n'aimes pas vbNet alors, pourtant il est seulement deux fois plus
compliqué et il faut juste trois fois plus de code que dans vb6 pour avoir
le même résultat... donc tu n'aimerais pas la régression du progrès, ah
bon :o)
Au début on est un peu perdu, puis on s'y fait rapidement, en fait,
l'éditeur demande un tas de code, il suffit de lui mettre pour ne pas le
contrarier, on n'a généralement pas besoin de le comprendre puisqu'on ne
s'en sert pas...
Regarde, en VB le load :
Sub Form_Load()
Et en vbNet :
Sub form_Load(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs)
Handles MyBase.Load
Il n'est pas beau le progrès ? Tu passes de 15 lettres à 95 lettres;
c'est plus simple, non ?
C'est vrai qu'on est bien loin du VB, le vrai, avec ses mots simples et
efficaces, le problème c'est qu'il fallait juste un certificat d'étude
pour programmer, ce qui était intolérable pour les ingénieurs des grandes
écoles d'Etat, alors ils ont compliqué le langage pour que seul un petit
nombre d'initiés puisse programmer, c'est la sélection par le vide...
Et c'est certain que tout comme toi, d'autres sont partis, vois les
forums VB, VBnet, VBnetNouveau, d'ailleurs celui-ci, on est obligé d'avoir
Hotmail pour avoir ses réponses de notifiées, liberté oblige... Et bien,
par rapport à y à cinq ans, un lustre de facto, ben ces forums sont
devenus des cimetières, ce qui veut dire qu'énormément de gens sont partis
vers d'autres langages !
Et que dire du taux ridicule d'élucidations dans les forums vbNet, surtout
celui encadré par MS, y a plus personne qui sait répondre, on a même pas
la moitié des réponses, c'est dire que tout le monde est loin de savoir
désormais...
Remarques, l'OS n'est pas triste non plus, alors qu'XP était quasiment
parfait, avec Vista, le pauvre particulier utilisateur de PC est
totalement dépassé par la complexité de la chose, car réunir en fait XP +
NT n'est pas très pratique pour le particulier, là encore ça va favoriser
l'évasion...
Enfin bref, plus ça va, plus c'est tortueux, le MS des débuts avec son
QB et autres, est devenus un "presque C" d'une complexité qui fait peur
pour un premier langage, ma foi, les utilisateurs décideront en somme, il
n'est pas de grand empires qui ne s'écroulent, même Rome...
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
-
Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr
_______________________
.
.
"" a écrit dans le message de
news:4b25f8ac$0$6101$Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6,
tout en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux sans
modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des
forums RealBasic ?
Merci
Salut LE TROLL
tu as ton coup de calcaire ?
;o))
Driss
"LE TROLL" <le a écrit dans le message de news:Bonjour,
Tu n'aimes pas vbNet alors, pourtant il est seulement deux fois plus
compliqué et il faut juste trois fois plus de code que dans vb6 pour
avoir le même résultat... donc tu n'aimerais pas la régression du
progrès, ah bon :o)
Au début on est un peu perdu, puis on s'y fait rapidement, en fait,
l'éditeur demande un tas de code, il suffit de lui mettre pour ne pas le
contrarier, on n'a généralement pas besoin de le comprendre puisqu'on ne
s'en sert pas...
Regarde, en VB le load :
Sub Form_Load()
Et en vbNet :
Sub form_Load(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs)
Handles MyBase.Load
Il n'est pas beau le progrès ? Tu passes de 15 lettres à 95 lettres;
c'est plus simple, non ?
C'est vrai qu'on est bien loin du VB, le vrai, avec ses mots simples
et efficaces, le problème c'est qu'il fallait juste un certificat d'étude
pour programmer, ce qui était intolérable pour les ingénieurs des grandes
écoles d'Etat, alors ils ont compliqué le langage pour que seul un petit
nombre d'initiés puisse programmer, c'est la sélection par le vide...
Et c'est certain que tout comme toi, d'autres sont partis, vois les
forums VB, VBnet, VBnetNouveau, d'ailleurs celui-ci, on est obligé
d'avoir Hotmail pour avoir ses réponses de notifiées, liberté oblige...
Et bien, par rapport à y à cinq ans, un lustre de facto, ben ces forums
sont devenus des cimetières, ce qui veut dire qu'énormément de gens sont
partis vers d'autres langages !
Et que dire du taux ridicule d'élucidations dans les forums vbNet,
surtout celui encadré par MS, y a plus personne qui sait répondre, on a
même pas la moitié des réponses, c'est dire que tout le monde est loin de
savoir désormais...
Remarques, l'OS n'est pas triste non plus, alors qu'XP était quasiment
parfait, avec Vista, le pauvre particulier utilisateur de PC est
totalement dépassé par la complexité de la chose, car réunir en fait XP +
NT n'est pas très pratique pour le particulier, là encore ça va favoriser
l'évasion...
Enfin bref, plus ça va, plus c'est tortueux, le MS des débuts avec son
QB et autres, est devenus un "presque C" d'une complexité qui fait peur
pour un premier langage, ma foi, les utilisateurs décideront en somme, il
n'est pas de grand empires qui ne s'écroulent, même Rome...
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
-
Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr
_______________________
.
.
"" a écrit dans le message de
news:4b25f8ac$0$6101$Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6,
tout en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux
sans modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des
forums RealBasic ?
Merci
Salut LE TROLL
tu as ton coup de calcaire ?
;o))
Driss
"LE TROLL" <le troll@enfer.fr> a écrit dans le message de news:
3688E8D2-F7DD-4318-A076-7CB1152934D2@microsoft.com...
Bonjour,
Tu n'aimes pas vbNet alors, pourtant il est seulement deux fois plus
compliqué et il faut juste trois fois plus de code que dans vb6 pour
avoir le même résultat... donc tu n'aimerais pas la régression du
progrès, ah bon :o)
Au début on est un peu perdu, puis on s'y fait rapidement, en fait,
l'éditeur demande un tas de code, il suffit de lui mettre pour ne pas le
contrarier, on n'a généralement pas besoin de le comprendre puisqu'on ne
s'en sert pas...
Regarde, en VB le load :
Sub Form_Load()
Et en vbNet :
Sub form_Load(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs)
Handles MyBase.Load
Il n'est pas beau le progrès ? Tu passes de 15 lettres à 95 lettres;
c'est plus simple, non ?
C'est vrai qu'on est bien loin du VB, le vrai, avec ses mots simples
et efficaces, le problème c'est qu'il fallait juste un certificat d'étude
pour programmer, ce qui était intolérable pour les ingénieurs des grandes
écoles d'Etat, alors ils ont compliqué le langage pour que seul un petit
nombre d'initiés puisse programmer, c'est la sélection par le vide...
Et c'est certain que tout comme toi, d'autres sont partis, vois les
forums VB, VBnet, VBnetNouveau, d'ailleurs celui-ci, on est obligé
d'avoir Hotmail pour avoir ses réponses de notifiées, liberté oblige...
Et bien, par rapport à y à cinq ans, un lustre de facto, ben ces forums
sont devenus des cimetières, ce qui veut dire qu'énormément de gens sont
partis vers d'autres langages !
Et que dire du taux ridicule d'élucidations dans les forums vbNet,
surtout celui encadré par MS, y a plus personne qui sait répondre, on a
même pas la moitié des réponses, c'est dire que tout le monde est loin de
savoir désormais...
Remarques, l'OS n'est pas triste non plus, alors qu'XP était quasiment
parfait, avec Vista, le pauvre particulier utilisateur de PC est
totalement dépassé par la complexité de la chose, car réunir en fait XP +
NT n'est pas très pratique pour le particulier, là encore ça va favoriser
l'évasion...
Enfin bref, plus ça va, plus c'est tortueux, le MS des débuts avec son
QB et autres, est devenus un "presque C" d'une complexité qui fait peur
pour un premier langage, ma foi, les utilisateurs décideront en somme, il
n'est pas de grand empires qui ne s'écroulent, même Rome...
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
-
Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr
_______________________
.
.
"Fr@d" <plumachau@free.fr> a écrit dans le message de
news:4b25f8ac$0$6101$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6,
tout en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux
sans modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des
forums RealBasic ?
Merci
Salut LE TROLL
tu as ton coup de calcaire ?
;o))
Driss
"LE TROLL" <le a écrit dans le message de news:Bonjour,
Tu n'aimes pas vbNet alors, pourtant il est seulement deux fois plus
compliqué et il faut juste trois fois plus de code que dans vb6 pour
avoir le même résultat... donc tu n'aimerais pas la régression du
progrès, ah bon :o)
Au début on est un peu perdu, puis on s'y fait rapidement, en fait,
l'éditeur demande un tas de code, il suffit de lui mettre pour ne pas le
contrarier, on n'a généralement pas besoin de le comprendre puisqu'on ne
s'en sert pas...
Regarde, en VB le load :
Sub Form_Load()
Et en vbNet :
Sub form_Load(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs)
Handles MyBase.Load
Il n'est pas beau le progrès ? Tu passes de 15 lettres à 95 lettres;
c'est plus simple, non ?
C'est vrai qu'on est bien loin du VB, le vrai, avec ses mots simples
et efficaces, le problème c'est qu'il fallait juste un certificat d'étude
pour programmer, ce qui était intolérable pour les ingénieurs des grandes
écoles d'Etat, alors ils ont compliqué le langage pour que seul un petit
nombre d'initiés puisse programmer, c'est la sélection par le vide...
Et c'est certain que tout comme toi, d'autres sont partis, vois les
forums VB, VBnet, VBnetNouveau, d'ailleurs celui-ci, on est obligé
d'avoir Hotmail pour avoir ses réponses de notifiées, liberté oblige...
Et bien, par rapport à y à cinq ans, un lustre de facto, ben ces forums
sont devenus des cimetières, ce qui veut dire qu'énormément de gens sont
partis vers d'autres langages !
Et que dire du taux ridicule d'élucidations dans les forums vbNet,
surtout celui encadré par MS, y a plus personne qui sait répondre, on a
même pas la moitié des réponses, c'est dire que tout le monde est loin de
savoir désormais...
Remarques, l'OS n'est pas triste non plus, alors qu'XP était quasiment
parfait, avec Vista, le pauvre particulier utilisateur de PC est
totalement dépassé par la complexité de la chose, car réunir en fait XP +
NT n'est pas très pratique pour le particulier, là encore ça va favoriser
l'évasion...
Enfin bref, plus ça va, plus c'est tortueux, le MS des débuts avec son
QB et autres, est devenus un "presque C" d'une complexité qui fait peur
pour un premier langage, ma foi, les utilisateurs décideront en somme, il
n'est pas de grand empires qui ne s'écroulent, même Rome...
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
-
Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr
_______________________
.
.
"" a écrit dans le message de
news:4b25f8ac$0$6101$Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6,
tout en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux
sans modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des
forums RealBasic ?
Merci
> Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
> Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
> Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
Bonsoir,
RealBasic est édité par RealSoftware, c'est multiplateforme, et c'est ce
qui m'a attiré, vu que j'ai un PC et un Mac.
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
Bonsoir,
RealBasic est édité par RealSoftware, c'est multiplateforme, et c'est ce
qui m'a attiré, vu que j'ai un PC et un Mac.
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
Bonsoir,
RealBasic est édité par RealSoftware, c'est multiplateforme, et c'est ce
qui m'a attiré, vu que j'ai un PC et un Mac.
Bonjour,
Tu n'aimes pas vbNet alors, pourtant il est seulement deux fois plus
compliqué et il faut juste trois fois plus de code que dans vb6 pour avoir
le même résultat... donc tu n'aimerais pas la régression du progrès, ah
bon :o)
Au début on est un peu perdu, puis on s'y fait rapidement, en fait,
l'éditeur demande un tas de code, il suffit de lui mettre pour ne pas le
contrarier, on n'a généralement pas besoin de le comprendre puisqu'on ne
s'en sert pas...
Regarde, en VB le load :
Sub Form_Load()
Et en vbNet :
Sub form_Load(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs)
Handles MyBase.Load
Il n'est pas beau le progrès ? Tu passes de 15 lettres à 95 lettres;
c'est plus simple, non ?
C'est vrai qu'on est bien loin du VB, le vrai, avec ses mots simples et
efficaces, le problème c'est qu'il fallait juste un certificat d'étude
pour programmer, ce qui était intolérable pour les ingénieurs des grandes
écoles d'Etat, alors ils ont compliqué le langage pour que seul un petit
nombre d'initiés puisse programmer, c'est la sélection par le vide...
Et c'est certain que tout comme toi, d'autres sont partis, vois les
forums VB, VBnet, VBnetNouveau, d'ailleurs celui-ci, on est obligé d'avoir
Hotmail pour avoir ses réponses de notifiées, liberté oblige... Et bien,
par rapport à y à cinq ans, un lustre de facto, ben ces forums sont
devenus des cimetières, ce qui veut dire qu'énormément de gens sont partis
vers d'autres langages !
Et que dire du taux ridicule d'élucidations dans les forums vbNet, surtout
celui encadré par MS, y a plus personne qui sait répondre, on a même pas
la moitié des réponses, c'est dire que tout le monde est loin de savoir
désormais...
Remarques, l'OS n'est pas triste non plus, alors qu'XP était quasiment
parfait, avec Vista, le pauvre particulier utilisateur de PC est
totalement dépassé par la complexité de la chose, car réunir en fait XP +
NT n'est pas très pratique pour le particulier, là encore ça va favoriser
l'évasion...
Enfin bref, plus ça va, plus c'est tortueux, le MS des débuts avec son
QB et autres, est devenus un "presque C" d'une complexité qui fait peur
pour un premier langage, ma foi, les utilisateurs décideront en somme, il
n'est pas de grand empires qui ne s'écroulent, même Rome...
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
-
Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr
_______________________
.
.
"" a écrit dans le message de
news:4b25f8ac$0$6101$Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6,
tout en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux sans
modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des
forums RealBasic ?
Merci
Bonjour,
Tu n'aimes pas vbNet alors, pourtant il est seulement deux fois plus
compliqué et il faut juste trois fois plus de code que dans vb6 pour avoir
le même résultat... donc tu n'aimerais pas la régression du progrès, ah
bon :o)
Au début on est un peu perdu, puis on s'y fait rapidement, en fait,
l'éditeur demande un tas de code, il suffit de lui mettre pour ne pas le
contrarier, on n'a généralement pas besoin de le comprendre puisqu'on ne
s'en sert pas...
Regarde, en VB le load :
Sub Form_Load()
Et en vbNet :
Sub form_Load(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs)
Handles MyBase.Load
Il n'est pas beau le progrès ? Tu passes de 15 lettres à 95 lettres;
c'est plus simple, non ?
C'est vrai qu'on est bien loin du VB, le vrai, avec ses mots simples et
efficaces, le problème c'est qu'il fallait juste un certificat d'étude
pour programmer, ce qui était intolérable pour les ingénieurs des grandes
écoles d'Etat, alors ils ont compliqué le langage pour que seul un petit
nombre d'initiés puisse programmer, c'est la sélection par le vide...
Et c'est certain que tout comme toi, d'autres sont partis, vois les
forums VB, VBnet, VBnetNouveau, d'ailleurs celui-ci, on est obligé d'avoir
Hotmail pour avoir ses réponses de notifiées, liberté oblige... Et bien,
par rapport à y à cinq ans, un lustre de facto, ben ces forums sont
devenus des cimetières, ce qui veut dire qu'énormément de gens sont partis
vers d'autres langages !
Et que dire du taux ridicule d'élucidations dans les forums vbNet, surtout
celui encadré par MS, y a plus personne qui sait répondre, on a même pas
la moitié des réponses, c'est dire que tout le monde est loin de savoir
désormais...
Remarques, l'OS n'est pas triste non plus, alors qu'XP était quasiment
parfait, avec Vista, le pauvre particulier utilisateur de PC est
totalement dépassé par la complexité de la chose, car réunir en fait XP +
NT n'est pas très pratique pour le particulier, là encore ça va favoriser
l'évasion...
Enfin bref, plus ça va, plus c'est tortueux, le MS des débuts avec son
QB et autres, est devenus un "presque C" d'une complexité qui fait peur
pour un premier langage, ma foi, les utilisateurs décideront en somme, il
n'est pas de grand empires qui ne s'écroulent, même Rome...
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
-
Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr
_______________________
.
.
"Fr@d" <plumachau@free.fr> a écrit dans le message de
news:4b25f8ac$0$6101$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6,
tout en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux sans
modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des
forums RealBasic ?
Merci
Bonjour,
Tu n'aimes pas vbNet alors, pourtant il est seulement deux fois plus
compliqué et il faut juste trois fois plus de code que dans vb6 pour avoir
le même résultat... donc tu n'aimerais pas la régression du progrès, ah
bon :o)
Au début on est un peu perdu, puis on s'y fait rapidement, en fait,
l'éditeur demande un tas de code, il suffit de lui mettre pour ne pas le
contrarier, on n'a généralement pas besoin de le comprendre puisqu'on ne
s'en sert pas...
Regarde, en VB le load :
Sub Form_Load()
Et en vbNet :
Sub form_Load(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs)
Handles MyBase.Load
Il n'est pas beau le progrès ? Tu passes de 15 lettres à 95 lettres;
c'est plus simple, non ?
C'est vrai qu'on est bien loin du VB, le vrai, avec ses mots simples et
efficaces, le problème c'est qu'il fallait juste un certificat d'étude
pour programmer, ce qui était intolérable pour les ingénieurs des grandes
écoles d'Etat, alors ils ont compliqué le langage pour que seul un petit
nombre d'initiés puisse programmer, c'est la sélection par le vide...
Et c'est certain que tout comme toi, d'autres sont partis, vois les
forums VB, VBnet, VBnetNouveau, d'ailleurs celui-ci, on est obligé d'avoir
Hotmail pour avoir ses réponses de notifiées, liberté oblige... Et bien,
par rapport à y à cinq ans, un lustre de facto, ben ces forums sont
devenus des cimetières, ce qui veut dire qu'énormément de gens sont partis
vers d'autres langages !
Et que dire du taux ridicule d'élucidations dans les forums vbNet, surtout
celui encadré par MS, y a plus personne qui sait répondre, on a même pas
la moitié des réponses, c'est dire que tout le monde est loin de savoir
désormais...
Remarques, l'OS n'est pas triste non plus, alors qu'XP était quasiment
parfait, avec Vista, le pauvre particulier utilisateur de PC est
totalement dépassé par la complexité de la chose, car réunir en fait XP +
NT n'est pas très pratique pour le particulier, là encore ça va favoriser
l'évasion...
Enfin bref, plus ça va, plus c'est tortueux, le MS des débuts avec son
QB et autres, est devenus un "presque C" d'une complexité qui fait peur
pour un premier langage, ma foi, les utilisateurs décideront en somme, il
n'est pas de grand empires qui ne s'écroulent, même Rome...
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
-
Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr
_______________________
.
.
"" a écrit dans le message de
news:4b25f8ac$0$6101$Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6,
tout en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux sans
modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des
forums RealBasic ?
Merci
Bonjour à tous,
Je pense que VB.NET va décliner et disparaître.
C'est en cours pour VB6 qui résiste malgré son grand âge car c'était un
bon produit (populaire) au départ.
On lui préfère C# dont le look (la syntaxe "type C" et son compilateur
JIT) se rapprochent de langage à succès comme Java.
MS risque de tuer VB un peu comme - en leur temps - Ashton Tate DBase3 et
Clipper Nantucket ont été tués par leur rachat (pour ceux qui ont
connu...)
Tu as raison de donner ton opinion à laquelle j'adhère.
Les raisons du changement sont - AMHA - à la fois techniques avec les
nouvelles MFC et bien sûr marketing pour faire face à Java de Sun-Oracle.
Pour ma part, j'utilise encore Visual Studio 6 dont VB6 (en plus de C# que
je découvre progressivement) car c'est très efficace avec ADO pour faire
des petits outils de manipulation de base de données notamment et
d'automatisation de traitement récurrents.
C'est la pratique de javascript et mes souvenirs de C qui m'ont permis de
passer à C# sans trop de difficulté surtout au niveau de la lisibilité
médiocre du code à cause de la syntaxe avec les blocs {} aussi merdiques
que les parenthèses quand ils sont nombreux.
Teddy
"LE TROLL" <le a écrit dans le message de groupe de
discussion :Bonjour,
Tu n'aimes pas vbNet alors, pourtant il est seulement deux fois plus
compliqué et il faut juste trois fois plus de code que dans vb6 pour
avoir le même résultat... donc tu n'aimerais pas la régression du
progrès, ah bon :o)
Au début on est un peu perdu, puis on s'y fait rapidement, en fait,
l'éditeur demande un tas de code, il suffit de lui mettre pour ne pas le
contrarier, on n'a généralement pas besoin de le comprendre puisqu'on ne
s'en sert pas...
Regarde, en VB le load :
Sub Form_Load()
Et en vbNet :
Sub form_Load(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs)
Handles MyBase.Load
Il n'est pas beau le progrès ? Tu passes de 15 lettres à 95 lettres;
c'est plus simple, non ?
C'est vrai qu'on est bien loin du VB, le vrai, avec ses mots simples
et efficaces, le problème c'est qu'il fallait juste un certificat d'étude
pour programmer, ce qui était intolérable pour les ingénieurs des grandes
écoles d'Etat, alors ils ont compliqué le langage pour que seul un petit
nombre d'initiés puisse programmer, c'est la sélection par le vide...
Et c'est certain que tout comme toi, d'autres sont partis, vois les
forums VB, VBnet, VBnetNouveau, d'ailleurs celui-ci, on est obligé
d'avoir Hotmail pour avoir ses réponses de notifiées, liberté oblige...
Et bien, par rapport à y à cinq ans, un lustre de facto, ben ces forums
sont devenus des cimetières, ce qui veut dire qu'énormément de gens sont
partis vers d'autres langages !
Et que dire du taux ridicule d'élucidations dans les forums vbNet,
surtout celui encadré par MS, y a plus personne qui sait répondre, on a
même pas la moitié des réponses, c'est dire que tout le monde est loin de
savoir désormais...
Remarques, l'OS n'est pas triste non plus, alors qu'XP était quasiment
parfait, avec Vista, le pauvre particulier utilisateur de PC est
totalement dépassé par la complexité de la chose, car réunir en fait XP +
NT n'est pas très pratique pour le particulier, là encore ça va favoriser
l'évasion...
Enfin bref, plus ça va, plus c'est tortueux, le MS des débuts avec son
QB et autres, est devenus un "presque C" d'une complexité qui fait peur
pour un premier langage, ma foi, les utilisateurs décideront en somme, il
n'est pas de grand empires qui ne s'écroulent, même Rome...
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
-
Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr
_______________________
.
.
"" a écrit dans le message de
news:4b25f8ac$0$6101$Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6,
tout en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux
sans modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des
forums RealBasic ?
Merci
Bonjour à tous,
Je pense que VB.NET va décliner et disparaître.
C'est en cours pour VB6 qui résiste malgré son grand âge car c'était un
bon produit (populaire) au départ.
On lui préfère C# dont le look (la syntaxe "type C" et son compilateur
JIT) se rapprochent de langage à succès comme Java.
MS risque de tuer VB un peu comme - en leur temps - Ashton Tate DBase3 et
Clipper Nantucket ont été tués par leur rachat (pour ceux qui ont
connu...)
Tu as raison de donner ton opinion à laquelle j'adhère.
Les raisons du changement sont - AMHA - à la fois techniques avec les
nouvelles MFC et bien sûr marketing pour faire face à Java de Sun-Oracle.
Pour ma part, j'utilise encore Visual Studio 6 dont VB6 (en plus de C# que
je découvre progressivement) car c'est très efficace avec ADO pour faire
des petits outils de manipulation de base de données notamment et
d'automatisation de traitement récurrents.
C'est la pratique de javascript et mes souvenirs de C qui m'ont permis de
passer à C# sans trop de difficulté surtout au niveau de la lisibilité
médiocre du code à cause de la syntaxe avec les blocs {} aussi merdiques
que les parenthèses quand ils sont nombreux.
Teddy
"LE TROLL" <le troll@enfer.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 3688E8D2-F7DD-4318-A076-7CB1152934D2@microsoft.com...
Bonjour,
Tu n'aimes pas vbNet alors, pourtant il est seulement deux fois plus
compliqué et il faut juste trois fois plus de code que dans vb6 pour
avoir le même résultat... donc tu n'aimerais pas la régression du
progrès, ah bon :o)
Au début on est un peu perdu, puis on s'y fait rapidement, en fait,
l'éditeur demande un tas de code, il suffit de lui mettre pour ne pas le
contrarier, on n'a généralement pas besoin de le comprendre puisqu'on ne
s'en sert pas...
Regarde, en VB le load :
Sub Form_Load()
Et en vbNet :
Sub form_Load(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs)
Handles MyBase.Load
Il n'est pas beau le progrès ? Tu passes de 15 lettres à 95 lettres;
c'est plus simple, non ?
C'est vrai qu'on est bien loin du VB, le vrai, avec ses mots simples
et efficaces, le problème c'est qu'il fallait juste un certificat d'étude
pour programmer, ce qui était intolérable pour les ingénieurs des grandes
écoles d'Etat, alors ils ont compliqué le langage pour que seul un petit
nombre d'initiés puisse programmer, c'est la sélection par le vide...
Et c'est certain que tout comme toi, d'autres sont partis, vois les
forums VB, VBnet, VBnetNouveau, d'ailleurs celui-ci, on est obligé
d'avoir Hotmail pour avoir ses réponses de notifiées, liberté oblige...
Et bien, par rapport à y à cinq ans, un lustre de facto, ben ces forums
sont devenus des cimetières, ce qui veut dire qu'énormément de gens sont
partis vers d'autres langages !
Et que dire du taux ridicule d'élucidations dans les forums vbNet,
surtout celui encadré par MS, y a plus personne qui sait répondre, on a
même pas la moitié des réponses, c'est dire que tout le monde est loin de
savoir désormais...
Remarques, l'OS n'est pas triste non plus, alors qu'XP était quasiment
parfait, avec Vista, le pauvre particulier utilisateur de PC est
totalement dépassé par la complexité de la chose, car réunir en fait XP +
NT n'est pas très pratique pour le particulier, là encore ça va favoriser
l'évasion...
Enfin bref, plus ça va, plus c'est tortueux, le MS des débuts avec son
QB et autres, est devenus un "presque C" d'une complexité qui fait peur
pour un premier langage, ma foi, les utilisateurs décideront en somme, il
n'est pas de grand empires qui ne s'écroulent, même Rome...
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
-
Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr
_______________________
.
.
"Fr@d" <plumachau@free.fr> a écrit dans le message de
news:4b25f8ac$0$6101$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6,
tout en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux
sans modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des
forums RealBasic ?
Merci
Bonjour à tous,
Je pense que VB.NET va décliner et disparaître.
C'est en cours pour VB6 qui résiste malgré son grand âge car c'était un
bon produit (populaire) au départ.
On lui préfère C# dont le look (la syntaxe "type C" et son compilateur
JIT) se rapprochent de langage à succès comme Java.
MS risque de tuer VB un peu comme - en leur temps - Ashton Tate DBase3 et
Clipper Nantucket ont été tués par leur rachat (pour ceux qui ont
connu...)
Tu as raison de donner ton opinion à laquelle j'adhère.
Les raisons du changement sont - AMHA - à la fois techniques avec les
nouvelles MFC et bien sûr marketing pour faire face à Java de Sun-Oracle.
Pour ma part, j'utilise encore Visual Studio 6 dont VB6 (en plus de C# que
je découvre progressivement) car c'est très efficace avec ADO pour faire
des petits outils de manipulation de base de données notamment et
d'automatisation de traitement récurrents.
C'est la pratique de javascript et mes souvenirs de C qui m'ont permis de
passer à C# sans trop de difficulté surtout au niveau de la lisibilité
médiocre du code à cause de la syntaxe avec les blocs {} aussi merdiques
que les parenthèses quand ils sont nombreux.
Teddy
"LE TROLL" <le a écrit dans le message de groupe de
discussion :Bonjour,
Tu n'aimes pas vbNet alors, pourtant il est seulement deux fois plus
compliqué et il faut juste trois fois plus de code que dans vb6 pour
avoir le même résultat... donc tu n'aimerais pas la régression du
progrès, ah bon :o)
Au début on est un peu perdu, puis on s'y fait rapidement, en fait,
l'éditeur demande un tas de code, il suffit de lui mettre pour ne pas le
contrarier, on n'a généralement pas besoin de le comprendre puisqu'on ne
s'en sert pas...
Regarde, en VB le load :
Sub Form_Load()
Et en vbNet :
Sub form_Load(ByVal sender As System.Object, ByVal e As System.EventArgs)
Handles MyBase.Load
Il n'est pas beau le progrès ? Tu passes de 15 lettres à 95 lettres;
c'est plus simple, non ?
C'est vrai qu'on est bien loin du VB, le vrai, avec ses mots simples
et efficaces, le problème c'est qu'il fallait juste un certificat d'étude
pour programmer, ce qui était intolérable pour les ingénieurs des grandes
écoles d'Etat, alors ils ont compliqué le langage pour que seul un petit
nombre d'initiés puisse programmer, c'est la sélection par le vide...
Et c'est certain que tout comme toi, d'autres sont partis, vois les
forums VB, VBnet, VBnetNouveau, d'ailleurs celui-ci, on est obligé
d'avoir Hotmail pour avoir ses réponses de notifiées, liberté oblige...
Et bien, par rapport à y à cinq ans, un lustre de facto, ben ces forums
sont devenus des cimetières, ce qui veut dire qu'énormément de gens sont
partis vers d'autres langages !
Et que dire du taux ridicule d'élucidations dans les forums vbNet,
surtout celui encadré par MS, y a plus personne qui sait répondre, on a
même pas la moitié des réponses, c'est dire que tout le monde est loin de
savoir désormais...
Remarques, l'OS n'est pas triste non plus, alors qu'XP était quasiment
parfait, avec Vista, le pauvre particulier utilisateur de PC est
totalement dépassé par la complexité de la chose, car réunir en fait XP +
NT n'est pas très pratique pour le particulier, là encore ça va favoriser
l'évasion...
Enfin bref, plus ça va, plus c'est tortueux, le MS des débuts avec son
QB et autres, est devenus un "presque C" d'une complexité qui fait peur
pour un premier langage, ma foi, les utilisateurs décideront en somme, il
n'est pas de grand empires qui ne s'écroulent, même Rome...
Au fait, c'est quoi RealBasic, c'est quel éditeur ?
Cordialement ;o)
-
Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr
_______________________
.
.
"" a écrit dans le message de
news:4b25f8ac$0$6101$Bonjour,
J'ai utilisé VisualBasic 4, puis 5 et 6, mais depuis le passage à .NET,
j'ai abandonné.
Je suis passé à RealBasic, il a l'avantage d'être très proche de VB6,
tout en étant plus moderne.
De plus, on peut compiler pour Windows, mais aussi pour Mac et Linux
sans modifier le code.
Y a t'il des utilisateurs de RealBasic ici ? Ou sinon, y a t'il des
forums RealBasic ?
Merci
C'est la pratique de javascript et mes souvenirs de C qui m'ont permis
de passer à C# sans trop de difficulté surtout au niveau de la
lisibilité médiocre du code à cause de la syntaxe avec les blocs {}
aussi merdiques que les parenthèses quand ils sont nombreux.
C'est la pratique de javascript et mes souvenirs de C qui m'ont permis
de passer à C# sans trop de difficulté surtout au niveau de la
lisibilité médiocre du code à cause de la syntaxe avec les blocs {}
aussi merdiques que les parenthèses quand ils sont nombreux.
C'est la pratique de javascript et mes souvenirs de C qui m'ont permis
de passer à C# sans trop de difficulté surtout au niveau de la
lisibilité médiocre du code à cause de la syntaxe avec les blocs {}
aussi merdiques que les parenthèses quand ils sont nombreux.