Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer la
différence ?
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer la
différence ?
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer la
différence ?
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer la
différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤. On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni même
quelques dizaines d'¤. ;-)
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer la
différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤. On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni même
quelques dizaines d'¤. ;-)
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer la
différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤. On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni même
quelques dizaines d'¤. ;-)
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer la
différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤. On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni même
quelques dizaines d'¤. ;-)
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer la
différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤. On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni même
quelques dizaines d'¤. ;-)
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer la
différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤. On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni même
quelques dizaines d'¤. ;-)
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer
la différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤. On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni même
quelques dizaines d'¤. ;-)
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer
la différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤. On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni même
quelques dizaines d'¤. ;-)
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer
la différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤. On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni même
quelques dizaines d'¤. ;-)
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer la
différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤.
quelques dizaines d'¤. ;-)
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer la
différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤.
quelques dizaines d'¤. ;-)
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer la
différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤.
quelques dizaines d'¤. ;-)
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤.
et qui s'usent comme les autres
on n'en doute pas
On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni mêmequelques dizaines d'¤. ;-)
Quand on s'offre des roues à ce prix
et hors circuit sportif
on peut aussi se payer direct un avocat
L'arnaque à l'assurance cela existe ausi
Les assureurs prennent leurs précautions et appliquent un taux de vetusté
à tout matériel
Le " vieux" vélo avec tout son acastillage ...que devient-il ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤.
et qui s'usent comme les autres
on n'en doute pas
On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni même
quelques dizaines d'¤. ;-)
Quand on s'offre des roues à ce prix
et hors circuit sportif
on peut aussi se payer direct un avocat
L'arnaque à l'assurance cela existe ausi
Les assureurs prennent leurs précautions et appliquent un taux de vetusté
à tout matériel
Le " vieux" vélo avec tout son acastillage ...que devient-il ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤.
et qui s'usent comme les autres
on n'en doute pas
On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni mêmequelques dizaines d'¤. ;-)
Quand on s'offre des roues à ce prix
et hors circuit sportif
on peut aussi se payer direct un avocat
L'arnaque à l'assurance cela existe ausi
Les assureurs prennent leurs précautions et appliquent un taux de vetusté
à tout matériel
Le " vieux" vélo avec tout son acastillage ...que devient-il ?
"Henri Beyle" a écrit dans le message de news:Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer
la différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤. On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni même
quelques dizaines d'¤. ;-)
Bonjour,
Il faudrait préciser ***pourquoi*** l'assurance ne remboursera qu'une
partie ?
1) Vétusté
2) Franchise (???)
3) Autre....
Le remboursement d'une compagnie d'assurance, sauf contrat spécifique
n'est pas la valeur à neuf du véhicule, mais "la valeur de remplacement"
autrement dit la somme devant vous permettre de racheter le même
véhicule, dans le même état qu'avant le sinistre....
(y compris la vétusté...)
Serge
"Henri Beyle" <HB@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.85807d96383782cc.78129@hotmail.com...
Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer
la différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤. On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni même
quelques dizaines d'¤. ;-)
Bonjour,
Il faudrait préciser ***pourquoi*** l'assurance ne remboursera qu'une
partie ?
1) Vétusté
2) Franchise (???)
3) Autre....
Le remboursement d'une compagnie d'assurance, sauf contrat spécifique
n'est pas la valeur à neuf du véhicule, mais "la valeur de remplacement"
autrement dit la somme devant vous permettre de racheter le même
véhicule, dans le même état qu'avant le sinistre....
(y compris la vétusté...)
Serge
"Henri Beyle" a écrit dans le message de news:Un automobiliste me renverse. Je n'ai rien mais mon vélo est foutu.
L'assurance ne remboursera qu'une partie.
Est-il possible de poursuivre au civil l'automobiliste pour récupérer
la différence ?
Est-ce que le tribunal change en fonction de plafond financiers ?
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤. On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni même
quelques dizaines d'¤. ;-)
Bonjour,
Il faudrait préciser ***pourquoi*** l'assurance ne remboursera qu'une
partie ?
1) Vétusté
2) Franchise (???)
3) Autre....
Le remboursement d'une compagnie d'assurance, sauf contrat spécifique
n'est pas la valeur à neuf du véhicule, mais "la valeur de remplacement"
autrement dit la somme devant vous permettre de racheter le même
véhicule, dans le même état qu'avant le sinistre....
(y compris la vétusté...)
Serge
"_ _ vocatus" <6.toyens+@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4a389cb9$0$7781$
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤.
et qui s'usent comme les autres
on n'en doute pas
On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni mêmequelques dizaines d'¤. ;-)
Quand on s'offre des roues à ce prix
et hors circuit sportif
on peut aussi se payer direct un avocat
L'arnaque à l'assurance cela existe ausi
Les assureurs prennent leurs précautions et appliquent un taux de vetusté
à tout matériel
Le " vieux" vélo avec tout son acastillage ...que devient-il ?
============= > "On" pourrait aussi considérer que ce genre d'a priori émane de quelque
vieux gauchiste étriqué.. mais "on" se tromperait sans doute :-))...
Car "on" ne voit pas pourquoi la valeur vénale de l'objet devrait influer
sur la nature de la procédure à suivre.
propriétaire de ce beau vélo
crédit sur 5 ans pour se payer l'objet de sa passion.
Quant à la fin du post, "on" pourrait y voir comme un léger relent de
procès d'intention.
hâtive d'un avis compatissant.
Au fait, un vélo avec "accastillage", ça serait un genre de pédalo...
amphibie, non ?
http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/accastillage/1
"_ _ vocatus" <6.toyens+@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4a389cb9$0$7781$426a74cc@news.free.fr...
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤.
et qui s'usent comme les autres
on n'en doute pas
On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni même
quelques dizaines d'¤. ;-)
Quand on s'offre des roues à ce prix
et hors circuit sportif
on peut aussi se payer direct un avocat
L'arnaque à l'assurance cela existe ausi
Les assureurs prennent leurs précautions et appliquent un taux de vetusté
à tout matériel
Le " vieux" vélo avec tout son acastillage ...que devient-il ?
============= > "On" pourrait aussi considérer que ce genre d'a priori émane de quelque
vieux gauchiste étriqué.. mais "on" se tromperait sans doute :-))...
Car "on" ne voit pas pourquoi la valeur vénale de l'objet devrait influer
sur la nature de la procédure à suivre.
propriétaire de ce beau vélo
crédit sur 5 ans pour se payer l'objet de sa passion.
Quant à la fin du post, "on" pourrait y voir comme un léger relent de
procès d'intention.
hâtive d'un avis compatissant.
Au fait, un vélo avec "accastillage", ça serait un genre de pédalo...
amphibie, non ?
http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/accastillage/1
"_ _ vocatus" <6.toyens+@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4a389cb9$0$7781$
Pour ceux qui doutent : il existe des roues de vélo dont la paire vaut
plus de 1000 ¤.
et qui s'usent comme les autres
on n'en doute pas
On ne parle donc pas ici que quelques ¤, ni mêmequelques dizaines d'¤. ;-)
Quand on s'offre des roues à ce prix
et hors circuit sportif
on peut aussi se payer direct un avocat
L'arnaque à l'assurance cela existe ausi
Les assureurs prennent leurs précautions et appliquent un taux de vetusté
à tout matériel
Le " vieux" vélo avec tout son acastillage ...que devient-il ?
============= > "On" pourrait aussi considérer que ce genre d'a priori émane de quelque
vieux gauchiste étriqué.. mais "on" se tromperait sans doute :-))...
Car "on" ne voit pas pourquoi la valeur vénale de l'objet devrait influer
sur la nature de la procédure à suivre.
propriétaire de ce beau vélo
crédit sur 5 ans pour se payer l'objet de sa passion.
Quant à la fin du post, "on" pourrait y voir comme un léger relent de
procès d'intention.
hâtive d'un avis compatissant.
Au fait, un vélo avec "accastillage", ça serait un genre de pédalo...
amphibie, non ?
http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/accastillage/1