--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Yves F. Barbier
Nicolas 'Zoubiddaaa' Frery a écrit :
Bonjours, J'aurais besoin de votre savoir.
Je voudrais que quand une personne esseye d'acceder a truc.com <http://truc.com> cela le redirige vers la machine qui a le moins de latence avec cette personne. En clair:
Serveur 3 qui a le moins de latence donc client et redirigé sur ce se rveur.
Je ne sais pas comment faire avec bind9 et vous ?
Il n'y-a pas que le DNS qui soit impliqué, les servers le sont aussi
un début de réponse: http://www.ddj.com/dept/architect/184414169?pgno=1
-- The grass is always greener on the other side of your sunglasses.
Nicolas 'Zoubiddaaa' Frery a écrit :
Bonjours,
J'aurais besoin de votre savoir.
Je voudrais que quand une personne esseye d'acceder a truc.com
<http://truc.com> cela le redirige vers la machine qui a le moins de
latence avec cette personne.
En clair:
Je voudrais que quand une personne esseye d'acceder a truc.com <http://truc.com> cela le redirige vers la machine qui a le moins de latence avec cette personne. En clair:
Je voudrais que quand une personne esseye d'acceder a truc.com cela le redirige vers la machine qui a le moins de latence avec cette personne. En clair:
Je voudrais que quand une personne esseye d'acceder a truc.com cela le
redirige vers la machine qui a le moins de latence avec cette personne.
En clair:
Je voudrais que quand une personne esseye d'acceder a truc.com cela le redirige vers la machine qui a le moins de latence avec cette personne. En clair:
On Fri, Apr 27, 2007 at 11:51:45PM +0200, Nicolas 'Zoubiddaaa' Frery wrote a message of 46 lines which said:
Je voudrais que quand une personne esseye d'acceder a truc.com cela le redirige vers la machine qui a le moins de latence avec cette personne.
Il existe plusieurs solutions, aucune n'est simple et aucune n'est parfaite.
En général, seuls les très gros sites (Wikipédia, Google) utilisent ce genre de techniques. Sa complexité fait qu'un site normal n'y a guère intérêt. Et les gros sites savent faire, sans debian-user-french.
Donc, si c'est pour le fun, OK, si c'est pour de vrai, réfléchissez bien.
Je ne sais pas comment faire avec bind9 et vous ?
Un BIND ordinaire, non. Soit il faut un BIND modifié, soit un autre serveur de noms (http://en.wikipedia.org/wiki/PowerDNS#PowerDNS_and_Wikimedia pour voir comment fait Wikipédia, avec PowerDNS).
Il n'est pas évident de savoir quelle métrique utiliser. Mesurer la latence à chaque requête DNS serait évidemment absurde. Les serveurs DNS à réponse variable utilisent des métriques BGP (nombre d'AS traversés) ou bien des bases de géolocalisation IP (les bonnes bases sont toutes payantes).
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Fri, Apr 27, 2007 at 11:51:45PM +0200,
Nicolas 'Zoubiddaaa' Frery <zoubiddaaa@gmail.com> wrote
a message of 46 lines which said:
Je voudrais que quand une personne esseye d'acceder a truc.com cela
le redirige vers la machine qui a le moins de latence avec cette
personne.
Il existe plusieurs solutions, aucune n'est simple et aucune n'est
parfaite.
En général, seuls les très gros sites (Wikipédia, Google) utilisent ce
genre de techniques. Sa complexité fait qu'un site normal n'y a guère
intérêt. Et les gros sites savent faire, sans debian-user-french.
Donc, si c'est pour le fun, OK, si c'est pour de vrai, réfléchissez
bien.
Je ne sais pas comment faire avec bind9 et vous ?
Un BIND ordinaire, non. Soit il faut un BIND modifié, soit un autre
serveur de noms
(http://en.wikipedia.org/wiki/PowerDNS#PowerDNS_and_Wikimedia pour
voir comment fait Wikipédia, avec PowerDNS).
Il n'est pas évident de savoir quelle métrique utiliser. Mesurer la
latence à chaque requête DNS serait évidemment absurde. Les serveurs
DNS à réponse variable utilisent des métriques BGP (nombre d'AS
traversés) ou bien des bases de géolocalisation IP (les bonnes bases
sont toutes payantes).
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Fri, Apr 27, 2007 at 11:51:45PM +0200, Nicolas 'Zoubiddaaa' Frery wrote a message of 46 lines which said:
Je voudrais que quand une personne esseye d'acceder a truc.com cela le redirige vers la machine qui a le moins de latence avec cette personne.
Il existe plusieurs solutions, aucune n'est simple et aucune n'est parfaite.
En général, seuls les très gros sites (Wikipédia, Google) utilisent ce genre de techniques. Sa complexité fait qu'un site normal n'y a guère intérêt. Et les gros sites savent faire, sans debian-user-french.
Donc, si c'est pour le fun, OK, si c'est pour de vrai, réfléchissez bien.
Je ne sais pas comment faire avec bind9 et vous ?
Un BIND ordinaire, non. Soit il faut un BIND modifié, soit un autre serveur de noms (http://en.wikipedia.org/wiki/PowerDNS#PowerDNS_and_Wikimedia pour voir comment fait Wikipédia, avec PowerDNS).
Il n'est pas évident de savoir quelle métrique utiliser. Mesurer la latence à chaque requête DNS serait évidemment absurde. Les serveurs DNS à réponse variable utilisent des métriques BGP (nombre d'AS traversés) ou bien des bases de géolocalisation IP (les bonnes bases sont toutes payantes).
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Stephane Bortzmeyer
On Sat, Apr 28, 2007 at 12:32:06AM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote a message of 27 lines which said:
Il n'y-a pas que le DNS qui soit impliqué, les servers le sont aussi
Je ne vois pas en quoi.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Sat, Apr 28, 2007 at 12:32:06AM +0200,
Jean-Yves F. Barbier <7ukwn@free.fr> wrote
a message of 27 lines which said:
Il n'y-a pas que le DNS qui soit impliqué, les servers le sont aussi
Je ne vois pas en quoi.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Sat, Apr 28, 2007 at 12:32:06AM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote a message of 27 lines which said:
Il n'y-a pas que le DNS qui soit impliqué, les servers le sont aussi
Je ne vois pas en quoi.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Yves F. Barbier
Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Sat, Apr 28, 2007 at 12:32:06AM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote a message of 27 lines which said:
Il n'y-a pas que le DNS qui soit impliqué, les servers le sont aussi
Je ne vois pas en quoi.
Ben si: pour que le DNS puisse renvoyer la bonne réponse, il faut: 1- demander aux svrs leur latence avec le client, 2- renvoyer la réponse DNS qui corresponde à la plus basse latence -- If you can count your money, you don't have a billion dollars. -- J. Paul Getty
Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Sat, Apr 28, 2007 at 12:32:06AM +0200,
Jean-Yves F. Barbier <7ukwn@free.fr> wrote
a message of 27 lines which said:
Il n'y-a pas que le DNS qui soit impliqué, les servers le sont aussi
Je ne vois pas en quoi.
Ben si: pour que le DNS puisse renvoyer la bonne réponse, il faut:
1- demander aux svrs leur latence avec le client,
2- renvoyer la réponse DNS qui corresponde à la plus basse latence
--
If you can count your money, you don't have a billion dollars.
-- J. Paul Getty
On Sat, Apr 28, 2007 at 12:32:06AM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote a message of 27 lines which said:
Il n'y-a pas que le DNS qui soit impliqué, les servers le sont aussi
Je ne vois pas en quoi.
Ben si: pour que le DNS puisse renvoyer la bonne réponse, il faut: 1- demander aux svrs leur latence avec le client, 2- renvoyer la réponse DNS qui corresponde à la plus basse latence -- If you can count your money, you don't have a billion dollars. -- J. Paul Getty
Jean-Damien Durand
Il n'y a pas que le ping dans une solution de load-balancing générale. Ca va en fait loin, et c'est vrai que c'est plutot les gros sites qui se lanceront la dedans. Plus d'infos a http://lcic.org/load_balancing.html A+, JD.
On Saturday 28 April 2007 20:54:21 Stephane Bortzmeyer wrote:
On Sat, Apr 28, 2007 at 12:32:06AM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote a message of 27 lines which said:
> Il n'y-a pas que le DNS qui soit impliqué, les servers le sont aussi
Je ne vois pas en quoi.
Il n'y a pas que le ping dans une solution de load-balancing générale.
Ca va en fait loin, et c'est vrai que c'est plutot les gros sites qui
se lanceront la dedans.
Plus d'infos a http://lcic.org/load_balancing.html
A+, JD.
On Saturday 28 April 2007 20:54:21 Stephane Bortzmeyer wrote:
On Sat, Apr 28, 2007 at 12:32:06AM +0200,
Jean-Yves F. Barbier <7ukwn@free.fr> wrote
a message of 27 lines which said:
> Il n'y-a pas que le DNS qui soit impliqué, les servers le sont aussi
Il n'y a pas que le ping dans une solution de load-balancing générale. Ca va en fait loin, et c'est vrai que c'est plutot les gros sites qui se lanceront la dedans. Plus d'infos a http://lcic.org/load_balancing.html A+, JD.
On Saturday 28 April 2007 20:54:21 Stephane Bortzmeyer wrote:
On Sat, Apr 28, 2007 at 12:32:06AM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote a message of 27 lines which said:
> Il n'y-a pas que le DNS qui soit impliqué, les servers le sont aussi
Je ne vois pas en quoi.
Stephane Bortzmeyer
On Sat, Apr 28, 2007 at 12:39:06AM +0200, François TOURDE wrote a message of 42 lines which said:
En gros, il faudrait que le ns (une 5ième machine dans ton schéma) demande à chacun des serveurs possibles quelle est la latence vers le client, et en fonction de ça réponde au client. La première connection serait donc assez longue (somme de toutes les latences client vers serveur, plus somme de toutes les latences ns vers serveur, plus latence entre le client et le ns...)
Évidemment, la demande initiale, prise au pied de la lettre, n'était pas raisonnable.
Toutefois, plusieurs sociétés (Google, Wikipédia) ont effectivement des serveurs DNS qui envoient le client vers le serveur Web le "meilleur" même si la détermination du "meilleur" est assez approximative.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Sat, Apr 28, 2007 at 12:39:06AM +0200,
François TOURDE <fra-duf-no-spam@tourde.org> wrote
a message of 42 lines which said:
En gros, il faudrait que le ns (une 5ième machine dans ton schéma)
demande à chacun des serveurs possibles quelle est la latence vers
le client, et en fonction de ça réponde au client. La première
connection serait donc assez longue (somme de toutes les latences
client vers serveur, plus somme de toutes les latences ns vers
serveur, plus latence entre le client et le ns...)
Évidemment, la demande initiale, prise au pied de la lettre, n'était
pas raisonnable.
Toutefois, plusieurs sociétés (Google, Wikipédia) ont effectivement
des serveurs DNS qui envoient le client vers le serveur Web le
"meilleur" même si la détermination du "meilleur" est assez
approximative.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Sat, Apr 28, 2007 at 12:39:06AM +0200, François TOURDE wrote a message of 42 lines which said:
En gros, il faudrait que le ns (une 5ième machine dans ton schéma) demande à chacun des serveurs possibles quelle est la latence vers le client, et en fonction de ça réponde au client. La première connection serait donc assez longue (somme de toutes les latences client vers serveur, plus somme de toutes les latences ns vers serveur, plus latence entre le client et le ns...)
Évidemment, la demande initiale, prise au pied de la lettre, n'était pas raisonnable.
Toutefois, plusieurs sociétés (Google, Wikipédia) ont effectivement des serveurs DNS qui envoient le client vers le serveur Web le "meilleur" même si la détermination du "meilleur" est assez approximative.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
