Reduction du bruit : comparatif

Le
jp willm
Bonjour à toutes et à tous,


Il y a une semaine je postais l'image suivante issue d'un Lumix fz200 à
F4 et réduction du bruit "standard"

http://cjoint.com/14ma/DCvuTcWREdY_p1000190.jpg


Comme promis, j'ai repris la même vue à F4 et réduction du bruit sur
"Lowest" ou -2" :

http://cjoint.com/14ma/DCDsjHuAikz_p1000399.jpg


La différence entre ces deux réglages de l'"atténuations" du bruit se
voit encore davantage sur des visages en lumière faible.

Comme quoi il vaut mieux tester son appareil et ses préréglages


--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
jdd
Le #26059122
Le 29/03/2014 18:14, jp willm a écrit :
Bonjour à toutes et à tous,


Il y a une semaine je postais l'image suivante issue d'un Lumix fz200 à
F4 et réduction du bruit "standard"

http://cjoint.com/14ma/DCvuTcWREdY_p1000190.jpg


Comme promis, j'ai repris la même vue à F4 et réduction du bruit sur
"Lowest" ou -2" :

http://cjoint.com/14ma/DCDsjHuAikz_p1000399.jpg


La différence entre ces deux réglages de l'"atténuations" du bruit se
voit encore davantage sur des visages en lumière faible.

Comme quoi il vaut mieux tester son appareil et ses préréglages...




la deuxième est bien plus nette et bien meilleure (à mon gout)

mais ce n'est pas non plus la même focale...

jdd

--
http://www.dodin.org
jp willm
Le #26059112
Le 29/03/2014 18:33, jdd a écrit :

la deuxième est bien plus nette et bien meilleure (à mon gout)



Bon, je n'ai pas utilisé de trépied et ce test n'est donc pas très
scientifique...


mais ce n'est pas non plus la même focale...


Right et bien vu.

Je me doutais bien que les "fins limiers" de ce groupe allaient me faire
la remarque au sujet de la focale et de l'éclairage différents sur les
deux vues.

Promis, je prendrai mon trépied pour un autre duo comparatif plus rigoureux.

@+

--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Alf92
Le #26059182
jp willm
Promis, je prendrai mon trépied pour un autre duo comparatif plus rigoureux.



on attend ! :-)
jdd
Le #26059172
Le 29/03/2014 18:45, jp willm a écrit :

Promis, je prendrai mon trépied pour un autre duo comparatif plus rigoureux.



fais surtout deux photos identiques, au même moment, avec juste la différence
de réglage que tu veux tester

jdd


--
http://www.dodin.org
jp willm
Le #26059312
Le 29/03/2014 18:55, jdd a écrit :

fais surtout deux photos identiques, au même moment, avec juste la différence
de réglage que tu veux tester



Oui !


Et je ferai un montage en face à face d'un détail représentatif au
rapport 1:1



--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
jp willm
Le #26059302
Le 29/03/2014 18:53, Alf92 a écrit :

on attend ! :-)



Oui bon, ce ne sera pas fait dans la minute :o)

La science exige une grande rigueur et cela prend du temps...


--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
jdd
Le #26059932
Le 29/03/2014 19:58, jp willm a écrit :

Et je ferai un montage en face à face d'un détail représentatif au
rapport 1:1






non, la découpe risque de modifier la qualité de l'image. Le mieux serait de
le faire en raw, les spécialistes ici te diraient tout :-)

jdd
--
http://www.dodin.org
man-d
Le #26059922
Le Sun, 30 Mar 2014 08:53:45 +0200, jdd a écrit :

Le 29/03/2014 19:58, jp willm a écrit :

Et je ferai un montage en face à face d'un détail représentatif au
rapport 1:1






non, la découpe risque de modifier la qualité de l'image. Le mieux
serait de le faire en raw, les spécialistes ici te diraient tout :-)

jdd



Non, là c'est à toi d'expliquer. Perso, je pige pas le problème que tu
semble soumettre à jp.


--
man-d
Charles Vassallo
Le #26060002
jdd a écrit :
Le 29/03/2014 18:45, jp willm a écrit :

Promis, je prendrai mon trépied pour un autre duo comparatif plus
rigoureux.



fais surtout deux photos identiques, au même moment, avec juste la
différence de réglage que tu veux tester



Ça doit pouvoir se faire avec une seule prise en RAW et en faisant
joujou avec le derawtiseur du constructeur. Celui-ci est en mesure (et
en principe) de reproduire tous les options de réglage du JPEG

charles
jp willm
Le #26060042
Le 30/03/2014 10:29, Charles Vassallo a écrit :

Ça doit pouvoir se faire avec une seule prise en RAW et en faisant
joujou avec le derawtiseur du constructeur. Celui-ci est en mesure (et
en principe) de reproduire tous les options de réglage du JPEG



Voici déjà les deux résultats en jpg.

Noise reduction = standard :
http://cjoint.com/14ma/DCEkZlBZI7O.htm


Noise reduction = -2 :
http://cjoint.com/14ma/DCEk2NHs2pm.htm

Regardez bien les cheveux de la poupée et la netteté générale

Dans les prises de vue en pleine lumière et à 100 iso, on voit la
différence dans les détails comme les branches des arbres.

@+

--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Publicité
Poster une réponse
Anonyme