Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

Reduction du bruit : comparatif

23 réponses
Avatar
jp willm
Bonjour à toutes et à tous,


Il y a une semaine je postais l'image suivante issue d'un Lumix fz200 à
F4 et réduction du bruit "standard"

http://cjoint.com/14ma/DCvuTcWREdY_p1000190.jpg


Comme promis, j'ai repris la même vue à F4 et réduction du bruit sur
"Lowest" ou -2" :

http://cjoint.com/14ma/DCDsjHuAikz_p1000399.jpg


La différence entre ces deux réglages de l'"atténuations" du bruit se
voit encore davantage sur des visages en lumière faible.

Comme quoi il vaut mieux tester son appareil et ses préréglages...


--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html

10 réponses

1 2 3
Avatar
jdd
Le 29/03/2014 18:14, jp willm a écrit :
Bonjour à toutes et à tous,


Il y a une semaine je postais l'image suivante issue d'un Lumix fz200 à
F4 et réduction du bruit "standard"

http://cjoint.com/14ma/DCvuTcWREdY_p1000190.jpg


Comme promis, j'ai repris la même vue à F4 et réduction du bruit sur
"Lowest" ou -2" :

http://cjoint.com/14ma/DCDsjHuAikz_p1000399.jpg


La différence entre ces deux réglages de l'"atténuations" du bruit se
voit encore davantage sur des visages en lumière faible.

Comme quoi il vaut mieux tester son appareil et ses préréglages...




la deuxième est bien plus nette et bien meilleure (à mon gout)

mais ce n'est pas non plus la même focale...

jdd

--
http://www.dodin.org
Avatar
jp willm
Le 29/03/2014 18:33, jdd a écrit :

la deuxième est bien plus nette et bien meilleure (à mon gout)



Bon, je n'ai pas utilisé de trépied et ce test n'est donc pas très
scientifique...


mais ce n'est pas non plus la même focale...


Right et bien vu.

Je me doutais bien que les "fins limiers" de ce groupe allaient me faire
la remarque au sujet de la focale et de l'éclairage différents sur les
deux vues.

Promis, je prendrai mon trépied pour un autre duo comparatif plus rigoureux.

@+

--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Avatar
Alf92
jp willm a formulé :

Promis, je prendrai mon trépied pour un autre duo comparatif plus rigoureux.



on attend ! :-)
Avatar
jdd
Le 29/03/2014 18:45, jp willm a écrit :

Promis, je prendrai mon trépied pour un autre duo comparatif plus rigoureux.



fais surtout deux photos identiques, au même moment, avec juste la différence
de réglage que tu veux tester

jdd


--
http://www.dodin.org
Avatar
jp willm
Le 29/03/2014 18:55, jdd a écrit :

fais surtout deux photos identiques, au même moment, avec juste la différence
de réglage que tu veux tester



Oui !


Et je ferai un montage en face à face d'un détail représentatif au
rapport 1:1



--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Avatar
jp willm
Le 29/03/2014 18:53, Alf92 a écrit :

on attend ! :-)



Oui bon, ce ne sera pas fait dans la minute :o)

La science exige une grande rigueur et cela prend du temps...


--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
Avatar
jdd
Le 29/03/2014 19:58, jp willm a écrit :

Et je ferai un montage en face à face d'un détail représentatif au
rapport 1:1






non, la découpe risque de modifier la qualité de l'image. Le mieux serait de
le faire en raw, les spécialistes ici te diraient tout :-)

jdd
--
http://www.dodin.org
Avatar
man-d
Le Sun, 30 Mar 2014 08:53:45 +0200, jdd a écrit :

Le 29/03/2014 19:58, jp willm a écrit :

Et je ferai un montage en face à face d'un détail représentatif au
rapport 1:1






non, la découpe risque de modifier la qualité de l'image. Le mieux
serait de le faire en raw, les spécialistes ici te diraient tout :-)

jdd



Non, là c'est à toi d'expliquer. Perso, je pige pas le problème que tu
semble soumettre à jp.


--
man-d
Avatar
Charles Vassallo
jdd a écrit :
Le 29/03/2014 18:45, jp willm a écrit :

Promis, je prendrai mon trépied pour un autre duo comparatif plus
rigoureux.



fais surtout deux photos identiques, au même moment, avec juste la
différence de réglage que tu veux tester



Ça doit pouvoir se faire avec une seule prise en RAW et en faisant
joujou avec le derawtiseur du constructeur. Celui-ci est en mesure (et
en principe) de reproduire tous les options de réglage du JPEG

charles
Avatar
jp willm
Le 30/03/2014 10:29, Charles Vassallo a écrit :

Ça doit pouvoir se faire avec une seule prise en RAW et en faisant
joujou avec le derawtiseur du constructeur. Celui-ci est en mesure (et
en principe) de reproduire tous les options de réglage du JPEG



Voici déjà les deux résultats en jpg.

Noise reduction = standard :
http://cjoint.com/14ma/DCEkZlBZI7O.htm


Noise reduction = -2 :
http://cjoint.com/14ma/DCEk2NHs2pm.htm

Regardez bien les cheveux de la poupée et la netteté générale

Dans les prises de vue en pleine lumière et à 100 iso, on voit la
différence dans les détails comme les branches des arbres.

@+

--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html
1 2 3