Réduction de photos

Le
Jean-Claude Ghislain
Hello,

Suite à une proposition qui a suscité un peu d'intérêt, nous pourrions
tester quelques méthodes de réduction d'images. Noëlle a déjà proposé
une image pour réaliser quelques tests :
http://www.4shared.com/dir/10213532/ed29c75e/test.html
Mais elle n'a pas (encore) précisé vers qu'elle taille on doit la
rapetisser, ni montrer quel résultat on doit tenter d'améliorer.

Quant à moi, je n'ai pas encore choisi l'image qui me semble convenir
pour ce genre de test

zzzzzzzzzzzzzz

--
JCG
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #17739561
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Hello,

Suite à une proposition qui a suscité un peu d'intérêt, nous pourrions
tester quelques méthodes de réduction d'images. Noëlle a déjà proposé
une image pour réaliser quelques tests :
http://www.4shared.com/dir/10213532/ed29c75e/test.html
Mais elle n'a pas (encore) précisé vers qu'elle taille on doit la
rapetisser, ni montrer quel résultat on doit tenter d'améliorer.



Une taille qui n'emcombre par trop un écran mais garde l'effet optique ;
le but du jeu étant d'avoir des courbes nettes les moins moches
possibles et de garder la définition des textures.
Bon, j'admet qu'il vaudrait mieux essayer sur une photo, mais je donne
dans la géometrie pour le moment.

Noëlle Adam
Eric_O
Le #17739541
Jean-Claude Ghislain wrote:
Hello,

Suite à une proposition qui a suscité un peu d'intérêt, nous pourrions
tester quelques méthodes de réduction d'images. Noëlle a déjà proposé
une image pour réaliser quelques tests :
http://www.4shared.com/dir/10213532/ed29c75e/test.html
Mais elle n'a pas (encore) précisé vers qu'elle taille on doit la
rapetisser, ni montrer quel résultat on doit tenter d'améliorer.

Quant à moi, je n'ai pas encore choisi l'image qui me semble convenir
pour ce genre de test...

zzzzzzzzzzzzzz



déjà , c'est pas gros, alors ?
Jean-Claude Ghislain
Le #17739501
"Eric_O" a écrit :

Suite à une proposition qui a suscité un peu d'intérêt, nous
pourrions
tester quelques méthodes de réduction d'images. Noëlle a déjà proposé
une image pour réaliser quelques tests :
http://www.4shared.com/dir/10213532/ed29c75e/test.html
Mais elle n'a pas (encore) précisé vers qu'elle taille on doit la
rapetisser, ni montrer quel résultat on doit tenter d'améliorer.





déjà , c'est pas gros, alors ?



Ben faut charger la grosse ;-))

--
JCG
Eric_O
Le #17739941
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Eric_O" a écrit :

Suite à une proposition qui a suscité un peu d'intérêt, nous
pourrions
tester quelques méthodes de réduction d'images. Noëlle a déjà
proposé une image pour réaliser quelques tests :
http://www.4shared.com/dir/10213532/ed29c75e/test.html
Mais elle n'a pas (encore) précisé vers qu'elle taille on doit la
rapetisser, ni montrer quel résultat on doit tenter d'améliorer.





déjà , c'est pas gros, alors ?



Ben faut charger la grosse ;-))



on va jouer aux indiens reducteurs de tête, faut prendre un truc bien lourd

ricco
Tom
Le #17740521
B'soir Jean-Claude,
Hello,

Suite à une proposition qui a suscité un peu d'intérêt, nous pourrions
tester quelques méthodes de réduction d'images. Noëlle a déjà proposé une
image pour réaliser quelques tests :
http://www.4shared.com/dir/10213532/ed29c75e/test.html
Mais elle n'a pas (encore) précisé vers qu'elle taille on doit la
rapetisser, ni montrer quel résultat on doit tenter d'améliorer.

Quant à moi, je n'ai pas encore choisi l'image qui me semble convenir pour
ce genre de test...

zzzzzzzzzzzzzz

--
JCG





Intéressant. Je m'y colle dès demain. J'ai déjà téléchargé l'image.

Avec un objectif, une cible, genre le type de publication (web, taille,
...), ça serait clairement mieux mais on va tenter le coup comme ça. L'étude
est à mener.

--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés
(enlever nopub pour m'écrire)
Haroun
Le #17740781
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Hello,

Suite à une proposition qui a suscité un peu d'intérêt, nous pourrions
tester quelques méthodes de réduction d'images. Noëlle a déjà proposé
une image pour réaliser quelques tests :
http://www.4shared.com/dir/10213532/ed29c75e/test.html
Mais elle n'a pas (encore) précisé vers qu'elle taille on doit la
rapetisser, ni montrer quel résultat on doit tenter d'améliorer.

Quant à moi, je n'ai pas encore choisi l'image qui me semble convenir
pour ce genre de test...



quelques essais vite fait avec l'image de Noëlle:

http://cjoint.com/?leaq1umfw4
http://cjoint.com/?lear0AnVC5
http://cjoint.com/?leassDbZAl
http://cjoint.com/?leasXnf8sh

--
Haroun
Haroun
Le #17740771
Haroun a écrit :
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Hello,

Suite à une proposition qui a suscité un peu d'intérêt, nous pourrions
tester quelques méthodes de réduction d'images. Noëlle a déjà proposé
une image pour réaliser quelques tests :
http://www.4shared.com/dir/10213532/ed29c75e/test.html
Mais elle n'a pas (encore) précisé vers qu'elle taille on doit la
rapetisser, ni montrer quel résultat on doit tenter d'améliorer.

Quant à moi, je n'ai pas encore choisi l'image qui me semble convenir
pour ce genre de test...



quelques essais vite fait avec l'image de Noëlle:

http://cjoint.com/?leaq1umfw4
http://cjoint.com/?lear0AnVC5
http://cjoint.com/?leassDbZAl
http://cjoint.com/?leasXnf8sh



J'oubliais, j'ai pris par défaut 800x800 et 85% pour rester sous les 500k

--
Haroun
Tom
Le #17742081
B'jour,

Voilà le cahier des charges que je me suis imposé :
- résolution 800 x 800 - un maxi pour moi pour un affichage woueb
- poids max autour de 200kO. Ce qui est déjà super lourd, pour un affichage
woueb toujours.


Au final, la texture est telle qu'il est, amha, quasi impossible de
descendre en dessous de 200kO sans trop la déteriorer. Déjà, à 200kO, la
dégradation est réellement visible.

Voilà les deux seules sorties qui retiennent mon attention :
http://www.tomcuss.fr/tmp/frp/AbstractGreen-border.55pcacc0.70-200.jpg -
206kO
http://www.tomcuss.fr/tmp/frp/AbstractGreen-border.65pcacc0.60-200.jpg -
237kO
Toujours autour de la texture, la 2ème est moins pire (meilleure) mais ne
respecte pas les 200kO imposés (par moi-même, bien sur).

Vous pouvez retrouver tous mes petits essais ici :
http://www.tomcuss.fr/tmp/frp

Le plus léger retenu mais trop dégradé est
http://www.tomcuss.fr/tmp/frp/AbstractGreen-border.40pcacc0.70-200.jpg -
159kO
Car totalement dégradé, j'oublie le plus léger
http://www.tomcuss.fr/tmp/frp/AbstractGreen-border.40pcacc0.50-200.jpg -
147kO

Voilà pour moi.

Pour info, dans le nom du fichier AbstractGreen-border.55pcacc0.70-200.jpg
- le 55pc signifie la qualité de la compression jpeg à 55%, etc, etc)
- le acc, l'accentuation avec un rayon de 0,7 et coeff 200
Paramètres du soft que j'utilise pour mes réductions - bordermaker.

Bonne journée

--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés
(enlever nopub pour m'écrire)
Alf92
Le #17742371
Dans Jean-Claude Ghislain
Hello,

Suite à une proposition qui a suscité un peu d'intérêt, nous pourrions
tester quelques méthodes de réduction d'images. Noëlle a déjà proposé
une image pour réaliser quelques tests :
http://www.4shared.com/dir/10213532/ed29c75e/test.html
Mais elle n'a pas (encore) précisé vers qu'elle taille on doit la
rapetisser, ni montrer quel résultat on doit tenter d'améliorer.

Quant à moi, je n'ai pas encore choisi l'image qui me semble convenir
pour ce genre de test...



je ne trouve pas que l'image de Noëlle soit idéale pour interpréter la
qualité d'un algo de réduction de taille.
bon...
voici les résultats avec différents algos en 800x600 compression JPG 80%
:
http://frpn.free.fr/0divers/victor-noel

--
Alf92
En avoir une plus *GROSSE* :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Eric_O
Le #17742821
Jean-Claude Ghislain wrote:


Bon, je suis parti d'une image qui va passer en dessous de 500K

http://cjoint.com/?lekyfixmxE

mise de l'image a 800x 600


http://cjoint.com/?leky5dI2Yb

compression web


http://cjoint.com/?lekz2sJTtu

c'est parti de l'image d'origine 20.3 M
mais ce n'est paut être pas ce qu on vet voir

ricco
Publicité
Poster une réponse
Anonyme