> Si vous aviez un fullframe à acheter (ou à rêver), lequel prendri ez- > vous, sans tenir compte des optiques que vous avez déjà ?
Pour faire quoi ? On n'achète pas un outil pro sans penser à l'usage qu'on va en faire... Si on est amateur, je n'en vois pas l'intérêt.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Jkelly
"Guy" a écrit dans le message de news:
On 8 avr, 09:32, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 08/04/2010 09:22, Guy a écrit :
> Si vous aviez un fullframe à acheter (ou à rêver), lequel prendriez- > vous, sans tenir compte des optiques que vous avez déjà ?
Pour faire quoi ? On n'achète pas un outil pro sans penser à l'usage qu'on va en faire... Si on est amateur, je n'en vois pas l'intérêt.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ? Alors le Nikon D700 fera l'affaire.
"Guy" <contact@guy-renault.com> a écrit dans le message de news:
f156e6b1-0a9a-4461-a4af-641ef8f3d6b9@n34g2000yqb.googlegroups.com...
On 8 avr, 09:32, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Le 08/04/2010 09:22, Guy a écrit :
> Si vous aviez un fullframe à acheter (ou à rêver), lequel prendriez-
> vous, sans tenir compte des optiques que vous avez déjà ?
Pour faire quoi ? On n'achète pas un outil pro sans penser à
l'usage qu'on va en faire...
Si on est amateur, je n'en vois pas l'intérêt.
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors le Nikon D700 fera l'affaire.
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ? Alors le Nikon D700 fera l'affaire.
Voilà un homme qui répond directement aux questions posées.
Merci.
Guy
On 8 avr, 10:19, "Jkelly" <jke...@OTEfree.fr> wrote:
"Guy" <cont...@guy-renault.com> a écrit dans le message de news:
f156e6b1-0a9a-4461-a4af-641ef8f3d...@n34g2000yqb.googlegroups.com...
On 8 avr, 09:32, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
> Le 08/04/2010 09:22, Guy a écrit :
> > Si vous aviez un fullframe à acheter (ou à rêver), lequel prend riez-
> > vous, sans tenir compte des optiques que vous avez déjà ?
> Pour faire quoi ? On n'achète pas un outil pro sans penser à
> l'usage qu'on va en faire...
> Si on est amateur, je n'en vois pas l'intérêt.
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ? Alors le Nikon D700 fera l'affaire.
Voilà un homme qui répond directement aux questions posées.
Merci.
Guy
Jean-Pierre Roche
Le 08/04/2010 10:06, Guy a écrit :
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors ou est le problème ? Tu regardes l'argent que tu veux mettre et tu achètes ce qui correspond... Maintentant le "plaisir" d'avoir un appareil plus cher, plus gros, plus lourd il faut m'expliquer où il est s'il n'y a pas un projet derrière...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/04/2010 10:06, Guy a écrit :
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors ou est le problème ? Tu regardes l'argent que tu veux
mettre et tu achètes ce qui correspond... Maintentant le
"plaisir" d'avoir un appareil plus cher, plus gros, plus
lourd il faut m'expliquer où il est s'il n'y a pas un projet
derrière...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors ou est le problème ? Tu regardes l'argent que tu veux mettre et tu achètes ce qui correspond... Maintentant le "plaisir" d'avoir un appareil plus cher, plus gros, plus lourd il faut m'expliquer où il est s'il n'y a pas un projet derrière...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Charles Vassallo
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 08/04/2010 10:06, Guy a écrit :
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors ou est le problème ? Tu regardes l'argent que tu veux mettre et tu achètes ce qui correspond... Maintentant le "plaisir" d'avoir un appareil plus cher, plus gros, plus lourd il faut m'expliquer où il est s'il n'y a pas un projet derrière...
Faut-il vraiment te l'expliquer ? Ta part d'enfant aurait-elle définitivement disparu ? Il y en a tant qui aimeraient mettre la main sur ce genre d'objet et qui ne le peuvent pas, qu'ils en aient besoin ou pas, qu'il ne faut pas en décourager les autres. Enfin... pas trop.
Ou bien, si tu préfères, le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas -- l'ami Blaise.
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 08/04/2010 10:06, Guy a écrit :
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors ou est le problème ? Tu regardes l'argent que tu veux mettre et tu
achètes ce qui correspond... Maintentant le "plaisir" d'avoir un
appareil plus cher, plus gros, plus lourd il faut m'expliquer où il est
s'il n'y a pas un projet derrière...
Faut-il vraiment te l'expliquer ? Ta part d'enfant aurait-elle
définitivement disparu ? Il y en a tant qui aimeraient mettre la main
sur ce genre d'objet et qui ne le peuvent pas, qu'ils en aient besoin ou
pas, qu'il ne faut pas en décourager les autres. Enfin... pas trop.
Ou bien, si tu préfères, le coeur a ses raisons que la raison ne connaît
pas -- l'ami Blaise.
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors ou est le problème ? Tu regardes l'argent que tu veux mettre et tu achètes ce qui correspond... Maintentant le "plaisir" d'avoir un appareil plus cher, plus gros, plus lourd il faut m'expliquer où il est s'il n'y a pas un projet derrière...
Faut-il vraiment te l'expliquer ? Ta part d'enfant aurait-elle définitivement disparu ? Il y en a tant qui aimeraient mettre la main sur ce genre d'objet et qui ne le peuvent pas, qu'ils en aient besoin ou pas, qu'il ne faut pas en décourager les autres. Enfin... pas trop.
Ou bien, si tu préfères, le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas -- l'ami Blaise.
Jean-Pierre Roche
Le 08/04/2010 10:39, Charles Vassallo a écrit :
Ta part d'enfant aurait-elle définitivement disparu ? Il y en a tant qui aimeraient mettre la main sur ce genre d'objet et qui ne le peuvent pas, qu'ils en aient besoin ou pas, qu'il ne faut pas en décourager les autres. Enfin... pas trop.
Ou bien, si tu préfères, le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas -- l'ami Blaise.
Certes... Je ne suis pas très sensible au coté jouet et consommation forcenée... Beaucoup plus au poids de mon sac photo que je m'efforce de limiter ;-) Mais on fait aujourd'hui de beaux jouets fort légers : une voie à explorer !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/04/2010 10:39, Charles Vassallo a écrit :
Ta part d'enfant aurait-elle
définitivement disparu ? Il y en a tant qui aimeraient mettre la main
sur ce genre d'objet et qui ne le peuvent pas, qu'ils en aient besoin ou
pas, qu'il ne faut pas en décourager les autres. Enfin... pas trop.
Ou bien, si tu préfères, le coeur a ses raisons que la raison ne connaît
pas -- l'ami Blaise.
Certes... Je ne suis pas très sensible au coté jouet et
consommation forcenée... Beaucoup plus au poids de mon sac
photo que je m'efforce de limiter ;-)
Mais on fait aujourd'hui de beaux jouets fort légers : une
voie à explorer !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ta part d'enfant aurait-elle définitivement disparu ? Il y en a tant qui aimeraient mettre la main sur ce genre d'objet et qui ne le peuvent pas, qu'ils en aient besoin ou pas, qu'il ne faut pas en décourager les autres. Enfin... pas trop.
Ou bien, si tu préfères, le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas -- l'ami Blaise.
Certes... Je ne suis pas très sensible au coté jouet et consommation forcenée... Beaucoup plus au poids de mon sac photo que je m'efforce de limiter ;-) Mais on fait aujourd'hui de beaux jouets fort légers : une voie à explorer !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jpw
"Guy" a écrit
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors le Nikon D700 fera l'affaire.
Voilà un homme qui répond directement aux questions posées.
ah non, le d700 fait cheap
vouloir du full frame pour le plaisir et choisir le d700, ça fait plouc,
un D3x, sinon rien !
jpw
"Guy" <contact@guy-renault.com> a écrit
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors le Nikon D700 fera l'affaire.
Voilà un homme qui répond directement aux questions posées.
ah non, le d700 fait cheap
vouloir du full frame pour le plaisir et choisir le d700, ça fait plouc,
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors le Nikon D700 fera l'affaire.
Voilà un homme qui répond directement aux questions posées.
ah non, le d700 fait cheap
vouloir du full frame pour le plaisir et choisir le d700, ça fait plouc,
un D3x, sinon rien !
jpw
Delestaque
Charles Vassallo wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 08/04/2010 10:06, Guy a écrit :
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors ou est le problème ? Tu regardes l'argent que tu veux mettre et tu achètes ce qui correspond... Maintentant le "plaisir" d'avoir un appareil plus cher, plus gros, plus lourd il faut m'expliquer où il est s'il n'y a pas un projet derrière...
Faut-il vraiment te l'expliquer ? Ta part d'enfant aurait-elle définitivement disparu ? Il y en a tant qui aimeraient mettre la main sur ce genre d'objet et qui ne le peuvent pas, qu'ils en aient besoin ou pas, qu'il ne faut pas en décourager les autres. Enfin... pas trop.
Ou bien, si tu préfères, le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas -- l'ami Blaise.
J'ai connu des gens qui aimaient le materiel photo, et qui ne s'en servaient que très peu, le materiel était dans des vitrines, et....pourquoi pas ?
-- G.Ricco
Charles Vassallo wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 08/04/2010 10:06, Guy a écrit :
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors ou est le problème ? Tu regardes l'argent que tu veux mettre
et tu achètes ce qui correspond... Maintentant le "plaisir" d'avoir
un appareil plus cher, plus gros, plus lourd il faut m'expliquer où
il est s'il n'y a pas un projet derrière...
Faut-il vraiment te l'expliquer ? Ta part d'enfant aurait-elle
définitivement disparu ? Il y en a tant qui aimeraient mettre la main
sur ce genre d'objet et qui ne le peuvent pas, qu'ils en aient besoin
ou pas, qu'il ne faut pas en décourager les autres. Enfin... pas trop.
Ou bien, si tu préfères, le coeur a ses raisons que la raison ne
connaît pas -- l'ami Blaise.
J'ai connu des gens qui aimaient le materiel photo, et qui ne s'en servaient
que très peu, le materiel était dans des vitrines, et....pourquoi pas ?
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors ou est le problème ? Tu regardes l'argent que tu veux mettre et tu achètes ce qui correspond... Maintentant le "plaisir" d'avoir un appareil plus cher, plus gros, plus lourd il faut m'expliquer où il est s'il n'y a pas un projet derrière...
Faut-il vraiment te l'expliquer ? Ta part d'enfant aurait-elle définitivement disparu ? Il y en a tant qui aimeraient mettre la main sur ce genre d'objet et qui ne le peuvent pas, qu'ils en aient besoin ou pas, qu'il ne faut pas en décourager les autres. Enfin... pas trop.
Ou bien, si tu préfères, le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas -- l'ami Blaise.
J'ai connu des gens qui aimaient le materiel photo, et qui ne s'en servaient que très peu, le materiel était dans des vitrines, et....pourquoi pas ?
-- G.Ricco
Ofnuts
On 08/04/2010 12:05, Delestaque wrote:
Charles Vassallo wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 08/04/2010 10:06, Guy a écrit :
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors ou est le problème ? Tu regardes l'argent que tu veux mettre et tu achètes ce qui correspond... Maintentant le "plaisir" d'avoir un appareil plus cher, plus gros, plus lourd il faut m'expliquer où il est s'il n'y a pas un projet derrière...
Faut-il vraiment te l'expliquer ? Ta part d'enfant aurait-elle définitivement disparu ? Il y en a tant qui aimeraient mettre la main sur ce genre d'objet et qui ne le peuvent pas, qu'ils en aient besoin ou pas, qu'il ne faut pas en décourager les autres. Enfin... pas trop.
Ou bien, si tu préfères, le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas -- l'ami Blaise.
J'ai connu des gens qui aimaient le materiel photo, et qui ne s'en servaient que très peu, le materiel était dans des vitrines, et....pourquoi pas ?
Ben oui, mais dans ce cas là c'est un coup de cœur pour un appareil particulier. Changeons la question, et imaginons que dans fr.rec.auto quelqu'un demande "si vous deviez acheter un bagnole de plus de 300CV, vous prendriez quoi", cette question aurait un sens?
-- Bertrand
On 08/04/2010 12:05, Delestaque wrote:
Charles Vassallo wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 08/04/2010 10:06, Guy a écrit :
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors ou est le problème ? Tu regardes l'argent que tu veux mettre
et tu achètes ce qui correspond... Maintentant le "plaisir" d'avoir
un appareil plus cher, plus gros, plus lourd il faut m'expliquer où
il est s'il n'y a pas un projet derrière...
Faut-il vraiment te l'expliquer ? Ta part d'enfant aurait-elle
définitivement disparu ? Il y en a tant qui aimeraient mettre la main
sur ce genre d'objet et qui ne le peuvent pas, qu'ils en aient besoin
ou pas, qu'il ne faut pas en décourager les autres. Enfin... pas trop.
Ou bien, si tu préfères, le coeur a ses raisons que la raison ne
connaît pas -- l'ami Blaise.
J'ai connu des gens qui aimaient le materiel photo, et qui ne s'en servaient
que très peu, le materiel était dans des vitrines, et....pourquoi pas ?
Ben oui, mais dans ce cas là c'est un coup de cœur pour un appareil
particulier. Changeons la question, et imaginons que dans fr.rec.auto
quelqu'un demande "si vous deviez acheter un bagnole de plus de 300CV,
vous prendriez quoi", cette question aurait un sens?
Et si moi ça m'intéresse tout simplement pour le plaisir ?
Alors ou est le problème ? Tu regardes l'argent que tu veux mettre et tu achètes ce qui correspond... Maintentant le "plaisir" d'avoir un appareil plus cher, plus gros, plus lourd il faut m'expliquer où il est s'il n'y a pas un projet derrière...
Faut-il vraiment te l'expliquer ? Ta part d'enfant aurait-elle définitivement disparu ? Il y en a tant qui aimeraient mettre la main sur ce genre d'objet et qui ne le peuvent pas, qu'ils en aient besoin ou pas, qu'il ne faut pas en décourager les autres. Enfin... pas trop.
Ou bien, si tu préfères, le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas -- l'ami Blaise.
J'ai connu des gens qui aimaient le materiel photo, et qui ne s'en servaient que très peu, le materiel était dans des vitrines, et....pourquoi pas ?
Ben oui, mais dans ce cas là c'est un coup de cœur pour un appareil particulier. Changeons la question, et imaginons que dans fr.rec.auto quelqu'un demande "si vous deviez acheter un bagnole de plus de 300CV, vous prendriez quoi", cette question aurait un sens?
