GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

Reglement de concours, bis...

Le
Noelle Adam
Je cite le contrat que je n'ai pas signé.

Article 2 : cession de droits
L'auteur autorise Cegetel à exploiter à titre non exclusif à compter de
la signature des présentes, pour le monde entier et pour une durée de
deux ans l'ouevre objet des présentes.

Jusque là ça va, y compris droit de reproduction, droit de
representation, droit d'adaptation non exclusifs.

Là ou ça coince c'est sur le chapitre droit secondaires et dérivés,

-Le droit exclusif d'autoriser la reproduction et la representation de
l'oeuvre dans son intégralité ou par fragment pour la publicité ou le
marketing direct de Cegetel ;
-le droit exclusif d'édition de l'oeuvre dans un ouvrage regroupant
toutes les oeuvres présentées au concours ArtADSL ;
-Le droit de "merchandising" c'est à dire le droit de fabriquer ou faire
fabriquer et de distribuer tous objets, tous goodies, tous articles de
papeterie (post-it, enveloppe, cahiers, décalcomanies) cartes, cartes
de voeux, affiches, autocollants, guides, fiches produits qui
comportent dans leur substance, forme, illustration, décoration,
conditionnement ou présenation tout ou partie de l'oeuvre objet des
présentes ou de l'un des ses élements caractéristiques.

Tout ceci du simple fait de la participation, bien sûr.

Evidement, ceci n'est pas présenté sur le site qui présente le concours.
La déclaration d'intention telle qu'elle est :

Vous êtes artiste, graphiste, jeune talent ou tout simplement passionné
par l'art numérique.

Cegetel vous invite à participer à la deuxième édition de son concours
d'art numérique en ligne Art'DSL qui se déroule du 9 mai au 3 octobre 2005.
Ce concours a pour but d'encourager et de récompenser la création
d'œuvres numériques et leur diffusion sur le net. Quatre catégories sont
représentées : l'image fixe, animée, la vidéo et la création sonore.
Vous pouvez y participer en déposant une oeuvre ou en votant en ligne
pour l'un des artistes. Huit créations seront primées, quatre par un
jury de professionnels des arts numériques et quatre autres par un jury
grand public. Les artistes lauréats gagneront des produits high-tech
Sharp et leurs œuvres seront exposées. Les internautes ayant participé
aux votes en ligne seront récompensés lors d'un tirage au sort.

Serais-je parano d'avoir eprouvé un doute sur le but de ce concours ?
Parce que bon, dans le cas d'une oeuvre gagnante, il serait toujours
temps de signer un contrat exclusif pour l'utilisation sur des
scoubidous, ou au moins de le préciser.

Noëlle.
Lire les 21 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 5
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Stephane TOUGARD
Le #1975131
Noelle Adam wrote:
Je cite le contrat que je n'ai pas signé.

Article 2 : cession de droits
L'auteur autorise Cegetel à exploiter à titre non exclusif à compter de
la signature des présentes, pour le monde entier et pour une durée de
deux ans l'ouevre objet des présentes.

Jusque là ça va, y compris droit de reproduction, droit de
representation, droit d'adaptation non exclusifs.

Là ou ça coince c'est sur le chapitre droit secondaires et dérivés,

-Le droit exclusif d'autoriser la reproduction et la representation de
l'oeuvre dans son intégralité ou par fragment pour la publicité ou le
marketing direct de Cegetel ;


Si je lis bien, ca veut dire que tu leur accordes le droit exclusif
d'utiliser tes images pour faire de la pub pour Cegetel. Comme personne
d'autre n'a le droit de faire de la pub pour Cegetel, ca risque pas
grand chose.

-le droit exclusif d'édition de l'oeuvre dans un ouvrage regroupant
toutes les oeuvres présentées au concours ArtADSL ;


Ben, faut dire que la personne qui pourra reunir tous les droits faire
un tel bouquin risque deja d'en baver.

-Le droit de "merchandising" c'est à dire le droit de fabriquer ou faire
fabriquer et de distribuer tous objets, tous goodies, tous articles de
papeterie (post-it, enveloppe, cahiers, décalcomanies...) cartes, cartes
de voeux, affiches, autocollants, guides, fiches produits qui
comportent dans leur substance, forme, illustration, décoration,
conditionnement ou présenation tout ou partie de l'oeuvre objet des
présentes ou de l'un des ses élements caractéristiques.


Ce n'est pas un droit exclusif, ca me deplairait pas de voir une de mes
images distribuee sur autant de goodies.

Tout ceci du simple fait de la participation, bien sûr.


Ben on est loin d'une utilisation exclusive, sauf sur ce qui est deja
exclusif de toutes facons. Je trouve au contraire que c'est une bonne
delimitation des utilisations potentielles de tes images. Ils se
blindent, il n'y a rien de plus normal.

Serais-je parano d'avoir eprouvé un doute sur le but de ce concours ?
Parce que bon, dans le cas d'une oeuvre gagnante, il serait toujours
temps de signer un contrat exclusif pour l'utilisation sur des
scoubidous, ou au moins de le préciser.


Mouais, si Cegetel veut une bonne image, Cegetel a les moyens de trouver
une bonne image ailleurs que dans proposees par une troupe d'amateurs.

Il ne faut pas voir le mal la ou il n'est pas, organiser un concours
coute tres cher, plus cher que ce que coutent les droits sur une bonne
images.

Je signerais sans la moindre hesitation. Ce n'est pas en protegeant ses
droits a outrance qu'on partage ses photos.


--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License

Alf92
Le #1975111
Stephane TOUGARD a dit ça :

Je signerais sans la moindre hesitation. Ce n'est pas en protegeant
ses droits a outrance qu'on partage ses photos.


moi pas.
je comprends Noelle.

--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr

Laurent
Le #2028941
"Stephane TOUGARD"
Noelle Adam wrote:
Je cite le contrat que je n'ai pas signé.
snip 8<------
-Le droit exclusif d'autoriser la reproduction et la representation de
l'oeuvre dans son intégralité ou par fragment pour la publicité ou le
marketing direct de Cegetel ;


Si je lis bien, ca veut dire que tu leur accordes le droit exclusif
d'utiliser tes images pour faire de la pub pour Cegetel. Comme personne
d'autre n'a le droit de faire de la pub pour Cegetel, ca risque pas
grand chose.


Je ne suis pas sur que ce soit ça: Je comprends plutôt que Cegetel possède
le droit exclusif sur l'image... Ce qui sous-entend que même l'auteur n'a
plus le droit de l'utiliser... ?

-Le droit de "merchandising" c'est à dire le droit de fabriquer ou faire
fabriquer et de distribuer tous objets, tous goodies, tous articles de
papeterie (post-it, enveloppe, cahiers, décalcomanies...) cartes, cartes
de voeux, affiches, autocollants, guides, fiches produits qui
comportent dans leur substance, forme, illustration, décoration,
conditionnement ou présenation tout ou partie de l'oeuvre objet des
présentes ou de l'un des ses élements caractéristiques.


Ce n'est pas un droit exclusif, ca me deplairait pas de voir une de mes
images distribuee sur autant de goodies.


Une fois de plus, si l'auteur est cité, ça lui fait de la pub. Sinon... :(

Serais-je parano d'avoir eprouvé un doute sur le but de ce concours ?
Parce que bon, dans le cas d'une oeuvre gagnante, il serait toujours
temps de signer un contrat exclusif pour l'utilisation sur des
scoubidous, ou au moins de le préciser.


Mouais, si Cegetel veut une bonne image, Cegetel a les moyens de trouver
une bonne image ailleurs que dans proposees par une troupe d'amateurs.

Il ne faut pas voir le mal la ou il n'est pas, organiser un concours
coute tres cher, plus cher que ce que coutent les droits sur une bonne
images.


Personnellement, je réagirais comme Noelle... Le coùt du concours est
compensé en partie par la "pub" indirecte (et gratuite) autour de la marque
(le fait que les gens en parlent...), le gain en "image de marque" de la
boîte (qui communique sur sa promotion de l'art et des artistes), le fait de
ne pas, effectivement, acheter d'image originale, le fait que dans la
compta, ils doivent pouvoir faire passer ces dépenses là sur des lignes
fiscalement plus avantageuses qu'un budget "pub" et en déduire une partie,
et éventuellement la possibilité de choisir l'image d'un vrai talent, auquel
cas elle fait figure de "découvreur", et passe pour le public et les medias
pour un mécène...
C'est un peu la même démarche que le sponsoring sportif: Les retombées
positives sont (très) difficilement chiffrables, hormis sur la perception
qu'en a le public. Et créer un lien avec le public, c'est le meilleur moyen
de le fidéliser sur des marchés où les concurences techniques et tarifaires
n'existent plus...
Ne t'inquiètes pas, de tels concours ne sont pas organisés par pure bonté
d'âme... ;-)

Je signerais sans la moindre hesitation. Ce n'est pas en protegeant ses
droits a outrance qu'on partage ses photos.


Ce n'est pas non plus en perdant tous ses droits sur ses propres oeuvres
qu'on peut ensuite les partager... 8(
Il est clair que Cegetel doit blinder ses arrières pour pouvoir utiliser
l'image en étant sùr de ne pas la voir sur d'autres produits, mais renoncer
à tous les droits de sa propre création me semble excessif, surtout dans le
cadre d'un concours d'où il n'est pas garanti que tu retireras quelque
chose... :(

--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License


Laurent qui s'en fout: il a même pas le niveau pour ces concours là...
;-)
--
| http://laurent-roy.com/ | http://lroy.club.fr/cpg133 |


Noelle Adam
Le #2028921
Stephane TOUGARD wrote:

Là ou ça coince c'est sur le chapitre droit secondaires et dérivés,

-Le droit exclusif d'autoriser la reproduction et la representation de
l'oeuvre dans son intégralité ou par fragment pour la publicité ou le
marketing direct de Cegetel ;



Si je lis bien, ca veut dire que tu leur accordes le droit exclusif
d'utiliser tes images pour faire de la pub pour Cegetel. Comme personne
d'autre n'a le droit de faire de la pub pour Cegetel, ca risque pas
grand chose.


Il me semble que ça veut dire que personne d'autre ne peut utiliser
cette image, c'est bien ça qui me gêne. Je ne comprend pas.
Sinon, que vient faire le terme exclusif ?


-le droit exclusif d'édition de l'oeuvre dans un ouvrage regroupant
toutes les oeuvres présentées au concours ArtADSL ;



Ben, faut dire que la personne qui pourra reunir tous les droits faire
un tel bouquin risque deja d'en baver.


Je comprends ça comme le droit exclusif d'édition de l'oeuvre, il est
bien évident que je n'ai aucun droit sur celles des autres.


-Le droit de "merchandising" c'est à dire le droit de fabriquer ou faire
fabriquer et de distribuer tous objets, tous goodies, tous articles de
papeterie (post-it, enveloppe, cahiers, décalcomanies...) cartes, cartes
de voeux, affiches, autocollants, guides, fiches produits qui
comportent dans leur substance, forme, illustration, décoration,
conditionnement ou présenation tout ou partie de l'oeuvre objet des
présentes ou de l'un des ses élements caractéristiques.



Ce n'est pas un droit exclusif, ca me deplairait pas de voir une de mes
images distribuee sur autant de goodies.


Ben, tu devrais participer, non ? cegetel.com, evenements.


Tout ceci du simple fait de la participation, bien sûr.



Ben on est loin d'une utilisation exclusive, sauf sur ce qui est deja
exclusif de toutes facons.


Tu as peut-être raison, mais je ne comprends pas ça comme toi. Il me
semble que c'est l'utilisation exclusive de l'oeuvre qui est en jeu, et
non le contexte publicité de cegetel, exclusif par nature.

Je trouve au contraire que c'est une bonne
delimitation des utilisations potentielles de tes images. Ils se
blindent, il n'y a rien de plus normal.


Donc, à toi ça ne te parait pas incompatible avec la licence free art ?
A moi si.


Serais-je parano d'avoir eprouvé un doute sur le but de ce concours ?
Parce que bon, dans le cas d'une oeuvre gagnante, il serait toujours
temps de signer un contrat exclusif pour l'utilisation sur des
scoubidous, ou au moins de le préciser.



Mouais, si Cegetel veut une bonne image, Cegetel a les moyens de trouver
une bonne image ailleurs que dans proposees par une troupe d'amateurs.


Il n'est pas précisé qu'il faut être amateur :) .


Il ne faut pas voir le mal la ou il n'est pas, organiser un concours
coute tres cher, plus cher que ce que coutent les droits sur une bonne
images.


Et sur toute une série, y compris musiques, vidéos, que l'on pourra
utiliser tout ou partie sans contrepart ? Je trouve normal de me poser
la question.

Je signerais sans la moindre hesitation.


Ben participes, je voterais pour toi ( si l'image me plait bien sûr :)

Ce n'est pas en protegeant ses
droits a outrance qu'on partage ses photos.


Il y a d'autres catégories, flash , video, musique...
En l'occurence il s'agit plus d'oeuvres numériques que de photos, mais
l'idée est de base la même.

Noëlle.


Noelle Adam
Le #2028911
Laurent wrote:

Je ne suis pas sur que ce soit ça: Je comprends plutôt que Cegetel possède
le droit exclusif sur l'image... Ce qui sous-entend que même l'auteur n'a
plus le droit de l'utiliser... ?

On est au moins deux à comprendre la même chose.


Sinon, j'étais assez tentée par le coté pub, en effet.

C'est effectivement une action liée à un organisme d'art, et donc
fiscalement déductible.

Noëlle.

Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme