Paraît que les « cadres » c'est désuet, pas bien tout ça (vrai ou faux ?).
Donc je me suis dit que ce serait bien des les remplacer par des div mises
en forme correctement avec une CSS qui va bien.
Mon souci est cette page : http://www.valinfo.org/galpres.php
La liste de gauche doit pouvoir défiler de haut en bas et de bas en haut
sans que la partie droite ne bouge. Facile théoriquement, en mettant
position: fixed sur la div de droite (l'affichage de contenu).
Seulement, là où ça se gâte, c'est que si on clique sur l'un des sigles à
gauche, on affiche à droite un contenu qui dans la plupart des cas
nécessite lui aussi un défilement vertical, indépendant de celui de la
liste à gauche. Et c'est là que le positionnement fixed ne convient pas,
car il n'y a pas de défilement possible (ce qui se comprend).
Si quelqu'un pouvait m'aider, ce serait BIEN, parce que là, compte tenu de
mon niveau d'ignorance en CSS, je galère un peu beaucoup...
Paraît que les « cadres » c'est désuet, pas bien tout ça (vrai ou faux ?).
Donc je me suis dit que ce serait bien des les remplacer par des div mises
en forme correctement avec une CSS qui va bien.
Mon souci est cette page : http://www.valinfo.org/galpres.php
La liste de gauche doit pouvoir défiler de haut en bas et de bas en haut
sans que la partie droite ne bouge. Facile théoriquement, en mettant
position: fixed sur la div de droite (l'affichage de contenu).
Seulement, là où ça se gâte, c'est que si on clique sur l'un des sigles à
gauche, on affiche à droite un contenu qui dans la plupart des cas
nécessite lui aussi un défilement vertical, indépendant de celui de la
liste à gauche. Et c'est là que le positionnement fixed ne convient pas,
car il n'y a pas de défilement possible (ce qui se comprend).
Si quelqu'un pouvait m'aider, ce serait BIEN, parce que là, compte tenu de
mon niveau d'ignorance en CSS, je galère un peu beaucoup...
Paraît que les « cadres » c'est désuet, pas bien tout ça (vrai ou faux ?).
Donc je me suis dit que ce serait bien des les remplacer par des div mises
en forme correctement avec une CSS qui va bien.
Mon souci est cette page : http://www.valinfo.org/galpres.php
La liste de gauche doit pouvoir défiler de haut en bas et de bas en haut
sans que la partie droite ne bouge. Facile théoriquement, en mettant
position: fixed sur la div de droite (l'affichage de contenu).
Seulement, là où ça se gâte, c'est que si on clique sur l'un des sigles à
gauche, on affiche à droite un contenu qui dans la plupart des cas
nécessite lui aussi un défilement vertical, indépendant de celui de la
liste à gauche. Et c'est là que le positionnement fixed ne convient pas,
car il n'y a pas de défilement possible (ce qui se comprend).
Si quelqu'un pouvait m'aider, ce serait BIEN, parce que là, compte tenu de
mon niveau d'ignorance en CSS, je galère un peu beaucoup...
AMHA, c'est le menu (à gauche) qui devrait être fixe, et le contenu (à
droite) qui devrait pouvoir scroller.
En fait c'est ton menu est trop long. essaie de faire un menu plus
court, sans les logos (tu peux faire apparaître le logo quand on passe
la souris dessus). Tu peux aussi essayer de faire des menus
hiérarchisés (avec sous menu).
Bref revoir un peu l'ergonomie du truc qui fait un peu "vieillot".
AMHA, c'est le menu (à gauche) qui devrait être fixe, et le contenu (à
droite) qui devrait pouvoir scroller.
En fait c'est ton menu est trop long. essaie de faire un menu plus
court, sans les logos (tu peux faire apparaître le logo quand on passe
la souris dessus). Tu peux aussi essayer de faire des menus
hiérarchisés (avec sous menu).
Bref revoir un peu l'ergonomie du truc qui fait un peu "vieillot".
AMHA, c'est le menu (à gauche) qui devrait être fixe, et le contenu (à
droite) qui devrait pouvoir scroller.
En fait c'est ton menu est trop long. essaie de faire un menu plus
court, sans les logos (tu peux faire apparaître le logo quand on passe
la souris dessus). Tu peux aussi essayer de faire des menus
hiérarchisés (avec sous menu).
Bref revoir un peu l'ergonomie du truc qui fait un peu "vieillot".
Bonjour à tous,
Paraît que les « cadres » c'est désuet, pas bien tout ça (vrai ou faux ?).
Donc je me suis dit que ce serait bien des les remplacer par des div mises
en forme correctement avec une CSS qui va bien.
Mon souci est cette page : http://www.valinfo.org/galpres.php
La liste de gauche doit pouvoir défiler de haut en bas et de bas en haut
sans que la partie droite ne bouge. Facile théoriquement, en mettant
position: fixed sur la div de droite (l'affichage de contenu).
Seulement, là où ça se gâte, c'est que si on clique sur l'un des sigles à
gauche, on affiche à droite un contenu qui dans la plupart des cas
nécessite lui aussi un défilement vertical, indépendant de celui de la
liste à gauche. Et c'est là que le positionnement fixed ne convient pas,
car il n'y a pas de défilement possible (ce qui se comprend).
Si quelqu'un pouvait m'aider, ce serait BIEN, parce que là, compte tenu de
mon niveau d'ignorance en CSS, je galère un peu beaucoup...
Bonjour à tous,
Paraît que les « cadres » c'est désuet, pas bien tout ça (vrai ou faux ?).
Donc je me suis dit que ce serait bien des les remplacer par des div mises
en forme correctement avec une CSS qui va bien.
Mon souci est cette page : http://www.valinfo.org/galpres.php
La liste de gauche doit pouvoir défiler de haut en bas et de bas en haut
sans que la partie droite ne bouge. Facile théoriquement, en mettant
position: fixed sur la div de droite (l'affichage de contenu).
Seulement, là où ça se gâte, c'est que si on clique sur l'un des sigles à
gauche, on affiche à droite un contenu qui dans la plupart des cas
nécessite lui aussi un défilement vertical, indépendant de celui de la
liste à gauche. Et c'est là que le positionnement fixed ne convient pas,
car il n'y a pas de défilement possible (ce qui se comprend).
Si quelqu'un pouvait m'aider, ce serait BIEN, parce que là, compte tenu de
mon niveau d'ignorance en CSS, je galère un peu beaucoup...
Bonjour à tous,
Paraît que les « cadres » c'est désuet, pas bien tout ça (vrai ou faux ?).
Donc je me suis dit que ce serait bien des les remplacer par des div mises
en forme correctement avec une CSS qui va bien.
Mon souci est cette page : http://www.valinfo.org/galpres.php
La liste de gauche doit pouvoir défiler de haut en bas et de bas en haut
sans que la partie droite ne bouge. Facile théoriquement, en mettant
position: fixed sur la div de droite (l'affichage de contenu).
Seulement, là où ça se gâte, c'est que si on clique sur l'un des sigles à
gauche, on affiche à droite un contenu qui dans la plupart des cas
nécessite lui aussi un défilement vertical, indépendant de celui de la
liste à gauche. Et c'est là que le positionnement fixed ne convient pas,
car il n'y a pas de défilement possible (ce qui se comprend).
Si quelqu'un pouvait m'aider, ce serait BIEN, parce que là, compte tenu de
mon niveau d'ignorance en CSS, je galère un peu beaucoup...
Sergio écrivait
news::AMHA, c'est le menu (à gauche) qui devrait être fixe, et le contenu (à
droite) qui devrait pouvoir scroller.
Vu sa longueur, ce n'est pas possible.
Ben... quand je vois le design et le manque de lisibilité de certains trucs
« très mode », je me dis que le vieillot, ce n'est pas si mal (-:
Sergio <laposte@serge.delbono.net.invalid> écrivait
news:mn.eaa47d8a87a76197.9866@serge.delbono.net.invalid:
AMHA, c'est le menu (à gauche) qui devrait être fixe, et le contenu (à
droite) qui devrait pouvoir scroller.
Vu sa longueur, ce n'est pas possible.
Ben... quand je vois le design et le manque de lisibilité de certains trucs
« très mode », je me dis que le vieillot, ce n'est pas si mal (-:
Sergio écrivait
news::AMHA, c'est le menu (à gauche) qui devrait être fixe, et le contenu (à
droite) qui devrait pouvoir scroller.
Vu sa longueur, ce n'est pas possible.
Ben... quand je vois le design et le manque de lisibilité de certains trucs
« très mode », je me dis que le vieillot, ce n'est pas si mal (-:
Je ne comprends rien au fonctionnement de ce site.
Par exemple, le retour à l'accueil renvoie sur la page index ou
parfois à celle +/- suivante : index.suite.2
C'est à peine si je remarque les titres des pages (en blanc sur fond
bleu-clair)
Non, ce n'est pas comme ça qu'on fait,
- menu en float:left et overflow:auto
ou
- menu en position:absolute et overflow:auto
- contenu en "normal" et margé à gauche
CSS :
==== > body, html { position: relative; height: 100%; margin: 0; }
#menu { list-style: none; text-align: center;
width: 260px; height: 100%;
float: left; overflow: auto;
margin: 0; padding: 0;
}
#menu img { margin: 6px 0; border: 0; }
#contenu { margin-left: 275px; border: 1px solid; }
HTML:
==== > <ul id="menu">
<li><a href="00125.php"><img src="00125.jpg" alt="logo"></a></li>
<li><a href="00124.php"><img src="00124.jpg" alt="logo"></a></li>
<li><a href="00001.php"><img src="00001.jpg" alt="logo"></a></li>
<ul>
<div id="contenu">
<h1>VALINFO</h1>
<p> bla bla </p>
<p id="pieds"> blabla </p>
</div>
ça peut bien être en fixed et dimensionné en hauteur et overflowed en
auto (attention : problèmes en fixed avec certains IE)
Un site esstrordinaire : CSS Play :
<http://www.cssplay.co.uk/menu/index.html>
menus :
<http://www.cssplay.co.uk/menus/>
canevas de pages :
<http://www.cssplay.co.uk/menus/>
à mettre en barre perso :
<http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/indexlist.html>
<http://www.w3.org/TR/CSS21/indexlist.html>
Je ne comprends rien au fonctionnement de ce site.
Par exemple, le retour à l'accueil renvoie sur la page index ou
parfois à celle +/- suivante : index.suite.2
C'est à peine si je remarque les titres des pages (en blanc sur fond
bleu-clair)
Non, ce n'est pas comme ça qu'on fait,
- menu en float:left et overflow:auto
ou
- menu en position:absolute et overflow:auto
- contenu en "normal" et margé à gauche
CSS :
==== > body, html { position: relative; height: 100%; margin: 0; }
#menu { list-style: none; text-align: center;
width: 260px; height: 100%;
float: left; overflow: auto;
margin: 0; padding: 0;
}
#menu img { margin: 6px 0; border: 0; }
#contenu { margin-left: 275px; border: 1px solid; }
HTML:
==== > <ul id="menu">
<li><a href="00125.php"><img src="00125.jpg" alt="logo"></a></li>
<li><a href="00124.php"><img src="00124.jpg" alt="logo"></a></li>
<li><a href="00001.php"><img src="00001.jpg" alt="logo"></a></li>
<ul>
<div id="contenu">
<h1>VALINFO</h1>
<p> bla bla </p>
<p id="pieds"> blabla </p>
</div>
ça peut bien être en fixed et dimensionné en hauteur et overflowed en
auto (attention : problèmes en fixed avec certains IE)
Un site esstrordinaire : CSS Play :
<http://www.cssplay.co.uk/menu/index.html>
menus :
<http://www.cssplay.co.uk/menus/>
canevas de pages :
<http://www.cssplay.co.uk/menus/>
à mettre en barre perso :
<http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/indexlist.html>
<http://www.w3.org/TR/CSS21/indexlist.html>
Je ne comprends rien au fonctionnement de ce site.
Par exemple, le retour à l'accueil renvoie sur la page index ou
parfois à celle +/- suivante : index.suite.2
C'est à peine si je remarque les titres des pages (en blanc sur fond
bleu-clair)
Non, ce n'est pas comme ça qu'on fait,
- menu en float:left et overflow:auto
ou
- menu en position:absolute et overflow:auto
- contenu en "normal" et margé à gauche
CSS :
==== > body, html { position: relative; height: 100%; margin: 0; }
#menu { list-style: none; text-align: center;
width: 260px; height: 100%;
float: left; overflow: auto;
margin: 0; padding: 0;
}
#menu img { margin: 6px 0; border: 0; }
#contenu { margin-left: 275px; border: 1px solid; }
HTML:
==== > <ul id="menu">
<li><a href="00125.php"><img src="00125.jpg" alt="logo"></a></li>
<li><a href="00124.php"><img src="00124.jpg" alt="logo"></a></li>
<li><a href="00001.php"><img src="00001.jpg" alt="logo"></a></li>
<ul>
<div id="contenu">
<h1>VALINFO</h1>
<p> bla bla </p>
<p id="pieds"> blabla </p>
</div>
ça peut bien être en fixed et dimensionné en hauteur et overflowed en
auto (attention : problèmes en fixed avec certains IE)
Un site esstrordinaire : CSS Play :
<http://www.cssplay.co.uk/menu/index.html>
menus :
<http://www.cssplay.co.uk/menus/>
canevas de pages :
<http://www.cssplay.co.uk/menus/>
à mettre en barre perso :
<http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/indexlist.html>
<http://www.w3.org/TR/CSS21/indexlist.html>
à ce propos ...
est-ce bien utile d'avoir ce "menu" par ordre chronologique plutôt que
par catégories ?
Un peu chiant de devoir survoler les logos pour savoir (par
bulle-info) de quoi peut bien traiter l'asso correspondante
(le découper en tronçons ?)
Toutafé d'accord, les trucs hyper "design" *mal compris* en images
photoshoppées longuement n'apportent la plupart du temps que
désagrément (dont le moindre : scrolls pour accéder au contenu pour
laisser la place aux décorations)
et ... sans parler des beurks flash :-(
Il n'empêche ... tenter d'en améliorer les contrastes ?
et ... tenter d'en simplifier la navigation générale ?
Mais peut-être ce site souffre t-il d'un
"trop embrasse mal étreint" ?
à ce propos ...
est-ce bien utile d'avoir ce "menu" par ordre chronologique plutôt que
par catégories ?
Un peu chiant de devoir survoler les logos pour savoir (par
bulle-info) de quoi peut bien traiter l'asso correspondante
(le découper en tronçons ?)
Toutafé d'accord, les trucs hyper "design" *mal compris* en images
photoshoppées longuement n'apportent la plupart du temps que
désagrément (dont le moindre : scrolls pour accéder au contenu pour
laisser la place aux décorations)
et ... sans parler des beurks flash :-(
Il n'empêche ... tenter d'en améliorer les contrastes ?
et ... tenter d'en simplifier la navigation générale ?
Mais peut-être ce site souffre t-il d'un
"trop embrasse mal étreint" ?
à ce propos ...
est-ce bien utile d'avoir ce "menu" par ordre chronologique plutôt que
par catégories ?
Un peu chiant de devoir survoler les logos pour savoir (par
bulle-info) de quoi peut bien traiter l'asso correspondante
(le découper en tronçons ?)
Toutafé d'accord, les trucs hyper "design" *mal compris* en images
photoshoppées longuement n'apportent la plupart du temps que
désagrément (dont le moindre : scrolls pour accéder au contenu pour
laisser la place aux décorations)
et ... sans parler des beurks flash :-(
Il n'empêche ... tenter d'en améliorer les contrastes ?
et ... tenter d'en simplifier la navigation générale ?
Mais peut-être ce site souffre t-il d'un
"trop embrasse mal étreint" ?
SAM écrivait
news:4908476c$0$881$:Je ne comprends rien au fonctionnement de ce site.
Par exemple, le retour à l'accueil renvoie sur la page index ou
parfois à celle +/- suivante : index.suite.2
C'est à peine si je remarque les titres des pages (en blanc sur fond
bleu-clair)
Il faut dire que la page que j'ai proposée n'est pas accédée directement,
donc la perception du site est forcément faussée. On a eu des compliments
sur la lisibilité et l'accessibilité de la part d'une association de
malvoyants !
Non, ce n'est pas comme ça qu'on fait,
Merci (-:
Je sens que mes signets vont s'enrichir !
Merci encore !
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> écrivait
news:4908476c$0$881$ba4acef3@news.orange.fr:
Je ne comprends rien au fonctionnement de ce site.
Par exemple, le retour à l'accueil renvoie sur la page index ou
parfois à celle +/- suivante : index.suite.2
C'est à peine si je remarque les titres des pages (en blanc sur fond
bleu-clair)
Il faut dire que la page que j'ai proposée n'est pas accédée directement,
donc la perception du site est forcément faussée. On a eu des compliments
sur la lisibilité et l'accessibilité de la part d'une association de
malvoyants !
Non, ce n'est pas comme ça qu'on fait,
Merci (-:
Je sens que mes signets vont s'enrichir !
Merci encore !
SAM écrivait
news:4908476c$0$881$:Je ne comprends rien au fonctionnement de ce site.
Par exemple, le retour à l'accueil renvoie sur la page index ou
parfois à celle +/- suivante : index.suite.2
C'est à peine si je remarque les titres des pages (en blanc sur fond
bleu-clair)
Il faut dire que la page que j'ai proposée n'est pas accédée directement,
donc la perception du site est forcément faussée. On a eu des compliments
sur la lisibilité et l'accessibilité de la part d'une association de
malvoyants !
Non, ce n'est pas comme ça qu'on fait,
Merci (-:
Je sens que mes signets vont s'enrichir !
Merci encore !
SAM écrivait
news:49084b2a$0$954$:
> Il n'empêche ... tenter d'en améliorer les contrastes ?
> et ... tenter d'en simplifier la navigation générale ?
Oui, de fait, ceci est prévu... sauf que convaincre le créateur du site...
qui est quasiment daltonien (o: ....
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> écrivait
news:49084b2a$0$954$ba4acef3@news.orange.fr:
> Il n'empêche ... tenter d'en améliorer les contrastes ?
> et ... tenter d'en simplifier la navigation générale ?
Oui, de fait, ceci est prévu... sauf que convaincre le créateur du site...
qui est quasiment daltonien (o: ....
SAM écrivait
news:49084b2a$0$954$:
> Il n'empêche ... tenter d'en améliorer les contrastes ?
> et ... tenter d'en simplifier la navigation générale ?
Oui, de fait, ceci est prévu... sauf que convaincre le créateur du site...
qui est quasiment daltonien (o: ....
hum...
ta page d'accueil en fonction des trois principales familles de
daltonisme :
<http://www.circaete.net/vrac/dalto.jpg>
hum...
ta page d'accueil en fonction des trois principales familles de
daltonisme :
<http://www.circaete.net/vrac/dalto.jpg>
hum...
ta page d'accueil en fonction des trois principales familles de
daltonisme :
<http://www.circaete.net/vrac/dalto.jpg>
J'ai bien parlé du "site" (je l'ai butiné à partir de l'url
principale)
accessibilité et facilité sont 2 choses différentes ;-)
dislexsisme ? : - ) -> :-)
Je sens que mes signets vont s'enrichir !
Merci encore !
padekoi ;-)
et bon courage.
... les CSS sont longues à s'approprier
(surtout avec IE qui en fait ce qu'il veut)
J'ai bien parlé du "site" (je l'ai butiné à partir de l'url
principale)
accessibilité et facilité sont 2 choses différentes ;-)
dislexsisme ? : - ) -> :-)
Je sens que mes signets vont s'enrichir !
Merci encore !
padekoi ;-)
et bon courage.
... les CSS sont longues à s'approprier
(surtout avec IE qui en fait ce qu'il veut)
J'ai bien parlé du "site" (je l'ai butiné à partir de l'url
principale)
accessibilité et facilité sont 2 choses différentes ;-)
dislexsisme ? : - ) -> :-)
Je sens que mes signets vont s'enrichir !
Merci encore !
padekoi ;-)
et bon courage.
... les CSS sont longues à s'approprier
(surtout avec IE qui en fait ce qu'il veut)