"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a080cbb$0$6150$
Excellent, un texte à gauche et c'est pris pour un magazine !
+1....
un excellente pub avec juste le nom du bijoutier à ajouter...
actuellement ils rajouteraient en plus une texte ou une baseline tellement ils prennent les gens pour des cons...
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a080cbb$0$6150$
Excellent, un texte à gauche et c'est pris pour un magazine !
+1....
un excellente pub avec juste le nom du bijoutier à ajouter...
actuellement ils rajouteraient en plus une texte ou une baseline tellement ils prennent les gens pour des cons...
La pub de prestige où la photo et le nom suffisent, c'est vrai que ça se fait rare, on pourrait, mais là, je me risque un peu, dire que c'est en quelque sorte comme les photos légendées, pas celles de presse bien sûr, mais sur certains sites, par exemple. Ca me rappelle le dessin publicitaire, il y avait vraiment des talents, un canard avec un cache nez , sur un glaçon, et le mot " Pullmol " c'est tout.Rien de plus. Et beaucoup d'affiches sur l'automobile vers les années trente. Plus c'est délayé, moins le publicitaire est compétent, à mon avis c'est inversement proportionnel. T'as pas un fond, au fait, je voumais m'occuper de ta photo ?
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" <r.delestaque@free.fr> a écrit dans le message de news:
4a080cbb$0$6150$426a74cc@news.free.fr...
Excellent, un texte à gauche et c'est pris pour un magazine !
+1....
un excellente pub avec juste le nom du bijoutier à
ajouter...
actuellement ils rajouteraient en
plus une texte ou une baseline tellement ils prennent
les gens pour des cons...
La pub de prestige où la photo et le nom suffisent, c'est vrai que ça se
fait rare, on pourrait, mais là, je me risque un peu, dire que c'est en
quelque sorte comme les photos légendées, pas celles de presse bien sûr,
mais sur certains sites, par exemple.
Ca me rappelle le dessin publicitaire, il y avait vraiment des talents, un
canard avec un cache nez , sur un glaçon, et le mot " Pullmol " c'est
tout.Rien de plus.
Et beaucoup d'affiches sur l'automobile vers les années trente.
Plus c'est délayé, moins le publicitaire est compétent, à mon avis c'est
inversement proportionnel.
T'as pas un fond, au fait, je voumais m'occuper de ta photo ?
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a080cbb$0$6150$
Excellent, un texte à gauche et c'est pris pour un magazine !
+1....
un excellente pub avec juste le nom du bijoutier à ajouter...
actuellement ils rajouteraient en plus une texte ou une baseline tellement ils prennent les gens pour des cons...
La pub de prestige où la photo et le nom suffisent, c'est vrai que ça se fait rare, on pourrait, mais là, je me risque un peu, dire que c'est en quelque sorte comme les photos légendées, pas celles de presse bien sûr, mais sur certains sites, par exemple. Ca me rappelle le dessin publicitaire, il y avait vraiment des talents, un canard avec un cache nez , sur un glaçon, et le mot " Pullmol " c'est tout.Rien de plus. Et beaucoup d'affiches sur l'automobile vers les années trente. Plus c'est délayé, moins le publicitaire est compétent, à mon avis c'est inversement proportionnel. T'as pas un fond, au fait, je voumais m'occuper de ta photo ?
-- G.Ricco
Pierre Pallier
Hello, man-d a écrit dans <news:gu840o$g3c$
Une histoire de bijou.
http://cjoint.com/?fmsblEQTDT
Je trouve trop flou le visage en arrière-plan, c'est dommage car ça le prive de toute expression, ce qui aurait pu être un plus ici. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, man-d a écrit dans <news:gu840o$g3c$1@news.motzarella.org>
Une histoire de bijou.
http://cjoint.com/?fmsblEQTDT
Je trouve trop flou le visage en arrière-plan, c'est dommage car ça le prive
de toute expression, ce qui aurait pu être un plus ici.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je trouve trop flou le visage en arrière-plan, c'est dommage car ça le prive de toute expression, ce qui aurait pu être un plus ici. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Delestaque
Pierre Pallier wrote:
Hello, man-d a écrit dans <news:gu840o$g3c$
Une histoire de bijou.
http://cjoint.com/?fmsblEQTDT
Je trouve trop flou le visage en arrière-plan, c'est dommage car ça le prive de toute expression, ce qui aurait pu être un plus ici.
Bon, man-d-floute !
-- G.Ricco
Pierre Pallier wrote:
Hello, man-d a écrit dans <news:gu840o$g3c$1@news.motzarella.org>
Une histoire de bijou.
http://cjoint.com/?fmsblEQTDT
Je trouve trop flou le visage en arrière-plan, c'est dommage car ça
le prive de toute expression, ce qui aurait pu être un plus ici.
Je trouve trop flou le visage en arrière-plan, c'est dommage car ça le prive de toute expression, ce qui aurait pu être un plus ici.
Bon, man-d-floute !
-- G.Ricco
Charles VASSALLO
Jean-Claude Péclard wrote:
man-d a écrit :
Une histoire de bijou.
Bel exercice sur la profondeur de champ... presque un peu trop marquée, l'arrière plan ne saute pas aux yeux. Sympa.
C'est une question de dosage des lumières. Le bras est trop clair (la lumière attire l'oeil, à retenir, c'est plus important que la règle des tiers) et le visage flou trop sombre. Et puis, à mon goût, il faut forcer un peu sur l'accentuation de la bague. Bref, quelque chose comme ça : http://cjoint.com/data/flsIy4jEYS.htm
Charles
Jean-Claude Péclard wrote:
man-d a écrit :
Une histoire de bijou.
Bel exercice sur la profondeur de champ... presque un peu trop marquée,
l'arrière plan ne saute pas aux yeux.
Sympa.
C'est une question de dosage des lumières. Le bras est trop clair (la
lumière attire l'oeil, à retenir, c'est plus important que la règle des
tiers) et le visage flou trop sombre. Et puis, à mon goût, il faut
forcer un peu sur l'accentuation de la bague.
Bref, quelque chose comme ça :
http://cjoint.com/data/flsIy4jEYS.htm
Bel exercice sur la profondeur de champ... presque un peu trop marquée, l'arrière plan ne saute pas aux yeux. Sympa.
C'est une question de dosage des lumières. Le bras est trop clair (la lumière attire l'oeil, à retenir, c'est plus important que la règle des tiers) et le visage flou trop sombre. Et puis, à mon goût, il faut forcer un peu sur l'accentuation de la bague. Bref, quelque chose comme ça : http://cjoint.com/data/flsIy4jEYS.htm
Charles
Delestaque
Charles VASSALLO wrote:
Jean-Claude Péclard wrote:
man-d a écrit :
Une histoire de bijou.
Bel exercice sur la profondeur de champ... presque un peu trop marquée, l'arrière plan ne saute pas aux yeux. Sympa.
C'est une question de dosage des lumières. Le bras est trop clair (la lumière attire l'oeil, à retenir, c'est plus important que la règle des tiers) et le visage flou trop sombre. Et puis, à mon goût, il faut forcer un peu sur l'accentuation de la bague. Bref, quelque chose comme ça : http://cjoint.com/data/flsIy4jEYS.htm
Charles
Pour le coup, maintenant je trouve que ça fait un peu plat et un peu dense ?
-- G.Ricco
Charles VASSALLO wrote:
Jean-Claude Péclard wrote:
man-d a écrit :
Une histoire de bijou.
Bel exercice sur la profondeur de champ... presque un peu trop
marquée, l'arrière plan ne saute pas aux yeux.
Sympa.
C'est une question de dosage des lumières. Le bras est trop clair (la
lumière attire l'oeil, à retenir, c'est plus important que la règle
des tiers) et le visage flou trop sombre. Et puis, à mon goût, il faut
forcer un peu sur l'accentuation de la bague.
Bref, quelque chose comme ça :
http://cjoint.com/data/flsIy4jEYS.htm
Charles
Pour le coup, maintenant je trouve que ça fait un peu plat et un peu dense ?
Bel exercice sur la profondeur de champ... presque un peu trop marquée, l'arrière plan ne saute pas aux yeux. Sympa.
C'est une question de dosage des lumières. Le bras est trop clair (la lumière attire l'oeil, à retenir, c'est plus important que la règle des tiers) et le visage flou trop sombre. Et puis, à mon goût, il faut forcer un peu sur l'accentuation de la bague. Bref, quelque chose comme ça : http://cjoint.com/data/flsIy4jEYS.htm
Charles
Pour le coup, maintenant je trouve que ça fait un peu plat et un peu dense ?
-- G.Ricco
Charles VASSALLO
Delestaque wrote:
C'est une question de dosage des lumières. Le bras est trop clair (la lumière attire l'oeil, à retenir, c'est plus important que la règle des tiers) et le visage flou trop sombre. Et puis, à mon goût, il faut forcer un peu sur l'accentuation de la bague. Bref, quelque chose comme ça : http://cjoint.com/data/flsIy4jEYS.htm
Pour le coup, maintenant je trouve que ça fait un peu plat et un peu dense ?
Très juste. Il manquait le réglage des niveaux final http://cjoint.com/data/flvKj1C785.htm Quand on bosse sur une photo, on s'hypnotise facilement sur des traits parcellaires au détriment de l'aspect d'ensemble. C'est le truc qui se régle le lendemain avec un oeil reposé. Enfin, quand on a dormi du bon sommeil du juste.
Charles
Delestaque wrote:
C'est une question de dosage des lumières. Le bras est trop clair (la
lumière attire l'oeil, à retenir, c'est plus important que la règle
des tiers) et le visage flou trop sombre. Et puis, à mon goût, il faut
forcer un peu sur l'accentuation de la bague.
Bref, quelque chose comme ça :
http://cjoint.com/data/flsIy4jEYS.htm
Pour le coup, maintenant je trouve que ça fait un peu plat et un peu dense ?
Très juste. Il manquait le réglage des niveaux final
http://cjoint.com/data/flvKj1C785.htm
Quand on bosse sur une photo, on s'hypnotise facilement sur des traits
parcellaires au détriment de l'aspect d'ensemble. C'est le truc qui se
régle le lendemain avec un oeil reposé. Enfin, quand on a dormi du bon
sommeil du juste.
C'est une question de dosage des lumières. Le bras est trop clair (la lumière attire l'oeil, à retenir, c'est plus important que la règle des tiers) et le visage flou trop sombre. Et puis, à mon goût, il faut forcer un peu sur l'accentuation de la bague. Bref, quelque chose comme ça : http://cjoint.com/data/flsIy4jEYS.htm
Pour le coup, maintenant je trouve que ça fait un peu plat et un peu dense ?
Très juste. Il manquait le réglage des niveaux final http://cjoint.com/data/flvKj1C785.htm Quand on bosse sur une photo, on s'hypnotise facilement sur des traits parcellaires au détriment de l'aspect d'ensemble. C'est le truc qui se régle le lendemain avec un oeil reposé. Enfin, quand on a dormi du bon sommeil du juste.
